សម្រាប់សាធារណៈជនអាមេរិក ដើម្បីទទួលស្គាល់ភាពគ្មានប្រយោជន៍នៃការធ្វើទារុណកម្ម គឺត្រូវសួរសំណួរអំពីភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ពួកគេក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000។
ការពិភាក្សាអំពីទារុណកម្មនៅសហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ ស របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍ព្រឹទ្ធសភាស្តីពីការធ្វើទារុណកម្មគឺជាលំហាត់មួយនៅក្នុង "American Exceptionalism" និង 21st ភាពភ័យរន្ធត់នៃសតវត្សរ៍។ ប្រសិនបើអ្នកទុកចោលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដំបូងដើម្បីបដិសេធពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរបាយការណ៍នោះ អ្វីដែលកាន់តែភ្លឺស្វាង និងមិនមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ដូចគ្នា គឺឆន្ទៈរបស់មនុស្សមួយចំនួនធំក្នុងការទទួលយកការពិតនៃការធ្វើទារុណកម្ម និងផ្សព្វផ្សាយវាជាមធ្យោបាយសមស្របមួយសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម។
របាយការណ៍នេះគឺជាការពិនិត្យយ៉ាងពេញលេញនៃការប្រើប្រាស់ទារុណកម្មនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថាសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម។ ការសន្និដ្ឋានរបស់វា ដូចដែលយើងដឹងស្រាប់ហើយ គឺថា ការទុកចោលនូវចម្ងល់អំពីសីលធម៌ ការធ្វើទារុណកម្មមិនមានប្រសិទ្ធភាព ហើយការប្រើប្រាស់តិចតួចបំផុតនោះត្រូវបានទទួល។ នេះអាចប្រឆាំងទៅនឹងការវាយតម្លៃរបស់មនុស្សប្រចាំថ្ងៃអំពីការធ្វើទារុណកម្ម នៅពេលដែលពួកគេគិតអំពីអ្វីដែលពួកគេសុខចិត្តសារភាព ប្រសិនបើដាក់នៅក្រោមការសួរចម្លើយបែបនេះ ប៉ុន្តែការរកឃើញពិតជាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ការធ្វើទារុណកម្មអាចបង្កើតលទ្ធផលនៅពេលខ្លះ។ ជនជាតិបារាំងបានប្រើវាជាផ្នែកមួយនៃវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេក្នុងការបំបែកការបះបោររបស់អាល់ហ្សេរីនៅអាល់ហ្សេរីក្នុងឆ្នាំ 1957 (បានល្បីល្បាញនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត។ សមរភូមិអាល់ហ្សេរី) ប៉ុន្តែជាទៀងទាត់វាមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំបែកចលនាមួយ។ ជារឿយៗវាក៏មិនគួរឱ្យទុកចិត្តផងដែរដែលជនរងគ្រោះនៃទារុណកម្មអាចបញ្ចប់ការផ្តល់ព័ត៌មានដែលមិនពិតដើម្បីបញ្ឈប់ការធ្វើទារុណកម្ម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការធ្វើទារុណកម្ម តែងតែមានពុតត្បុត ដែលជាហេតុផលមួយដែលយើងមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុងចំពោះប្រតិកម្មរបស់សាធារណជនចំពោះរបាយការណ៍នេះ។ ទីមួយ សាធារណជនភាគច្រើន ទោះជាមានភស្តុតាងក៏ដោយ ក៏ចង់ជឿថាមានអ្វីមួយវិជ្ជមានចេញពីការធ្វើទារុណកម្ម។ នេះពិតជាអាចជួយសម្រួលសតិសម្បជញ្ញៈរបស់ពួកគេ។ វារំឮកខ្ញុំពីអតីតសិស្សរបស់ខ្ញុំដែលបានដាក់ឯកសារពាក្យរបស់គាត់ស្តីពីការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់។ ការសន្និដ្ឋានរបស់លោកគឺថា អាមេរិកមានភាពត្រឹមត្រូវដោយសារការស្វែងរកអាវុធប្រល័យលោក។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យចម្លែកនេះគឺថាយើងបានចំណាយពេលមួយឆមាសដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្វីដែលពិតជាបានកើតឡើងក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ រួមទាំងអវត្ដមាននៃអាវុធប្រល័យលោកផងដែរ ប៉ុន្តែនៅក្នុងក្រដាសរបស់គាត់ គាត់បានអះអាងពីអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានសួរសិស្សអំពីរឿងនេះ និងរបៀបដែលឯកសាររបស់គាត់ទាក់ទងនឹងការពិតជាក់ស្តែង ការឆ្លើយតបរបស់គាត់គឺគ្មានអ្វីដែលមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននោះទេ។ គាត់បាននិយាយថា: "ត្រូវតែមានអាវុធប្រល័យលោក!” ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើគាត់បោះបង់ចោលនូវទេវកថាជុំវិញការលុកលុយ នោះអ្វីៗទាំងអស់សម្រាប់គាត់នឹងផ្ទុះឡើង។ ខ្ញុំសូមណែនាំថា ច្រើនដូចគ្នាគឺជាការពិតសម្រាប់ផ្នែកដ៏ធំនៃសាធារណៈជនអាមេរិក។ ដើម្បីទទួលស្គាល់ភាពគ្មានប្រយោជន៍នៃការធ្វើទារុណកម្ម ហៅការសួរនាំពីភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ពួកគេក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000។
ចំណុចទីពីរដែលត្រូវចងចាំគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែធ្វើទារុណកម្ម ទោះបីជាមានការចាប់អារម្មណ៍ថាខ្លួនចង់បង្ហាញក៏ដោយ។ ជនល្មើសនៃការធ្វើទារុណកម្មតែងតែត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាមហាអំណាចដ៏ទៃ និងអាក្រក់បំផុត ឧទាហរណ៍ ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ អធិរាជជប៉ុន និងសហភាពសូវៀត។ សាធារណជនអាមេរិកត្រូវបានទទួលរងនូវខ្សែភាពយន្ត រឿងប្រលោមលោក ជាដើម ដែលរៀបរាប់យ៉ាងលម្អិតអំពីភាពព្រៃផ្សៃនៃអ្នកដែលប្រើការធ្វើទារុណកម្ម ជាធម្មតាប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រយុទ្ធសេរីភាពដ៏ក្លាហាន។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក តិចតួចត្រូវបានបង្កើតឡើងពីការពិតដែលថាការជិះក្តារលើទឹក - គ្រាន់តែប្រើឧទាហរណ៍មួយ - ត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងបរិបទនៃសង្រ្គាមប្រល័យពូជសាសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងប្រជាជនហ្វីលីពីននៅដើមសតវត្សទី 20 ។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមវៀតណាម ដើម្បីប្រើឧទាហរណ៍មួយទៀត ការបង្ហាញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រ និងធ្វើទារុណកម្មប្រឆាំងនឹងសមាជិកនៃរណសិរ្សរំដោះជាតិតាមរយៈកម្មវិធី "Operation Phoenix" បានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកភ្ញាក់ផ្អើល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្មវិធីនេះមិនត្រឹមតែនាំឱ្យមនុស្សស្លាប់រាប់ពាន់នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងគ្មានប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុងក្នុងការធ្លាក់ផ្លូវ អនុញ្ញាតឱ្យមានការបំផ្លាញរណសិរ្សរំដោះជាតិផងដែរ។
ឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់ទារុណកម្មដោយសហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះមួយចំនួនតូចនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នៅក្នុងការជជែកដេញដោលនាពេលបច្ចុប្បន្នទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍របស់ព្រឹទ្ធសភាគឺថាមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកការធ្វើទារុណកម្មដោយបើកចំហ។ ជាជាងថ្កោលទោសការធ្វើទារុណកម្មជាវិធីសាស្ត្រសួរចម្លើយ សាធារណជនកំពុងផ្ញើសារថា បាទ វាជាទារុណកម្ម ហើយបាទ វាជាការល្អក្នុងការប្រព្រឹត្ត។ ហេតុអ្វី? ដោយសារយើងត្រូវបានគេចោទថាកំពុងប្រតិបត្តិការក្នុងរយៈពេលដ៏វិសេសវិសាលមួយ ហើយការធ្វើទារុណកម្មបាននាំឱ្យយើងទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាន។
ការឱបក្រសោបទារុណកម្មមិនត្រឹមតែមានបញ្ហាដោយសារការសន្មត់ខុសឆ្គងចំពោះគុណភាពនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលបានប្រមូលផ្តុំនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែអ្វីដែលវានិយាយអំពីវិសាលភាពដែលនយោបាយនៃការភ័យខ្លាចបានជ្រាបចូលទៅក្នុងសង្គមអាមេរិកយ៉ាងជ្រៅ។ វាគឺជាការភ័យខ្លាចរបស់មនុស្សមិនស្គាល់ រួមផ្សំជាមួយនឹងសាច់រឿងដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃភាពយន្ត ដែលនាំឱ្យមនុស្សជាច្រើនសន្និដ្ឋានថាការធ្វើទារុណកម្មគឺមានប្រសិទ្ធភាព និងចាំបាច់។
ខណៈពេលដែលការធ្វើទារុណកម្មគឺជាការប្រមាថខាងសីលធម៌ ឆន្ទៈក្នុងការឱបក្រសោបវា ហើយបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវវានាំឱ្យមានសំណួរសំខាន់ៗ និងគួរឱ្យរំខាន។ តើមានលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះដែលធានាទារុណកម្ម? ជាពិសេស តើវាអាចនិងគួរប្រើនៅពេលណាដែលប៉ូលីស ឬភ្នាក់ងារយោធាអះអាងថាមានភាពបន្ទាន់ខ្លាំងក្នុងការទទួលបានព័ត៌មាន? តើទារុណកម្មគួរកំណត់ត្រឹមការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មឬ? ហើយខណៈពេលដែលយើងនៅវា, តើអ្វីជាអំពើភេរវកម្ម?
សំណួរទាំងនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងការមើលងាយទេ។ សូមលើកយកសំណួរចុងក្រោយ ពោលគឺតើអ្វីទៅជាអំពើភេរវកម្ម? ក្នុងឆ្នាំ 2001 បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវកម្មថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញានៅសហរដ្ឋអាមេរិក អគ្គមេធាវីនៃរដ្ឋ South Carolina បានប្រៀបធៀបកម្មករចតចំនួន 5 នាក់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងចោទប្រកាន់ពីបទសមគំនិតធ្វើកុបកម្ម (ដោយសារតែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងតវ៉ារបស់ពួកគេដើម្បីកំទេចពួកគេ។ សហជីព) ជាមួយភេរវករអាល់កៃដា។ តើនេះគួរតែមានន័យថា Charleston XNUMX - ដូចដែលជនជាប់ចោទត្រូវបានគេស្គាល់ - បានក្លាយជាប្រធានបទនៃការធ្វើទារុណកម្ម? តើនៅពេលណាដែល euphemism ក្លាយជាការចោទប្រកាន់ដែលមានផលវិបាកចាំបាច់ទាំងអស់?
ឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកការធ្វើទារុណកម្មជាទម្រង់នៃការសួរចម្លើយស្របច្បាប់មានន័យថាបើកប្រអប់ Pandora ។ នៅពេលដែលកម្រិតនៃភាពព្រៃផ្សៃដែលបានជ្រើសរើសនោះត្រូវបានអនុញ្ញាត វាជាការលំបាកបំផុត ប្រសិនបើមិនអាចធ្វើទៅរួច ដើម្បីបញ្ឈប់សកម្មភាពបែបនេះ។ ការប្រើប្រាស់ភាពព្រៃផ្សៃដែលមាននៅក្នុងការធ្វើទារុណកម្មតែងតែអាចរកឃើញហេតុផលក្នុងនាមនៃភាពបន្ទាន់ និងគ្រោះថ្នាក់។ យ៉ាងណាមិញ គ្រោះថ្នាក់មាននៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយតើអ្នកណាអាចនិយាយបានថា តើការជិះក្តារលើទឹក ភាពអាម៉ាស់ផ្លូវភេទ សីតុណ្ហភាពខ្លាំងជាដើម។ មែនទេ?
លើកលែងតែរឿងពីរបី។ ទីមួយ ចុះបើជននោះពិតជាគ្មានកំហុស ឬមិនដឹងអ្វីសោះ? ទីពីរ តើមានពេលមួយឬកាលៈទេសៈមួយដែលបន្ទាប់ពីយើងប្រើអំពើព្រៃផ្សៃដែលយើងអាចផ្តល់យោបល់ដល់ជាតិឬអង្គការណាមួយថាពួកគេគួរត្រូវបានហាមឃាត់ពីការប្រើប្រាស់វា? យ៉ាងណាមិញ ពួកគេទាំងអស់គ្នាប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់ផងដែរ… មែនទេ?
Bill Fletcher, Jr. គឺជាម្ចាស់ផ្ទះ អាហ្រ្វិកសកល នៅលើ Telesur-English ។ គាត់ជាអ្នកនិពន្ធនិងជាសកម្មជនយុត្តិធម៌ផ្នែកពូជសាសន៍ និងការងារ។ តាមដានគាត់នៅលើ Twitter, Facebook និងនៅ www.billfletcherjr.com.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
3 យោបល់
មែនហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែធ្វើទារុណកម្មតាំងពីពេលដែលអ្នកតាំងលំនៅអឺរ៉ុបដំបូងបានមកដល់អាមេរិកខាងជើង ដែលពួកគេបានធ្វើទារុណកម្មជនជាតិដើមភាគតិចជាប្រព័ន្ធ។ ពួកគេក៏បានចូលរួមក្នុងការធ្វើទារុណកម្មជាប្រព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទាសករអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំង និងប្រឆាំងនឹងពួកគេសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់ទាសភាពក៏ដោយ។ ពួកគេក៏បានធ្វើទារុណកម្មលើអ្នកទោសនៅក្នុងពន្ធនាគារអាមេរិករបស់យើងផងដែរ ហើយពួកគេនៅតែធ្វើវា រួមទាំងការវាយដំ និងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯង។ ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមចក្រពត្តិនៅឥណ្ឌូចិន សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើទារុណកម្មប្រឆាំងនឹងជនជាតិវៀតណាម ដូចជាទាហាននៃរណសិរ្សរំដោះជាតិ និងជនស៊ីវិល រួមទាំងអ្នកនៅក្នុងកម្មវិធីប្រតិបត្តិការ Phoenix ដ៏ល្បីផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើបែបនេះផងដែរនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតដូចជាអ៊ីរ៉ាក់ អាហ្វហ្គានីស្ថាន ហ្វីលីពីន នីការ៉ាហ្គា គុយបា ព័រតូរីកូ ហៃទី និងសាធារណរដ្ឋដូមីនិក។ មន្ត្រីយោធាអាមេរិកថែមទាំងបានត្រួតពិនិត្យការធ្វើទារុណកម្មដោយមន្ត្រីយោធាឈីលីនៅក្នុងគុកយោធានៅទីក្រុង Valparaiso ប្រទេសឈីលី ក្នុងអំឡុងរដ្ឋប្រហារយោធា 9/11 នៅប្រទេសឈីលីក្នុងឆ្នាំ 1973 ។
នៅទីក្រុង Philadelphia ស្រុកកំណើតរបស់ខ្ញុំ វាគឺជាការពិតដែលគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាប៉ូលីស Philadelphia បានធ្វើទារុណកម្មប្រឆាំងនឹងអ្នកទោស សូម្បីតែធ្វើវាជាប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានលាតត្រដាងដោយ Philadelphia Inquirer ។ ហើយរឿងអាស្រូវស្រដៀងគ្នានៃការធ្វើទារុណកម្មដោយប៉ូលីសអាមេរិកនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតរបស់អាមេរិកត្រូវបានលាតត្រដាងដោយអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត រួមទាំងនៅក្នុងទីក្រុងតូចៗផងដែរ។
សូមអរគុណដល់ Bill Fletcher, Jr. ដែលបានលាតត្រដាងការពិតដ៏សោកនាដកម្មនៃការធ្វើទារុណកម្មនៅអាមេរិក។ គាត់គឺត្រូវនៅលើសញ្ញា។ ដូច្នេះហើយ វាជាការចាំបាច់ដែលយើងត្រូវគិតគូរពីការពិតដ៏ស្រឡះនេះ ប្រសិនបើយើងនឹងជម្នះវា ហើយបង្កើតសង្គមមួយដែលត្រឹមត្រូវ ស្មើភាព និងសន្តិភាព ដែលផ្អែកលើសិទ្ធិមនុស្ស និងនីតិរដ្ឋ ជាជាងភាពព្រៃផ្សៃ។
"ចំណុចទីពីរដែលត្រូវចងចាំគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែធ្វើទារុណកម្ម…"
សូមអរគុណដល់ Bill Fletcher, Jr. សម្រាប់ទិដ្ឋភាពដែលបានលើកឡើងតិចតួចពេកនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។
ខ្ញុំចង់បន្ថែមថា ការធ្វើទារុណកម្មគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុង gulag ក្នុងស្រុករបស់យើងផងដែរតាំងពីដំបូងមក។ ជាការពិតណាស់ មានការធ្វើទារុណកម្មជាញឹកញាប់លើជនជាតិដើមអាមេរិកាំងក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រល័យពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងពួកគេ ហើយវាគឺជាការអនុវត្តស្តង់ដារក្នុងអំឡុងពេលទាសភាព នៅក្នុងយុគសម័យ Jim Crow និងលើសពីនេះ។
នៅក្នុងអតីតផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ទីក្រុង Chicago ការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានអនុវត្តជាផ្លូវការនៅក្នុងគុក Cook County ជាងមួយទសវត្សរ៍ ខណៈដែល Richard Daley ជាមេធាវីរបស់រដ្ឋ ហើយការបិទបាំងត្រូវបានបន្តក្នុងអំឡុងពេលអភិបាលក្រុងរបស់គាត់។
ហើយឧត្តមភាពនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅតែបន្តអនុវត្តការធ្វើទារុណកម្ម ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ និងអ្នកដទៃទៀត។
ការធ្វើទារុណកម្មមិនមែនជាការកាត់ទោសនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែគឺជាផ្នែកនៃសាច់ក្រណាត់នៃ "តួអង្គអាមេរិក"។
គោលការណ៍សាសនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺការប្រើប្រាស់និយម។ ទស្សនវិជ្ជាសំខាន់គឺ "កុំគោះទូក" ។
តើនេះជាការពិតរបស់អ្នករាល់គ្នាឬ? ជាការពិតណាស់ មិនមែនមានមនុស្សក្លាហាន ថ្លៃថ្នូរ និងសមរម្យជាច្រើននាក់ដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមការថ្កោលទោសនេះ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាប្រទេសមួយ និងវប្បធម៌មួយ ការពិពណ៌នាខ្លីហួសហេតុនៃសាសនា និងទស្សនវិជ្ជារបស់យើងពន្យល់ច្រើន រួមទាំងភាពរីកចម្រើនរបស់យើងចំពោះភាពស្ងៀមស្ងាត់ និងការប្រកាសភាពល្ងង់ខ្លៅនៃរឿងនៅពេលដែលពួកគេកំពុងកើតឡើង។
តើប្រទេស វប្បធម៌ និងប្រជាជនបែបនេះទេ? ប្រហែលជាដឺក្រេធំជាង ឬតិចជាង ប៉ុន្តែនៅពេលនេះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ គ្មានប្រទេសណាដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើពិភពលោកដែលសហរដ្ឋអាមេរិកជានោះទេ ដូច្នេះហើយការមើលឃើញមនុស្សផ្សេងទៀតមិនខុសពីនេះមិនមែនជាការការពារ ឬហេតុផលនោះទេ។