ប្រភព៖ The India Forum
ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 មានលក្ខណៈមិនធម្មតាតាមវិធីជាច្រើន៖ វិសាលភាពមិនសមាមាត្រដែលប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសអ្នកមាន (ជាពិសេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើង) ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់។ មាត្រដ្ឋាននៃការឆ្លើយតបគោលនយោបាយសម្រាប់ការទប់ស្កាត់; និងល្បឿន និងភាពបន្ទាន់នៃការឆ្លើយតបជាសកល។
ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសកម្មក្នុងការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតនៅក្នុងប្រទេសអ្នកមានបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបជាលក្ខណៈជាតិរបស់បុគ្គល ក៏ដូចជាគោលនយោបាយសកលផងដែរ។ មានការជំរុញដ៏ធំសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វ៉ាក់សាំង តាមរយៈការឧបត្ថម្ភធនធំសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនឱសថ ការបញ្ជាទិញវ៉ាក់សាំងជាមុន និងការគាំទ្រផ្សេងទៀតដោយសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ចិន និងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប។
នេះបាននាំឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបេក្ខជនវ៉ាក់សាំង COVID-19 ជាច្រើន ហើយថែមទាំងមានការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិលឿនជាងមុនដល់ពួកគេមួយចំនួនទៀត។ ជាធម្មតា វ៉ាក់សាំងត្រូវចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីបង្កើត និងអនុម័ត មួយផ្នែកដោយសារតែការសាកល្បងព្យាបាលបន្ថែម ដើម្បីពិនិត្យមើលការឆ្លើយតបដែលអាចកើតមានទាំងអស់។ ប៉ុន្តែបេក្ខជនវ៉ាក់សាំង COVID-19 មួយចំនួនត្រូវបានផ្តល់ការយល់ព្រមជាផ្លូវការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រទេសចិន សូម្បីតែមុនពេលការសាកល្បងដំណាក់កាលទី XNUMX សំខាន់ៗត្រូវបានបញ្ចប់ក៏ដោយ។ សូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបក៏ដោយ ដំណើរការបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានពន្លឿន ដោយដកចេញនូវតម្រូវការធម្មតាសម្រាប់ទិន្នន័យពេញលេញ និងដោយមិនពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាន។
ទោះបីជាមានគោលនយោបាយសកម្មបែបនេះក៏ដោយ ការផលិត និងការចែកចាយវ៉ាក់សាំង COVID-19 បានលាតត្រដាង និងធ្វើឱ្យវិសមភាពសកលកាន់តែខ្លាំងឡើង។ លក្ខណៈពិសេសបីយ៉ាងលេចធ្លោ៖ ការចាប់យកវ៉ាក់សាំងដោយប្រទេសអ្នកមាន។ ការការពារសិទ្ធិប៉ាតង់ដោយរដ្ឋាភិបាលក្នុងប្រទេសជឿនលឿន ដែលការពារការផលិតវ៉ាក់សាំងកាន់តែទូលំទូលាយ។ និងការប្រើប្រាស់ការចែកចាយវ៉ាក់សាំង ដើម្បីលើកកម្ពស់ទាំងជាតិនិយម និង 'អំណាចទន់' ការទូត។
ការចាប់យកវ៉ាក់សាំងដ៏អស្ចារ្យ
វាហាក់ដូចជាច្បាស់ថាជំងឺរាតត្បាតអាចយកឈ្នះបានលុះត្រាតែវាត្រូវបានយកឈ្នះគ្រប់ទីកន្លែង។ ការពន្យាពេលការចាក់វ៉ាក់សាំងរបស់មនុស្សនៅទូទាំងពិភពលោកបង្កើនលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរមេរោគ ដោយកាត់បន្ថយសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតសូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសអ្នកមានដែលមានវ៉ាក់សាំង។ ការភ័យខ្លាចយូរនៃការឆ្លងមេរោគ ដោយសារតែការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនគ្រប់គ្រាន់ ប៉ះពាល់ដល់ការរំពឹងទុកសេដ្ឋកិច្ច រារាំង និងពន្យារពេលការងើបឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ហានិភ័យទាំងនេះគឺធំធេងណាស់ដែលប្រទេសអ្នកមាននឹងនៅតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទោះបីជាពួកគេសម្រេចចិត្តចំណាយដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ការចាក់វ៉ាក់សាំងសម្រាប់ប្រជាជនទាំងអស់នៅលើពិភពលោកក៏ដោយ។
វិធីសាស្រ្ត 'គ្រប់ប្រទេសសម្រាប់ខ្លួនវា' គឺមិនសមហេតុផល និងសូម្បីតែប្រឆាំង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។
នៅពេលដែលបេក្ខជនវ៉ាក់សាំងសំខាន់ៗចំនួនបី (ពី Pfizer-BioNTech, Moderna, និង AstraZeneca) ត្រូវបានអនុម័តនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ប្រទេសអ្នកមានបានព្យាយាមទាមទារវ៉ាក់សាំង ដោយបញ្ជាក់ថាប្រទេសអ្នកមាន និងបុគ្គលនានានឹងផ្តាច់មុខកម្រិតដំបូងនៃវ៉ាក់សាំងដែលមានប្រសិទ្ធភាពណាមួយ។ ជាលទ្ធផល នៅចុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2021 ការចាក់វ៉ាក់សាំង COVID-19 ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ (រូបភាពទី 1) ។
តម្រូវការនេះមិនបានកើតឡើងទេ។ កូវីដ-១៩ កន្លែងទទួលថ្នាំបង្ការជាសកល (COVAX) ដឹកនាំដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) សម្ព័ន្ធសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតការត្រៀមបង្ការជំងឺរាតត្បាត និង Gavi ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីការពារលទ្ធផលនេះ ដើម្បីការពារការស្តុកទុកដោយប្រទេសអ្នកមាន និងធានាលទ្ធភាពទទួលបានសម្រាប់ជនក្រីក្រនៅលើពិភពលោក។ COVAX មានគោលបំណងពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍វ៉ាក់សាំង COVID-19 កម្រិតសុវត្ថិភាពសម្រាប់ប្រទេសទាំងអស់ និងចែកចាយថ្នាំទាំងនោះដោយស្មើភាព ដោយចាប់ផ្តើមពីក្រុមដែលមានហានិភ័យខ្ពស់បំផុត។ នៅដើមឆ្នាំ 2021 ប្រទេសចំនួន 190 ដែលតំណាងឱ្យភាគច្រើននៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកបានចូលរួម។ កាលពីខែកុម្ភៈ សហរដ្ឋអាមេរិក (ដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump) ក៏បានចូលរួមផងដែរ។ ប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ និងមធ្យមនឹងមានសិទ្ធិចូលប្រើវ៉ាក់សាំងនៅក្នុងបញ្ជី COVAX និងបង់ប្រាក់សម្រាប់កម្រិតថ្នាំរបស់ពួកគេរៀងៗខ្លួន។ ប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបចំនួន 92 នឹងទទួលបានថ្នាំរបស់ពួកគេដោយមិនគិតថ្លៃ។
ផែនការ COVAX គឺដើម្បីចែកចាយវ៉ាក់សាំងជាពីរដំណាក់កាល។ ក្នុងដំណាក់កាលដំបូង ប្រទេសដែលចូលរួមទាំងអស់នឹងទទួលបានកម្រិតថ្នាំដែលសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកម្រិតថ្នាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាក់ថ្នាំបង្ការដល់ 3% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេដែលមានហានិភ័យខ្ពស់បំផុត ជាពិសេសបុគ្គលិកជួរមុខក្នុងការថែទាំសុខភាព និងសង្គម។ បន្ទាប់មកកម្រិតថ្នាំបន្ថែមនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីគ្របដណ្តប់ 20% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសនីមួយៗ ដោយចាប់ផ្តើមពីអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានគ្រោះថ្នាក់បំផុត ដូចជាមនុស្សចាស់ និងអ្នកដែលមានជំងឺរួមគ្នា។ នៅដំណាក់កាលទីពីរ វ៉ាក់សាំងនឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសជាក់លាក់ ដោយផ្អែកលើរបៀបដែលមេរោគកំពុងរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ថាតើមេរោគផ្សេងទៀត (ដូចជាកញ្ជ្រឹល) ក៏កំពុងរីករាលដាលដែរ; និងតើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសុខភាពរបស់ប្រទេសនេះងាយរងគ្រោះប៉ុណ្ណាដែលត្រូវបានគ្របដណ្ដប់។ នៅទីបំផុត មនុស្សគ្រប់រូបនឹងត្រូវបានគ្របដណ្តប់។
នេះគឺជាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ ដែលផ្តល់ឱ្យនូវឧបសគ្គលើការផលិត។ ប៉ុន្តែរោងចក្រនេះនៅតែខ្វះថវិកានៅឡើយ រហូតមកដល់ពេលនេះរកបានតែ 4 ពាន់លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះនៃគោលដៅតិចតួចរបស់ខ្លួនចំនួន 6.8 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ឆ្នាំ 2021។ កាន់តែអាក្រក់ទៅទៀតនោះ ខ្លួនមិនអាចទិញវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវការសម្រាប់ចែកចាយដោយឥតគិតថ្លៃដល់ប្រទេសក្រីក្របានច្រើនដូចការគ្រោងទុកនោះទេ។ នេះគឺដោយសារតែកន្លែង COVAX អនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសសមាជិកធ្វើការទិញដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដោយផ្ទាល់ពីក្រុមហ៊ុនឱសថ។ ជាលទ្ធផល ប្រទេសអ្នកមានបានប្រកួតប្រជែងដើម្បីទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីជាមួយក្រុមហ៊ុនឱសថនៅខាងក្រៅ COVAX ។ ក្នុងរយៈពេលមួយខែនៃការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យវ៉ាក់សាំងបីដំបូង ប្រទេសជឿនលឿនដែលមានត្រឹមតែ 14% នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកបានដាក់ការបញ្ជាទិញសម្រាប់ប្រហែល 85% នៃផលិតកម្មទាំងមូលដែលបានប៉ាន់ប្រមាណសម្រាប់ឆ្នាំ 2021 (Ghosh ឆ្នាំ ២០២០).
ភាគច្រើននៃនេះគឺនៅក្នុងទម្រង់នៃការបញ្ជាទិញជាមុន សូម្បីតែមុនពេលមានការយល់ព្រមពីបទប្បញ្ញត្តិក៏ដោយ។ ក្រុមហ៊ុនចំនួន 48 ក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនចំនួន 19 ដែលចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វ៉ាក់សាំង COVID-2020 បានធ្វើការលក់ជាមុននៅពាក់កណ្តាលខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 7.5 ដោយសន្យាថានឹងផ្តល់វ៉ាក់សាំងចំនួន XNUMX ពាន់លានដូស ដែលភាគច្រើនទៅកាន់ប្រទេសជឿនលឿន សូម្បីតែមុនពេលមានការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាបន្ទាន់ត្រូវបានផ្តល់។ ក្នុងករណីខ្លះ វាបានកើតឡើងសូម្បីតែមុនពេលការសាកល្បងព្យាបាលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានបញ្ចប់ (Acharya និង Reddy 2021).
កិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីចំនួន 12 រវាងរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមហ៊ុនឱសថ (គ្រប់គ្រងដោយប្រទេសអ្នកមាន) ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាកាលពីឆ្នាំមុន ហើយយ៉ាងហោចណាស់ 10 ត្រូវបានចុះហត្ថលេខារួចហើយនៅឆ្នាំនេះ។ ប្រទេសកាណាដាបានបញ្ជាទិញវ៉ាក់សាំងដែលអាចផ្តល់ឱ្យច្រើនជាង XNUMX ដងនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួន - ហើយបន្ទាប់មកបានស្វែងរកវ៉ាក់សាំងពី COVAX ផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជាទិញវ៉ាក់សាំងដែលស្មើនឹងចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួនច្រើនជាងបួនដង។ ប្រទេសអ្នកមានឥឡូវនេះកំពុងស្តុកទុកវ៉ាក់សាំងដែលពួកគេចាប់បាន ប៉ុន្តែមិនអាចចែកចាយបានទេ។ ក្រុមហ៊ុនចូលចិត្តលក់ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីទាំងនេះ ព្រោះពួកគេអាចគិតថ្លៃខ្ពស់ជាងការផ្តល់ជូនដោយ COVAX ។ ជាធម្មតា ពួកគេរក្សាការសម្ងាត់នូវធាតុផ្សំជាមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀង រួមទាំងតម្លៃដែលវ៉ាក់សាំងត្រូវបានផ្តល់ជូនរដ្ឋាភិបាលទាំងនេះ។
ការចាប់យកវ៉ាក់សាំងនេះដោយប្រទេសអ្នកមានមានន័យថាភាគច្រើននៃពិភពលោកនឹងទទួលបានវ៉ាក់សាំងដែលមានសុវត្ថិភាព និងអនុម័តតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2022 ហើយក្នុងករណីខ្លះមិនដល់ឆ្នាំ 2024។ នៅពាក់កណ្តាលខែមករាឆ្នាំ 2021 ប្រធានអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានកត់សម្គាល់ថាខណៈពេលដែលវ៉ាក់សាំងចំនួន 39 លានមាន។ ត្រូវបានគ្រប់គ្រងរួចហើយនៅក្នុងប្រទេសអ្នកមាន នៅក្នុងប្រទេសក្រីក្រមួយមានតែ 25 ដូសប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ហើយប្រទេសក្រីក្របំផុតចំនួន 170 មិនបានទទួលវ៉ាក់សាំងទាល់តែសោះ។ គាត់បាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយត្រង់ៗ៖ ពិភពលោកគឺស្ថិតនៅលើគែមនៃការបរាជ័យខាងសីលធម៌ដ៏មហន្តរាយ ហើយតម្លៃនៃការបរាជ័យនេះនឹងត្រូវបង់ជាមួយនឹងជីវិត និងជីវភាពរស់នៅនៅក្នុងប្រទេសក្រីក្របំផុតរបស់ពិភពលោក» (ព័ត៌មានអង្គការសហប្រជាជាតិ ខែមករា ឆ្នាំ២០២១).
ការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដោយអយុត្តិធម៌
ការផលិតមិនគ្រប់គ្រាន់គឺជាហេតុផលសំខាន់សម្រាប់ប្រជាជនក្រីក្រ និងការចែកចាយមិនស្មើគ្នា។ ប៉ុន្តែភាពខ្វះខាតនេះគឺមិនចាំបាច់ទាំងស្រុង ហើយអាចដោះស្រាយបានយ៉ាងងាយស្រួល និងឆាប់រហ័ស។ កត្តាសំខាន់ដែលកំណត់ការផ្គត់ផ្គង់វ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានអនុម័តគឺការបន្តរក្សាសិទ្ធិប៉ាតង់ដែលផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនឱសថនូវភាពផ្តាច់មុខលើការផលិត ការបង្ខាំងការផ្គត់ផ្គង់ទៅតាមសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ និងអាជ្ញាប័ណ្ណផលិតកម្មមួយចំនួនដែលពួកគេជ្រើសរើសដើម្បីចេញឱ្យអ្នកដទៃ។
ប៉ាតង់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាធម្មតាផ្តល់រង្វាន់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុចាំបាច់សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត/ការបង្កើតថ្មី ដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យាណាមួយនឹងមិនកើតឡើង ឬមានកម្រិតច្រើន។ ឱសថធំ (ដែលជាកន្លែងបញ្ចុះបញ្ចូលដ៏សំខាន់ដែលជំរុញឱ្យមានការដាក់បញ្ចូលសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្នុងអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) និងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចជាបន្តបន្ទាប់) អះអាងថា ការអភិវឌ្ឍន៍ឱសថថ្មីតម្រូវឱ្យមានការលើកទឹកចិត្តបែបនេះ ដោយសារការចំណាយខ្ពស់ខ្លាំង ហើយថ្នាំអាច មិនទទួលបានជោគជ័យសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនឆ្នាំ។
ប៉ុន្តែសម្រាប់វ៉ាក់សាំង COVID-19 ក្រុមហ៊ុនឱសថធំៗជាច្រើនបានទទួលការឧបត្ថម្ភធនយ៉ាងច្រើនពីរដ្ឋាភិបាល ដែលភាគច្រើន និងក្នុងករណីខ្លះគ្របដណ្តប់ទាំងស្រុងលើការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកតែម្នាក់ឯង ក្រុមហ៊ុនវ៉ាក់សាំងធំៗចំនួនប្រាំមួយបានទទួលប្រាក់ឧបត្ថម្ភសាធារណៈជាង 12 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ការបង្កើតវ៉ាក់សាំង COVID-19 (MSF 2021) រដ្ឋាភិបាលប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀតបានផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភស្រដៀងគ្នា។ ក្រុមហ៊ុនឱសថឯកជនក៏ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការស្រាវជ្រាវសាធារណៈពីមុន (វិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកឆ្នាំ ២០២០) និងកាត់បន្ថយការចំណាយលើការធ្វើតេស្តគ្លីនីក ដោយសារតែអ្នកស្ម័គ្រចិត្ដមិនបានទទួលប្រាក់ខែច្រើនសម្រាប់ការសាកល្បង។ វ៉ាក់សាំង 'អ្នកដឹកនាំ' ប្រហែលជាបានទទួលរួចហើយនូវអ្វីដែលអាចចាត់ទុកថាជាផលចំណេញសមរម្យលើការវិនិយោគផ្ទាល់របស់ពួកគេ និងច្រើនទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែល Pfizer មិនទទួលបានការឧបត្ថម្ភដោយផ្ទាល់ពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ខ្ញុំបានទទួលការបញ្ជាទិញជាមុនសម្រាប់ 100 លានដូសក្នុងតម្លៃ 1.95 ពាន់លានដុល្លារ (សប្តាហ៍ឧស្សាហកម្មឆ្នាំ ២០២០) លើសពីនេះទៅទៀត វាពឹងផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាពី BioNTech ដែលបានទទួល $445 លានដុល្លារពីរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ (Bloomberg ១២៣) ក្រុមហ៊ុន Pfizer ទាមទារការចំណាយចំនួន 3.1 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតវ៉ាក់សាំងនេះ (ប៊ី។ ប៊ី។ ស៊ី។ អិល។ ទី) ខណៈពេលដែលការលក់ប៉ាន់ស្មាននៅឆ្នាំ 2021 នឹងមានតម្លៃ 15 ពាន់លានដុល្លារ (រ៉ែថ្មខៀវឆ្នាំ ២០២០) ការបង្កើតវ៉ាក់សាំង Moderna មានតម្លៃ 2.5 ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាក់ស្តែងត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិទាំងស្រុងដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិក (សហរដ្ឋអាមេរិកថ្ងៃនេះ, 2020) វ៉ាក់សាំង Johnson និង Johnson ដែលត្រូវបានអនុម័តនាពេលថ្មីៗនេះ ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការឧបត្ថម្ភធនរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងការបញ្ជាទិញជាមុនចំនួន 100 លានដូស ទំនងជាគ្របដណ្តប់លើការចំណាយ (ចនសុន និងចនសុន ២០២០).
ករណីនៃវ៉ាក់សាំង AstraZeneca គឺមានការណែនាំជាពិសេសផងដែរ ព្រោះវាត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ (បរិមាណដ៏ច្រើននៃវ៉ាក់សាំងនេះកំពុងត្រូវបានផលិតដោយវិទ្យាស្ថានសេរ៉ូមនៃប្រទេសឥណ្ឌាក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងសហការ។) វ៉ាក់សាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងស្រុងដោយមន្ទីរពិសោធន៍ដែលផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ។ គំរូចែកចាយដើមគឺសម្រាប់វេទិកាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណបើកចំហ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យវ៉ាក់សាំងមានដោយសេរីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផលិតណាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មូលនិធិ Gates ដែលមានឥទ្ធិពលដោយសារតែវាបានបរិច្ចាគ 750 លានដុល្លារដល់ Oxford សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វ៉ាក់សាំងបានបញ្ចុះបញ្ចូលសាកលវិទ្យាល័យឱ្យផ្លាស់ប្តូរវគ្គសិក្សាទាំងស្រុងហើយចុះហត្ថលេខាលើ "កិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ាក់សាំងផ្តាច់មុខជាមួយ AstraZeneca ដែលផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខឱសថដ៏ធំនិងមិនមានការធានានៃតម្លៃទាប។ ”(Jay Hancock ឆ្នាំ ២០២០).
Oxford និង AstraZeneca បានសន្យាថានឹងមិនរកប្រាក់ចំណេញពីការលក់វ៉ាក់សាំងនោះទេ ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតត្រូវបានទុកចោល។ ខណៈពេលដែល Oxford នឹងមិនទទួលបានសួយសារអាករក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាតនេះ វាអាចទទួលបានជាបន្តបន្ទាប់ពីប៉ាតង់ រួមទាំងវត្ថុដែលកាន់កាប់ដោយ Vaccitech ដែលជាការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ AstraZeneca កំពុងគិតថ្លៃឌីផេរ៉ង់ស្យែលសម្រាប់វ៉ាក់សាំងរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដោយប្រទេសក្រីក្រមួយចំនួនត្រូវបង់ថ្លៃខ្ពស់ជាងនេះ។ សហភាពអឺរ៉ុបបង់ 3.50 ដុល្លារក្នុងមួយដូស ខណៈបង់ក្លាដែស បង់ 4 ដុល្លារ និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង 5.25 ដុល្លារ (នយោបាយ ឆ្នាំ ២០២១) (វ៉ាក់សាំងថ្លៃជាងនេះកំពុងត្រូវបានផ្តល់ដោយវិទ្យាស្ថានសេរ៉ូមនៃប្រទេសឥណ្ឌា។ )
ការប្រែប្រួលតម្លៃនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការបាញ់ AstraZeneca នោះទេ។ ដោយសារតែការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់កម្រិតថ្នាំ និងភាពស្រអាប់ក្នុងកិច្ចសន្យា ជួរនៃតម្លៃដែលបានរាយការណ៍នៃវ៉ាក់សាំងគឺធំ: ពី 2.19 ដុល្លារដល់ 44 ដុល្លារក្នុងមួយដូស គិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែមីនា។ (UNICEF, ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង Covid).
ការផលិតដែលបានដាក់កម្រិតនេះបង្កើតការចាប់យកវ៉ាក់សាំងដែលមិនសមហេតុផល តម្លៃលើស និងតម្លៃខុសគ្នាដែលកំណត់ដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ឯកជន និងការផ្តល់មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើនលើពិភពលោក ទាំងអស់អាចត្រូវបានជៀសវាង ប្រសិនបើសំណើនាំយកដោយប្រទេសឥណ្ឌា និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូងទៅកាន់ WTO ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2020។ ទទួលយក។ សំណើនេះគឺសម្រាប់ការលះបង់កាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុវត្តប៉ាតង់ និងសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងផលិតផល COVID-19 (MSF, ខែវិច្ឆិកា 2020).
នេះមានន័យថាសមាជិក WTO អាចជ្រើសរើសមិនផ្តល់ ឬអនុវត្តប៉ាតង់ និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងថ្នាំ វ៉ាក់សាំង រោគវិនិច្ឆ័យ និងបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតទាំងអស់ រួមទាំងរបាំងមុខ និងម៉ាស៊ីនដកខ្យល់ សម្រាប់រយៈពេលនៃការរាតត្បាត។ ពួកគេក៏អាចសហការគ្នាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ ការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា ការផលិត ពង្រីក និងផ្គត់ផ្គង់ឧបករណ៍ COVID-19។
ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ភាគច្រើនបានគាំទ្ររឿងនេះ ប៉ុន្តែប្រទេសជឿនលឿនបានរារាំងវាម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា TRIPS នៃ WTO (Prabhala et al 2020) នេះជារឿងគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើល ព្រោះការផ្អាកបែបនេះក៏នឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនក្នុងប្រទេសជឿនលឿនដោយការបង្កើតវ៉ាក់សាំងបន្ថែមទៀតយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការផ្គត់ផ្គង់កាន់តែច្រើននឹងកាត់បន្ថយការចំណាយលើវ៉ាក់សាំងបន្ថែម ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែថោកសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល និងអ្នកបង់ពន្ធទូទាំងពិភពលោក។
ការទប់ស្កាត់សំណើនៅ WTO សន្មតថាដោយសារតែការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ក្រុមហ៊ុនឱសថពហុជាតិ ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះទទួលបានជោគជ័យក្នុងការរារាំងក្រុមប្រឹក្សា TRIPS ពីការអនុម័តលើការប៉ុនប៉ងចំនួនប្រាំដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ (ចៃដន្យ Bill Gates បានបដិសេធមិនគាំទ្រសំណើនេះ (Mail & Guardian 2021).
រូបភាពទី 2 បង្ហាញពីរបៀបដែលការឆ្លើយតបចំពោះសំណើនេះនៅក្នុង WTO បានតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវការបែងចែកជាប់លាប់រវាងពិភពលោកខាងជើង និងខាងត្បូង។ ប្រទេសអ្នកមានដែលជាផ្ទះរបស់ក្រុមហ៊ុនឱសថពហុជាតិធំៗបានរារាំងវា។ ប្រទេសទាំងនេះបានធានាច្រើនជាងតម្រូវការរបស់ពួកគេសម្រាប់វ៉ាក់សាំង COVID-19 ។ (វាជាបញ្ហាផ្សេងគ្នាដែលភាគច្រើននៃពួកគេមិនសូវទទួលបានជោគជ័យក្នុងការចែកចាយពួកវាយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ ដូច្នេះឥឡូវនេះពួកគេកំពុងស្តុកទុកវ៉ាក់សាំង។ )
អ្នកខ្លះបានប្រកែកថា សំណើនេះមិនចាំបាច់ទេ ដោយសារកិច្ចព្រមព្រៀង WTO ស្តីពី TRIPS អនុញ្ញាតឱ្យមានអាជ្ញាប័ណ្ណជាកំហិតរួចហើយ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ទីក្រុងដូហាឆ្នាំ 2001 ស្តីពីការធ្វើដំណើរ និងសុខភាពសាធារណៈបានលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់អំពីភាពអាសន្នផ្នែកសុខភាពសាធារណៈថាជាមូលហេតុគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណជាកំហិត។ អាជ្ញាបណ្ណកំហិតគឺជាការអនុញ្ញាតដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋាភិបាលដល់ភាគីទីបីដើម្បីផលិតផលិតផល ឬដំណើរការដែលមានប៉ាតង់ ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកប៉ាតង់ (សូមមើល សំណួរដែលសួរញឹកញាប់របស់ WTO) វាអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលបដិសេធសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ប៉ាតង់ក្នុងការរារាំងអ្នកដទៃពីការប្រើប្រាស់ការច្នៃប្រឌិតដែលមានប៉ាតង់របស់ខ្លួន។ គំនិតនេះគឺដើម្បីទប់ស្កាត់អាកប្បកិរិយាផ្តាច់មុខដូចជាការការពារអ្នកដទៃពីការផលិតនិងការគិតថ្លៃខ្ពស់ពេក។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណជាកំហិតត្រូវបានបំពេញនៅក្នុងជំងឺរាតត្បាតនេះ ដែលច្បាស់ណាស់ថាជាគ្រាអាសន្នផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ។ ប្រទេសមួយចំនួន ដូចជាប្រទេសឈីលី និងអ៊ីស្រាអែល បានអនុម័តដំណោះស្រាយរួចហើយសម្រាប់ការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណបែបនេះ បន្ទាប់ពីជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលំបាកក្នុងការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណជាកំហិតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នីមួយៗ គឺថាការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាដោយអ្នកបង្កើតទៅឱ្យអ្នកផលិតដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណផ្សេងទៀតគឺមិនមែនជាការបង្ខិតបង្ខំនោះទេ។ សម្រាប់ឱសថ ប្រសិនបើសមាសធាតុគីមីរបស់ផលិតផលត្រូវបានគេស្គាល់ នោះផលិតផលអាចត្រូវបានធ្វើវិស្វកម្មបញ្ច្រាស និងផលិតដោយក្រុមហ៊ុនផ្សេងៗ។ នៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាច្បាស់លាស់សម្រាប់ការផលិតវ៉ាក់សាំងមិនត្រូវបានគេដឹង ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាកំហិតដំណើរការតែនៅពេលដែលអ្នកកាន់ប៉ាតង់មានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើឱ្យមានបច្ចេកវិទ្យាដល់អ្នកផលិតដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ នៅក្នុងករណីនៃវ៉ាក់សាំង COVID-19 ក្រុមហ៊ុនឱសថធំ ៗ រីករាយក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ប្រទេសអ្នកមានដែលកំពុងប្រកួតប្រជែងដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការផ្គត់ផ្គង់វ៉ាក់សាំងដែលមានកម្រិត ដូច្នេះហើយពិតជាមិនខ្វល់ខ្វាយអំពីការចូលទៅកាន់ទីផ្សារតូច ឬមិនសូវមានអំណោយផលនោះទេ។ ការលើកលែងជាសកលនឹងផ្លាស់ប្តូរការលើកទឹកចិត្តទាំងនោះសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន។
ដូច្នេះ វិធានការជាសកលសម្រាប់ការផ្អាក និង/ឬការកែប្រែសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់បញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈសំខាន់ៗគឺចាំបាច់ណាស់។ ដោយសារមិនទាន់មានព័ត៌មានអំពីរយៈពេលអភ័យឯកសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយវ៉ាក់សាំងភាគច្រើន នោះការផ្អាកអាចត្រូវបានទាមទារសម្រាប់រយៈពេលបន្ថែម។ ការលើកលែងបែបនេះនឹងត្រូវបានទាមទារមិនត្រឹមតែសម្រាប់វ៉ាក់សាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការព្យាបាល ការធ្វើតេស្ត និងផលិតផលផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងជំងឺរាតត្បាត ដែលអាចត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។
គំនិតមួយទៀតគឺ "ការរួមបញ្ចូលដោយស្ម័គ្រចិត្ត" ដែលស្នើឡើងដោយប្រទេសកូស្តារីកា និងគាំទ្រដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) ដែលបានបង្កើតឧបករណ៍ប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា COVID-19 (CTAP)។ នេះបង្កើតជាក្រុមនៃសិទ្ធិក្នុងការធ្វើតេស្ត ថ្នាំ និងវ៉ាក់សាំង ជាមួយនឹងការចូលប្រើដោយឥតគិតថ្លៃ ឬការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណលើលក្ខខណ្ឌសមហេតុផល និងតម្លៃសមរម្យសម្រាប់គ្រប់ប្រទេសទាំងអស់។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះមានតែប្រទេសចំនួន 40 (កំពុងអភិវឌ្ឍន៍) ប៉ុណ្ណោះដែលបានចូលរួម ហើយអ្នកលេងសំខាន់ៗបាននៅឆ្ងាយ។ កង្វះការគាំទ្រពីអន្តរជាតិបានន័យថា CTAP ពិតជាមិនមានប្រសិទ្ធភាពរហូតមកដល់ពេលនេះ ប៉ុន្តែវាអាចនឹងមានសារៈសំខាន់នាពេលអនាគត ដោយពង្រីកលើសពីការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាត COVID-19 ដល់ស្ថានភាពអាសន្នផ្នែកសុខភាពនាពេលអនាគត។
ការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិ និងការជឿទុកចិត្តសាធារណៈ
បេក្ខជនវ៉ាក់សាំងផ្សេងទៀតដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក៏មានសក្តានុពលក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត និងបន្ធូរបន្ថយការខ្វះខាតនាពេលបច្ចុប្បន្នផងដែរ។ វ៉ាក់សាំង Sputnik V ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយវ៉ាក់សាំង Sinovac និង Sinopharm ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិនត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានប្រសិទ្ធភាព។ មានវ៉ាក់សាំងផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា គុយបា និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ អ្នកខ្លះមានការព្រួយបារម្ភអំពីការធ្វើតេស្តមិនគ្រប់គ្រាន់ និងការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិយ៉ាងរហ័សដោយមិនចាំបាច់មានការសាកល្បង និងដំណើរការផ្សេងទៀតឡើយ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាបេក្ខជនវ៉ាក់សាំងទាំងនេះត្រូវបានគេរកឃើញថាមានសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាពតាមរយៈការសាកល្បងព្យាបាលក៏ដោយ វាមានឧបសគ្គបន្ថែមទៀតចំពោះការទទួលយករបស់ពួកគេជាអន្តរជាតិ។
នេះភាគច្រើនដោយសារតែដំណើរការអនុម័តរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពេញចិត្តចំពោះវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ្នកមាន។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកមានបញ្ជីនៃ 'អាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹង' ដែលខ្លួនទុកចិត្តសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យគុណភាព ដែលមានតែមកពីប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៅអឺរ៉ុប សហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា អូស្ត្រាលី និងជប៉ុនប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល បេក្ខជនវ៉ាក់សាំង (និងថ្នាំដទៃទៀត) ត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យឆ្លងកាត់ 'ការបញ្ជាក់ជាមុន' ដែលជាដំណើរការដ៏ស្មុគស្មាញ និងពង្រីកបន្ថែមទៀត។ នេះអូសបន្លាយពេលវេលាយ៉ាងច្រើន មុនពេលវ៉ាក់សាំងពីប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុម័ត។
ជាឧទាហរណ៍ WHO បានអនុម័តវ៉ាក់សាំង Pfizer-BioNTech នៅចុងឆ្នាំ 2020 តិចជាងពីរខែបន្ទាប់ពីការដាក់ពាក្យ ដោយសារ WHO សហការជាមួយទីភ្នាក់ងារឱសថអឺរ៉ុប (EMA)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វ៉ាក់សាំងរុស្ស៊ី (Sputnik) និងចិន (Sinovac និង Sinopharm) ដែលបានដាក់ពាក្យសុំការអនុម័ត សូម្បីតែវ៉ាក់សាំង Pfizer-BioNTech នៅតែមិនទទួលបានការយល់ព្រមពីអង្គការសុខភាពពិភពលោក (Prabhala និង Ling ឆ្នាំ 2021) ក្រុមហ៊ុនទាំងបីនៃក្រុមហ៊ុនទាំងនេះអាចផលិតវ៉ាក់សាំងបានរហូតដល់ 1 ពាន់លានដូសក្នុងឆ្នាំ 2021 ហើយមានអាជ្ញាប័ណ្ណផលិតកម្មដល់អ្នកផលិតផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។
នៅក្នុងជំងឺរាតត្បាតនេះ ស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិធម្មតាត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនៅទូទាំងពិភពលោក រួមទាំងនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផងដែរ។ គ្មានវ៉ាក់សាំង COVID-19 ត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬចេញផ្សាយប្រកបដោយតម្លាភាពដូចដែលវាគួរតែមាននោះទេ។ ទោះបីជា WHO មានអារម្មណ៍ថាស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតអាចមានភាពតឹងរ៉ឹងតិចជាងក៏ដោយ វានៅតែអាចធ្វើការជាមួយអាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិជាតិផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីធានាថាបេក្ខជនវ៉ាក់សាំងទាំងអស់ត្រូវបានព្យាបាលដោយស្មើភាពគ្នា។ ដោយសារភាពខ្វះខាតជាសាកលដែលកំពុងបដិសេធប្រជាជនក្នុងប្រទេសក្រីក្រមិនអាចទទួលបានវ៉ាក់សាំង WHO គួរតែចាត់វិធានការយ៉ាងសកម្មមួយ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការចែកចាយវ៉ាក់សាំងជាសកល នៅពេលដែលពួកគេបំពេញតាមស្តង់ដារចុះសម្រុងគ្នា។
ប្រសិនបើនេះត្រូវបានធ្វើ វាអាចនឹងអាចជៀសផុតពីការច្របាច់ករបស់ក្រុមហ៊ុនឱសថធំៗលើវ៉ាក់សាំង COVID-19 ដែលអាចឱ្យការរកប្រាក់ចំណេញឯកជនបានចំពេលមានវិបត្តិសុខភាព និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចរីករាលដាល។ ប្រទេសមួយចំនួនបានអនុម័តបេក្ខជនវ៉ាក់សាំងផ្សេងទៀតទាំងនេះរួចហើយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក ហើយបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីការចូលប្រើប្រាស់នេះ។
ជាឧទាហរណ៍ នៅចុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2021 ប្រទេសឈីលីបានគ្រប់គ្រងការផ្តល់វ៉ាក់សាំងដល់ 17% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួន ដោយពឹងផ្អែកលើការនាំចូលថ្នាំ Sinovac របស់ប្រទេសចិន ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ផងដែរនៅក្នុងប្រទេសបូលីវី ប្រេស៊ីល ឥណ្ឌូនេស៊ី និងតួកគី។ ប្រទេសជាច្រើនបានអនុម័តវ៉ាក់សាំង Sinopharm រួមមាន UAE បារ៉ែន អេហ្ស៊ីប ហ្ស៊កដានី អ៊ីរ៉ាក់ ស៊ែប៊ី ម៉ារ៉ុក ហុងគ្រី និងប៉ាគីស្ថាន។ វ៉ាក់សាំង Sputnik V ទំនងជាត្រូវបានផលិត និងចែកចាយនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប មជ្ឈិមបូព៌ា អាហ្វ្រិក និងអាមេរិកឡាទីន។
ឥណ្ឌាគួរតែជាគំរូចម្បងនៃការផលិត និងការចែកចាយវ៉ាក់សាំង COVID-19 ដោយជោគជ័យ។ វាមានក្រុមហ៊ុនវ៉ាក់សាំងធំៗមួយចំនួន មានប្រវត្តិដ៏យូរ និងជោគជ័យនៃដំណើរការចាក់វ៉ាក់សាំង ហើយរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ មានកម្រិតនៃការជឿទុកចិត្តជាសាធារណៈខ្ពស់លើវ៉ាក់សាំង។ ជាអកុសល ការប៉ុនប៉ងហួសចិត្តដោយរដ្ឋាភិបាលដើម្បីផ្សព្វផ្សាយជាដំបូង ហើយបន្ទាប់មកជំរុញបេក្ខជនវ៉ាក់សាំងពិសេស (Covaxin ផលិតដោយ Bharat Biotech) សូម្បីតែមុនពេលការសាកល្បងព្យាបាលដែលត្រូវការត្រូវបានបញ្ចប់អាចបង្ហាញថាមិនផលិតផល ដោយកាត់បន្ថយការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជនក្នុង និងក្រៅប្រទេសឥណ្ឌា។ មានរបាយការណ៍ជាច្រើននៃប្រជាជនក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា រួមទាំងបុគ្គលិកសុខាភិបាលផងដែរដែលបដិសេធមិនទទួលបានការចាក់វ៉ាក់សាំងជាមួយថ្នាំ Covaxin។
នេះជារឿងអកុសល ដោយសារតែការទុកចិត្តបែបនេះត្រូវបានបាត់បង់ វាត្រូវការពេលវេលាក្នុងការដោះស្រាយ និងដកថយវិញ។ វាក៏ជះឥទ្ធិពលដល់សមត្ថភាពរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាក្នុងការនាំចេញវ៉ាក់សាំងនាពេលនេះ និងនាពេលអនាគតផងដែរ។ ការស្ទង់មតិរបស់ YouGov នាពេលថ្មីៗនេះលើមនុស្ស 19,000 នាក់នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ចំនួន 17 បានរកឃើញថាវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រទេសចិន និងប្រទេសឥណ្ឌាបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទាបបំផុតក្នុងការយល់ឃើញពីប្រសិទ្ធភាពដ៏ពេញនិយម គឺនៅពីលើប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដែលមានការផលិតវ៉ាក់សាំងតិចតួចបំផុត (Prabhala និង Ling ឆ្នាំ 2021) ប្រទេសឥណ្ឌាក៏ត្រូវបានញាំញីដោយបញ្ហាធំៗក្នុងការចែកចាយ ការរំពឹងទុក និងបទពិសោធន៍កន្លងមកនៃការជំរុញការចាក់វ៉ាក់សាំង។
ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ ប្រទេសភាគច្រើនបានបង្ហាញពីដំណើរការមិនល្អក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំង រួមទាំងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានព្យាយាមដណ្តើមយកភាគហ៊ុនជាច្រើននៃការផ្គត់ផ្គង់សកលដែលត្រូវការរបស់ពួកគេ។ សរុបមក ការចែកចាយវ៉ាក់សាំងក្នុងស្រុកភាគច្រើនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចែកចាយជាសកល៖ មិនស្មើគ្នា អយុត្តិធម៌ និងអសមត្ថភាព។ វិធីសាស្រ្តនេះនឹងពន្យារពេលការដោះស្រាយជំងឺរាតត្បាតដែលកំពុងបន្ត ហើយបង្កើតការព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពរបស់មនុស្សជាតិក្នុងការសហការដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមកាន់តែធំនាពេលខាងមុខ។
Jayati Ghosh ជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យ Jawaharlal Nehru ទីក្រុង New Delhi និងជាលេខាធិការប្រតិបត្តិនៃ International Development Economics Associates (IDEAS)។ នាងចូលរួមយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយជួរនៃអង្គការរីកចម្រើន និងចលនាសង្គម។ នាងបានសរសេរសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំខែ និងប្លក់នៅ triplecrisis.com និង networkideas.org/jayati-blog.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ