ពិភពនយោបាយបានប្រែប្រួលទៅវិញទៅមកនៅមជ្ឈិមបូព៌ាចាប់តាំងពីការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់អារ៉ាប់បានផ្ទុះឡើង។ តំបន់នេះត្រូវបានប្រកាច់ដោយការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់បំផុតចាប់តាំងពីការបញ្ចប់នៃការកាន់កាប់របស់អធិរាជ និងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលក្នុងឆ្នាំ 1948 ។
ការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់មួយកំពុងក្លាយជាភស្តុតាង៖ ប្រទេសអារ៉ាប់ជាច្រើនអាចនឹងមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើននាពេលអនាគត ប៉ុន្តែពួកគេនឹងកាន់តែខ្សោយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអំណាចរដ្ឋ និងសមត្ថភាពក្នុងការធានាឯករាជ្យរបស់ពួកគេ។ ភាពទន់ខ្សោយនៃរដ្ឋនេះគឺជាក់ស្តែងបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ កំពុងដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ហើយឥឡូវនេះទំនងជានឹងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។
ភាពទន់ខ្សោយនេះ - ទំនងជាមិនអាចត្រឡប់វិញបានច្រើនឆ្នាំ - ធានានូវឥទ្ធិពលដែលកំពុងកើនឡើងនៃមហាអំណាចបរទេស។ នេះជាភស្តុតាងមួយសប្តាហ៍មុន នៅពេលដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីទួរគី លោក Recep Tayyip Erdogan បានទទួលបដិសណ្ឋារកិច្ចនៅទីក្រុងគែរ ហើយលោក David Cameron និងលោក Nicolas Sarkozy ត្រូវបានគេសរសើរថាជាវីរបុរសនៅទីក្រុងទ្រីប៉ូលី និងទីក្រុង Benghazi ។ គ្មានមេដឹកនាំអារ៉ាប់មកសួរសុខទុក្ខទេ។
នៅក្នុងរដ្ឋអារ៉ាប់មួយចំនួន ការបែកបាក់ផ្នែកនយោបាយ និកាយ និងជនជាតិភាគតិច ដែលត្រូវបានបង្ក្រាបពីមុនកំពុងកើតឡើងសារជាថ្មី។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះបានរារាំងក្រុមប្រឆាំងដែលរួបរួម។ ចំណុចកណ្តាលនៃភាពជោគជ័យនៃចលនាភ្ញាក់រឭកអារ៉ាប់នៅទុយនីស៊ី លីប៊ី អេហ្ស៊ីប និងស៊ីរី គឺការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងរបបដឹកនាំ ដោយប្រមូលផ្តុំក្រុមសេរីនិយម និងអភិរក្សនិយម សាសនា និងសាសនា អ្នកមាននិងអ្នកក្រ ការអប់រំ និងគ្មានការអប់រំ។ សម្ព័ន្ធភាពទាំងនេះមានភាពផុយស្រួយ។ បើគ្មានការរំពឹងទុកនៃការផ្តួលរំលំមេដឹកនាំផ្តាច់ការដែលស្អប់នោះទេ ពួកគេមានតិចតួចដូចគ្នា។
នៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប់ជាច្រើន ការបែងចែកនិកាយ និងជនជាតិភាគតិចមានប្រវត្តិដ៏យូរលង់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ពួកគេកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ នៅអ៊ីរ៉ាក់ និកាយ និកាយ ស៊ុននី និងឃឺដ ភ័យខ្លាច និងសង្ស័យគ្នាទៅវិញទៅមក ជាងពួកគេជាអ្នកឧបត្ថម្ភបរទេស មិនថាជាជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ ទួរគី អាមេរិក ឬអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ភាពស្អប់ខ្ពើមរវាងនិកាយស៊ុននី និងអាឡាវីត កាន់តែមានជាតិពុលពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ហើយប្រធានាធិបតី Bashar al-Assad ពឹងផ្អែកលើពួក Alawites ដែលជានិកាយ Shia ដែលជាឆ្អឹងខ្នងនៃរបបរបស់គាត់។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ក្រមសីលធម៌ទាំងមូលនៃការភ្ញាក់រឭករបស់អារ៉ាប់គឺប្រឆាំងនឹងការបន្តនៃម៉ាស៊ីនរដ្ឋដ៏មានអំណាច ដែលអស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សមកហើយ ដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរបបផ្តាច់ការជាតម្លៃសម្រាប់សន្តិភាពក្នុងស្រុក និងឯករាជ្យជាតិ។ នេះអាចហាក់ដូចជាការចរចាដ៏សមហេតុផលមួយក្នុងការបង់ប្រាក់នៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបនៅពេលមានវិបត្តិ Suez ក្នុងឆ្នាំ 1956 នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីបន្ទាប់ពីការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមឆ្នាំ 1967 ឬសូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។
ប៉ុន្តែជនផ្តាច់ការមិនដែលបានសន្យាជាមួយខ្លួនឡើយ។ នៅប្រហែលឆ្នាំ 1975 ពួកគេបានបង្ហាញភស្តុតាងរដ្ឋប្រហារដោយការបង្កើតសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ច្រើនស្រទាប់ដែលបានគាបសង្កត់យ៉ាងឃោរឃៅចំពោះក្រុមប្រឆាំង។ ប្រភពឯករាជ្យនៃអំណាច ដូចជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ គណបក្សនយោបាយ សហជីព និងរហូតមកដល់ពេលនេះ វិហារអ៊ីស្លាមត្រូវបានគ្រប់គ្រង ឬកំទេច។ របបយោធាបានប្រែក្លាយទៅជារដ្ឋប៉ូលីសដែលគ្រប់គ្រងដោយគ្រួសារដែលកាន់អំណាចពាក់កណ្តាលរាជាធិបតេយ្យដែលផ្តាច់មុខទ្រព្យសម្បត្តិ។
នៅពេលដែលអំណាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដោយរាជវង្ស Mubarak លោក Assad ឬ Gaddafi ពួកគេបានព្រងើយកន្តើយ ឬក្បត់អតីតអ្នកគាំទ្រ។ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី អេហ្ស៊ីប និងលីប៊ី របបនេះបានបាត់បង់មូលដ្ឋានប្រជានិយមរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី មានកិច្ចសន្យាសង្គមមួយប្រភេទ ដែលរដ្ឋផ្តល់ការងារ ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា និងតម្លៃគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែមូលធននិយមដែលមិនមានការជាប់គាំង និងទីផ្សារសេរីបានផ្តាច់ជំនួយនេះ។ ការបះបោរទទួលបានការគាំទ្រក្នុងចំណោមផ្នែកទាំងនោះនៃវណ្ណៈកម្មករដែលធ្លាប់គាំទ្ររបបនេះ។ កម្មករនៅក្នុងរោងម៉ាស៊ីនកប្បាសនៃប្រទេសអេហ្ស៊ីប ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកតវ៉ាដំបូងគេ ក៏ដូចជាសង្កាត់ដែលក្រីក្រ និងចាស់ជាងក្នុងក្រុងទ្រីប៉ូលីដែរ។ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីធានាថា ចលនាតវ៉ាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ Greens នៅតែជាវណ្ណៈកណ្តាលភាគច្រើន។ វាមិនដែលឈ្នះលើមហាជននៅភាគខាងត្បូងក្រុងតេហេរ៉ង់ទេ។
មេដឹកនាំផ្តាច់ការជាតិនិយមអារ៉ាប់ ដែលភាគច្រើនបានដណ្តើមអំណាចក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះផ្នែកយោធារបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងឆ្នាំ 1967 បានធ្លាក់ចុះ ឬត្រូវបានគេរើសអើង។ បំរែបំរួលពិសេសនៃជាតិនិយមរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះជាមួយពួកគេ។ រដ្ឋប្រហារយោធា និងការតវ៉ាដ៏ពេញនិយមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 សុទ្ធតែមានពាក្យស្លោកជាតិនិយម ប៉ុន្តែការភ្ញាក់រឭករបស់អារ៉ាប់បានផលិតតិចតួចណាស់។ នៅទីលាន Tahrir ស្ទើរតែគ្មានផ្ទាំងបដាវាយប្រហារអ៊ីស្រាអែលទេ (ទោះបីជាមានមួយចំនួនតូចត្រូវបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍អ៊ីស្រាអែលក៏ដោយ) ។ សេរីភាពពីជនផ្តាច់ការក្នុងស្រុក មិនមែនឥទ្ធិពលបរទេស គឺជាបេះដូងនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំនេះ។ កាដាហ្វីបានវាយស្គរជាតិនិយមដោយឥតប្រយោជន៍ ដោយអះអាងថាពួកឧទ្ទាមគឺជាកូនអុករបស់មហាអំណាចបរទេសដែលចង់លួចទ្រព្យសម្បត្តិប្រេងរបស់ប្រទេសលីប៊ី។ ការឃោសនានេះស្តាប់ទៅជាការលាក់ពុត និងបម្រើខ្លួនឯងចាប់តាំងពីកាដាហ្វី និងកូនប្រុសរបស់គាត់បានលួចទ្រព្យសម្បត្តិនេះខ្លួនឯងជាច្រើន។
មហាអំណាចបរទេសនឹងមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់ដែលមានភាពទន់ខ្សោយ។ នេះបានកើតឡើងរួចហើយនៅអ៊ីរ៉ាក់។ វាទំនងជានឹងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលនិកាយនិយម និងកុលសម្ព័ន្ធកំពុងកើនឡើង។ របបអាសាដអាចនឹងព្យាយាមរស់ដោយការសម្លាប់រង្គាលទូទៅលើបាតុករ។ បក្សប្រឆាំងសង្ឃឹមថានឹងបញ្ឈប់បញ្ហានេះដោយការគំរាមកំហែងពីអន្តរាគមន៍អន្តរជាតិតាមបណ្តោយផ្លូវប្រទេសលីប៊ី។ លោក Bashar al-Assad អាចនឹងធ្វើឱ្យរបបរបស់លោកមានស្ថិរភាពមួយរយៈខ្លីដោយការសម្លាប់ជាទូទៅ ទោះបីជាវាប្រហែលជាឈានដល់
សង្គ្រាមស៊ីវិល។ ដូចលោកកាដាហ្វីដែរ អាសាដកំពុងរងនូវការជឿកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងចំណោមអតីតសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់ថាគាត់នឹងចាញ់។
អ្នកឈ្នះជាក់ស្តែងគឺប្រទេសទួរគី។ សម្រាប់ពេលនេះគេមើលឃើញថាជាមហាអំណាចមកដល់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វាគឺជារដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្លាមដ៏រឹងមាំ ប្រជាធិបតេយ្យ និងស្រាល ដែលគ្រប់គ្រងប្រជាជន 80 លាននាក់ដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ការកើនឡើងនៃអរិភាពរបស់ខ្លួនចំពោះអ៊ីស្រាអែល និងការគាំទ្រសម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីនគឺមានភាពទាក់ទាញខ្លាំងនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែមានភាពជាប់គាំងជាមួយអ៊ីស្រាអែល។
លោក Erdogan បានទុកចោលការប្រឹងប្រែងកាលពីសប្តាហ៍មុនក្នុងការពង្រីកការអំពាវនាវរបស់តួកគីនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ចំពោះការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងចំពោះទុក្ខព្រួយនៃក្រុមភាតរភាពមូស្លីមនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប គាត់បានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលទ្ធិសាសនា។ លោកបានថ្លែងថា៖ «ក្នុងរបបលោកិយ មនុស្សមានសេរីភាពក្នុងការកាន់សាសនាឬអត់។ “ខ្ញុំសូមណែនាំរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់អេហ្ស៊ីប។ កុំខ្លាចលទ្ធិសាសនា ព្រោះមិនមែនមានន័យថាជាសត្រូវរបស់សាសនាឡើយ»។
មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលមានការងឿងឆ្ងល់អំពីរបៀបយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការដេញថ្លៃរបស់តួកគីសម្រាប់ការដឹកនាំក្នុងពិភពអារ៉ាប់។ ជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីការបង្កើតអ៊ីស្រាអែលមក រដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតចំនួនបីនៅក្នុងតំបន់ - ទួរគី អេហ្ស៊ីប និងអ៊ីរ៉ង់ - កំពុងប្រឆាំងនឹងវា។ ដោយមានជំនាញជាយូរមកហើយក្នុងការនិយាយបំផ្លើសការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយ minnows ដូចជា Hamas, Hezbollah និង PLO មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលមានការលំបាកក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងស្ថានភាពទំនាញពិតប្រាកដនៅពេលដែលមិត្តក្នុងតំបន់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតទាំងពីរផ្លាស់ប្តូរភាគី។
គោលនយោបាយរបស់តួគីក្នុងការបង្កើតមិត្តគ្រប់ទីកន្លែងដោយមិនបង្កើតសត្រូវមិនអាចស្ថិតស្ថេររហូតបានទេ។ ប្រសិនបើពាក្យសម្ដីដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់លោក Erdogan ទៅលើអ៊ីស្រាអែល ត្រូវបានអនុវត្តតាមសកម្មភាពដ៏តឹងតែង នោះអ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងឆ្លើយតប។ លោក Erdogan គួរតែរីករាយជាមួយក្រេបទឹកឃ្មុំនយោបាយរបស់គាត់ ខណៈពេលដែលវាមានរយៈពេល។ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់នឹងដឹងថានៅមជ្ឈិមបូព៌ាមិនអាចធ្វើជាមិត្តជាមួយទាំងអស់។
លោក Patrick Cockburn គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ "Muqtada: Muqtada Al-Sadr ការរស់ឡើងវិញរបស់ Shia និងការតស៊ូសម្រាប់អ៊ីរ៉ាក់
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ