ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាមានរឿងអាស្រូវគ្រប់គ្រាន់ហើយ៖ នយោបាយអត្តសញ្ញាណបានដាក់បណ្តាសាដល់ចលនាឆ្វេងនិយមនៅសហរដ្ឋអាមេរិកយូរពេក។ តើនរណាម្នាក់អាចប្រកែកផ្សេងទៀតដោយរបៀបណា?
ក្នុងអំឡុងឆ្នាំលោក អូបាម៉ា ជនឆ្វេងនិយមត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការរិះគន់របស់ពួកគេ ដោយមានមនុស្សជាច្រើន រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រកាន់ពូជសាសន៍។ ជាតិសាសន៍មែនឬ? ខ្ញុំបានចំណាយពេលដប់ឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីឧទ្ទិសដល់ចលនាសង្គមរីកចម្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំជាអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ ព្រោះខ្ញុំគិតថា បារ៉ាក់ អូបាម៉ា គឺជាអ្នករើសអើងចក្រពត្តិ? ហត់…
សព្វថ្ងៃនេះ ក៏កំពុងកើតឡើងក្នុងបរិបទនៃការឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីអាមេរិករបស់លោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន។ ការរិះគន់ណាមួយ និងទាំងអស់របស់ហ៊ីលឡារី ត្រូវបានចាត់ទុកថា "សិច" ដោយ bootlickers របស់ HRC ។
កាលពីពេលថ្មីៗនេះ ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវ! កម្មវិធី គ្លីនតុន ខ្វះ Bertha Lewis (អតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃ ACORN និងបច្ចុប្បន្ននៃវិទ្យាស្ថាន Black Institute និង Working Families Party of New York) មានរឿងដែលល្ងង់ខ្លៅ និងផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតមួយចំនួនដែលត្រូវនិយាយ។ ជាការពិតណាស់ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ហើយក៏មិនមែនជារឿងធម្មតាដែរ ប៉ុន្តែវាជាការខកចិត្ត និងមានបញ្ហា។
ផ្នែកដ៏ល្អបំផុតនៃបទសម្ភាសន៍គឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Bertha ដែលថា "ប្រសិនបើអ្នកចង់ឃើញបដិវត្តន៍ ចូរជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីជាស្ត្រី!" ជាការពិត Bertha ប្រហែលជាត្រឹមត្រូវ៖ នៅក្រោម Thatcher ចក្រភពអង់គ្លេសបានឆ្លងកាត់បដិវត្តន៍មួយ ទោះបីជាមិនមែនជាប្រភេទនៃបដិវត្តន៍ដែលពួកឆ្វេងនិយមចង់ឃើញក៏ដោយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នយោបាយដាក់បណ្តាសានៃអត្តសញ្ញាណមិនត្រូវបានកាត់ចោលទៅផ្នែកបោះឆ្នោតទេ៖ ខ្ញុំត្រូវបានសកម្មជនប្រាប់ថា អាមេរិកមិនអាចដកខ្លួនចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានបានទេ ព្រោះស្ត្រីនឹងត្រូវប្រព្រឹត្តកាន់តែអាក្រក់។ ខ្ញុំធ្លាប់ថាស្ត្រីបម្រើក្នុងម៉ាស៊ីនយោធាអាមេរិកគឺជាសមិទ្ធិផលរីកចម្រើន។ ហើយខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថា ដោយសារមនុស្សស្បែកខ្មៅ និងត្នោតគាំទ្រគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យលើសលប់ ខ្ញុំក៏គួរតែគាំទ្រ "អំពើអាក្រក់តិចជាងពីរ"។
នៅពេលខ្ញុំអង្គុយលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃអង្គការជាតិប្រឆាំងសង្រ្គាម យើងបាននិយាយអំពីការជួបជាមួយកូតាជនជាតិភាគតិច ពូជសាសន៍ និងយេនឌ័រ ដូចដែលយើងនិយាយអំពីការបញ្ចប់សង្គ្រាម និងយោធានិយម។ ជាការពិត ក្នុងអំឡុងពេលនៃការដកថយយុទ្ធសាស្ត្រមួយនៅទីក្រុងឈីកាហ្គោ យើងបានចាប់ផ្តើមជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយការស្វែងរកនូវសព្វនាមដែលយើងម្នាក់ៗចង់ប្រើ។ បាទ នេះគឺជាអ្វីដែលសកម្មភាពទំនើបសម្រាប់អ្នកខ្លះបានប្រែក្លាយទៅជា។
ទន្ទឹមនឹងនោះ មនុស្សកំពុងរៀនមេរៀនដ៏មានតម្លៃ ជាពិសេសយុវជន អំពីពិភពនៃនយោបាយរីកចម្រើន ដូចជាការបរាជ័យ ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ជាដើម។
ជាសំណាងល្អ អ្នកបោះឆ្នោតវ័យក្មេង (84% នៃស្ត្រីអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំ) នៅរដ្ឋ Iowa បានគាំទ្រ Sanders លើសលោកស្រី Clinton ។ តាមការគិតរបស់ខ្ញុំ និន្នាការនេះនឹងបន្ត។ យុគសម័យនៃនយោបាយអត្តសញ្ញាណជិតមកដល់ហើយ។ កំហឹងរបស់ស្ត្រីស្បែកសវ័យកណ្តាលវ័យកណ្តាលកំពុងបាត់បង់ចំហាយទឹកយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ស្ត្រីវ័យក្មេងមានការធុញទ្រាន់នឹងការឮអំពីស្ត្រីដំបូងរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក - ពួកគេចាប់អារម្មណ៍លើគោលនយោបាយដែលនឹងជួយស្ត្រីភាគច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែន bourgeois feminism សំដៅទៅលើវណ្ណៈកណ្តាលស្បែកសដែលកំពុងធ្លាក់ចុះនោះទេ។
សំណួរពិតប្រាកដគឺ៖ តើយើងនឹងលេងហ្គេមកំណត់អត្តសញ្ញាណរយៈពេលប៉ុន្មាន? នៅឆ្នាំ 2020 តើយើងត្រូវឆ្លងកាត់បទចម្រៀងដូចគ្នា និងរាំជាមួយបេក្ខជន Latino ឬ LGBTQ កណ្តាលដែរឬទេ? ខ្ញុំប្រាកដជាសង្ឃឹមថាមិនមាន។
នៅទីបំផុត កុមារអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន មិនខ្វល់ថាជាបុរស ឬស្ត្រីទេ ដែលយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកវាយប្រហារគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគ្រាន់តែខ្វល់ថានរណាម្នាក់កំពុងព្យាយាមសម្លាប់ពួកគេ។
ក្នុងស្រុក ក៏ដូចគ្នាដែរ៖ ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនខ្វល់ថាវាជាស្ត្រីស្បែកស ឬបុរសស្បែកខ្មៅ ដែលព្យាយាមឆ្លងកាត់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដ៏អាក្រក់បំផុត (ភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក) ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ ពួកគេគ្រាន់តែដឹងថាពួកគេកំពុងត្រូវបានចាញ់បោកដោយឥស្សរជនដ៏មានឥទ្ធិពល។
ខ្ញុំនឹងប្រកែកថា កាលណាជនអត្តសញ្ញាណកម្មព្យាយាម និងលេងហ្គេមអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេកាន់តែច្រើន ពួកគេនឹងបាត់បង់ការគាំទ្រ និងការឈរនៅក្នុងសហគមន៍រីកចម្រើន។ រួចហើយ សកម្មជនស្បែកខ្មៅវ័យក្មេងជាមួយ Black Lives Matter និងអង្គការសហគមន៍ផ្សេងៗកំពុងប្រឈមនឹងការនិទានរឿងសេរីដែលលេចធ្លោដែលថាការមានមនុស្សពណ៌សម្បុរនៅក្នុងមុខតំណែងដ៏មានឥទ្ធិពលនឹងផ្តល់លទ្ធផលដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវលក្ខខណ្ឌល្អប្រសើរសម្រាប់មនុស្សពណ៌។
ជាលទ្ធផល មិត្តភក្តិសកម្មជនស្បែកខ្មៅរបស់ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការជំនួសមេប៉ូលីសស្បែកសជាមួយនឹងមេប៉ូលីសស្បែកខ្មៅនោះទេ។ ហើយមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការជំនួសអយ្យកោដោយអយ្យកោ - ពន្លឺទេ។ ដូច្នេះហើយ មូលហេតុដែលសកម្មជនវ័យក្មេងមិនចូលរួមក្នុងល្បែងមនោគមវិជ្ជាមិនសមហេតុផលដូចមនុស្សចាស់របស់ពួកគេ។ នៅទីនេះយើងគួរតែរំភើប។
តាមវិធីជាច្រើន អត្តសញ្ញាណជាតិបានបាត់បង់សមរភូមិមនោគមវិជ្ជារួចហើយ។ យ៉ាងណាមិញ ជនជាតិឡាទីនកំពុងត្រូវបាននិរទេសក្នុងចំនួនកំណត់ត្រា ជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិកគឺអាក្រក់ជាងពួកគេកាលពីមុនលោកអូបាម៉ាចូលកាន់តំណែង ហើយស្ត្រីកំពុងប្រឈមមុខនឹងការវាយប្រហារដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកពីអ្នកអភិរក្សសាសនា។ ទាំងអស់នេះបន្ទាប់ពីសែសិបឆ្នាំនៃនយោបាយអត្តសញ្ញាណ។ ជាក់ស្តែង ការផ្តោតលើអ្វីដែល Chris Hedges ហៅថា "បញ្ហានយោបាយហាង" មិនបានបណ្តាលឱ្យមានជីវភាពរស់នៅកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់មនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរ ឬស្ត្រីនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សាធារណជនត្រូវបានអប់រំច្រើនអំពីបញ្ហាទាំងនេះជាងពេលមុនៗ។
ដូច្នេះតើផ្តល់អ្វី? កង្វះអំណាចពេញលេញនិងអង្គការ។ ដោយគ្មានសំណួរ ឆ្វេងនិយមស្ទើរតែគ្មានអំណាច ហើយកំពុងខ្វះខាតទាំងស្រុងនូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័នដែលចាំបាច់សម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ជំនួសឱ្យការនិយាយអំពីការពិតដ៏ឃោរឃៅនៃអំណាច ពួកឆ្វេងនិយមច្រើនតែនិយាយអំពី "ការផ្លាស់ប្តូរការនិទានរឿង" និង "ការផ្លាស់ប្តូរសុន្ទរកថាដែលមានឥទ្ធិពល" ។
ជាការពិត កាន់តែច្រើន ដែលពួកឆ្វេងផ្តោតទៅលើបញ្ហាសំខាន់ៗបំផុតនៃពេលវេលារបស់យើង - បរិស្ថានវិទ្យា យោធានិយម និងសេដ្ឋកិច្ច - មនុស្សទំនងជានឹងកាន់តែខិតទៅរកអង្គការ និងចលនានយោបាយឆ្វេងនិយម។
នៅពេលនេះ នយោបាយអត្តសញ្ញាណ កំពុងតែផ្ទុះឡើង។ ប៉ុន្តែថ្ងៃទាំងនោះជិតដល់ទីបញ្ចប់។
នៅពេលដែលទឹកសមុទ្របន្តកើនឡើង ហើយអ្នកមាននៅតែបន្តប្លន់ មនុស្សនឹងស្វែងរកជម្រើសរ៉ាឌីកាល់ពិតប្រាកដ មិនមែនសំរាមសេរីទេ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
4 យោបល់
ខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីដែល Vincent និយាយ ប៉ុន្តែគាត់គួរតែគិតឡើងវិញពីការប្រឆាំង "ការពិតនៃអំណាច" ជាមួយនឹង "ការនិយាយដែលមានឥទ្ធិពល" ។ អំណាចមានក្នុងទម្រង់ភាសាពិតប្រាកដ ក្នុងសញ្ញា និងសញ្ញា។ ហេតុអ្វីបានជាបន្ថយវាជាទិដ្ឋភាពនៃ "នយោបាយអត្តសញ្ញាណ"? គ្រប់គ្រងការនិទានរឿង ហើយអ្នកនឹងគ្រប់គ្រងជាន់ហាង។
មានតែលោក Dave ទេ ប្រសិនបើការនិទានរឿងត្រូវបានរៀបរាប់ជាភាសាដែលងាយយល់ ហើយទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងយុទ្ធសាស្ត្រជាក់ស្តែង ហើយបានភ្ជាប់ទៅទស្សនវិស័យព្រះដែលនិយាយថាមូលធននិយម និងទីផ្សារអាចជំនួសបាន។
ការពិតបន្ថែមទៀតពីអ្នកនិពន្ធដ៏សាមញ្ញតែមួយគត់របស់ Znet ។
Mike និងអ្នកដទៃ
តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចបង្ហាញអារម្មណ៍នៃសមាមាត្របានទេ ខ្ញុំគិតថា - ការដាក់ពីរបីពាក្យបន្ទាប់ពីអត្ថបទបន្ទាប់ពីអត្ថបទធ្វើឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតមិនអាចមើលឃើញនៅលើទំព័រកំពូលនៃ znet ។ មតិយោបល់ថ្មីៗត្រូវបានរំលេចនៅទីនោះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់បញ្ចេញមតិច្រើន ក្នុងរយៈពេលតែពីរបីថ្ងៃ វាមានន័យថា មតិយោបល់របស់អ្នកដទៃត្រូវបានរុញចេញពីបញ្ជី ហើយដោយហេតុនេះ វានឹងកាន់តែមើលមិនឃើញ។ អាយធីគឺជារឿងមួយ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាមានអ្វីដែលសំខាន់ និងមានតម្លៃក្នុងការផ្តល់ជូន ប៉ុន្តែមួយទៀតប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែស្រែក…
អរគុណ។