នៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 2008 ឧត្តមសេនីយ Tamogami Toshio អគ្គសេនាធិការកងកម្លាំងស្វ័យការពារដែនអាកាសរបស់ប្រទេសជប៉ុន [ASDF] ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីមុខតំណែងភ្លាមៗនៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិ ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលនិវត្តន៍ជាមួយនឹងប្រាក់សោធនពេញលេញជាជាងត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយកាលពីប៉ុន្មានខែមុន លោក Tamogami ដែលធ្លាប់ជាអគ្គនាយកនៃមហាវិទ្យាល័យបុគ្គលិករួម SDF បានសម្តែងជាសាធារណៈនូវការមើលងាយចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់ Nagoya ដែលថាបេសកកម្មយោធាជប៉ុននៅអ៊ីរ៉ាក់មិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ [1] ក្នុងឱកាសនេះ ឧត្តមសេនីយដែលនិយាយយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមមិត្តភក្ដិរបស់គាត់ចំពោះទស្សនៈដែលញញើតញាប់ញ័រ បានឆ្លងកាត់ខ្សែជាច្រើនទៀត។
គាត់បានចូល និងឈ្នះរង្វាន់ធំចំនួន 3 លានយ៉េន (30,000 ដុល្លារ) ក្នុងការប្រលងសរសេរអត្ថបទដែលឧបត្ថម្ភដោយក្រុមហ៊ុនសំណង់ និងអចលនទ្រព្យដែលមានរឿងអាស្រូវដ៏ធំមួយគឺ APA Group ដែលតម្រូវឱ្យបេក្ខជនប្រកួតប្រជែងសរសេរលើ "ទស្សនវិស័យពិតសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើប និងសហសម័យ។ " ប្រធាន APA គឺលោក Motoya Toshio ដែលជាអ្នកនិពន្ធស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជាតួអង្គសំខាន់នៅក្នុងអង្គការនយោបាយដែលគាំទ្រមូលដ្ឋានទ័ពអាកាស Komatsu ក្នុងខេត្ត Ishikawa (ទល់មុខសមុទ្រជប៉ុន)។ គាត់មានទំនាក់ទំនងខ្លាំងជាមួយអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Abe Shinzo និងអ្នកនយោបាយស្តាំនិយមផ្សេងទៀត រួមទាំង Tamogami ផងដែរ។ [2] ដូចដែលបានដឹងហើយថា ថ្នាក់លើនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់បញ្ជារបស់ក្រសួងការពារជាតិមិនបានពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអត្ថបទរបស់ Tamogami ឬអត្ថបទណាមួយក្នុងចំណោម 94 អត្ថបទដែលបានដាក់ជូនដោយទាហាន ASDF នោះទេ។ សាស្ត្រាចារ្យ Watanabe Shoichi ដែលជាអ្នកបដិសេធចំពោះអំពើឃោរឃៅដ៏ល្បីនៅណានជីង បានដឹកនាំក្រុមចៅក្រមដែលបានផ្តល់រង្វាន់។ ហើយការសរសេរអត្ថបទនេះទំនងជាត្រូវបាន "ស្នើឡើងក្នុងគោលបំណង 'ដឹកនាំប្រទេសជប៉ុនឆ្ពោះទៅរកការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងនាមជាប្រជាជាតិឯករាជ្យ'" [3]
ទស្សនៈដែលឧត្តមសេនីយបានបង្ហាញនោះបានធ្វើច្រើនជាងការបំពានលើមុខតំណែងផ្លូវការរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងស៊ីវិលរបស់គាត់។ ដោយលើកហេតុផលថាការគ្រប់គ្រងអាណានិគមរបស់ជប៉ុនមានលក្ខណៈមនុស្សធម៌ និងស្របច្បាប់ ហើយថាប្រទេសជប៉ុនមិនមែនជាអ្នកឈ្លានពានក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX នោះ Tamogami បានផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងជំហរផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការសុំទោសចំពោះប្រជាជាតិដែលជប៉ុនបានឈ្លានពានមុន និងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គាត់បានដាក់ខ្លួនគាត់ខុសពីអារម្មណ៍នយោបាយរបស់ប្រជាជនជប៉ុនដែលមានការអប់រំភាគច្រើន។
រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសចិន និងកូរ៉េខាងត្បូងបានថ្កោលទោសភ្លាមៗចំពោះទស្សនៈរបស់លោក Tamogami ក៏ដូចជាគណបក្សប្រឆាំងសភាឈានមុខគេរបស់ប្រទេសជប៉ុន ដែលសង្ឃឹមថានឹងប្រើប្រាស់កិច្ចការដើម្បីផ្តួលរំលំនាយករដ្ឋមន្ត្រី LDP ថ្មីរបស់ប្រទេសនេះគឺលោក Aso Taro ។ គំនិតជាតិនិយមដ៏ចម្រូងចម្រាសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Aso លើប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺស្រដៀងទៅនឹង Tamogami ប៉ុន្តែក្នុងនាមជានាយករដ្ឋមន្ត្រី គាត់បានបណ្តេញឧត្តមសេនីយ៍ ហើយបដិសេធមិនពិភាក្សាអំពីគំនិតរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Tamogami ដែលមិនប្រែចិត្តបានប្រកាន់ជំហររបស់គាត់ហើយបានរំលឹកឡើងវិញថា "ប្រជាជនជប៉ុនត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយការអប់រំខុស" ឱ្យគិតថាប្រទេសរបស់ពួកគេធ្លាប់មានអតីតកាលដ៏ខ្មៅងងឹត។ [3]
នៅក្នុងបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការដោះលែងយោធាជប៉ុនពីការរឹតត្បិតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Tamogami ប្រហែលជាបានលើកទឹកចិត្តដល់មន្ត្រី ASDF ជាន់ខ្ពស់ និងវ័យក្មេងជាច្រើននាក់ឱ្យចូលរួមជាមួយគាត់ក្នុងការបញ្ចូលអត្ថបទ (មាតិកាដែលមិនស្គាល់) នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងដូចគ្នា៖ ចំនួនប្រែប្រួលពីជាង 50 ទៅច្រើន ដូចជា 95. [4] ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលបានបង្ហាញគឺថា មន្រ្តី ASDF ទាំងនេះគឺជាអ្នកស្នងមរតករបស់ "មន្រ្តីវ័យក្មេង" នៃសម័យមុនដែលបានទាញយកគំនិតនៃ "ការស្ដារឡើងវិញនៃ Showa" ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីពន្លឿនការផលិតឡើងវិញរបស់ជប៉ុន និងការពង្រីកនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ ភាពខុសប្លែកគ្នានោះគឺថា មន្ត្រីដែលមានឯកសណ្ឋាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ "ស៊ីវិល (ការិយាធិបតេយ្យ និងសភា)" មិនមែននៅក្នុងការបះបោរខាងវិញ្ញាណប្រឆាំងនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសន្តិភាពរបស់ប្រទេសនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងគួរឲ្យកត់សម្គាល់ដែលថា មន្ត្រីរាជការស៊ីវិលនៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិ ដែលក្នុងនោះមាន XNUMX នាក់ក៏ត្រូវបានចាប់រំលោភផងដែរ ដោយដំបូងឡើយស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការដាក់វិន័យ Tamogami និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់។
ដោយសរសេរលើប្រធានបទ "តើប្រទេសជប៉ុនជាប្រទេសឈ្លានពាន?" Tamogami បានប្រកែកដូចខាងក្រោម:
* ការគ្រប់គ្រងអាណានិគម និងពាក់កណ្តាលអាណានិគមរបស់ជប៉ុន ដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញាផ្លូវច្បាប់ គឺមានលក្ខណៈ "កម្រិតមធ្យម" ហើយផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនកូរ៉េ តៃវ៉ាន់ និងចិនដូចគ្នា។ ដើម្បីការពារតំណែងដែលទទួលស្គាល់ដោយស្របច្បាប់ទាំងនេះ ជប៉ុនបានធ្វើសង្រ្គាមសមហេតុផល។
* វាគឺជា Comintern នេះបើយោងតាមប្រភពស៊ើបការណ៍សូវៀត ហើយមិនមែនជាកងទ័ព Kwantung នោះទេ។ អាចមាន បានបង្កើតការធ្វើឃាតស្តេចសង្រ្គាមចិន Zhang Zuolin ក្នុងឆ្នាំ 1928 ដែលកំណត់ដំណាក់កាលឱ្យជប៉ុនចូលកាន់កាប់ Manchuria ទាំងអស់។
* ប្រទេសជប៉ុនមិនដែលធ្វើសង្រ្គាមឈ្លានពានខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសចិនដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1931 ឬកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងអាណានិគមអឺរ៉ុប និងអាមេរិកនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងប៉ាស៊ីហ្វិកមួយទសវត្សរ៍ក្រោយមក។
* Manchukuo មិនដូចអាណានិគមលោកខាងលិចដែលការរើសអើងជាតិសាសន៍គឺជាមូលដ្ឋាននៃការគ្រប់គ្រង វាពិតជាមូលដ្ឋាននៃការអត់ឱនពូជសាសន៍។ ចក្រពត្តិជប៉ុនក៏ដូច្នោះដែរ។
* Comintern និងបក្សកុម្មុយនិស្តចិនបានដើរតួនាទីអាក្រក់ក្នុងសង្គ្រាមជប៉ុន-ចិន ដោយរៀបចំ Chiang Kai-shek ដើម្បីវាយប្រហារប្រទេសជប៉ុន។
* ប្រធានាធិបតី Franklin D. Roosevelt "ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន" បានចាប់ជប៉ុនឱ្យវាយប្រហារ Pearl Harbor បន្ទាប់ពីអ្នកស៊ើបការណ៍ Comintern ដូចជា Harry Dexter White នៅក្នុងនាយកដ្ឋានរតនាគារ បានសរសេរ "Hull Note" ដែលបានជួយ "រៀបចំប្រធានាធិបតី Roosevelt និងទាញ [ជប៉ុន] ចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម។ ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក»។
* "ប្រសិនបើជប៉ុន "មិនបានប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមមហាអាស៊ីបូព៌ានៅពេលនោះ" វាមិនអាច "ជួបប្រទះពិភពលោកនៃសមភាពជាតិសាសន៍ដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះទេ។" អាណានិគមរបស់ជនជាតិស្បែកស”។
សរុបមក Tamogami បានសន្និដ្ឋានថា "អ្វីដែលប្រទេសនេះបានធ្វើគឺអស្ចារ្យណាស់" ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទរបស់គាត់ ដោយលើកឡើងពីដែនកំណត់ជាច្រើនលើកងកម្លាំងស្វ័យការពាររបស់ប្រទេសជប៉ុន លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា វាគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តសិទ្ធិការពារស្វ័យការពារជាសមូហភាព - អត្ថន័យគឺថាវាអាចជួយសម្ព័ន្ធមិត្តដែលកំពុងរងការវាយប្រហារ។ ទាមទារការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ច្បាស់ណាស់ ពិត និងមិនពិត មិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់ Tamogami ទេ។ ជំនឿលើរដ្ឋ "ធម្មតា" (សង្គ្រាម) និងសំឡេងជាច្រើនទៀតសម្រាប់ថ្នាក់មន្រ្តីអាជីពគឺ។ ទូទៅ ជ្រៀតជ្រែកជាមួយការពិត; គាត់ប្រើភស្តុតាងជ្រើសរើស; គាត់ cherry-ជ្រើសរើសច្បាប់អន្តរជាតិនៅពេលដែលវាសមនឹងគោលបំណងរបស់គាត់; ហើយគាត់បដិសេធការលើកឡើងណាមួយ។ នៃតួលេខស្តីពីការស្លាប់ជនស៊ីវិល និងយោធាអាស៊ី ឬជប៉ុនពីសង្គ្រាមនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 40 ។ គោលបំណងរបស់លោកគឺបង្កើតក្រុមមន្ត្រីសកម្មជនដែលនឹងចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធខាងនយោបាយ ដោយលើកកម្ពស់ទស្សនៈ "ពិត" លើប្រវត្តិសាស្ត្រ បើទោះជាវាមិនមែនជាការពិតក៏ដោយ។ ជាការពិត សម្រាប់រយៈពេលប្រវត្តិសាស្ត្រពិសេសដែលគាត់យកចិត្តទុកដាក់។
ប៉ុន្តែគ្មានការអះអាងរបស់គាត់ក្នុងវិធីណាមួយថ្មីទេ។ អស់រយៈពេលជាងកន្លះសតវត្សមកហើយ មន្ត្រីស៊ីវិល និងយោធាជាន់ខ្ពស់បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតដែលបង្កឱ្យមានជម្លោះក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ - ទាំងសម្រាប់ការនិយាយដោយប្រើភាសាចំឡែកអំពីបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវសង្រ្គាម ឬសម្រាប់ការនិយាយឡើងវិញជាញឹកញាប់ដោយមិនដឹងខ្លួន មនោសញ្ចេតនាជាតិនិយមយ៉ាងឃោរឃៅនៃប្រភេទ។ ដែល Tamogami បានបង្ហាញ។ ឧប្បត្តិហេតុបែបនេះឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើគុណភាពបញ្ញារបស់មន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ។ ពួកគេបានប៉ះពាល់ព្យុះនៃការជជែកដេញដោលផ្នែកនយោបាយក្នុងប្រទេសជប៉ុន និងបង្កឱ្យមានការមិនទុកចិត្តលើប្រទេសជប៉ុននៅក្នុងប្រទេសចិន កូរ៉េ និងប្រទេសដទៃទៀតដែលបានឆ្លងកាត់ការកាន់កាប់របស់ជប៉ុន។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បម្រើដើម្បីបង្កើនការប្រុងប្រយ័ត្នដ៏ពេញនិយមប្រឆាំងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃរបបយោធាក្នុងស្រុក។ គួរឱ្យសោកស្តាយ ឥទ្ធិពលដែលអាចប្រៀបធៀបបានគឺកម្រកើតឡើងដោយគោលនយោបាយដែលផ្តួចផ្តើមដោយដៃគូសម្ព័ន្ធមិត្តសន្តិសុខរបស់ប្រទេសជប៉ុន សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបូជនីយកិច្ចសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់ និងរបបយោធានិយមបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយជីវិតជាតិ និងធ្វើឱ្យខូចសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។
តើយើងត្រូវធ្វើយ៉ាងណាចំពោះទស្សនៈរបស់ Tamogami? ទុកចោលភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ ច្បាប់អន្តរជាតិ សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ឆ្នាំ 1952 និងការបកស្រាយខុសនៃប្រភព និងឯកសាររបស់គាត់ដូចជា Sec ។ នៃអនុស្សរណៈរបស់រដ្ឋ Cordell Hull ចុះថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1941។ តើ Tamogami ត្រូវបានជំរុញដោយអារម្មណ៍នៃការគោរពខ្លួនឯងដែលរងរបួស និងកំហុសដែលធ្វើដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនលើប្រទេសជប៉ុនបន្ទាប់ពីការបរាជ័យផ្នែកយោធា និងមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ 1945? តើនេះជាហេតុផលដែលគាត់មិនអាចទទួលស្គាល់អំពើអយុត្តិធម៌ និងឧក្រិដ្ឋកម្មរាប់មិនអស់ដែលប្រព្រឹត្តដោយប្រទេសជប៉ុនក្នុងដំណើរនៃអាណានិគមនិយម និងការឈ្លានពានរបស់រដ្ឋជិតខាងមែនទេ? សូមពិចារណាមួយភ្លែត សំណួរនៃការលាក់ពុត និងស្តង់ដារទ្វេរដងក្នុងការវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់ប្រទេសជប៉ុន សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើសង្រ្គាមពេញមួយសតវត្សរ៍ទី XNUMX ។
នៅឆ្នាំ 1945 សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបាននាំមុខគេក្នុងការបង្កើតបញ្ជីឈ្មោះផ្លូវច្បាប់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម និងគោលការណ៍សម្រាប់កាត់ទោសពួកគេ និងដាក់ទណ្ឌកម្មជនល្មើស។ នៅឯតុលាការយោធាអន្តរជាតិ (IMT) នៅទីក្រុងតូក្យូ (1946-8) មេដឹកនាំជប៉ុនមួយចំនួនតូចត្រូវបានកាត់ទោស និងផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មឈ្លានពាន និងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមក្នុងន័យតូចចង្អៀត។ ប៉ុន្តែបញ្ហាអាណានិគមអឺរ៉ុប អាមេរិក និងជប៉ុនមិនត្រូវបានអើពើទេ។ ហើយឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលឈានដល់ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ភេរវករអាមេរិកលើទីក្រុងចំនួនហុកសិបបួនរបស់ជប៉ុន និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែររបស់ទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា និងណាហ្គាសាគី ក៏មិនត្រូវបានកាត់ទោសដែរ។ ក្នុងអំឡុងពេល IMT ការប៉ុនប៉ងរបស់មេធាវីការពារក្តីអាមេរិក និងជប៉ុន ដើម្បីលើកបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានច្រានចោល។
ជាងនេះទៅទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកបានជួយអង់គ្លេស បារាំង និងហូឡង់ ដើម្បីស្ដារអាណានិគមរៀងៗខ្លួនឡើងវិញ ដោយធ្វើសង្រ្គាមដើម្បីបំផ្លាញចលនាឯករាជ្យជាតិនៃអតីតអាណានិគមរបស់ពួកគេ។ ខណៈពេលដែលមហាអំណាចអាណានិគមទាំងនេះត្រូវបានប្រកាសថាជាអ្នកការពារអរិយធម៌ អង្គុយនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ប្រទេសជប៉ុនសម្រាប់ការបន្តគោលនយោបាយនៃការឈ្លានពាន ពួកគេខ្លួនឯងកំពុងបន្តប្រព្រឹត្តបទល្មើសដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។
អ្នកអភិរក្សជនជាតិជប៉ុនមួយចំនួនមិនអាចអត់ទោស ឬបំភ្លេចការលាក់ពុតរបស់លោកខាងលិចនេះបានឡើយ។ សម្រាប់ពួកគេ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទាំងអស់ (ពោលគឺ "ផ្លូវការ" ឬ "ការឃោសនាអ្នកឈ្នះ") នៃដានអតីតកាលសម័យទំនើបរបស់ប្រទេសជប៉ុនត្រឡប់ទៅការកាត់ក្តីទីក្រុងតូក្យូវិញ។ ពួកគេក៏ជឿថា ចុងចោទជប៉ុននៅទីក្រុងតូក្យូត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលបានសវនាការយុត្តិធម៌។ នៅពេលដែលការកាន់កាប់បានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1952 ហើយជប៉ុនទទួលបានឯករាជ្យជាផ្លូវការវិញ ជនជាតិភាគតិចតូចមួយបានច្រានចោលការកាត់ក្តីរបស់ទីក្រុងតូក្យូ ពីព្រោះពួកគេអាចមើលឃើញតែផ្នែកអវិជ្ជមានរបស់វា មិនមែនផ្នែកវិជ្ជមានជាច្រើនរបស់វានោះទេ។ ពួកគេ បានចាប់ផ្តើមធ្វើពិធីរំលឹក និងផ្តល់ឧត្តមគតិដល់ចៅក្រមម្នាក់ក្នុងចំណោមចៅក្រមបីនាក់ដែលជំទាស់នៅសាលាក្តីគឺ Radhabinod Pal។ ចៅក្រមជាតិនិយមឥណ្ឌា ជាអ្នកអាណិតអាសូរដល់យោធាជប៉ុន។ លោកបានច្រានចោលការចោទប្រកាន់ពីបទឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំក្នុងសម័យសង្រ្គាមរបស់ប្រទេសជប៉ុន ហើយបានស្វែងរកការលើកលែងទោសរបស់ពួកគេលើគ្រប់ករណីទាំងអស់។ សម្រាប់ Pal សត្រូវពិតប្រាកដនៅអាស៊ីគឺបុរសស្បែកសលោកខាងលិច។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការទម្លាក់កំហុសលើការរកឃើញរបស់ Tokyo IMT គឺជាធាតុថេរនៅក្នុងគំនិតស្តាំនិយមរបស់ជប៉ុន។ នេះមិនមែនដើម្បីបដិសេធនោះទេ។ ក្នុងការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមជប៉ុន ប្រជាជាតិដែលឈ្នះបានប្រព្រឹត្តខុសក្នុងការគោរពសំខាន់ៗ។ មួយគឺបញ្ហានៃអាណានិគមនិយម; មួយទៀតគឺការបរាជ័យក្នុងការចោទប្រកាន់ព្រះចៅអធិរាជ Hirohito ដែលតែម្នាក់ឯងក្នុងចំណោមមេដឹកនាំរបស់ប្រទេសជប៉ុន គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមទាំងមូល។ ប៉ុន្តែ Hirohito មិនដែលត្រូវបានចោទសួរ ឬត្រូវបានគេធ្វើឱ្យទទួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌សម្រាប់សង្គ្រាមទេ ទោះបីជាមុខវិជ្ជាដែលស្មោះត្រង់បំផុតមួយចំនួនត្រូវបានគេប្រហារជីវិត ឬដាក់គុកតាមគណនីរបស់គាត់ក៏ដោយ។
Tamogami មិនមែនតែម្នាក់ឯងទេក្នុងការការពារការគ្រប់គ្រងអាណានិគមរបស់ជប៉ុន និងកាន់ទស្សនៈស្តាំជ្រុលផ្សេងទៀតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជប៉ុនដើមសតវត្សទី 20 ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យគំនិតបែបនេះគ្រប់គ្រងបាន ពួកគេត្រូវតែត្រូវបានបង្រៀននៅក្នុងសាលារៀន និងសាកលវិទ្យាល័យរបស់ប្រទេសជាតិ ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនដោយអ្នកកាសែត អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកបង្កើតមតិផ្សេងទៀតរបស់ជប៉ុន ហើយយកឈ្នះលើវប្បធម៌នយោបាយគាំទ្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញសន្តិភាព។ ក្នុងប្រទេសជប៉ុនសព្វថ្ងៃនេះមិនទាន់មានលក្ខខណ្ឌទាំងនេះនៅឡើយទេ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់វិចារណកថា បន្ទាប់ពីការបណ្តេញលោក Tamogami ចេញពីតំណែង បង្ហាញថា ទស្សនៈពិតនៃសង្រ្គាមឈ្លានពានរបស់ប្រទេសជប៉ុនពីឆ្នាំ 1931 ដល់ឆ្នាំ 45 ត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ វប្បធម៌នយោបាយជប៉ុនសំខាន់ៗបដិសេធគំនិតដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយទីសក្ការៈ Yasukuni និងសារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា ហើយបញ្ជាក់នៅទីនេះដោយឧត្តមសេនីយ៍។
យ៉ាងណាក៏ដោយ សាធារណជនដែលទៅបោះឆ្នោតនៅតែមានការខ្វែងគំនិតគ្នាលើបញ្ហានៃការរំលឹកពីសង្គ្រាម។ អ្នកនយោបាយជាច្រើននៅក្នុងគណបក្សសេរី-ប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងកាន់អំណាច រួមទាំងនាយករដ្ឋមន្ត្រី Aso ចែករំលែកនូវមនោសញ្ចេតនាជាតិនិយមដ៏រាក់ទាក់របស់ Tamogami ដូចអ្នកនិពន្ធសម្រាប់ Fuji Sankei និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សទាំងនេះភាគច្រើនបដិសេធមិនបញ្ចេញអារម្មណ៍របស់ពួកគេជាសាធារណៈចំពោះបញ្ហាដែលមានជម្លោះខ្លាំង ដូចជាការបដិសេធសាលក្រមនៃសវនាការទីក្រុងតូក្យូ ឬការអំពាវនាវឱ្យជប៉ុនអនុវត្តសិទ្ធិការពារខ្លួនជាសមូហភាពដោយរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបមាថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ខាងមុខនេះ បុគ្គលដែលមានមនសិការប្រវត្តិសាស្ត្រស្រដៀងនឹង Tamogami បានមកយកឈ្នះក្នុងចំណោមឥស្សរជនគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសជប៉ុន និងទីប្រឹក្សារបស់ពួកគេ។ តើប្រទេសជប៉ុនអាចទទួលបានបទពិសោធន៍ពីរជ្ជកាលនៃគំនិតគោលនយោបាយការបរទេសជ្រុលនិយមដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកអភិរក្សនិយមនិយមនិយម និងនិយមនិយមនិយមនិយមរបស់អាមេរិក ដែលគំនិតរបស់ពួកគេបានអភិវឌ្ឍក្នុងរយៈពេលបីទសវត្សរ៍មុននឹងឈានដល់ការបញ្ចេញមតិចុងក្រោយរបស់ពួកគេនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ប្រធានាធិបតី George W. Bush ដែរឬទេ? តើមានរឿងស្រដៀងគ្នានឹងកើតឡើងនៅប្រទេសជប៉ុនដែរឬទេ?
Tamogami និយាយថាគាត់មិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើឱ្យចុះខ្សោយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ជប៉ុនចំពោះសន្ធិសញ្ញាសន្តិសុខអាមេរិក-ជប៉ុន [AMPO] ឬទំនាក់ទំនងរបស់ជប៉ុនជាមួយប្រទេសអាស៊ីផ្សេងទៀត។ គាត់គូរភាពស្រដៀងគ្នារវាងអាមេរិក ដែលជាមហាអំណាចយោធានិយម ដែលគាត់ហៅថា "ឪពុកម្តាយ" និងជប៉ុន "កូន" ។ មន្រ្តីបុគ្គលិកជប៉ុនដែលអនុលោមតាមវិធីនៃការគិតរបស់គាត់ស្រមៃថាពួកគេអាចដាក់ទំនាក់ទំនង "ឪពុកម្តាយនិងកូន" នេះនៅលើមូលដ្ឋានសមធម៌ជាងមុនដោយការបញ្ឈប់ការគ្រប់គ្រងជនស៊ីវិលដោយលុបបំបាត់ "ការិយាល័យគោលនយោបាយប្រតិបត្តិការ" របស់ក្រសួងការពារជាតិដែលបុគ្គលិកដោយការិយាល័យស៊ីវិលស៊ីវិល និងអនុញ្ញាតឱ្យ "ភាគច្រើន មន្រ្តីឯកសណ្ឋាន" ដើម្បី "គ្រប់គ្រងអង្គភាព SDF ក្រោមរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ។"
ប៉ុន្តែបញ្ហាពិតប្រាកដនៃទំនាក់ទំនងសន្តិសុខអាមេរិក-ជប៉ុនគឺថា វាគឺជាថ្នាំពុលដែលចាក់ចូលទៅក្នុងសរសៃឈាមនៃប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសជប៉ុន ដែលបន្តធ្វើឱ្យការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ជប៉ុនចំពោះឧត្តមគតិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។ ដរាបណាវត្ថុបុរាណនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី២ និងសង្គ្រាមត្រជាក់នេះនៅតែមាន ជប៉ុននឹងពិបាកក្នុងការរក្សារដ្ឋសន្តិភាព ដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មនៃសង្រ្គាមដែលបាត់បង់របស់ខ្លួន និងអភិវឌ្ឍគ្រប់ទិសទី ជាជាងគោលនយោបាយការបរទេសដែលផ្តោតលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដើម្បីការពារមាត្រា 9 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសន្តិភាពដោយគ្មាន ក្នុងពេលជាមួយគ្នា ការប្រឈមមុខនឹង AMPO គឺត្រូវធ្វើការងាររបស់ Tamogami និងមនុស្សដែលគិតដូចគាត់។
ការពិចារណាចុងក្រោយមួយ៖ វាមិនទំនងទេដែលមន្ត្រីមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនពិតជាស្វាគមន៍ប្រទេសជប៉ុនដែលមិនមានការរឹតបន្តឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញលើការរីកចម្រើននៃរបបយោធានិយមរបស់ខ្លួន និងទទួលបានប្រព័ន្ធអាវុធវាយលុកដើម្បីក្លាយជារដ្ឋ "ធម្មតា" (សង្រ្គាម)។ ផ្ទុយទៅវិញ វាមិនច្បាស់ថាមេដឹកនាំរបស់ជប៉ុននឹងធ្វើអ្វីនោះទេ ប្រសិនបើនៅក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ "ឪពុកម្តាយ" បានបង្កើនសង្គ្រាមអាណានិគមដែលបរាជ័យរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយបានដាក់សម្ពាធឱ្យជប៉ុនចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មេដឹកនាំគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ Fukushima Mizuho យល់ច្បាស់អំពីបញ្ហានេះ នៅពេលដែលនាងបានភ្ជាប់តួនាទីពង្រីករបស់ SDF ក្នុងការគាំទ្រសង្រ្គាមរបស់អាមេរិក ទៅនឹងការរីករាលដាលនៃជំនឿ "នៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិថា ទង្វើក្នុងសម័យសង្រ្គាមរបស់ប្រទេសជប៉ុន មិនមែនជាការឈ្លានពាននោះទេ"។ [6]
ភក្ដិកំណត់ត្រាកំណត់
ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះ Gavan McCormack និង Mark Selden ដែលបានផ្ញើសម្ភារប្រើប្រាស់ក្នុងអត្ថបទនេះ។
[1] Asahi Shimbunមេសា 19, 2008 ។
[2] Roy Berman, "ឧត្តមសេនីយ៍ Tamogami Toshio លោក Motoya Toshio និងលោក Abe Shinzo," កង្កែប mutant, ខែវិច្ឆិកា 4, 2008
Berman ឯកសារអំពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងប្រធានក្រុមហ៊ុន Motoya Toshio និងអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Abe Shinzo ក៏ដូចជាការគាំទ្ររបស់ Motoya សម្រាប់នុយក្លេអ៊ែរជប៉ុន ការសរសេរស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយ និងទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយក្រុមគាំទ្រកងទ័ពអាកាស។ សូមមើលផងដែរ, Mainichi Shimbun ខែវិច្ឆិកា 1, 2008,
[3] Jun Hong, "ប្រធាន Axed ASDF hawk ដល់ទីបញ្ចប់; គ្មានការសុំទោស" នេះ ជប៉ុនថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2008 ។
[4] "រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់ប្រធាន ASDF" ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ Mainichi, ថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2008; AP, "រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិដើម្បីប្រគល់ប្រាក់បៀវត្សរ៍មួយផ្នែកលើអត្ថបទសង្រ្គាមរបស់ប្រធាន ASDF," Bereitbart.com, លេខ 4, 2008; "The Ghost of Wartimes Past: Japan's History Wars Erupt Again," Economist.com, ថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2008 ។
[5] Shingetsu ព្រឹត្តិបត្រលេខ ១១៩១ ការវិភាគព័ត៌មាន ចុះផ្សាយថ្ងៃទី ១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០០៨។
[6] Kyodo News, "Beijing, Seoul ច្រៀក ASDF ប្រធានអត្ថបទ" កាសែតជប៉ុន Timesថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2008 ។
Herbert Bix អ្នកនិពន្ធ ហ៊ីរ៉ូហ៊ីតូ និងការបង្កើតប្រទេសជប៉ុនទំនើបដែលបានឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer បង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Binghamton ទីក្រុងញូវយ៉ក និងសរសេរអំពីបញ្ហាសង្រ្គាម និងអាណាចក្រ។ គាត់គឺជាសហការី Japan Focus ។ គាត់បានសរសេរអត្ថបទនេះសម្រាប់ ជប៉ុនផ្តោត.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ