សម្រង់មួយទៀតនៅក្នុងសៀរៀលនៃផ្នែកទី 4 និងផ្នែកទី 40 នៃការចងចាំអំពីថ្ងៃស្អែក ដោយលោក Michael Albert លើកនេះ ជំពូកទី 68 ដែលបានចែកចាយក្នុងឆ្នាំទី XNUMX នេះចាប់តាំងពី New Left និង May XNUMX ។
ជំពូកទី 4
ផ្លូវបំបែកខាងវិញ្ញាណ
ទីជម្រក
សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងចុះពីសត្វបាប៊ូនឆាប់ៗនេះ… ដូចជាមកពីព្រៃ អ្នកណារីករាយនឹងធ្វើទារុណកម្មសត្រូវ ... ប្រព្រឹត្តចំពោះប្រពន្ធរបស់គាត់ដូចជាទាសករ ... ហើយត្រូវបានខ្មោចលង ដោយអបិយជំនឿដ៏អាក្រក់បំផុត។
- Charles Darwin
ក្នុងអំឡុងឆ្នាំរបស់ខ្ញុំនៅ MIT ការមិនស្តាប់បង្គាប់របស់យោធាបានក្លាយជាផ្នែកកណ្តាលនៃចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាម។ ដើម្បីចេញពីការទៅ
យុវជនម្នាក់ដែលល្ងង់ខ្លៅពីពិភពលោក ហើយត្រូវបានជំរុញដោយអ្នកជ្រើសរើស មិត្តភ័ក្តិ និងឪពុកម្តាយអាចយល់បានយ៉ាងងាយថាការចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងសង្រ្គាមគឺជាជម្រើសស្នេហាជាតិ ភាពចាស់ទុំ និងប្រកបដោយប្រាជ្ញា។ មនុស្សនឹងអបអរកូនប្រុសដែលក្លាយជា GI ។ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រហែលជាគិតថាមានធាតុផ្សំសំខាន់នៃភាពក្លាហានក្នុងការយល់ព្រមបម្រើ ទោះបីជាមានហានិភ័យនៃការស្លាប់ ឬពិការភាពក៏ដោយ ការជ្រើសរើស និងការចាប់ផ្តើមបានលាក់បាំងទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភទាំងនោះ ហើយបានផ្សព្វផ្សាយគំនិតដែលថាការទៅធ្វើសង្រ្គាមគឺជាការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន។ យុវជនដែលចេញទៅធ្វើសង្គ្រាមមិនមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាចច្រើនទេ បូករួមនឹងភាពក្លាហាន ជាមោទនភាព បូកទាំងការទទួលខុសត្រូវ។ ដើម្បីចុះចាញ់នឹងសម្ពាធដើម្បីក្លាយជា GI គឺជាធម្មជាតិ។ វាបានកើតឡើងយ៉ាងរលូន ស្ទើរតែជៀសមិនរួច ដោយគ្មានការខឹងសម្បារ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីទប់ទល់នឹងសង្រ្គាម ជារឿយៗមានន័យថា ការប្រឆាំងនឹងប្រវត្តិសាស្រ្ត និងការរំពឹងទុករបស់សង្គម ប៉ុន្តែក្រុមគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិ។ ពេលអ្នកប្រឆាំងពង្រាងរត់ទៅ
មនុស្សផ្សេងទៀតបានក្លាយជាទាហាន ហើយបានបដិសេធសង្គ្រាមបន្ទាប់ពីបានឃើញ
ការទប់ទល់នឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានធានា ពីព្រោះសង្រ្គាមមិនមានការធានា។ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ថាប្រព័ន្ធព្រាងមួយមានភាពសមធម៌ជាងមនុស្សដែលអាចទិញផ្លូវរបស់ពួកគេចេញពីសេវាកម្ម។ ពេលខ្លះការទំនាក់ទំនងសង្គមហាងកាហ្វេបានផ្តល់ផល GI ដែលចង់បោះបង់ចោលកងទ័ព។ មានផ្លូវរថភ្លើងក្រោមដី ដើម្បីជួយអ្នករត់ចោលស្រុកទាំងនេះ រត់ចេញពីប្រទេស។ ទាហានផ្សេងទៀតចង់ទៅ AWOL ឬ "អវត្តមានដោយគ្មានការឈប់សម្រាក" ដើម្បីប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម និងជួយរៀបចំប្រឆាំងនឹងវា។ ចលនានេះបានបង្កើតជម្រកសាធារណៈសម្រាប់ GIs ទាំងនេះ។ ទាហានម្នាក់នឹងចាកចេញពីមូលដ្ឋានរបស់គាត់ ហើយត្រូវបានជំរុញដោយអចេតនាទៅកាន់ទីកន្លែងដែលគាត់ (មានទាហានស្ត្រីនៅពេលនោះតិចតួច) នឹងប្រកាសជាសាធារណៈអំពីការតស៊ូរបស់គាត់ ហើយរង់ចាំការចាប់ខ្លួនយ៉ាងសកម្ម។ អ្នកគាំទ្រនឹងចូលរួមជាមួយ AWOL GI ដើម្បីធានាថាការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់បានអប់រំអ្នកដទៃ។
ខ្ញុំបានទៅទីសក្ការៈទាំងបី។ ទីមួយគឺនៅ
មិត្តរួមការងារនៅ Brandeis គឺជាបុរសស្បែកខ្មៅ មិនបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នករៀបចំសិស្ស ប៉ុន្តែចូលរួមជាអ្នកសារព័ត៌មាន ដោយសង្ឃឹមថានឹងដាក់ការងាររបស់គាត់នៅក្នុងហាងរ៉ាឌីកាល់។ ខ្ញុំមានកម្ពស់ប្រហែលប្រាំហ្វីតប្រាំបួន ហើយគាត់មានរាងខ្លីជាងខ្ញុំបន្តិច ប៉ុន្តែគាត់មានសាច់ដុំ និងមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងខ្លាំងណាស់។ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍សិទ្ធិស៊ីវិលភាគខាងត្បូងរបស់គាត់ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំពីវិធីល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយជាមួយប៉ូលីស។ គាត់ក៏បានប្រាប់ខ្ញុំថា កាលនៅតូច គាត់បានរៀនពីដំបូងថា នៅក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាដែលអ្នកសុខចិត្តប្រយុទ្ធ គ្មានអ្វីសំខាន់ជាងរូបរាងនៃភាពជឿជាក់ទាំងស្រុងនោះទេ។ Bravado ប្រាប់ពីហាងឆេង។ បើអ្នកមិនព្រមប្រយុទ្ធទេ អ្នកគួរតែឆ្កួត។ នៅតាមដងផ្លូវ ប្រសិនបើអ្នកខ្លាចចោរខ្លះមកធ្វើបាបអ្នក អ្នកគួរតែបង្ហាញភាពវង្វេងស្មារតី និងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ដោយនិយាយទៅកាន់ខ្លួនអ្នក បង្ហាញពីចលនាចម្លែក។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលគាត់បានរាយការណ៍ថាចូលចិត្តរញ៉េរញ៉ៃជាមួយនរណាម្នាក់ដែលមិនមានសមាមាត្រ មិនថាវាមកពីភាពជឿជាក់ ឬភាពឆ្កួតនោះទេ។ Abbie Hoffman ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមកនៅពេលដែលគាត់ទៅលេង MIT បានប្រាប់ខ្ញុំរឿងដូចគ្នា។ ទំនុកចិត្តគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ពួកគេបាននិយាយថា ការបង្ហាញពីអារម្មណ៍ដែលអ្នកភ្លេចខ្លួនចំពោះការឈឺចាប់ណាមួយដែលអ្នកប្រហែលជាត្រូវស៊ូទ្រាំ ហើយអ្នកមានបំណងបំបាត់ការឈឺចាប់ដែលអ្នកដ៏ទៃប្រាកដជាមិនចង់ស៊ូទ្រាំ បង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំធេងនៅក្នុងជម្លោះ។
នៅឯជម្រក Brandeis ការផ្លាស់ប្តូរដែលខ្ញុំចងចាំបំផុតគឺអំពីកាមេរ៉ារបស់អ្នកកាសែត។ យើងកំពុងអង្គុយនិយាយ ហើយគាត់កាន់វាជិត។ កាមេរ៉ាគឺជាកាមេរ៉ាដ៏ធំតម្លៃថ្លៃអាជីពមួយប្រភេទដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ឃើញ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរគាត់ថា តើគាត់មានលទ្ធភាពទិញវាដោយរបៀបណា ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាគាត់មិនបានចាយលុយ។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា កាមេរ៉ានេះគឺជា Leica ហើយវាមានតម្លៃពីរបីពាន់ដុល្លារ ដែលពេលនោះជាលុយដ៏ច្រើន។ គាត់ក៏បានប្រាប់ខ្ញុំថា ប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើគម្រោងប្រភេទណាក៏ដោយ រឿងមួយដែលអ្នកត្រូវយល់នោះគឺថា អ្នកមិនគួរសន្សំកាក់លើឧបករណ៍នៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មរបស់អ្នកនោះទេ។ ក្នុងរយៈពេលវែង ការខ្ទាស់កាក់នឹងត្រូវចំណាយច្រើនជាងការសន្សំ។ របៀបដែលដំបូន្មាននោះជាប់គាំងជាមួយខ្ញុំ ហើយខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញករណីគ្មានទីបញ្ចប់ជាច្រើនឆ្នាំនៃមនុស្សខ្ជះខ្ជាយលុយម្តងហើយម្តងទៀតលើរបស់របរតូចៗជាច្រើន និងការចំណាយតិចតួចគ្មានទីបញ្ចប់ ហើយបន្ទាប់មកនិយាយថាពួកគេមិនអាចទិញថ្លៃជាងនេះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសារសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត។ ធាតុ។
ជាការពិតណាស់ គំរូនេះគឺធ្វើឱ្យខូចចិត្តបំផុត ប្រសិនបើរបស់មានតម្លៃថ្លៃ ដូចដែលអ្នកសារព័ត៌មានបានចង្អុលបង្ហាញ ផ្នែក និងផ្នែកនៃការងាររបស់អ្នក។ ហើយជាការពិតណាស់ ក្រោយមក ខ្ញុំតែងតែមានចេតនាថា ក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ យើងមិនគួរនិយាយឌឺដងដាក់ខ្លួនយើងទាក់ទងនឹងឧបករណ៍នៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងអាណាចក្រផ្សេងទៀតក៏ដោយ ខ្ញុំបានរកឃើញថាដំបូន្មាននេះសមហេតុផល។
ជាឧទាហរណ៍ អ្នកឆ្វេងនិយមភាគច្រើនគិតថាការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ធំបង្ហាញពីភាពលោភលន់ ឬត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្វីដែលពួកគេហៅថាអតិថិជននិយម។ ជាការពិតណាស់ ទាំងពីរអាចជាការពិត ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាតែងតែសន្មតថាអាក្រក់បំផុត? អ្នកថតរូបនេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំដឹងថា ភាពផ្ទុយគ្នាប្រហែលជាជាការពិតផងដែរ។
ពិតហើយ ដៃគូជីវិតរបស់ខ្ញុំ Lydia Sargent និងខ្ញុំមានទូរទស្សន៍ធំណាស់ ហើយរស់នៅយ៉ាងសុខស្រួល សព្វថ្ងៃ។ នេះមិនតែងតែដូច្នេះទេ។ នៅមហាវិទ្យាល័យ និងប្រហែលដប់ឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងដែលជាប់គាំង ជួនកាលគ្មានកំដៅ គ្មានម្ចាស់អ្វីទាំងអស់។ Cheerios គឺជាអាហារសំខាន់មួយ។ ខ្ញុំចាំបានថាទឹកកកនៅខាងក្នុងបង្អួច និងសូម្បីតែនៅលើកម្រាលឥដ្ឋនៃផ្ទះល្វែង Somerville ដែលដេកពេញរដូវរងាក្រោមភួយ និងគំនរសម្លៀកបំពាក់ជាច្រើន។ សូម្បីតែនៅដើមដំបូងនៃរោងពុម្ពដែលយើងបានជួយរកឃើញក៏ដោយ South End Press ដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1979 លីឌា និងខ្ញុំ និងបុគ្គលិកផ្សេងទៀតទាំងអស់បានទទួលតែបន្ទប់ និងក្តារ ហើយបានរួមចំណែកការងារមិនចេះចប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យូរៗទៅ គ្រឿងចក្រដ៏ឆ្លាតវៃមួយចំនួនផ្តោតលើការទិញ និងលក់ផ្ទះ និងការរស់នៅ និងធ្វើការនៅកន្លែងតែមួយបានធ្វើឱ្យ Lydia និងខ្ញុំកែលម្អជីវភាពរស់នៅរបស់យើងជាលំដាប់។
នៅពេលដែល Lydia និងខ្ញុំនៅទីបំផុតបានចាកចេញពីទីក្រុង Boston ដោយផ្លាស់ទៅ Woods Hole នៅ Cape Cod នៅអាយុហាសិបមួយ និងសែសិបប្រាំរៀងៗខ្លួន យើងបានទិញផ្ទះមួយនៅលើស្រះទឹកដែលតភ្ជាប់នៅក្រោមស្ពានទៅសមុទ្រ។ ខ្ញុំត្រូវរំខានធនាគារចំនួនម្ភៃ ដើម្បីបញ្ចាំ ហើយសូម្បីតែពេលនោះ យើងត្រូវតែមានអ្នកចុះហត្ថលេខាបីនាក់លើសពីយើងទាំងពីរនាក់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីនោះ យើងមានផ្ទះថ្មី។ រហូតមកដល់ពេលនោះ យើងមិនដែលកាន់កាប់អ្វីទាំងអស់ ហើយកម្រមានប្រាក់ចំណូលដែលអាចប្រើប្រាស់បានទាល់តែសោះ សន្សំតិចជាងច្រើន។ រំពេចនោះ ដោយបានរៀបចំផ្ទះមួយរួច វាជាភាពមិនស្រួលលាហើយ ជំរាបសួរតក្កវិជ្ជាមូលធននិយមរបស់អាមេរិក៖ មិនសន្សំបានច្រើនទេ ប៉ុន្តែមានភាពសុខស្រួលជាង។
នៅពេលដែលយើងមានផ្ទះ ឥណទានមិនមានបញ្ហាទេ។ ច្រើនទៀត តម្លៃលក់បន្តបានកើនឡើងដូចជាប្រសិនបើផ្ទះនៅលើ steroids ។ ដោយទាញយកតម្លៃកើនឡើងរបស់ផ្ទះ យើងបានជួសជុលកន្លែងនោះជាប្រចាំ រាល់ពេលដែលមានការបង់ប្រាក់ប្រចាំខែដូចគ្នា ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងដៃ ដែលវាបានជួយឱ្យយើងរស់នៅបានយ៉ាងងាយស្រួលជាងពេលមុន រួមទាំងការសាងសង់ផងដែរ។ ការបន្ថែមទៅលើផ្ទះដែលស័ក្តិសមសម្រាប់ទទួលចៅៗ និងភ្ញៀវផ្សេងទៀត ដែលជាការពិតណាស់បានធ្វើឱ្យតម្លៃផ្ទះកើនឡើងបន្ថែមទៀត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទះក្លាយជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើង ប្រសិនបើគម្រោងនយោបាយរបស់យើងត្រូវការថវិកាសង្គ្រោះចុងក្រោយ។ តាមពិតទៅ ដីឡូត៍ និងផ្ទះដែលយើងជាកម្មសិទ្ធ រកចំណូលបានច្រើនជាង លីឌា និងខ្ញុំរួមបញ្ចូលគ្នា ក្នុងរយៈពេលដប់ប្រាំឆ្នាំ ធ្វើការដូចមនុស្សឆ្កួត រកបានរួមគ្នាក្នុងរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានរៀនពីអ្នកថតរូបមិនត្រឹមតែថាវាសន្សំសំចៃក្នុងការចំណាយប្រាក់ច្រើនសម្រាប់ឧបករណ៍ដ៏ល្អនៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជួនកាលសម្រាប់វត្ថុដើម្បីរីករាយ។
ត្រលប់មកវិញ ទីជម្រកទីពីររបស់ខ្ញុំគឺនៅសាកលវិទ្យាល័យបូស្តុន។ វាត្រូវបានគេប្រារព្ធធ្វើនៅក្នុងវិហារធំមួយដែលមានឈ្មោះថា Morse Hall ។ មានគំរូស្រដៀងគ្នានៃការមកដល់ GI ការប្រារព្ធពិធី AWOL និងការចាប់ខ្លួនបិទ។ សាកលវិទ្យាល័យ Boston គឺជាផ្ទះរបស់ Howard Zinn ដែលជាឥស្សរជនដែលបំផុសគំនិត។ គាត់មានភាពស្ងប់ស្ងាត់ចំពោះគាត់ និងភាពរួសរាយរាក់ទាក់ ដែលរួមគ្នាលើកស្ទួយមនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់ដែលនៅជិតគាត់។ លោក Howard ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជន សហរដ្ឋអាមេរិក មិនត្រឹមតែមានភាពប៉ិនប្រសប់ក្នុងការវិភាគ ភាពដើមជាភស្តុតាង និងភាពវោហារស័ព្ទស្ទីលនិយមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការប៉ះពាល់របស់មនុស្ស។ ខ្ញុំបានស្គាល់ Howard មិនដែលជាមិត្តស្និទ្ធស្នាលនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមានទំនុកចិត្តថារូបរាងរបស់គាត់មិនក្លែងក្លាយ។ Howard គឺជា និងពិសេស។ Howard មានកម្មផលល្អ។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំចងចាំបំផុតអំពីទីជម្រក BU គឺជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនជាង។ ខ្ញុំនៅក្នុងសាលាជំនុំជាមួយសិស្សជាច្រើននាក់ផ្សេងទៀត ហើយភ្លាមៗនោះ ចេញពីកន្លែងណា ដើរមករកខ្ញុំឆ្លងកាត់ជាន់នោះ គឺជាឪពុករបស់ខ្ញុំ។ យើងបានចេញទៅខាងក្រៅ ហើយគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់ និងម្តាយរបស់ខ្ញុំបានឃើញរបាយការណ៍ព័ត៌មានអំពីជម្លោះប្រឆាំងសង្គ្រាមនៅ BU នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ហើយត្រូវបានគេជឿជាក់ថាពួកគេបានឃើញខ្ញុំនៅក្នុងរូបភាព។ ពួកគេព្រួយបារម្ភ។ តើខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វីនៅឆ្ងាយពី MIT នៅ BU ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ខុសច្បាប់? ឪពុកខ្ញុំចាំថា គាត់ជាមេធាវី ហើយស្អប់ខ្ពើមនឹងការបំពានច្បាប់ មិនមែននិយាយថា គាត់ការពារខ្ញុំខ្លាំងទេ។
ប៉ា និងម៉ាក់ខ្ញុំពិតជាបានទទួលសាររួចហើយថា ខ្ញុំនឹងមិនក្លាយជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដ៏លេចធ្លោ មេធាវីសម័យធំ ឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររង្វាន់ណូបែលដែលគេរំពឹងទុកនោះទេ។ ប៉ុន្តែ ទោះបីជាមានភាពប្រាកដនិយមនោះក៏ដោយ ក៏គេមិនបានគិតថាខ្ញុំអាចនឹងជាប់គុកដែរ។ ដូចឪពុកម្តាយដទៃទៀតដែរ ពួកគេបានឮអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយ ប៉ុន្តែពួកគេបានបង្ហាញពីអតីតកាលរបស់ពួកគេមកលើបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំ ដោយសន្មតថាពាក្យរបស់ខ្ញុំគឺជាយុវជនក្លាហាន។ លទ្ធភាពនៃការចាប់ខ្លួននាពេលខាងមុខបានធ្វើឱ្យពួកគេភ្ញាក់ផ្អើល ហើយដូច្នេះនៅទីនេះគឺ ប៉ា ដែលបានហោះឡើងលើការជូនដំណឹងមួយភ្លែត ដើម្បីបណ្តេញខ្ញុំចេញពីទឹកភក់ដែលខ្ញុំហាក់ដូចជាកំពុងលិច។ នៅលើកំណត់ត្រារបស់ខ្ញុំសម្រាប់ GI ដែលខ្ញុំមិនដឹងថាជាភាពល្ងង់ខ្លៅគាត់បានចាកចេញពីបូស្តុនដោយនិយាយថាអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតណាស់គាត់និងម៉ាក់នឹងគាំទ្រខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាពាក្យរបស់គាត់ល្អ ហើយខ្ញុំដឹងថាឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំមិនដែលអរិភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះទស្សនៈរបស់ខ្ញុំទេ ព្រោះថាឪពុកម្តាយស្តាំនិយម ឬសូម្បីតែឪពុកម្តាយពាក់កណ្តាលផ្លូវ។
ជាទូទៅ ម៉ាក់ និងប៉ាបានយល់ស្របជាមួយនឹងខ្លឹមសារសំខាន់ៗ ទោះជាមិនមែនជាព័ត៌មានលម្អិត ឬការប្តេជ្ញាចិត្តកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃជំនឿរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ ដោយខ្លាចមានផលប៉ះពាល់។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើច និងប្រកបដោយវិចារណញ្ញាណ ដែលខ្ញុំសន្មត់ថា នៅចំកណ្តាលភាពចលាចលទាំងអស់នៅពេលនោះ និងជាមួយការកើតឡើងបន្តិចទៀត ដើម្បីធានានូវការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេ ខ្ញុំបានប្រាប់ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំថា ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកទុក្ករបុគ្គលនោះទេ។ ខ្ញុំមិនមានចិត្តនឹងទុក្ខដោយសុទ្ធតែជាប្រយោជន៍នៃទុក្ខទេ។ ខ្ញុំអាចនឹងចំណាយពេលក្នុងគុក ខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើនោះ វាមិនមានន័យថាខ្ញុំចង់រងនូវកំហុស ឬដោយសារចង់អបអរការជាប់គុកនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាមានច្រើនទៀត។ នៅពេលដែលជំនាន់ខ្ញុំបះបោរ ពួកយើងចង់គេចពីអត្ថិភាពដ៏អាក្រក់ជុំវិញខ្លួនយើង។ យើងបណ្តុះសក់របស់យើង។ យើងបានផ្លាស់ប្តូរតុរប្យួរខោអាវរបស់យើង។ យើងបានផ្លាស់ប្តូរពូករបស់យើងទៅជាន់។ យើងបានធ្វើគ្រឿងញៀន។ យើងបាននិយាយភាសាថ្មី។ ហើយនេះគឺជាការសម្រាកដ៏មហិមាពីអ្វីដែលនរណាម្នាក់ធ្លាប់ស្គាល់ពីចម្ងាយ។ យើងបានធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះ បូករួមទាំងយើងបង្កើតការយល់ដឹង និងទស្សនៈនយោបាយថ្មី។ ចំពោះឪពុកម្តាយរបស់យើង វាហាក់ដូចជាពួកយើងបានប្រែក្លាយទៅជាមនុស្សក្រៅភព។ ប៉ុន្តែពួកគេខឹងសម្បារខ្លាំងចំពោះជម្រើសរបៀបរស់នៅរបស់យើងជាងជម្រើសនយោបាយរបស់យើង។ ពេលគេឃើញពូកនៅលើឥដ្ឋ ពួកគេបានបាញ់ផ្លោង។ នៅពេលដែលពួកគេឃើញច្បាប់ចម្លងរបស់ ម៉ាក្ស ឬម៉ៅ នៅលើតុរបស់នរណាម្នាក់ វាមិនមែនជារឿងធំដុំទេ។ ការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅ ភាពបើកចំហផ្លូវភេទ និងសូម្បីតែនៅក្នុងរសជាតិតន្ត្រីបានធ្វើឱ្យពួកគេបាត់បង់។ ការពិសោធន៍បញ្ញាមិនបានរំខានពួកគេច្រើនទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺដោយសារតែឪពុកម្តាយរបស់យើងមានប្រតិកម្មដោយផ្អែកលើអតីតកាលរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ពួកគេបានដឹងថាយុវជនចូលចិត្តគំនិតប្រឆាំងដោយសារពួកគេបានធ្វើរឿងដូចគ្នា។ ពួកគេបានរំពឹងទុកច្រើនពីយើង ហើយរំពឹងថាវានឹងមានរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ ហើយបន្ទាប់មកនឹងរលាយបាត់ ដូចដែលវាមានសម្រាប់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេខ្លាចការផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់យើងច្រើនជាងនេះ ដោយរាប់ពីរ។ ទីមួយ ការជ្រើសរើសរបៀបរស់នៅរបស់យើងបានចោទជាសំណួរអំពីអ្វីដែលពួកគេឱ្យតម្លៃ និងកំពុងតស៊ូដើម្បីផ្តល់ឱ្យយើង និងសូម្បីតែអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានធ្វើជាទាសករ ដើម្បីទិញជីវិតយើង ដែលឥឡូវនេះយើងបោះបង់ចោល ទីពីរ ជម្រើសរបៀបរស់នៅរបស់យើងមានភាពអចិន្ត្រៃយ៍ដែលអាចកើតមានអំពីពួកគេ ប្រសិនបើមិនមានចេតនាទេនោះតាមលំនាំដើម។ ប្រសិនបើយើងរស់នៅក្នុងក្រុមនៃមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នាអនុវត្តវិធីថ្មីទាំងស្រុង ការវង្វេងរបស់យើងអាចនឹងបន្តយូរពេកដែលក្រោយមកត្រូវបានបោះចោលសម្រាប់សុបិនអាមេរិក។ ប៉ាម៉ាក់របស់យើងឆ្លាតណាស់ ខ្ញុំគិតថា បារម្ភពីសក់វែង និងពូកជាងរឿងដែលយើងអាន ឬសរសេរ។ តន្ត្រីហុកសិបដ៏ល្បីល្បាញត្រូវបានដាក់ឈ្មោះ សក់មិនមែនទេ បណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ហេតុផលមួយ។
សព្វថ្ងៃនេះខ្ញុំសង្ស័យថាអ្វីៗបានត្រឡប់មកវិញហើយ។ ការជ្រួលច្របល់ក្នុងវប្បធម៌អ្នកប្រឆាំងឥឡូវស្គាល់ហើយ។ ការពិសោធន៍របៀបរស់នៅត្រូវបានរំពឹងទុក និងមើលឃើញថាជាអន្តរកាល។ ជាឧទាហរណ៍ សព្វថ្ងៃនេះ ការទម្លុះរាងកាយគឺខ្លាំងជាងសក់វែងក្នុងទសវត្សរ៍ទី ហុកសិប ប៉ុន្តែមិនមានការរំខានដល់សង្គមនោះទេ។ ខ្ញុំសង្ស័យថា វាគឺជាសិស្សដែលកាន់សៀវភៅខុស ដែលអាចធ្វើឱ្យឪពុកម្តាយសព្វថ្ងៃមានការភ័យ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីជម្រកទីបីដែលខ្ញុំបានជាប់ពាក់ព័ន្ធ គឺជាសកម្មភាពនយោបាយដ៏ជោគជ័យបំផុតមួយដែលខ្ញុំធ្លាប់ជួបប្រទះ។ ដោយសារតែសេចក្តីព្រាងការតភ្ជាប់ធន់ទ្រាំ MIT ស្ថិតនៅក្នុងបន្ទាត់នៃការហែក្បួនសម្រាប់ការមិនពេញចិត្ត GI ។ ដូច្នេះនៅពេលដែល GI ផ្សេងទៀតសម្រេចចិត្តថាគាត់ចង់ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ MIT បានក្លាយជាជម្រករបស់គាត់។
Mike O'Connor បានមកដល់ MIT ដោយអចេតនាក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1968 ហើយយើងបានកំណត់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់មួយនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលសិស្សរបស់យើង។ នៅថ្ងៃមួយព្រឹត្តិការណ៍ធំ។ ក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃវាធំណាស់។ ក្នុងមួយសប្តាហ៍វាអស្ចារ្យណាស់។ វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាជម្រក MIT កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងដំណាក់កាលរៀបចំផែនការ មានតែលោក Noam Chomsky និងខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ—គាត់កំពុងបង្រៀននៅ MIT នៅពេលនោះ—បានមានអារម្មណ៍ថា ប្រហែលជា MIT មិនទាន់រួចរាល់សម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះទេ។ ដើម្បីធ្វើទីជម្រកឱ្យបានជោគជ័យ យើងត្រូវទាក់ទាញមនុស្សមួយចំនួនធំដែលត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងពេញលេញចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភដូចលោក Chomsky — បន្ថែមទៀតអំពីគាត់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ — ថានឹងមិនមានការគាំទ្រ MIT គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទ្រទ្រង់ទីជម្រកនោះទេ។ យើងត្រូវបានគេបោះឆ្នោតគាំទ្រក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងក្នុងការបញ្ឈប់គម្រោងនេះ ហើយយើងបានចូលរួមដោយអស់ពីចិត្ត។ ជំនួសឱ្យការភ័យខ្លាចរបស់យើងក្លាយជាការពិត ការចាប់អារម្មណ៍ និងការគាំទ្រលើសពីការរំពឹងទុករបស់នរណាម្នាក់។ ទីសក្ការៈត្រូវផ្លាស់ប្តូរពីបន្ទប់ល្មមមួយទៅសាលធំនៃមជ្ឈមណ្ឌលសិស្ស ហើយបន្ទាប់មកបានកាន់កាប់អគារទាំងមូលជាមួយនឹងហ្វូងមនុស្សដែលហូរហៀរមកស្ទះកន្លែងបរិវេណសាលាជាច្រើនទៀត។ មហាវិទ្យាល័យដែលរួសរាយរាក់ទាក់នឹងមកផ្តល់ថ្នាក់របស់ពួកគេទាំងនៅក្នុងទីជម្រករបស់មជ្ឈមណ្ឌលសិស្ស ឬនៅខាងក្រៅក្នុងតំបន់ជុំវិញ។ មានតន្ត្រីឥតឈប់ឈរ ការនិយាយ និងមីក្រូហ្វូនបើកចំហ។ ប្រអប់នឹងរីកនៅពេលល្ងាច។ ភ្លាមៗនោះមាន MITs ពីរ៖ ដ៏អាក្រក់មួយ និងរបស់យើង។ រៀងរាល់យប់ មនុស្សរាប់រយនាក់នឹងយកថង់គេងមកស្នាក់នៅជាមួយ AWOL GI របស់យើង។ នៅកម្ពស់នៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សរហូតដល់ប្រាំមួយរយនាក់បានស្នាក់នៅយឺត ឬមួយយប់ ដោយមានមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ចូល និងចេញនៅពេលថ្ងៃ រួមទាំងមនុស្សមកពីខេមប្រ៊ីជ បូស្តុន និងលើសពីនេះ។
ដើម្បីហៅទីជម្រកជាការភ្ញាក់ផ្អើលនៃវប្បធម៌សម្រាប់ MIT នឹងបញ្ជាក់យ៉ាងខ្លាំងពីឥទ្ធិពលរបស់វា។ មនុស្សម្នាមកពីជិត និងឆ្ងាយ ដើម្បីទទួលបានបទពិសោធន៍នៃព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កក្រើក។ វប្បធម៌គឺ Woodstockish ប៉ុន្តែជាមួយនឹងនយោបាយរ៉ាឌីកាល់ វគ្គសិក្សាប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ការបង្រៀន តន្ត្រី ល្ខោន ការបង្កើនស្មារតីថេរ និងការជជែកពិភាក្សា។ ការសន្ទនានិយាយអំពីសង្រ្គាម សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងជីវិត និងវគ្គសិក្សារបស់ MIT ។ មនុស្សបានប្រកែកទាំងប្រឆាំង និងបង្វែរអ្វីៗទាំងអស់ទៅខាងលើ។ "លោក។ Jones បានជួប "ទន្សាយស" ។
វាមានរយៈពេលដប់ថ្ងៃហើយ ដែលបានអង្រួនបរិវេណសាលារបស់ខ្ញុំ ដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំក្លាយជាសកម្មជនសង្គមពេញម៉ោង។ ទីសក្ការៈបានបញ្ចប់ដោយការចរចារចាប់ខ្លួន។ Mike O'Conner ត្រូវបានគេយកទៅស្តុកទុកយោធា។ គាត់អាចជ្រើសរើសភ្ញៀវពីរនាក់នៅខាងក្រៅគ្រួសារភ្លាមៗរបស់គាត់។ ម្នាក់ជាស្ត្រីដែលគាត់បានជួបក្នុងទីសក្ការៈ ហើយមានទំនាក់ទំនងជាមួយ។ ម្នាក់ទៀតគឺខ្ញុំ។ ការទៅសួរសុខទុក្ខលោក Mike រៀងរាល់សប្តាហ៍នៅក្នុងស្តុកកំឡុងពេលជាប់ឃុំរបស់គាត់គឺជាបទពិសោធន៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំជាមួយពន្ធនាគារ។ Mike បានគ្រប់គ្រងពេលវេលាស្តុកទុករបស់គាត់បានយ៉ាងល្អ ក្រោយមកបានលេចចេញ និងចូលរួមចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាមក្នុងតំបន់។ ខ្ញុំក៏ដើរតាមដែរ។ ការងារប្រឆាំងសង្គ្រាមដោយ GIs បានផ្តល់លទ្ធផលដល់អតីតយុទ្ធជនវៀតណាមប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម។ ខ្ញុំចាំទីបន្ទាល់មួយដោយអតីត GI ដែលជាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើត។ គាត់បានប្រាប់ពីរបៀបដែលយើងនឹងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមហាអំណាចនៃសង្រ្គាមរហូតដល់ទន្លេឈប់ហូរហើយស្មៅឈប់លូតលាស់។ ខ្ញុំបានយំចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់។ ខ្ញុំចង់ឈ្នះឲ្យបានល្អមុនពេលកំណត់របស់គាត់។
ការប្រជុំយុទ្ធសាស្ត្រ
មនុស្សម្នាក់មិនអាចនៅក្នុងធម្មជាតិនៃអ្វីដែលរំពឹងថានឹងបន្តិច ដើមឈើដែលត្រូវបានប្រែក្លាយជាក្លឹបសម្រាប់ដាក់ស្លឹក។
— Martin Buber
ល្ងាចមិញ ខ្ញុំកំពុងតែធ្វើជាប្រធានពីឆាកទីសក្ការៈ ដោយចាត់ចែងការជ្រើសរើសរបស់ក្រុមអ្នកគាំទ្រ ដែលមានភាពរកាំរកូសរវាងការកម្សាន្ត និងនយោបាយ។ យើងនៅក្នុងសាលធំមួយដែលមានឈ្មោះថា Sala de Puerto Rico។ ម៉ោងបានមកយឺត។ មនុស្សរាប់រយនាក់នៅទីនោះ។ ភាគច្រើនចង់គេង ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះនៅតែចង់និយាយ ឬស្តាប់តន្ត្រី។ តើយើងគួរមានសុន្ទរកថាទេ? តើយើងគួរស្តាប់យន្តហោះ Jefferson (សម្រាប់យុវវ័យ) ឬ Beethoven (សម្រាប់មនុស្សចាស់)? ទីបំផុតខ្ញុំត្រូវស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងបន្ទប់ដោយសុខចិត្តរសាត់ទៅដោយស្ងប់ស្ងាត់មួយយប់។ តាមរបៀបណាក៏ដោយ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ខ្ញុំបានរៀនទំនាក់ទំនងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយទស្សនិកជនធំៗ។
ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមកនៅឯសន្និសិទអ្នកប្រាជ្ញសង្គមនិយមនៅទីក្រុង NYC ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ខ្ញុំបានស្ងប់ស្ងាត់នូវកន្លែងដ៏ប្រេះស្រាំ និងធំមួយ Steve Shalom ដែលជាមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ MIT ប្រាប់ខ្ញុំ។ សាលធំមួយត្រូវបានប្រមូលផ្តុំទៅដោយសមត្ថភាពសម្រាប់ការជជែកដេញដោលក្នុងចំណោម Noam Chomsky, Paul Berman និង Ellen Willis អំពីការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា និងពួកឆ្វេង។ ខ្ញុំកំពុងសម្របសម្រួល។ វាគ្មិនបានធ្វើបទបង្ហាញ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបញ្ហាមួយបានកើតឡើង។ សមាជិកទស្សនិកជនមួយចំនួនចង់ឱ្យអ្នកពិភាក្សាឆ្លើយតបគ្នា។ អ្នកផ្សេងទៀតចង់សួរសំណួរ។ ក្រុមទាំងពីរបានចាប់ផ្តើមស្រែកដាក់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយការរំលាយបានកើតឡើង។ ដូចដែល Steve បានរំលឹកខ្ញុំ នៅពេលនោះ ខ្ញុំបាននិយាយថា “ចាំ។ ខ្ញុំនឹងហៅមនុស្សពីជាន់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់សួរសំណួរសូមសួរសំណួរ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យសមាជិកក្រុម A ឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលសមាជិកក្រុម B បាននិយាយ សូមសួរវា»។ ទស្សនិកជនបានអង្គុយក្នុងការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះដំណោះស្រាយនេះ ឬយ៉ាងហោចណាស់ Steve បានធ្វើ ហើយយើងបានបន្តវគ្គនេះដោយមិនមានការខឹងសម្បារទៀតទេ។
នៅឯកិច្ចប្រជុំប្រឆាំងសង្រ្គាមថ្នាក់ជាតិដែលពិភាក្សាអំពីពេលណាត្រូវធ្វើបាតុកម្មនៅរដូវកាលខាងមុខ ខ្ញុំបានធ្វើជាប្រធានម្តងទៀត ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចងចាំជាពិសេសនូវអ្វីដែលបានកើតឡើង។ មានការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុក ប៉ុន្តែច្បាស់ជាទំនោរទៅរកទស្សនៈភាគច្រើន។ ខ្ញុំបានដឹងថាមេដឹកនាំចលនាមួយចំនួនមានបំណងប្រាថ្នាខុសពីរបៀបវារៈដែលកំពុងទទួលបាន ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាឋានៈ និងឯកសារនឹងជ្រើសរើសសម្រាប់ចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ខ្ញុំមិនគិតថាមានបញ្ហាអ្វីច្រើនទេ ប៉ុន្តែទោះជាសភាសម្រេចយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំនៅទីនោះដើម្បីជួយសម្រួល មិនមែនទៅឆានែលទេ។
រំពេចនោះ Rennie Davis ដែលជាអ្នករៀបចំការប្រឆាំងសង្រ្គាមដ៏សំខាន់ និងមានមន្តស្នេហ៍បំផុត ដែលមានប្រវត្តិពីមុនក្នុងសិទ្ធិស៊ីវិល និងអាណាចក្ររៀបចំក្នុងតំបន់ បានរុញចូលទៅក្នុងសាលពីខាងក្រោយ ដោយស្រែកថាគាត់ត្រូវតែឮជាបន្ទាន់។ លោកបាននិយាយក្នុងនាមតំណែងជនជាតិភាគតិច ហើយត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះដែលលោកបានឈ្នះក្នុងថ្ងៃនោះ។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ទទួលបានជាន់? តើគាត់វាយអ្នករាល់គ្នាដោយរបៀបណា? គាត់បានធ្វើវាដោយស្រែកថាគាត់ទើបតែបានបិទទូរស័ព្ទជាមួយប្រធានអ្នកចរចាវៀតណាម Madame Binh ដែលបានសុំគាត់ផ្ទាល់ដើម្បីជជែកវែកញែកក្នុងនាមកាលបរិច្ឆេទដែលជនជាតិភាគតិចចូលចិត្តសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ មិនមែនជាកាលបរិច្ឆេទដែលពេញនិយមនោះទេ។ ប្រជាជនបានជំរុញឱ្យគាត់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយជាបន្ទាន់។ ងាយស្រួលប៉ុណ្ណា។ មកដល់ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំគិតថា Rennie បានធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងហើយ។ រ៉ាឌីកាល់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅគ្រាផ្សេងៗបានទៅប្រទេសគុយបាលើអ្វីដែលគេហៅថា Venceremous Brigades ដើម្បីចូលរួមក្នុងការកាត់អំពៅ និងសិក្សាអំពីបដិវត្តន៍។ ខ្ញុំចាំបានថាឮការប្រជុំមួយ ជាពិសេសនៅហាវ៉ាណា។ មានមន្ត្រីវៀតណាម គណៈប្រតិភូអាមេរិក និងគុយបាផ្សេងៗ។ ខ្សែភាពយន្តមួយត្រូវបានបង្ហាញអំពីសង្គ្រាមវៀតណាមដែលមានឈុតឆាកនៃការបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះអាមេរិកដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមានអាវុធដៃ។ គណៈប្រតិភូអាមេរិកបានអបអរសាទរ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃខ្សែភាពយន្ត តំណាងវៀតណាមបាននិយាយទាំងតក់ស្លុត រំជួលចិត្ត ដោយសួរថាតើពួកសកម្មប្រយុទ្ធវ័យក្មេងទាំងនេះសុបិនថាពួកគេអាចរៀបចំការផ្លាស់ប្តូរនៅសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងដូចម្តេច ប្រសិនបើពួកគេអាចលើកទឹកចិត្តដល់ការស្លាប់របស់បងប្អូនជនរួមជាតិរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនដែលភ្លេចរឿងនោះទេ។ ជនជាតិវៀតណាមបានកសាងចលនាមានបំណងចង់ទទួលបានការគាំទ្រដ៏ច្រើនលើសលប់ និងគ្មានទីបញ្ចប់។ តើយើងកំពុងសាងសង់អ្វី?
Rennie Davis ពេលខ្លះគឺជាអ្នកបំផុសគំនិតបំផុត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ