ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែ និងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ វាបានក្លាយជាចំណេះដឹងទូទៅក្នុងចំណោមពួកឆ្វេងនិយមជុំវិញពិភពលោកថា សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាជាថ្មីម្តងទៀត ដែលប៉ុនប៉ងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡា។ របាយការណ៍មានភាពខុសប្លែកគ្នា ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថា សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ lapdog បាននិងកំពុងបង្កើនវដ្តនៃសង្គ្រាមសេដ្ឋកិច្ច និងបដិវត្តន៍ដែលកំពុងបន្ត និងគ្មានទីបញ្ចប់ប្រឆាំងនឹងប្រទេសអាមេរិកឡាទីន។ សម្រាប់អ្នកដែលសិក្សាវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ឬត្រូវបានលាតត្រដាងជាញឹកញយចំពោះព័ត៌មានទាក់ទងនឹងប្រទេសជាតិ ព័ត៌មានបែបនេះកើតឡើងមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន រួមទាំងអ្នកដែលគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានសក្តានុពលក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងចក្រភពអាមេរិក រូបភាពនេះចាប់ផ្តើមព្រិលៗ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យការពិនិត្យមើលភាពស្មុគ្រស្មាញនៃទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងវ៉េណេស៊ុយអេឡា ខ្ញុំគិតថាពេលវេលានេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីសញ្ជឹងគិតអំពីពេលណា និងរបៀបដែលអ្នកឯកទេសអាច និងគួរត្រូវបានប្រើដើម្បីអប់រំពលរដ្ឋអំពីបញ្ហាស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែជាបញ្ហាសំខាន់។ ម៉្យាងទៀត ពេលខ្លះការខ្វះខាតចំណេះដឹងធ្វើឱ្យមានភាពខ្វិនផ្នែកនយោបាយ ខណៈដែលប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើន និងសូម្បីតែសកម្មជនមួយចំនួន ក៏មានការភ័ន្តច្រឡំ ឬអូសទាញឆ្ពោះទៅរកការពន្យល់ដ៏សាមញ្ញហួសហេតុពេក នៅពេលដែលប្រឈមមុខនឹងប្រធានបទដ៏ស្មុគស្មាញ និងស្មុគស្មាញបំផុត។ នៅក្នុងបរិបទនេះ អ្នកឯកទេសអាចផ្តល់នូវចំណេះដឹងសំខាន់ៗ ប្រសិនបើរៀបចំនៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ និងជាមួយសហគមន៍សកម្ម។
In ថ្ងៃនេះពិភពលោក ព្រឹត្តិការណ៍ហាក់ដូចជាកើតឡើងក្នុងល្បឿនដ៏លឿនគួរឱ្យអស់សំណើច៖ រដ្ឋប្រហារ ការបះបោរ ការវាយប្រហារភេរវករ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការកើតឡើងទាំងនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើតថភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងអេកូឡូស៊ី។ តាមរបៀបនេះ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការងាររបស់អ្នកឯកទេសមួយចំនួនដូចជា Norman Finkelstein ដែលជាអ្នកដែលត្រូវបានសម្ពាធឥតឈប់ឈរឱ្យនិយាយអំពីបញ្ហាក្រៅពីអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន ប៉ុន្តែនៅតែបន្តប្តេជ្ញាចិត្តខាងបញ្ញា និងសកម្មជនរបស់គាត់ចំពោះការតស៊ូជាក់លាក់នោះ។ ការងាររបស់គាត់បានក្លាយទៅជាមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់អ្នកដែលស្វែងរកយុត្តិធម៌នៅប៉ាឡេស្ទីន។
ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំស្គាល់អ្នកដទៃ ទោះបីជាអ្នកស្គាល់តិចជាងដែលសមនឹងប្រភេទដូចគ្នា។ ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយគឺ Ross Caputi ដែលជាទាហានជើងចាស់អ៊ីរ៉ាក់ ដែលបានប្រយុទ្ធនៅក្នុងការឡោមព័ទ្ធទីពីរនៃ Fallujah ដើម្បីត្រលប់មកផ្ទះវិញនូវសកម្មជនប្រឆាំងពួកសកម្មប្រយុទ្ធដ៏រឹងមាំ ដែលបានឧទ្ទិសជួយដល់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលគាត់អាចធ្វើបាន។ នៅទីបំផុត Ross បានបង្កើតគម្រោង Justice for Fallujah ដែលមានបំណងផ្តល់សំណងដល់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ ក៏ដូចជាតម្រូវការថែទាំសុខភាព និងសេវាកម្មសំខាន់ៗផ្សេងទៀត។ ការងារឯកទេសនេះពិតជាមានប្រយោជន៍ និងចាំបាច់ខ្លាំងណាស់ ជាពិសេសនៅក្នុងពិភពលោកដែលមនុស្សលោតពីបញ្ហាមួយទៅបញ្ហាមួយទៀត ដោយងាយស្រួលមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាដែលហាក់ដូចជាពិបាកពេកក្នុងការដោះស្រាយ ឬជួសជុលឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
សរុបមក នៅពេលខ្ញុំនិយាយការងារឯកទេស ខ្ញុំចង់មានន័យថា ដែលតម្រូវឱ្យនរណាម្នាក់ ឬក្រុមមនុស្ស ដែលលះបង់កម្លាំងរបស់ពួកគេក្នុងការស្រាវជ្រាវ សរសេរអំពី និងដោះស្រាយប្រធានបទ បញ្ហា ឬបាតុភូតណាមួយឱ្យស៊ីជម្រៅ មិនមែនប្រធានបទនោះទេ។ នៅពេលនិយាយអំពីកិច្ចការបរទេស ពលរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនទាមទារឱ្យអ្នកឯកទេសដើម្បីយល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវអំពីព្រឹត្តិការណ៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ដោយសារមនុស្សជាមធ្យមដែលរស់នៅក្នុងជនបទ Kansas ឬទីក្រុង Cleveland ភាគច្រើនទំនងជាមិនស្គាល់ភាពខុសគ្នារវាងស៊ុននី និងស៊ីអ៊ី។ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ស្ថានភាពគឺស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀត។ មនុស្សភាគច្រើនមិនមានពេលវេលាដើម្បីយល់ពីភាពខុសប្លែកគ្នានៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី វេណេហ្ស៊ុយអេឡា អាមេរិក អាល្លឺម៉ង់ ចិន ឬអ៊ុយក្រែន ប្រវត្តិភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ចំណាប់អារម្មណ៍ ឬព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ននោះទេ។
ក្នុងករណីខ្លះអ្នកឯកទេសមិនចាំបាច់ភ្លាមៗទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ពលរដ្ឋស្បែកខ្មៅនៅ Ferguson មិនចាំបាច់តម្រូវឱ្យអ្នកឯកទេសពន្យល់ពីរបៀបដែលការរើសអើងជាតិសាសន៍ ឬប៉ូលីសដំណើរការនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកស្រុកដែលរស់នៅក្នុង Ferguson ជួបប្រទះនឹងការពិតទាំងនោះជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ពួកគេមិនដូចអ្នកឯកទេសជាច្រើនទេ រស់នៅ ធ្វើការ និងស្លាប់នៅក្នុងសហគមន៍ ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាកន្លែងសម្រាប់សិក្សា ឬសរសេរនិក្ខេបបទ។ ក្នុងលក្ខណៈមិនសូវល្អិតល្អន់ ស្ថានភាពដ៏ល្អគឺត្រូវមានអ្នកឯកទេសដែលប្រតិបត្តិការនៅក្នុងសហគមន៍ដែលពួកគេធ្លាប់រស់នៅ ឬកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅបច្ចុប្បន្ន។ ជាក់ស្តែង សម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន នេះសមហេតុផល។
តាមមុំផ្សេងគ្នា ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍នៅ Ferguson ខ្ញុំចង់និយាយថា វាពិតជាល្អណាស់ដែលមានអ្នកឯកទេសជួយក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន នោះគឺជាបទពិសោធន៍នយោបាយដំបូងរបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ ខណៈពេលដែលចំណេះដឹងមួយចំនួនដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តជុំវិញយុទ្ធសាស្ត្រ និងកលល្បិចនឹងមិនតម្រូវឱ្យមានអ្នកឯកទេសទេ ដំណើរការទូទៅនៃការបង្កើតវិធីសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពជាធម្មតាផ្អែកលើបទពិសោធន៍នៃចលនា និងការតស៊ូពីមុន ហើយចំណេះដឹងនោះទំនងជាត្រូវការការប្រើប្រាស់។ របស់អ្នកឯកទេស។ សំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលកើតឡើងភ្លាមៗគឺ៖ តើសកម្មជន និងអ្នកអប់រំអាចផ្ទេរចំណេះដឹងឯកទេសទៅឱ្យអ្នកដែលមិនមានការបណ្តុះបណ្តាល ឬបទពិសោធន៍នយោបាយច្រើនយ៉ាងដូចម្ដេច?
ត្រលប់ទៅប្រធានបទនៃកិច្ចការបរទេស ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការផ្តល់ឱ្យពលរដ្ឋនូវប្រវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រនៅពេលនិយាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍អន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកឯកទេសមិនមែនជាការព្យាបាលសម្រាប់សាធារណជនដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ មិនចាប់អារម្មណ៍ ឬមិនមានព័ត៌មាននោះទេ។ នៅទីនេះ ការចូលរួមពីមុនគឺត្រូវបានទាមទារ ដើម្បីប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងឯកទេសឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ដូចជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា គោលលទ្ធិ Monroe ឬកេរដំណែលនៃចក្រពត្តិនិយមអាមេរិក ជាឧទាហរណ៍។ ដើម្បីដាក់ខុសគ្នា ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការប្រើប្រាស់អ្នកឯកទេសនៅពេលជួយសកម្មជនក្នុងការកែលម្អចំណេះដឹងរបស់ពួកគេលើបញ្ហាជាក់លាក់មួយកាន់តែប្រសើរ ខណៈពេលដែលវាមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការឱ្យមនុស្សមកពីសហគមន៍មូលដ្ឋានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សគួរចូលរួមដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ។
ថ្មីៗនេះ មិត្តភ័ក្តិជនជាតិអ៊ុយក្រែនរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំថា ក្រុមគ្រួសារ និងមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់បានចូលរួមក្នុងការជជែកពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុកជុំវិញព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។ បក្សពួកនីមួយៗនៃគ្រួសារមើលអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលពួកគេពេញចិត្តនៅលើកម្មវិធីទូរទស្សន៍ពេលយប់ និងនិយាយជាមួយសាច់ញាតិដែលនៅតែរស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន។ ទស្សនៈខុសគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយទៅលើអ្នកណាដែលត្រូវស្តីបន្ទោស និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ មិត្តរបស់ខ្ញុំដែលទើបតែទទួលបានសញ្ញាបត្របញ្ចប់ការសិក្សា ហើយបានចូលរួមក្នុងចលនាយុត្តិធម៌សង្គមពេញមួយជីវិតពេញវ័យរបស់គាត់ បានប្រាប់ខ្ញុំថា “ប្រសិនបើមនុស្សមិនយល់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរបៀបដែលវាភ្ជាប់ជាមួយនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ថ្ងៃនេះបទពិសោធន៍អក្ខរាវិរុទ្ធរបស់ពួកគេមានតម្លៃតិចតួចនៅពេលព្យាយាមស្វែងយល់ពីរូបភាពដ៏ទូលំទូលាយ។
ត្រឡប់មកប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាវិញ ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងពោះនៃចក្រភពអាមេរិកពិតជារៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ ដោយព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីអប់រំពលរដ្ឋអំពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាល ឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច និងអង្គភាពយោធារបស់ពួកគេកំពុងធ្វើនៅបរទេស។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមជាច្រើនដែលកំពុងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះមានទំនាក់ទំនងជាមួយ ឬតំណាងអង្គការនយោបាយនិកាយ។ ជាញឹកញាប់ អង្គការទាំងនេះត្រូវបានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍មូលដ្ឋាន និងជំរុញមនុស្សឱ្យឆ្ងាយពីការចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត ឬចូលរួមកាន់តែច្រើន។ បើតាមមិត្តភ័ក្តិនៅបរទេស និងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅបរទេស រឿងក៏ដូចគ្នានៅប្រទេសលោកខាងលិចជាច្រើន។ នៅទីនេះ ខ្ញុំគិតថាសកម្មជនមកពីជុំវិញពិភពលោកមានបញ្ហាជាមូលដ្ឋាន៖ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាជាការប្រសើរណាស់ដែលមានមនុស្សរៀបចំជុំវិញបញ្ហាចក្រពត្តិនិយម និងសង្គ្រាមសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែប្រសិនបើក្រុមដូចគ្នាទាំងនោះក៏កំពុងបំបាក់ទឹកចិត្តសកម្មជន និងប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញកុំឱ្យចូលរួមកាន់តែច្រើន។ បន្ទាប់មកមានអ្វីប្លែកត្រូវធ្វើ។
ផ្លាស់ប្តូរទៅមក ខ្ញុំបានចូលរួមបាតុកម្មប្រឆាំងសង្រ្គាមអស់រយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំកន្លងមក ហើយរាល់ឆ្នាំដែលកន្លងផុតទៅ បាតុកម្មកាន់តែតូចទៅៗ។ ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ មានការតវ៉ាជាច្រើនប្រឆាំងនឹងផែនការដំបូងរបស់អូបាម៉ាក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកស៊ីរី ប៉ុន្តែដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ក្រុមជាច្រើនដែលសម្របសម្រួលការតវ៉ាទាំងនោះមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមនិកាយដែលបានបំបែកក្រុមបាតុករកាលពីអតីតកាល ហើយបន្តធ្វើដូច្នេះ។ ថ្ងៃនេះ. ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការតវ៉ាបានថយចុះ ខណៈប្រជាជនកំពុងធ្វើការលើបញ្ហាផ្សេងៗ។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រជាជនមួយចំនួននៅតែភ្ជាប់ពាក្យ ប្តេជ្ញាការពារកុំឲ្យមានសង្គ្រាមឈ្លានពាន ការធ្វើទារុណកម្ម ចារកម្ម ជាដើម។ ប៉ុន្តែចលនាអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងរបបយោធាត្រូវតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងឡើងវិញ នោះគឺគ្មានការសង្ស័យទេ។
ឥឡូវនេះ មិនមានចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាម/ចក្រភព/ចក្រពត្តិនិយមដ៏សំខាន់នៅលោកខាងលិចទេ។ ប្រាកដណាស់ មានក្រុមតូចៗដែលធ្វើប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតំបន់ភូមិសាស្រ្តដែលផ្លាស់ប្តូរទីតាំង ប៉ុន្តែមិនមែនក្នុងលក្ខណៈសំរបសំរួលទេ ហើយប្រាកដណាស់ថាមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ ដោយសារការវិទ្ធង្សនាផ្នែកនយោបាយ រដ្ឋប្រហារ ការផ្តួលរំលំ និងការប្រឆាំងបដិវត្តន៍នៅតែបន្ត - អ្នកខ្លះនឹងប្រកែកក្នុងល្បឿនលឿនជាង។ កំឡុងសម័យមុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការបរាជ័យ ឬពាក្យប្រមាថទេ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការគិតអំពីសកម្មភាពអ្វីដែលអាចត្រូវបានសម្របសម្រួលនៅលើឆាកអន្តរជាតិ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិយោធានិយម និងសង្គ្រាមសេដ្ឋកិច្ចនៅបរទេស។
នៅពេលគិតអំពីការកសាងចលនាបែបនេះ ខ្ញុំតែងតែគិតអំពីតួនាទីរបស់អ្នកឯកទេស ឬអ្នកដែលអាចនិយាយលម្អិត ពិភាក្សា ពិនិត្យ និងពន្យល់ពីប្រវត្តិ ភាពច្បាស់លាស់ និងហេតុផលជាក់ស្តែងសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាជាក់លាក់ ព្រឹត្តិការណ៍ ឬបុគ្គល។ ជាងនេះទៅទៀត តាមការគិតរបស់ខ្ញុំ បន្ទាប់ពីមនុស្សត្រូវបានលាតត្រដាងនូវចំណេះដឹងនេះ វាក៏ជារឿងល្អដែរដែលមានអ្នកឯកទេសនៅជុំវិញ ដែលអាចជួយតម្រង់ទិសអ្នកដែលសកម្មរួចហើយ ខណៈដែលពួកគេស្វែងរកការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន។
ដោយគ្មានការសង្ស័យ ទាំងអស់នេះតម្រូវឱ្យមានវិធីសាស្រ្តប្រកបដោយតុល្យភាព ព្រោះវាគ្មានហេតុផលក្នុងការសាងសង់ dichotomy មិនពិតរបស់អ្នកឯកទេសធៀបនឹងអ្នកមិនជំនាញនោះទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថា ក្នុងបរិបទមួយចំនួន អ្នកជំនាញត្រូវការដើម្បីពន្យល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ ដូចជាការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងបន្តមានគោលដៅទៅលើប្រជាជនវេណេស៊ុយអេឡា។ នៅក្នុងបរិបទនៃបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចជាច្រើន ខ្ញុំគិតថាអ្នកឯកទេសត្រូវការច្រើនជាងនៅក្នុងឆាកនៃកិច្ចការអន្តរជាតិជាងកិច្ចការក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែនោះមិនមែនតែងតែជាករណីនោះទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ចំណុចនោះគឺត្រូវបង្វែរអ្នកមិនមែនឯកទេសទៅជាអ្នកឯកទេស ព្រោះយើងមិនចង់បន្តបែងចែកអ្នកដែលមានចំណេះដឹងពិសេសខ្លាំងទល់នឹងអ្នកដែលមានការយល់ដឹងតិចតួចបំផុតអំពីបញ្ហាជាក់លាក់មួយ ប្រវត្តិ។ល។
ចំណុចនេះមិនមែនដើម្បីបំបែកសង្គមបន្ថែមទៀតទេ ប៉ុន្តែដើម្បីកែសម្រួលការបែកបាក់ដែលមានស្រាប់។ ជាក់ស្តែង អ្វីដែលគេហៅថាអ្នកឯកទេសអាចរៀនបានច្រើនពីអ្វីដែលគេហៅថាអ្នកឯកទេស ហើយផ្ទុយទៅវិញ។ ជារឿយៗ អ្នកដែលគួរតែចូលរួមក្នុងចលនានយោបាយ មិនមែនដោយសារតែពួកគេមិនមានទំនុកចិត្តគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយនោះទេ។ ខ្ញុំនិយាយជាមួយមិត្តភ័ក្តិ និងក្រុមគ្រួសារគ្រប់ពេល ដែលនិយាយថា “ខ្ញុំដឹងថា សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែលជាមិនគួរជ្រៀតជ្រែកនៅមជ្ឈិមបូព៌ាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីស៊ីរី ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីបាន?” នៅលើផ្ទៃនេះគឺជាការព្រួយបារម្ភសមហេតុផល។ ម៉្យាងវិញទៀត ជាធម្មតាខ្ញុំឆ្លើយថា "តើអ្វីជាគុណតម្លៃ និងគោលការណ៍របស់អ្នក?"
មនុស្សអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយមាន ឬគ្មានចំណេះដឹងឯកទេស។ ប្រសិនបើគេយល់ថា សកម្មភាពយោធាដែលកើនឡើងនៅបរទេសតែងតែនាំទៅរកភាពឃោរឃៅបន្ថែមទៀត វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបដិសេធលទ្ធិយោធា។ ជារឿយៗ មនុស្សមានការភ័ន្តច្រឡំនៅពេលចូលទៅជិតបញ្ហាទាំងនេះ។ វាជាការងាររបស់យើងក្នុងនាមជាអ្នកអប់រំ អ្នកកាសែត និងសកម្មជនដើម្បីពន្យល់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ឬជួយពន្យល់អំពីបញ្ហាដ៏ស្មុគស្មាញទាំងនេះ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ យើងគួរតែជួយមនុស្សដែលមិនពាក់ព័ន្ធនយោបាយ អភិវឌ្ឍតម្លៃរបស់ពួកគេ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាឆ្លងកាត់ចំណេះដឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសំណើសម្រាប់សកម្មភាព យុទ្ធសាស្ត្រ និងកលល្បិចនាពេលអនាគត។
Vincent Emanuele គឺជាអ្នកនិពន្ធ សកម្មជន និងអ្នកកាសែតវិទ្យុ ដែលរស់នៅ និងធ្វើការនៅក្នុង Rust Belt។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ