Amy Goodman៖ នៅក្នុងការបរាជ័យដ៏សំខាន់មួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ក្រសួងយុត្តិធម៌ សភាតំណាងរាស្រ្តសហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះឆ្នោត 309-118 ដើម្បីលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃច្បាប់នេះ។
វាជាលើកដំបូងដែលសភា ឬព្រឹទ្ធសភាបានដកផ្នែកនៃច្បាប់ចម្រូងចម្រាសដែលត្រូវបានអនុម័តដោយមានការជជែកដេញដោលតិចតួចមួយខែបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារកាលពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា។ ការបោះឆ្នោតកាលពីយប់មិញបានភ្ជាប់ការផ្តល់ទៅនឹងវិក័យប័ត្រដែលមានតម្លៃ 38 ពាន់លានដុល្លារដែលនឹងរារាំងក្រសួងយុត្តិធម៌ពីការប្រើប្រាស់មូលនិធិណាមួយដើម្បីស្វែងរកផ្ទះដោយសម្ងាត់។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌បានត្រួតពិនិត្យចំនួន 47 នៃអ្វីដែលហៅថាការលួចលាក់ និងលួចមើល។ សភាក៏ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបោះឆ្នោតនៅសប្តាហ៍នេះផងដែរ ដើម្បីត្រលប់មកវិញនូវការផ្តល់មួយទៀតនៃច្បាប់ស្នេហាជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ FBI ទទួលបានព័ត៌មានលំអិតអំពីអ្នកឧបត្ថម្ភដោយសម្ងាត់ពីបណ្ណាល័យ និងហាងលក់សៀវភៅ។ សមាជិកសភា Vermont លោក Bernie Sanders គឺជាអ្នកឧបត្ថម្ភធំម្នាក់នៃច្បាប់នោះ។ ឥឡូវគាត់ចូលរួមជាមួយយើងតាមទូរសព្ទ។ សូមស្វាគមន៍មកកាន់ ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ! សមាជិកសភា Sanders ។
Bernie Sanders៖ អរគុណ។
Amy Goodman៖ តោះចាប់ផ្តើមជាមួយអ្វីដែលបានកើតឡើងកាលពីយប់មិញ? សារៈសំខាន់នៃការវិលត្រឡប់មកវិញនោះ។
Bernie Sanders៖ វាជារឿងធំ។ ហើយវាជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏ធំមួយ។ ការពិតដែលថាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យស្ទើរតែទាំងអស់បានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការផ្តល់ ហើយជាងពាក់កណ្តាលនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានធ្វើ បានបង្ហាញឱ្យក្រសួងយុត្តិធម៌ជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីច្បាប់ស្នេហាជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានអនុម័ត ថាមានការមិនសប្បាយចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងនឹងសេរីភាពស៊ីវិលនៅក្នុងច្បាប់នោះ។ . ខ្ញុំគិតថាវាជាជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យ។ ជាអកុសលកាលពីម្សិលមិញ ដោយសារតែកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅលើឥដ្ឋនៃផ្ទះ ពួកយើងមួយចំនួនមិនអាចផ្តល់ការកែប្រែបានទេ។ វិសោធនកម្មដែលខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូននឹងបានបញ្ឈប់ FBI ពីការចូលទៅក្នុងបណ្ណាល័យ និងហាងលក់សៀវភៅ ដោយស្ទើរតែគ្មានហេតុផលដែលអាចកើតមាន ដើម្បីកំណត់ទម្លាប់អានរបស់ជនជាតិអាមេរិក។ យើងនឹងតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទទួលបានការផ្តល់នោះឱ្យបានជាធរមាន។ បើយើងមិនអាចធ្វើនៅក្នុងផ្ទះទេ យើងនឹងធ្វើនៅព្រឹទ្ធសភា។ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតកាលពីម្សិលមិញ — ដោយវិធីនេះ ខ្ញុំគួរតែប្រាប់អ្នកថាអ្នកដែលណែនាំវិសោធនកម្មនោះគឺជាសាធារណរដ្ឋអភិរក្សនិយម — សាធារណរដ្ឋអភិរក្សនិយម។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុទិដ្ឋិនិយមជាងថ្ងៃនេះជាងកាលពីម្សិលមិញដែលច្បាប់ស្នេហាជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមើលទៅពិបាកខ្លាំងណាស់ ហើយសង្ឃឹមថាយើងនឹងអាចដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិដ៏លំបាកមួយចំនួននៅក្នុងនោះ។
Amy Goodman៖ ឥឡូវនេះសូមនិយាយអំពីទិដ្ឋភាពនៃច្បាប់ដែលអ្នកកំពុងអនុវត្ត — ច្បាប់មួយដែលដាក់បណ្ណារក្សនៅក្នុងសក់ឈើឆ្កាងនៃច្បាប់ស្នេហាជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
Bernie Sanders៖ ត្រឹមត្រូវណាស់។ ជាសំខាន់ ហើយខ្ញុំគិតថាជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនមិនដឹងរឿងនេះទេ៖ នៅក្រោមច្បាប់ស្នេហាជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក FBI អាចដើរចូលទៅក្នុងសាលាក្តីសម្ងាត់ ដែលជាចៅក្រមសម្ងាត់ ហើយនិយាយជាមូលដ្ឋានទៅកាន់ចៅក្រមថា យើងកំពុងធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើអំពើភេរវកម្មអន្តរជាតិ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេត្រូវនិយាយ។ ហើយជាការពិតណាស់ពួកគេមាន។ ដោយបាននិយាយថា ដើម្បីវិនិច្ឆ័យ ចៅក្រមមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដើរចូលបណ្ណាល័យ ដើរចូលទៅក្នុងហាងសៀវភៅ និងស្វែងរកសៀវភៅដែលអ្នកបានយកចេញ ឬសៀវភៅដែលអ្នកបានទិញ។ លើសពីនេះ បណ្ណារក្ស ឬម្ចាស់បណ្ណាគារមិនអាចប្រាប់អ្នកថា អ្នកកំពុងស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតទេ។ ហើយនេះជាការខឹងសម្បារយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែបណ្ណារក្សជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេសនេះកំពុងព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់ដ៏ត្រជាក់ដែលវាមានលើទម្លាប់អានរបស់ប្រជាជន។ តើមាននរណាយកជីវប្រវត្តិរបស់អូសាម៉ា ប៊ីនឡាដិនចេញទេ? តើអ្នកនឹងអានសៀវភៅអំពីអនាធិបតេយ្យទេ? តើអ្នកនឹងអានសៀវភៅដែលអាចមានភាពចម្រូងចម្រាសទេ ប្រសិនបើអ្នកគិតថា FBI នឹងដឹងថាអ្នកកំពុងអានអ្វី ហើយព័ត៌មាននោះនឹងចេញ? ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងនិយាយគឺ យើងមានការគាំទ្រពីសមាគមបណ្ណារក្សអាមេរិក ដែលបានធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងខ្លាំងលើបញ្ហានេះ។ អ្នកលក់សៀវភៅនៅទូទាំងប្រទេសអាមេរិកបានចេញមកនិយាយថា ហេ ប្រជាជនប្រទេសនេះមានសិទ្ធិអានអ្វីដែលគេចង់អាន។ ប្រសិនបើ FBI មានហេតុផលជឿថានរណាម្នាក់ជាភេរវករដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពភេរវករ មានយន្តការអនុវត្តច្បាប់ត្រឹមត្រូវ ដែលយើងអាចស៊ើបអង្កេតមនុស្សទាំងនោះបាន។ ដំណឹងល្អគឺថា ខ្ញុំគិតថាជ័យជំនះកាលពីម្សិលមិញ ដូចដែលអ្នកបានបង្ហាញ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលទិដ្ឋភាពនៃច្បាប់ស្នេហាជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានមកដល់ជាន់នៃសភា ហើយវាត្រូវបានចាញ់ដោយសំឡេង។ ហើយខ្ញុំគិតថាវិសាលភាពនៃជ័យជម្នះបានធ្វើឲ្យមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើល។
Amy Goodman: តើនេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ Bush ចាប់តាំងពីអ្វីៗទាំងអស់នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទនៃយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតី?-
Bernie Sanders: នេះគឺ — សូមចាំថា វិសោធនកម្មពិសេសនេះត្រូវបាននាំយកមកដោយមិត្តម្នាក់ឈ្មោះ Butch Otter នៃ Idaho ។ អ្វីដែលវាគួរប្រាប់រដ្ឋបាល Bush និងលោក Ashcroft គឺថាមនុស្សទូទាំងប្រទេសនេះ រួមទាំងសមាជអាមេរិកដែលអភិរក្សនិយមនិយាយថា អ្នកបានទៅឆ្ងាយពេកហើយ។ បាទ យើងចង់ការពារប្រជាជនអាមេរិកពីអំពើភេរវកម្ម។ តាមពិតទៅគឺសំខាន់ណាស់។ ប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើបែបនោះបានដោយមិនធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេសនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ល្អជាងថ្ងៃនេះជាងថ្ងៃម្សិលមិញ។ យើងនឹងធ្វើការឲ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ទាំងតាមរយៈព្រឹទ្ធសភា ឬមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត តាមរយៈគណៈកម្មាធិការសន្និសីទ ដើម្បីទទួលបានសេរីភាពក្នុងការអានច្បាប់ដែលបានបញ្ចូលក្នុងនោះផងដែរ។
Amy Goodman៖ សមាជិកសភា Sanders ខ្ញុំក៏ចង់និយាយអំពី FCC និងបទប្បញ្ញត្តិកម្មសិទ្ធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មី។ កាសែត New York Times រាយការណ៍នៅថ្ងៃនេះថាមានការកើនឡើងនៃការគាំទ្រទ្វេភាគីនៅក្នុងសមាជដើម្បីលុបចោលច្បាប់ថ្មីរបស់លោក Michael Powell ដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងនាំឱ្យមានការបង្រួបបង្រួមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក។ កាលពីម្សិលមិញ រដ្ឋបាលប៊ូសបានគំរាមវេតូវិក័យប័ត្រណាមួយដែលនឹងព្យាយាមលុបចោលការផ្លាស់ប្តូរថ្មីៗដោយ FCC ចំពោះច្បាប់កម្មសិទ្ធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រទេស។ បន្ទាប់មកទស្សនាវដ្តីមួយបានរាយការណ៍ថាលោក Michael Powell កំពុងគិតអំពីការចុះចេញពីតំណែង ទោះបីជាគាត់បានបដិសេធរឿងនេះក៏ដោយ។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងសមាជជុំវិញរឿងនេះ?
Bernie Sanders: ជាការប្រសើរណាស់កាលពីម្សិលមិញជាចុងក្រោយ - អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបម្រុងទុកវាហើយប្រាប់អ្នកស្តាប់ថាឥឡូវនេះយ៉ាងច្បាស់មួយនៃការព្រួយបារម្ភចម្បងដែលយើងជាច្រើនមានដែលព្រួយបារម្ភអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអាមេរិកភាពចម្រុះនៃគំនិតដែលសង្គមប្រជាធិបតេយ្យទាមទារ។ — ការព្រួយបារម្ភចម្បងគឺថាយើងកំពុងឃើញជារៀងរាល់ឆ្នាំមានក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពហុជាតិធំៗតិចជាង និងតិចជាងដែលជាម្ចាស់អ្វីដែលយើងឃើញ ឮ និងអាន។ វាជាបញ្ហាដ៏សំខាន់មួយ។ ជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តដោយ FCC កាលពីថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ភ្លើងខៀវត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនទាំងនេះដើម្បីបដិសេធ ដើម្បីទៅហួសពីច្បាប់ជាច្រើនដែលបានកំណត់ក្នុងកន្លែងជាច្រើនឆ្នាំ ដើម្បីពិតជាកើនឡើងយ៉ាងសំខាន់ ការប្រមូលផ្តុំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុង អាមេរិក។ ក្រុមហ៊ុនតិចជាងមុននឹងកាន់កាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាន់តែច្រើន។ អ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺណែនាំច្បាប់ដែលនឹងបដិសេធនូវអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើនៅថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា — នាំយើងត្រឡប់ទៅកន្លែងដែលយើងនៅវិញ។ Maurice Hinchey នៃរដ្ឋញូវយ៉កកំពុងធ្វើការលើច្បាប់ដែលនឹងនាំយើងបន្ថែមទៀតក្នុងការកំណត់ពីរបៀបដែលយើងអាចបង្កើតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចម្រុះ និងប្រជាធិបតេយ្យ។ នោះជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយទៅពីរ។ នៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃរឿងទាំងអស់នោះ នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ Appropriations ច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តលើគណៈកម្មាធិការ Appropriation របស់ House ដែលនឹងដោះស្រាយបញ្ហាមួយផ្នែក ហើយនោះកំពុងផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យបណ្តាញទូរទស្សន៍ធំមួយមានលទ្ធភាពពី 35% ទៅ 45%។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអ្នកទស្សនា អ្វីដែលស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍នោះអាចមាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសាខាក្នុងស្រុក។ វាត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ វាក៏ត្រូវបានឆ្លងកាត់កាលពីម្សិលមិញនៅលើឥដ្ឋនៃផ្ទះ។ ជាការពិតណាស់វាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងវិក្កយបត្ររួម។ អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត នៅលើអ្វីដែលយើងមួយចំនួនមើលឃើញថាជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ គឺបញ្ហាកម្មសិទ្ធិឆ្លង។ នោះគឺជាសមត្ថភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនដ៏ធំមួយក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់ - ហើយនេះគឺជាអ្វីដែល Michael Powell បានអនុញ្ញាតឱ្យកើតឡើង - ដើម្បីកាន់កាប់នៅក្នុងទីក្រុងតូចមួយ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ក្នុងស្រុក ស្ថានីយ៍វិទ្យុក្នុងស្រុក កាសែតក្នុងស្រុក។ វាមិនស្តាប់ទៅដូចជាសេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់យើងជាច្រើននាក់នោះទេ។ Maurice Hinchey បាននាំយកវិក្កយបត្រនោះនៅលើឥដ្ឋនៃផ្ទះ។ ជាអកុសល ហើយតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ឆោតល្ងង់ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងគ្រប់គ្រងវិក័យប័ត្រនោះបានជំទាស់ — ទោះបីជាសន្មតថាយល់ព្រមជាមួយ Hinchey លើវត្ថុកម្មសិទ្ធិឈើឆ្កាងនេះ — បានប្រឆាំងគាត់។ យើងបានបញ្ចប់ដោយ 174 សម្លេង យើងគួរតែធ្វើបានល្អជាងនេះ។ ហើយតាមពិត វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា យើងមានភាពស្និទ្ធស្នាលណាស់ — យ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅក្នុងសភា យ៉ាងហោចណាស់មានការបោះឆ្នោតដើម្បីបដិសេធទាំងស្រុងនូវអ្វីដែល Powell បានធ្វើ។
Amy Goodman៖ ជាចុងក្រោយ សមាជិកសភា Sanders អ្នកបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតមួយ ដែលសួរអនុប្រធាន Cheney 10 សំណួរ។ អ្នកអង្គុយនៅអនុគណៈកម្មាធិការសន្តិសុខជាតិ ការគំរាមកំហែងដែលកំពុងកើតមាន និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ អ្នកបានចូលរួមនៅក្នុងលិខិតនោះដែលចុះហត្ថលេខាដោយ Dennis Kucinich ដែលជាសមាជិកជនជាតិភាគតិចដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ និងជាសមាជិកសភា Carolyn Maloney នៃទីក្រុងញូវយ៉ក។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីសំណួរទាំងនេះបានទេ?
Bernie Sanders៖ និយាយឱ្យខ្លីទៅ ខ្ញុំគិតថាប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋបាល Bush ដែលនាំយើងចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម និងសំណួរទាំងមូលថាតើអ៊ីរ៉ាក់មានអាវុធប្រល័យលោក ឬអត់ ថាតើពួកគេទទួលបានសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមពី អាហ្រ្វិក ជាដើម។ ហើយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃនោះ ខណៈពេលដែលការយកចិត្តទុកដាក់ភាគច្រើនបានផ្តោតលើប្រធានាធិបតី ឬរដ្ឋលេខាធិការ ឬរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ ការពិតនៃបញ្ហានេះគឺថា អនុប្រធានាធិបតី Cheney ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនជឿថាមានសកម្មភាពនៅក្នុងដំណើរការនេះផងដែរ។ មានភ័ស្តុតាងរឹងមាំដែលបង្ហាញថាគាត់កំពុងដាក់សម្ពាធច្រើនហួសហេតុទៅលើ CIA និងភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ផ្សេងទៀត ហើយពីអ្វីដែលយើងអាចប្រមូលបាន ហើយនេះគឺជាសំណួរអំពី - ជាមូលដ្ឋានមិនមែនគ្រាន់តែព្យាយាមស្វែងរកអ្វីដែលពួកគេបានដឹងនោះទេ។ ប៉ុន្តែការដាក់សម្ពាធលើពួកគេឱ្យផ្លាស់ទីពួកគេក្នុងទិសដៅដែលពួកគេផ្ទាល់ មានអារម្មណ៍មិនស្រួល។ ដូច្នេះ ចំណុចសំខាន់គឺ — នៃសំណួរគឺ — តើ Cheney ដើរតួអ្វីក្នុងការព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវដល់ប្រធានាធិបតី និងប្រជាជនអាមេរិក។
Amy Goodman៖ បាទ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការនៅជាមួយពួកយើង។ សមាជិកសភា Bernie Sanders នៃរដ្ឋ Vermont និងជាសមាជិកសភាឯករាជ្យ។ ដោយវិធីនេះ 10 សំណួរសម្រាប់ Cheney ។ សំបុត្រដែលសមាជិកសភា Sanders និងអ្នកផ្សេងទៀតបានចុះហត្ថលេខាអាចរកបាននៅ tompaine.com ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ