កាន់កាប់នេះ ហើយដែលខ្ញុំមានន័យថា ចលនាកាន់កាប់សរសេរធំ - គឺនៅតែមាន សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការអស់មួយចំនួននៅកន្លែងខ្លះ - ធំសម្បើមណាស់។ វារួមបញ្ចូលការបង្ហាញក្នុងតំបន់រាប់មិនអស់ ពេលខ្លះនៅជុំវិញលំនៅដ្ឋាន ពេលវេលាផ្សេងទៀតនៅជុំវិញធនាគារ ពេលខ្លះផ្តោតលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ពេលវេលាផ្សេងទៀតនៅលើនុយក្លេអ៊ែរ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ វាក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការបង្ហាញដ៏ធំ ដូចជានៅប្រទេសក្រិច និងអេស្បាញ ក្នុងចំណោមកម្មវិធីផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការជួបជុំក្នុងទីក្រុងធំៗ ហើយបន្ទាប់មកក៏មានការជួបជុំក្នុងទីក្រុងតូចៗ ក្រុមអានសៀវភៅ ជប់លៀងអាហារពេលល្ងាចជាដើម។
ដូច្នេះតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការកាន់កាប់ (រួមទាំងវ៉ារ្យ៉ង់ដែលមានឈ្មោះខុសៗគ្នាជុំវិញពិភពលោក)? ជាការពិតណាស់គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេ។
អញ្ចឹងតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលមានការគាំទ្រខ្លាំងលើសពីអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធយ៉ាងច្បាស់? យើងមានព័ត៌មានតិចជាងមុនអំពីរឿងនោះ លើកលែងតែកន្លែងមួយចំនួន ដូចជាប្រទេសអេស្ប៉ាញ ដែលការស្ទង់មតិបង្ហាញថាមានការគាំទ្រលើសពី 60 ទៅ 70% នៃចំនួនប្រជាជនទាំងមូល និងប្រទេសក្រិកដែលវាហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នា។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីស្វែងយល់ពីគំនិតខ្លះ ចូរយើងមានការអភិរក្ស និងបង្រួបបង្រួមវាទាំងអស់គ្នា។ ចូរសន្មតថាមនុស្សមួយលាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកគឺសកម្មនៅក្នុង Occupy ឬយ៉ាងហោចណាស់គាំទ្រវាយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំសង្ស័យថាមានការគាំទ្រច្រើនណាស់ បើទោះបីជាយើងចាកចេញពីប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងក្រិកដែលមានការជឿនលឿនមកទល់ពេលនេះបើធៀបនឹងកន្លែងផ្សេងទៀត ហើយច្រើនទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងកម្រិតសំខាន់មួយចំនួន។ ប៉ុន្តែសូមសម្រុះសម្រួលយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រើចំនួនមូលនោះ៖ មួយលាននៅទូទាំងពិភពលោក។
ឥឡូវនេះ ឧបមាថាមនុស្សមួយលាននាក់នោះ ទាំងអស់គ្នានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសន្និបាតដ៏ធំសម្បើមមួយ។ សូមចាំថា វាគឺជាការពិសោធន៍គិត ដូច្នេះគ្រាន់តែស្រមៃមើលវា។
ឥឡូវនេះក៏ស្រមៃដែរថា ម្ចាស់ផ្ទះដែលអាចស្តាប់បានដោយអ្នកគ្រប់គ្នាដែលចូលរួមប្រកាសថា អស់អ្នកដែលគិតថាបញ្ហាពូជសាសន៍ ជាតិសាសន៍ និងសាសនា ការរំលោភសិទ្ធិ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ប្រជាជន មិនគួរជាអាទិភាពនៃចលនាដែលព្យាយាមបង្កើតឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនោះទេ។ ពិភពលោក ហើយដូច្នេះថាបញ្ហាវប្បធម៌បែបនេះគួរតែត្រូវបានពិចារណាដោយចលនាសម្រាប់ពិភពលោកដែលប្រសើរជាងមុន ដើម្បីជាចំណុចកណ្តាលតិចជាងការនិយាយ សេដ្ឋកិច្ច ឬយេនឌ័រ ឬបញ្ហារដ្ឋាភិបាល សូមលើកដៃឡើង។ ហើយបន្ទាប់មកដោយគ្រវីដៃ ម្ចាស់ផ្ទះប្រកាសថា អរគុណសម្រាប់ការចូលរួម ប៉ុន្តែការជួបជុំនេះត្រូវបានគេហៅសម្រាប់មនុស្សដែលមានទស្សនៈអាទិភាពច្រើនដែលអ្នកទំនងជាមិនចែករំលែក ដូច្នេះវានឹងមិនធ្វើឱ្យយើងខកចិត្តឡើយ ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសចាកចេញ។ ប៉ុន្មាននាក់នឹងទៅ?
ខ្ញុំគិតថាមិនច្រើនទេ។ ការបិទទ្វារនឹងគ្រាន់តែជាអ្នកដែលមានមនោគមវិជ្ជាប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអាទិភាពដ៏តូចចង្អៀតនៃសេដ្ឋកិច្ច ឬភេទ - ប៉ុន្តែមិនមែនពូជសាសន៍ទេ ហើយសូម្បីតែពេលនោះ ប្រហែលជាមិនច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែសូមនិយាយបំផ្លើស។ ចូរនិយាយថា 50,000 នៅទូទាំងពិភពលោក - ក្នុងចំណោមមួយលាននាក់នឹងលើកដៃរបស់ពួកគេ ហើយនឹងចាកចេញដោយសារតែមិនចង់នៅក្នុងការស្វែងរកជាមួយនឹងមនុស្សដែលគិតថាបញ្ហាពូជសាសន៍ និងវប្បធម៌គឺស្មើនឹងបញ្ហាផ្សេងទៀត។
មិនអីទេ មួយភ្លែតត្រូវបានទុកសម្រាប់ដាក់ជាក្រុមឡើងវិញ ហើយបន្ទាប់មកម្ចាស់ផ្ទះសួរអ្នកដែលគិតពីបញ្ហាផ្លូវភេទ និងយេនឌ័រ ហើយដូច្នេះពីជីវិតគ្រួសារ និងការចិញ្ចឹមកូន និងទំនាក់ទំនងរវាងបុរស និងស្ត្រី ទាំងចាស់ទាំងក្មេង និងខ្ទើយ និងត្រង់។ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចំណុចកណ្តាលតិចជាងបញ្ហាមួយ ឬច្រើនផ្សេងទៀតដោយចលនាសម្រាប់ពិភពលោកដែលប្រសើរជាងមុន ដើម្បីសូមលើកដៃឡើង។ ហើយខណៈពេលដែលដៃកំពុងគ្រវី ម្ចាស់ផ្ទះនិយាយថា អរគុណសម្រាប់ការចូលរួម ប៉ុន្តែសន្និបាតរបស់យើងគឺសម្រាប់មនុស្សដែលមានទស្សនៈខុសពីអ្នក ដូច្នេះ វានឹងមិនធ្វើឱ្យយើងខកចិត្តទេ ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសចាកចេញ។ ប៉ុន្មាននាក់នឹងទៅ?
ប្រហែលជាច្រើនជាងករណីចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹង ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោក ឧបមាថា 150,000 នាក់ទៀតដែលសកម្មក្នុង ឬយ៉ាងហោចណាស់គាំទ្រចលនាកាន់កាប់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ នឹងចាកចេញព្រោះពួកគេគិតថាសេដ្ឋកិច្ច ឬវប្បធម៌ ឬនយោបាយគឺសំខាន់ជាង។ ជាងញាតិសន្តាន ហើយថាក្រោយមកគឺគ្រាន់តែជាការនាំចូលបន្ទាប់បន្សំប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើនោះ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ 800,000 ក្នុងចំណោមអ្នកតស៊ូមតិ Occupy ដើមមួយលាននៅតែមាន។
ឧបមាថាម្ចាស់ផ្ទះបន្ទាប់សួរអស់អ្នកដែលគិតថាសេដ្ឋកិច្ច និងវណ្ណៈ ឬអភិបាលកិច្ច និងអំណាចពលរដ្ឋមិនគួរជាអាទិភាពក្នុងការលើកដៃឡើង។ មិនអីទេ អ្នកអាចនឹងចាកចេញ ម្ចាស់ផ្ទះប្រាប់អ្នកដែលគ្រវីដៃ ហើយចំនួនតិចតួចទៅ - ចូរនិយាយបំផ្លើស ហើយនិយាយថា 50,000 ទៀតដើម្បីរក្សាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឱ្យបានល្អិតល្អន់។ មនុស្សទាំងនេះនិយាយថាពួកគេចង់បានពិភពលោកដែលប្រសើរជាងមុន ប៉ុន្តែពួកគេគិតថាសេដ្ឋកិច្ច និងអភិបាលកិច្ចគឺជាការនាំចូលបន្ទាប់បន្សំ ហើយមិនគួរត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពរួមជាមួយនឹងជាតិសាសន៍ និងភេទដែលពួកគេបានបង្ហាញការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេរួចហើយ។ ហើយបន្ទាប់ ម្ចាស់ផ្ទះធ្វើដូចគ្នាសម្រាប់បរិស្ថានវិទ្យា និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ហើយ 50,000 នាក់ទៀតបានទៅដោយនិយាយបំផ្លើសម្តងទៀតដោយនិយាយថាបញ្ហាទាំងនោះគឺជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ ហើយពួកគេមិនចង់នៅជាមួយមនុស្សដែលផ្តល់អាទិភាពដល់បញ្ហាទាំងនោះទេ។
ដូច្នេះឥឡូវនេះ មនុស្ស 700,000 នាក់នៅតែមានដោយសារតែពួកគេយល់ស្របគ្នាទៅវិញទៅមកថាពូជសាសន៍ និងវប្បធម៌ ញាតិសន្តាន និងយេនឌ័រ សេដ្ឋកិច្ច និងវណ្ណៈ នយោបាយ និងសញ្ជាតិ បរិស្ថានវិទ្យា និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគួរតែជាកង្វល់ស្នូល ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ក្រោមបង្គាប់ទៅនរណាម្នាក់ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏សក្តិសមដើម្បីបង្កើត។ ពិភពលោកកាន់តែប្រសើរ។ នោះគឺនៅក្នុងទិដ្ឋភាពរួមនៃអ្នកដែលនៅសេសសល់ ពិភពលោកដែលប្រសើរជាងមិនគួរ និងនឹងមិនរក្សាការរើសអើងជាតិសាសន៍ ពូជសាសន៍ ភាពធំ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញខាងសាសនា ការរួមភេទ ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ការគ្រប់គ្រងថ្នាក់ របបផ្តាច់ការនយោបាយ ភាពឆ្កួតលីលា អេកូឡូស៊ី ចក្រពត្តិនិយម អាណានិគមនិយម ។ល។ មនុស្សមានអារម្មណ៍ថា ចលនាទាំងមូលគួរតែដោះស្រាយអាណាចក្រទាំងអស់នេះជាមួយនឹងអាទិភាពដែលអាចប្រៀបធៀបបាន បើទោះបីជាមនុស្ស និងគម្រោងមួយចំនួនពិតជាសង្កត់ធ្ងន់លើការផ្តោតអារម្មណ៍មួយយ៉ាងសមហេតុផលក៏ដោយ ហើយមនុស្ស និងគម្រោងផ្សេងទៀតនឹងសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការផ្តោតអារម្មណ៍មួយផ្សេងទៀត ដោយពួកគេម្នាក់ៗបានផ្តល់កាលៈទេសៈផ្ទាល់ខ្លួន ធនធាន។ និងចំណាប់អារម្មណ៍។
មិនអីទេ មកដល់ពេលនេះ ល្អណាស់។ 700,000 នៅតែនៅក្នុងបន្ទប់/ការជួបប្រជុំគ្នា។ យើងប្រហែលជាឆ្ងល់អំពីតួលេខមូលដ្ឋានរាប់លានដែលយើងបានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែក្នុងករណីនោះគ្រាន់តែបង្កើនចំនួន 700,000 ឬបន្ថយវាតាមសមាមាត្រនៅក្នុងគណនេយ្យដែលអ្នកពេញចិត្ត។ ឬយើងអាចនិយាយលេងសើចអំពីភាគរយដែលចាកចេញដោយសារការកែលម្អនីមួយៗនៃទស្សនៈចែករំលែកនៃការដែលនៅសេសសល់ ប៉ុន្តែម្តងទៀតគ្រាន់តែបង្កើន ឬបន្ថយចំនួន 700,000 នៅក្នុងគណនីដែលអ្នកពេញចិត្ត។
សំណួរជាក់ស្តែងដែលកើតឡើងនៅចំណុចនេះគឺ តើអ្នកនៅតែនៅក្នុងបន្ទប់សម្មតិកម្មទេ? ប្រសិនបើអ្នកមាន សូមអានបន្ត។ បើមិនអីទេ មិនអីទេ មិនអីទេ។ យើងដែលអានបន្តនឹងមិនអាក់អន់ចិត្តឡើយ។ ជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់មនុស្សផ្សេងគ្នាដូចពាក្យស្លោកចាស់ទៅ ប៉ុន្តែនៅសល់នៃអត្ថបទនេះប្រហែលជាមិនមែនសម្រាប់អ្នកទេព្រោះវាសន្មតថាការចែករំលែកនៃ 700,000 ។
មិនអីទេ ឥឡូវនេះមកបញ្ហាធំជាងនៃការវាយតម្លៃ។ ម្ចាស់ផ្ទះនិយាយថា តើមានអ្នកប៉ុន្មាននាក់ដែលនៅមានអារម្មណ៏ថា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាអាទិភាពដែលបានព្រមព្រៀងគ្នានេះ ដើម្បីលុបបំបាត់ជំងឺដែលពួកគេបង្កឡើង យើងមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័នមូលដ្ឋានទេ យើងគ្រាន់តែបង្កើតប៉ូលីសថ្មីដែលសមស្រប ហើយមិនត្រូវការសម្រាប់ ឧទាហរណ៍ ដើម្បីកម្ចាត់វិធីមូលធននិយមនៃការដឹកនាំសេដ្ឋកិច្ច រចនាសម្ព័ន្ធអយ្យកោក្នុងរបៀបរស់នៅក្នុងស្រុក ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងជនជាតិភាគតិច និងលក្ខណៈបំផ្លិចបំផ្លាញនៅមូលដ្ឋានស្ថាប័ននៃវិធីប្រារព្ធអត្តសញ្ញាណរបស់យើង ឬស្ថាប័នស្នូលនៃច្បាប់ ការវិនិច្ឆ័យ។ល។ ? យើងគ្រាន់តែត្រូវដាក់លើសង្គមរបស់យើងនូវបទដ្ឋានបន្ថែមមួយចំនួន ច្បាប់ តម្រូវការជាដើម ក្នុងទម្រង់នៃគោលនយោបាយបន្ថែម ហើយអ្វីៗនឹងល្អមែនទេ? សូមលើកដៃឡើង ប្រសិនបើអ្នកមានទស្សនៈនោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងនឹងមិនមានការអាក់អន់ចិត្តទេ ប្រសិនបើអ្នកចាកចេញ ដោយសារតែអ្នកមិនចង់នៅក្នុងក្រុមដែលមានអារម្មណ៍ថាស្ថាប័នមូលដ្ឋានត្រូវតែត្រូវបានជំនួស។
តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ក្នុងចំណោម 700,000 នាក់ដែលនៅតែស្ថិតក្នុងសម័យប្រជុំ?
ម៉្យាងវិញទៀត យើងគួរកត់សម្គាល់ថា ម្ចាស់ផ្ទះអាចសួរថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលនិយាយថាពួកគេជាបដិវត្តន៍ - ព្រោះវាមានន័យថាអ្នកជឿថាគោលនយោបាយមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយស្ថាប័នមូលដ្ឋានត្រូវតែត្រូវបានជំនួសដើម្បីដកចេញនូវមូលហេតុនៃការរំលោភបំពានសង្គម។ ទំនាក់ទំនង។ នោះនឹងផ្តល់លទ្ធផលមួយ។
ឬអ្នករៀបចំអាចលើកបញ្ហាតាមរបៀបដែលម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើងបានធ្វើខាងលើ ហើយសួរថាតើអ្នកប៉ុន្មាននាក់គិតថាគោលការណ៍ថ្មី និងការសម្របខ្លួនតិចតួចនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់គឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ? ខ្ញុំសង្ស័យថា នឹងទទួលបានលទ្ធផលផ្សេង។ វិធីទីពីរ ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់សម្រេចចិត្តថាមិនមានអ្វីខុសជាមូលដ្ឋានជាមួយស្ថាប័នរបស់យើង ដែលច្បាប់ថ្មី និងការកែប្រែមួយចំនួនដែលអនុវត្តពីលើពួកគេ បូកនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងដកចេញជនអាក្រក់ដែលបំពានលើបទដ្ឋានថ្មី នឹងមិនដោះស្រាយជាមួយនោះទេ។ បន្ទាប់មកមនុស្សចាកចេញ។
ខ្ញុំគិតថាចំនួន 700,000 របស់យើងដែលនិយាយថាកំណែទម្រង់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកម្ចាត់បញ្ហារបស់យើងគឺទាបណាស់។ ខ្ញុំគិតថាចំនួនដែលគេប្រើពាក្យនេះឬអត់គឺជាបដិវត្តន៍ក្នុងការគិតថាស្ថាប័នថ្មីគឺត្រូវការប្រសិនបើយើងចង់មានសង្គមគឺខ្ពស់ជាង។ ប៉ុន្តែ ទោះបីជាយ៉ាងណា សូមឲ្យយើងធ្វើខុសទៅលើការមើលស្រាលអ្នកដែលស្នាក់នៅ។ ចូរនិយាយថាការចាកចេញ 200,000 ផ្សេងទៀតព្រោះពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមិនមានតម្រូវការដើម្បីជំនួសស្ថាប័នមូលដ្ឋានដើម្បីឱ្យមានពិភពលោកថ្មីនិងសក្ដិសម។ យើងអាចទទួលបានអ្វីដែលយើងចង់បានដោយគ្រាន់តែកែទម្រង់។ មិនអីទេ យើងចុះដល់ 500,000។
យើងឈានដល់ការបែងចែកមួយទៀត។ ហើយវាប្រហែលជាការតានតឹងបំផុតរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើងនិយាយថា ក្នុងចំណោម 500,000 នៅតែនៅទីនេះ ព្រោះយើងគិតថាផ្នែកជាច្រើនដែលបានរៀបរាប់ពីមុនគឺជាចំណុចកណ្តាលសម្រាប់ដោះស្រាយ ហើយយើងគិតថាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីដកចេញនូវការគៀបសង្កត់ដែលបំផ្លាញសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងមនុស្សជាតិ និងជីវិតពីមនុស្សទូទាំងពិភពលោកគឺជំនួសវិញ។ ស្ថាប័នមូលដ្ឋានដែលផ្តល់លទ្ធផលជាមួយស្ថាប័នថ្មីដែលមានភាពផ្ទុយគ្នា តើមានប៉ុន្មាននាក់គិតថាវាអាចទៅរួចដែលថាយើងជាមួយអ្នកដទៃដែលមកគិតដូចយើងពិតជាអាចជោគជ័យបាន? និយាយផ្ទុយពីនេះ ម្ចាស់ផ្ទះរបស់យើងនិយាយថា តើមានបងប្អូនប៉ុន្មាននាក់ដែលគិតថាមិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលយើងអាចប្រាថ្នាដើម្បីជំនួសអ្នកដែលយើងរងទុក្ខនៅពេលនេះ។ ឬគិតថា បើទោះជាមានជម្រើសបែបនេះក៏ដោយ សត្រូវដែលនឹងរារាំងការសម្រេចបានវាខ្លាំងពេកមិនអាចយកឈ្នះបាន។ ឬគិតថាខ្លួនយើងមកទល់ពេលនេះនៅតាមផ្លូវនៃការបំផ្លាញ និងការរលាយទៅវិញទៅមក ដែលយើងគ្រាន់តែគ្មានសង្ឃឹមក្នុងការគេចពីនិកាយនិយម និងផ្តាច់ការនៅក្នុងការខិតខំរបស់យើង ដូច្នេះអ្វីដែលយើងព្យាយាមនឹងធ្លាក់ចុះឆ្ងាយ ពីការជីករណ្តៅដែលយើងកំពុងនៅក្នុង និងឈានដល់។ ចង់បានស្ថាប័នល្អជាង? ដៃឡើង ទ្វារបើក ហើយអ្នកបដិសេធការមើលឃើញចាកចេញ។ ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងការស្វែងរកឥតបានការ, ពួកគេរកឃើញហេតុផល. តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលធ្លាក់តាមទ្វារ ដោយធ្លាក់ទឹកចិត្តថាការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានមិនអាចទៅរួច ប៉ុន្តែការធ្វើតាមជំនឿរបស់ពួកគេប្រកបដោយកិត្តិយស និងជាប់លាប់?
វាជាការស្មានដូចជាអ្វីៗទាំងអស់ខាងលើ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នេះគឺនៅឆ្ងាយ និងឆ្ងាយ ដែលជាការបែងចែកដ៏ធំបំផុត ដូច្នេះសូមនិយាយថា បួនភាគប្រាំចាកចេញដោយសារតែការបដិសេធលទ្ធភាពនៃភាពជោគជ័យ។ ឥឡូវនេះយើងមាន 100,000 ដែលតាមតក្កវិជ្ជាដែលនៅសេសសល់នៅក្នុងបន្ទប់ គួរតែចង់ស្វែងរកវិធីសហការ និងបន្តជាមួយអ្នកដ៏ទៃដូចជាខ្លួនឯង ទាំងមនុស្សនៅក្នុងបន្ទប់ និងមនុស្សដែលនៅខាងក្រៅ ហើយចែករំលែកទស្សនៈដែលបានព្រមព្រៀងផងដែរ ដូចជា ក៏ដូចជាដើម្បីបង្ហាញដល់មនុស្សជាច្រើនទៀតក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានចាកចេញពីបន្ទប់ ឬមិនដែលបានជួបប្រជុំគ្នាតាំងពីដំបូង - ដោយសារតែការមិនទាក់ទងនឹងការកាន់កាប់ - ថាពួកគេគួរតែចូលមកអង្គុយចុះ ទទួលយកទីតាំងដ៏សុខស្រួល និងស្នាក់នៅ។ រយៈពេល។
ដូច្នេះនេះគឺជាបន្ទាត់របស់ខ្ញុំ។ តើអ្នកស្ថិតក្នុង 100,000 ទេ? ប្រសិនបើអ្នកមែន ខ្ញុំអះអាងថា អ្នកគួរតែភ្លេចអំពីបន្ទប់សម្មតិកម្មរបស់យើង វាបានបម្រើគោលបំណងរបស់វា ហើយអ្នកគួរតែមើលគេហទំព័ររបស់អង្គការអន្តរជាតិសម្រាប់សង្គមដែលចូលរួម (IOPS)។ IOPS អះអាងថាជាផ្លូវទៅកាន់ការមានអង្គការមួយដែលមានលក្ខណៈពិសេសដែលមនុស្ស 100,000 ប្រាថ្នាចង់បាន និងដើម្បីបង្កើតប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនិកាយដែលនឹងត្រូវដាំគ្រាប់ពូជនាពេលអនាគតដោយជោគជ័យនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន ខណៈពេលដែលទទួលបានប្រាក់ចំណេញនៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ។ IOPS ថែមទាំងអះអាងថាមានចក្ខុវិស័យដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាដែលរួមបញ្ចូលលក្ខណៈពិសេសតិចតួចបំផុត ប៉ុន្តែចាំបាច់ដើម្បីបំពេញតាមបំណងប្រាថ្នារបស់ 100,000 សម្រាប់ស្ថាប័នថ្មីដែលនឹងមានលទ្ធផលរំដោះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្ថាប័នដែលយើងទទួលរងនៅពេលនេះ។
តាមការយល់ឃើញរបស់អ្នក ដូចដែលបានរកឃើញដោយសម្មតិកម្មដោយអ្នកនៅសល់នៅក្នុងបន្ទប់ 100,000 IOPS អាចបង្ហាញថាអំណោយផលសម្រាប់អ្នកជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបន្តដំណើរឆ្ពោះទៅរកការចូលរួមរបស់អ្នកនៅក្នុងបន្ទប់។ វាប្រហែលជានៅតែមានហេតុផលដែលអ្នកមិនចូលរួម - ជាការពិតណាស់ - ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការមើលឃើញហេតុផលណាមួយដែលយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវចំណាយពេលខ្លះដើម្បីវាយតម្លៃ IOPS ។ ច្រើនទៀត ប្រសិនបើអ្នកមានការកក់ទុក - ដែលប្រហែលជាភាគច្រើនដែលពិចារណា IOPS នឹងយ៉ាងហោចណាស់ដំបូងឡើយ វាគ្មានហេតុផលណាដែលមិនត្រូវលុបវាចោលនោះទេ ដោយសម្លឹងមើល IOPS Q/A ជាមុនសិនអំពីការព្រួយបារម្ភ ហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជានិយាយតាមរយៈបញ្ហាដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ជាមួយ។ ផ្សេងទៀត។ យើងទាំងអស់គ្នានៅក្នុងបន្ទប់សម្មតិកម្មគួរតែសង្ឃឹម ទោះបីជាយើងគិតថាវាកំពុងមានហាងឆេងយូរក៏ដោយ IOPS គឺជាកិច្ចការសម្រាប់យើង។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះផលប៉ះពាល់លើ Occupy? តើអ្វីនឹងមានឥទ្ធិពលលើការងាររបស់អ្នកក្នុងការកាន់កាប់ IOPS ដែលសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកគឺសមល្អសម្រាប់ទំនោរ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់អ្នក ឬសម្រាប់ការងាររបស់អ្នកនៅក្នុងគម្រោង និងចលនាផ្សេងទៀតដែលអ្នកពាក់ព័ន្ធរួចហើយ? ភាគច្រើនទំនងជាការពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតរបស់អ្នកនឹងបន្តដូចកាលពីអតីតកាល។ ប្រហែលជាការចូលរួមរបស់អ្នកនៅក្នុង IOPS នឹងធ្វើឱ្យអ្នកមានគំនិតដែលអ្នកចង់ចែករំលែកជាមួយមនុស្សនៅក្នុងសកម្មភាពដែលមិនមែនជា IOPS របស់អ្នក ដូចជាការមិនចូលរួម IOPS របស់អ្នកអាចបង្កើតគំនិតដែលអ្នកចង់ចែករំលែកនៅក្នុង IOPS ។ លើសពីការបង្កកំណើតដោយឯកឯងនោះ ការចូលរួម IOPS ច្បាស់លាស់របស់អ្នក ពិតណាស់នឹងអាស្រ័យលើទំនាក់ទំនងការវិវត្តរបស់អ្នកទៅនឹងកម្មវិធី គម្រោងដែលកំពុងរីកចម្រើន។ល។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើមនុស្សមួយចំនួនធំនៅក្នុង Occupy ត្រូវចូលរួមជាមួយ IOPS? ឧបមាថាក្នុងចំណោម 100,000 នាក់ដែលបានស្នាក់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសភាសម្មតិកម្មរបស់យើងក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ 10,000 ឬ 20,000 នឹងចូលរួមជាមួយ IOPS ។ វាមានសុទិដ្ឋិនិយម ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាកើតឡើង តើវានឹងមានភាពខុសគ្នាអ្វីសម្រាប់ Occupy និងសម្រាប់ IOPS? ជាការប្រសើរណាស់ វានឹងប្រែក្លាយ IOPS ទៅជាអង្គការបដិវត្តន៍អន្តរជាតិដ៏ធំមួយ ដែលជាសហព័ន្ធនៃសាខាជាតិ និងជំពូកក្នុងស្រុក ចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅក្នុងការកាន់កាប់ ចូលរួមក្នុងទម្រង់សកម្មរាប់មិនអស់ក្នុងការកាន់កាប់ និងនៅខាងក្រៅវាផងដែរ បង្កើតកម្មវិធី IOPS ផ្ទាល់ខ្លួន។ និងការផ្តល់នូវគំរូនៃការអនុវត្តតម្លៃ និងស្ថាប័ននៃអនាគតក្នុងបច្ចុប្បន្នកាល។
នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលមានសុទិដ្ឋិនិយម ប៉ុន្តែអាចធ្វើទៅបាន សំណុំរងនៃសកម្មជន Occupy និងអ្នកគាំទ្រនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញពីអង្គការយូរអង្វែងនៃការងើបឡើងកាន់កាប់ ដែលនឹងធ្វើឱ្យការយល់ដឹងអំពី Occupy បន្ត ហើយនឹងជូនដំណឹង និងត្រូវបានជូនដំណឹងដោយការយល់ដឹងអំពីការខិតខំផ្សេងទៀតនៅជុំវិញ។ ពិភពលោក - សូម្បីតែអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធក៏ពិតជាមានការញាប់ញ័រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសកម្មភាពកាន់កាប់កាន់តែច្រើន កាន់តែទូលំទូលាយ និងកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ដោយមានអ្នកតស៊ូមតិ Occupy ជាច្រើននៅក្នុង IOPS នឹងមានចរន្តភាគតិចដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុង Occupy នាំយកទស្សនៈចែករំលែកពី IOPS ទៅក្នុងក្រមសីលធម៌ និងប្រតិបត្តិការរបស់ Occupy ។ វាក៏នឹងមានការហូរចូលយ៉ាងច្រើនចូលទៅក្នុង IOPS ពី Occupy ដោយមិនមានការសង្ស័យក្នុងការកំណត់អនាគតរបស់វាតាមវិធីជាច្រើន។
ប្រសិនបើតក្កវិជ្ជាខាងលើ - មិនមែនជាការទស្សន៍ទាយជាក់លាក់អំពីលេខទេ ប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍ទូទៅនៃអ្នកដែលនៅតែមានគឺការប្រជុំសម្មតិកម្មដើម្បីប្រមូលផ្តុំ និងដំណើរការដើម្បីលាតត្រដាង - គឺខុស ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើតក្កវិជ្ជាត្រឹមត្រូវ ហើយប្រសិនបើអ្នកដូចជាខ្ញុំ នឹងក្លាយជាមនុស្សក្នុងចំនោមមនុស្ស ដែលនឹងត្រូវដាក់ក្នុងបន្ទប់នៅចុងបញ្ចប់នៃការពិសោធន៍គិត - បន្ទាប់មកបាល់គឺនៅក្នុងតុលាការរបស់យើង។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ