ច្រើនជាងម្តងនៅពេលព្រឹកបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាការងាររបស់ប្រធានាធិបតី ខ្ញុំបានសន្ទនាដូចគ្នា៖ "វាលើសពីអ្វីដែលខ្ញុំរំពឹងទុក"។ "វាជាការយំឆ្ងាយពីគ្រប់គ្រាន់ហើយ"។ "វាពិតជាមិនសំខាន់ទេ ពីព្រោះពួកសាធារណរដ្ឋនឹងសម្លាប់វា"។
សំណួរ BC៖ តើវានឹងយកអ្វីទៅនាំអូបាម៉ាមកផ្ទះ? ក្នុងនោះដាក់ឧបាយកលសម្រាប់ការរីកចម្រើន។ តើយើងគួរប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញកម្មវិធីដែលខ្វះខាត ឬបន្តចុចរកវិធានការកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព? ចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺ៖ ទាំងពីរ។
ដោយមិនសង្ស័យ ការអនុម័តច្បាប់ការងារអាមេរិកនឹងជារឿងល្អ។ ដូចដែលលោកប្រធានាធិបតីបានគូសបញ្ជាក់នោះ សំណើនេះមានគោលបំណង "ដាក់មនុស្សឱ្យចូលធ្វើការកាន់តែច្រើន និងប្រាក់កាន់តែច្រើននៅក្នុងហោប៉ៅនៃអ្នកដែលកំពុងធ្វើការ" និង "បង្កើតការងារឱ្យកាន់តែច្រើនសម្រាប់កម្មករសំណង់។
ការងារសម្រាប់គ្រូបង្រៀន ការងារកាន់តែច្រើនសម្រាប់អតីតយុទ្ធជន និងការងារជាច្រើនទៀតសម្រាប់អ្នកអត់ការងារធ្វើរយៈពេលវែង។” ដើម្បីនិយាយថាវាមិនសំខាន់ទេគឺការបង្វែរខ្នងរបស់យើងទៅលើមនុស្សរាប់លាននាក់នៅទីនោះដែលតស៊ូដើម្បីរក្សាខ្លួនឯង និងគ្រួសាររបស់ពួកគេចំពេលមានសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ។ សេដ្ឋវិទូ Paul Krugman បានសរសេរថា "វាមិនជិតដិតដូចផែនការដែលខ្ញុំចង់បាននៅក្នុងពិភពឧត្តមគតិនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាក្លាយជាច្បាប់ពិតប្រាកដ វាប្រហែលជានឹងធ្វើឱ្យមានការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃភាពអត់ការងារធ្វើ"។
តើផែនការការងារនឹង "ផ្តល់ភាពច្របូកច្របល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចដែលជាប់គាំង ហើយផ្តល់ទំនុកចិត្តដល់ក្រុមហ៊ុនថាប្រសិនបើពួកគេវិនិយោគ ហើយប្រសិនបើពួកគេជួល នឹងមានអតិថិជនសម្រាប់ផលិតផល និងសេវាកម្មរបស់ពួកគេ"? អញ្ចឹងវាពិបាកនិយាយណាស់។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចហាក់កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ លោកប្រធានាធិបតីនិយាយថា សេដ្ឋកិច្ចបានជាប់គាំង។ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួនបានណែនាំថា វាបានជាប់គាំងដូចជាយន្តហោះដែលបាត់បង់ថាមពលម៉ាស៊ីនហើយនឹងចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះមួយទៀត។ ផ្សំអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះនៅផ្ទះជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៅអឺរ៉ុប ហើយអ្នកមានការបង្កើតវា។
វិបត្តិមូលធននិយមបច្ចុប្បន្ន ប្រែទៅជាអាក្រក់ណាស់។
នៅពេលនេះ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំ យើងគួរតែព្យាយាមដាក់មួយឡែកពីមួកសុវត្ថិភាពរបស់យើង ហើយផ្តោតលើនយោបាយនៃស្ថានភាព។ ខ្សែប្រយុទ្ធគឺច្បាស់ណាស់៖ វាជាសំណើរបស់សេតវិមាន ឬមិនធ្វើអ្វីសោះ។ មិនមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅលើតុទេ។ ប្រធាន AFL-CIO
Richard Trumka សង្ឃឹមថាឆ្នាំងនឹងមានរសជាតិផ្អែម។ លោកបានថ្លែងថា៖ «ផែនការដែលលោកប្រធានាធិបតីបានប្រកាសគឺគ្រាន់តែជាការបើកដេញថ្លៃប៉ុណ្ណោះ។ "យើងរំពឹងថានឹងឃើញសំណើបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសប្តាហ៍ និងខែបន្ទាប់ ដើម្បីដាក់ឱ្យអាមេរិកត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ"។
យើងនឹងឃើញ។
គ្រោះថ្នាក់នៅតែមានអ្នកនៅក្នុងជំរុំរបស់រដ្ឋបាលដែលមិនមានអ្វីក្រៅពីប្រតិបត្តិការនយោបាយនឹងឈ្នះ ឱកាសនឹងផ្តល់ផ្លូវទៅរកភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកនយោបាយ ហើយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងគំនិតដែលថាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2012 ឈ្នះទាំងអស់។ ជំរុំនោះប្រកែកថាបញ្ហាទាំងអស់គឺការបោះឆ្នោតនៃ "ឯករាជ្យ" ដែលមិនបានកំណត់ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែជា "ភាគីទាំងពីរ" គំនិតនោះគួរតែ
ត្រូវបានដាក់ឱ្យសម្រាកដោយការជជែកដេញដោលបេក្ខជនប្រធានាធិបតីគណបក្សសាធារណរដ្ឋថ្មីៗបំផុត។ GOP មិនមានផែនការសម្រាប់ការបង្កើតការងារទេ។ បេក្ខជនបានបង្ហាញពីការរួបរួមគ្នា៖ បញ្ហានៅក្នុងការបោះឆ្នោតលើកក្រោយគឺ «លោកអូបាម៉ា»។ ពួកគេហាក់ដូចជាបានគិតថា សាធារណជនមានការព្រួយបារម្ភចំពោះភាពអត់ការងារធ្វើជាជាងការកាត់បន្ថយឱនភាព ហើយប្រសិនបើវិបត្តិការងារត្រូវដាក់បន្ទុកលើប្រធានាធិបតីនោះ ប្រាកដជាគ្មានអ្វីគួរធ្វើដើម្បីកាត់បន្ថយក្នុងរយៈពេល 13 ខែខាងមុខ។
"ការជួយប្រទេសនេះទំនងជាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងការអនុម័តវិក័យប័ត្រណាមួយឡើយ វិក័យប័ត្រណាមួយដែលលោក Obama គាំទ្រ សូម្បីតែវិក័យប័ត្រមួយ ដូចជាវិក័យប័ត្រមួយនេះ ដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំភាគច្រើនចេញពីគ្រឿងបន្លាស់ដែលបានកែលម្អដែលប្រមូលបានពីឃ្លាំងមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេផ្ទាល់"។ បានសរសេរ Hendrik Hertzberg នៅក្នុងប្លុក The New Yorker ។ “គ្មានការសង្ស័យទេ ពួកគេជាច្រើនជឿដោយស្មោះថា ទីបញ្ចប់ (បង្កើនឱកាសនៃការកម្ចាត់លោក អូបាម៉ា និងរបៀបវារៈមិនសមរម្យរបស់គាត់ក្នុងការប្រែក្លាយអាមេរិកទៅជាស្ថាននរកសង្គមនិយមដូចអឺរ៉ុបខាងលិច) បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃមធ្យោបាយ (ការពង្រីកវិសាលភាពនៃភាពអត់ការងារធ្វើដ៏ធំ ការឈឺចាប់របស់មនុស្ស និងការខូចខាតជាបន្តបន្ទាប់។ ដល់សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម)។
វិធីសាស្រ្តរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងការដោះស្រាយភាពអត់ការងារធ្វើត្រូវបានសង្ខេបយ៉ាងល្អដោយព្រឹទ្ធសមាជិក Bob Corker (R-Tenn ។) ដែលបាននិយាយថាគណបក្សកំពុងសង្ឃឹមថាលោកប្រធានាធិបតីនឹងលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិ ទទួលយកកំណែទម្រង់សិទ្ធិ សម្រួលដល់ការផលិតថាមពលកាន់តែច្រើន និងជំរុញដោយសេរី។ - ពាណិជ្ជកម្ម
កិច្ចព្រមព្រៀង។
លោកអូបាម៉ាបានធ្វើកំណែទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិច្រើនពេករួចហើយជាមួយនឹងការបន្ធូរបន្ថយស្តង់ដារគុណភាពខ្យល់របស់គាត់។ ជាការពិតណាស់ GOP ចង់យកមួកទៅសន្តិសុខសង្គម Medicare និង Medicaid ។ ថាមពលកាន់តែច្រើនមានន័យថា ការជីកយករ៉ែនៅលើកំពូលភ្នំ និងបំពង់បង្ហូរប្រេង shale ដ៏គ្រោះថ្នាក់។
មានការអនុញ្ញាតពីក្រុមហ៊ុនប្រេងធំៗ។ ទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម Corker ទំនងជាមិនបានស្តាប់នៅពេលដែលលោក Obama បាននិយាយថា "ឥឡូវនេះវាដល់ពេលដែលត្រូវជម្រះផ្លូវសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជាបន្តបន្ទាប់ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកក្នុងការលក់ផលិតផលរបស់ពួកគេនៅក្នុង
ប៉ាណាម៉ា កូឡុំប៊ី និងកូរ៉េខាងត្បូង - ទន្ទឹមនឹងការជួយដល់កម្មករដែលការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ដោយការប្រកួតប្រជែងជាសកល។ ប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកអាចទិញ Kias និង Hyundais ខ្ញុំចង់ឃើញមនុស្សនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងបើកបររថយន្ត Fords និង Chevys និង Chryslers ។ ខ្ញុំចង់ឃើញផលិតផលលក់បន្ត
នៅជុំវិញពិភពលោកបានបោះត្រាដោយពាក្យមោទនភាពបី: "ផលិតនៅអាមេរិក" ។
នោះជាសំណួរមួយទៀត។ នៅក្នុងពិភពពិត កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះមិនមែនជា panacea ដែលពួកគេត្រូវបាន touted ទៅជា; ពេលខ្លះពួកគេមានឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញលើមនុស្សធ្វើការនៅចុងទាំងពីរនៃកតិកាសញ្ញា។
បន្ទាប់មកមានអាហារថ្ងៃត្រង់ដែលលោក John Podhoretz សរសេរនៅក្នុងកាសែត New York Post ថាប្រធានាធិបតី "បានស្នើសុំការលើកទឹកចិត្តដល់និយោជកក្នុងវិស័យឯកជន ប៉ុន្តែការលើកទឹកចិត្តទាំងនោះមិនពាក់ព័ន្ធច្រើនក្នុងវិធីកាត់បន្ថយបទប្បញ្ញត្តិ ឬបន្ទុកពន្ធរបស់ពួកគេទេ។ បាននិយាយថាគាត់បានផ្តួចផ្តើមការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធដ៏លំបាកប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះបានកំណត់អត្តសញ្ញាណត្រឹមតែ 500 ដែលគាត់អាចធ្វើបាន។
500 ទេ? (ខ្ញុំគិតថាតើពួកគេអាចជាអ្វី)។
លោក Podhoretz បាននិយាយបន្តទៀតថា "ហើយគាត់បាននិយាយម្តងទៀតអំពីការធ្វើឱ្យអ្នកមានបង់ពន្ធកាន់តែច្រើន ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់ម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូចក្នុងការជួលមនុស្សកាន់តែច្រើន" Podhoretz បានបន្ត។ តាមពិតរឿងទាំងពីរមានទំនាក់ទំនងគ្នាតិចតួចណាស់។ ការលើកទឹកចិត្តពន្ធលើការជួលដែលបានស្នើឡើងរបស់រដ្ឋបាលមានគោលបំណងសម្រាប់អាជីវកម្មខ្នាតតូច។
"ប្រធានាធិបតីបានផ្តល់នូវការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អសម្រាប់ការដាក់ជនជាតិអាមេរិកឱ្យត្រឡប់ទៅធ្វើការដែលរួមបញ្ចូលធាតុដែលយើងកំពុងរីកចម្រើនបានកំពុងអំពាវនាវ" អានសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមពីសមាជិកសភានៃសភា Progressive Caucus Reps Raul M. Grijalva និង Keith Ellison
បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់ប្រធានាធិបតី។ "ទីបំផុតប្រទេសរបស់យើងនឹងធ្វើការជួសជុលសំខាន់ៗសម្រាប់ផ្លូវ និងស្ពានរបស់អាមេរិក។ Wall Street និងមហាសេដ្ឋីជាច្រើននឹងចាប់ផ្តើមផ្តល់ចំណែកសមរម្យរបស់ពួកគេ និងគាំទ្រដល់ប្រទេសដែលបានជួយពួកគេឱ្យរីកចម្រើន។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច នឹងមានការគាំទ្រដែលពួកគេត្រូវការ ខណៈពេលដែលពួកគេស្វែងរកការងារធ្វើ»។
"អស់រយៈពេលប្រាំបីខែមក គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានបិទការសន្ទនាជាតិដោយជោគជ័យដោយចាប់ចំណាប់ខ្មាំងជំនួញរបស់ប្រជាជន។ ពួកគេមិនបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើឱ្យជីវភាពរស់នៅរបស់គ្រួសារធ្វើការរាប់លាននាក់នៅខាងមុខគោលដៅនយោបាយតូចចង្អៀតរបស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផល យើងបានឃើញចំនួនកំណត់ត្រានៃគ្រូបង្រៀនដែលត្រូវបានបញ្ឈប់ពីការងារ អតីតយុទ្ធជនដែលត្រឡប់មកជួបការលំបាកក្នុងការស្វែងរកការងារ ហើយអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងអ្នកឆ្លើយតបដំបូងបានប្រញាប់ប្រញាល់រកថវិកា”។
មេដឹកនាំ Caucus បាននិយាយកាលពីថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញាថា "វិបត្តិគឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ដែលយើងត្រូវធ្វើលើសពីប្រធានាធិបតីបានស្នើទៅទៀត។ ដូច្នេះហើយបានជាសប្តាហ៍ក្រោយ Congressional Progressive Caucus នឹងបង្ហាញក្របខណ្ឌរបស់យើង ដើម្បីបង្កើតឡើងវិញនូវក្តីស្រមៃរបស់អាមេរិក។ វាផ្តល់នូវភាពក្លាហាន និងទូលំទូលាយ។
ចក្ខុវិស័យរីកចម្រើនសម្រាប់អាមេរិកដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន មិនមែនជាចក្ខុវិស័យរបស់គណបក្ស Tea Party នៃអ្វីដែលអាមេរិកមិនអាចធ្វើបាននោះទេ។ ដូចដែលយើងបានបង្ហាញជាមួយថវិកាប្រជាជន យើងអាចបង្កើតការងាររាប់លាន និងលុបបំបាត់ឱនភាពក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំ ប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសអាទិភាពត្រឹមត្រូវ និងធ្វើឱ្យបានល្អ។
ការសម្រេចចិត្ត។"
"យើងចូលរួមជាមួយប្រធានាធិបតីក្នុងការអំពាវនាវឱ្យសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដាក់ផលប្រយោជន៍ជាតិនៅចំពោះមុខការគៀបជញ្ជាំងដោយបក្សពួក។ យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ ហើយដាក់គ្រួសារអាមេរិកឱ្យត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ"។
ត្រឡប់ទៅ quandary វិញ ។
ប្រធានបទដែលកើតឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនលើសំណើរបស់អូបាម៉ាគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ ដែលសង្ខេបដោយការប្រកាសរបស់អ្នកកាសែត Washington Post ថា "យូរមុនពេលសុន្ទរកថា ភាគីទាំងពីរបានសន្និដ្ឋានថាវាមិនមានបញ្ហាអ្វីច្រើនទេ៖ អូបាម៉ា ខ្សោយពេកក្នុងការអនុម័ត។ អ្វីដែលធំល្មមនឹងធ្វើល្អបានច្រើន»។
អ្នកសរសេរអត្ថបទបានដកស្រង់សម្តីរបស់ Rep. Steve Cohen (D-Tenn.) ថា "ខ្ញុំគិតថាវាជាសុន្ទរកថាដ៏អស្ចារ្យ" ។ "ប៉ុន្តែឱកាសដែលលោក Obama ទទួលបានផែនការរបស់គាត់តាមរយៈសភាគឺប្រហែលជាល្អដូចក្រុមជម្រើសជាតិដែលឈ្នះពានលីកនៅឆ្នាំនេះ"។
អ្នកសរសេរអត្ថបទសេរី លោក Harold Meyerson បានហៅសុន្ទរកថារបស់លោកប្រធានាធិបតីថា “ផែនការល្អ ចក្ខុវិស័យល្អ នយោបាយល្អ – នោះគឺជាលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាដ៏រស់រវើកដែលយើងបានឃើញនៅល្ងាចនេះ – អន្ទះសា ខឹងសម្បារ និងមិនមែនជាសាស្ត្រាចារ្យ” គាត់បានសរសេរនៅក្នុង Washington Post ។ "ហើយគាត់គួរមានជីវិតរស់រវើក ព្រោះសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកញ័រដល់កម្រិតធ្លាក់ចុះពីរដង។
វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ហើយបក្សប្រឆាំងសាធារណៈរដ្ឋត្រូវបានរឹបអូសដោយមនោគមវិជ្ជា ដែលនឹងបំផ្លាញចោលនូវអ្វីដែលនៅសេសសល់នៃវណ្ណៈកណ្តាលអាមេរិកដ៏អស្ចារ្យ។ មិនមែននិយាយទេ អនាគតនយោបាយរបស់លោកអូបាម៉ាផ្ទាល់ និងគណបក្សរបស់លោកក៏នៅលើបន្ទាត់ដែរ»។
Meyerson បានសរសេរថា "ទំហំ និងខ្លឹមសារនៃការជំរុញថ្មីនេះផ្តល់ឱ្យលោកអូបាម៉ា និងគណបក្សរបស់គាត់នូវសមត្ថភាពមិនត្រឹមតែប្រមូលផ្តុំអ្នកគាំទ្រស្នូលជាច្រើនរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអាចទៅដល់អ្នកបោះឆ្នោតនៅពាក់កណ្តាលនៃវិសាលគមនយោបាយ" ។ «នោះមួយផ្នែកព្រោះជាងពាក់កណ្ដាល
កញ្ចប់ - ប្រហែល 240 ពាន់លានដុល្លារ - ប្រើទម្រង់នៃការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍មួយឆ្នាំសម្រាប់និយោជិតនិងនិយោជកដែលនឹងពិបាកសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងការប្រឆាំង។ ក្រេឌីតពន្ធសម្រាប់និយោជិតដែលជួលអតីតយុទ្ធជនក៏ជាអ្នកឈ្នះផ្នែកនយោបាយផងដែរ ទោះបីជាឥណទានពន្ធសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលជួលអ្នកអត់ការងារធ្វើរយៈពេលវែង (ដែលនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនឹងមានន័យថាជនជាតិភាគតិច ដែលការបោះឆ្នោតដែលពួកគេនឹងមិនទទួលបានក៏ដោយ) គឺមួយ។ ថា GOP ស្ទើរតែប្រាកដក្នុងការទប់ទល់។ ទំនងជានឹងឆ្លើយតបទៅនឹងការបដិសេធរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ គឺជាសំណើរបស់លោកអូបាម៉ា ក្នុងការសាងសង់ផ្លូវ និងសាលារៀន និងផ្តល់មូលនិធិដល់ការរក្សា និងជួលគ្រូបង្រៀនរាប់ម៉ឺននាក់ឡើងវិញ»។
ប្រហែលជាពាក្យដែលគេប្រើច្រើនបំផុតនៅឆ្នាំនេះគឺ "ការសម្របសម្រួល" ហើយយើងនឹងឮវាច្រើនទៀតក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខ។ គ្រោះថ្នាក់នៅទីនេះគឺថាប្រសិនបើអ្នកសម្របសម្រួលនៅក្នុងរដ្ឋបាល - អ្នកដែលតែងតែខ្វល់ខ្វាយពីភាពខុសគ្នាជាមួយក្រុមប្រឆាំង - ទប់ទល់នោះអ្នកសាធារណរដ្ឋនិង "ឆ្កែខៀវ" សម្ព័ន្ធមិត្តប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេនឹងទទួលបានអ្វីដែលអ្នកគាំទ្រសាជីវកម្មរបស់ពួកគេចង់បាន (ផ្នែកកាត់បន្ថយពន្ធ) ។ ខណៈពេលដែលអ្នកគ្មានការងារធ្វើរយៈពេលវែង គ្រូបង្រៀន សិស្ស និងអ្នកក្រីក្រត្រូវបានទុកចោលក្នុងភាពត្រជាក់។
ប៉ុន្តែរង់ចាំ។ វាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ អ្នកដែលចង់យកកាំបិតទៅសន្តិសុខសង្គម Medicare និង Medicaid នៅតែលាក់ខ្លួននៅទីនោះ។ ហើយប្រធានាធិបតីមិនជួយបញ្ហាជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនច្បាស់លាស់ម្តងហើយម្តងទៀតរបស់គាត់អំពី "ការកែទម្រង់" Medicare ទេ។ លោកនិយាយថា នេះជាការចាំបាច់ដោយសារ«ចំនួនប្រជាជនវ័យចំណាស់និងការកើនឡើងថ្លៃថែទាំសុខភាព» ហេតុអ្វីបានជាមិនដោះស្រាយបញ្ហាក្រោយជាជាងយកពីមនុស្សចាស់? Robert Borosage នៃយុទ្ធនាការសម្រាប់អនាគតរបស់អាមេរិកបានកត់សម្គាល់ថា "ប្រធានាធិបតីបានចេញទៅក្រៅផ្លូវរបស់គាត់ម្តងទៀតដើម្បីដាក់ Medicare និង Medicaid នៅលើតុសម្រាប់
ការចរចាដ៏ធំជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋសម្រាប់ការកាត់បន្ថយឱនភាពយ៉ាងខ្លាំងក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយ។ លោកបានសន្យាថានឹងរៀបរាប់លម្អិតអំពីរឿងនេះនៅក្នុងបទបង្ហាញមួយទៀតនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ដោយគំរាមថានឹងធ្វើឱ្យការជជែកដេញដោលគ្នាម្តងទៀតដែលយើងត្រូវការលើការងារ ជាមួយនឹងការត្រលប់ទៅការជជែកដេញដោលដែលបែកបាក់គ្នាទាំងស្រុងលើការកាត់បន្ថយឱនភាព»។
បន្ទាប់មកមានបញ្ហាមួយទៀតជាមួយនឹងផែនការរបស់ប្រធានាធិបតី។ Max Richtman ប្រធានគណៈកម្មាធិការជាតិដើម្បីរក្សាសន្តិសុខសង្គម និង Medicare មានប្រសាសន៍ថា "ការដាក់ជនជាតិអាមេរិកឱ្យត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការរក្សាសន្តិសុខសង្គម និង Medicare ឱ្យរឹងមាំ" ។ "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើនេះដើម្បីពង្រីក និងពង្រីកការកាត់ពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍បានគំរាមកំហែងដល់ឯករាជ្យភាពរបស់សន្តិសុខសង្គមដោយបង្ខំឱ្យកម្មវិធីប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ប្រាក់ដុល្លារសហព័ន្ធដែលមានកម្រិតពីចំណូលទូទៅ និងដោយការបំបែកទំនាក់ទំនងរវាងការរួមចំណែក និងអត្ថប្រយោជន៍។ ដូចដែលយើងបានព្យាករណ៍កាលពីខែធ្នូកន្លងមក។ គ្មានការកាត់បន្ថយពន្ធបណ្ដោះអាសន្ននោះទេ។' ប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពីការធានាឡើងវិញថាការបង្វែរវិភាគទានពីសន្តិសុខសង្គមមានរយៈពេលត្រឹមតែមួយឆ្នាំ សភាឥឡូវនេះត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពន្យារពេល និងថែមទាំងបង្កើនការបង្វែរពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍សម្រាប់មួយឆ្នាំទៀត។ ហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការស្តារប្រព័ន្ធសន្តិសុខសង្គមទៅជាការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយខ្លួនឯង ប្រសិនបើការបន្ថែមនេះឆ្លងកាត់ នោះមិនមានការធានាថាសភានឹងមិនត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបន្តវាទៀតទេ។
ម្តងទៀត សម្រាប់ឆ្នាំទី 3 ឬសូម្បីតែឆ្នាំទី 4 ឬយូរជាងនេះ ហើយពង្រីកវាឱ្យកាន់តែច្រើន ដោយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាផ្នែកអចិន្ត្រៃយ៍ពិតប្រាកដនៃលេខកូដពន្ធ។ នេះគឺជាការស្លាប់ដោយការកាត់មួយពាន់។
"សន្តិសុខសង្គមត្រូវបានបង់សម្រាប់ រកបានដោយ និងសន្យាដល់កម្មករអាមេរិក។ យើងសូមអំពាវនាវឱ្យប្រធានាធិបតី និងសភាបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការពិតថា សន្តិសុខសង្គមមាន ហើយនឹងបន្តជាកម្មវិធីធានារ៉ាប់រងដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយខ្លួនឯង និង ថាការកាត់បន្ថយពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍បណ្ដោះអាសន្ននេះ មិនមែនជាគំរូដែលនឹងធ្វើឲ្យខូចដល់គោលការណ៍នេះទេ»។
Ari Berman បានសួរដោយឈ្លាសវៃនៅក្នុង The Nation ថា "សុន្ទរកថាឱនភាពដែលកំណត់ដោយអូបាម៉ាអាចបំផ្លាញសន្ទុះពីសុន្ទរកថាការងាររបស់គាត់ទេ? ក្លាយជា
ពេញនិយមជាមួយជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន។ គណៈកម្មាធិការជាន់ខ្ពស់នៅតែមានអំណាចនៅវ៉ាស៊ីនតោន។ នៅពេលដែលពេលវេលាកំណត់ជិតមកដល់ ការសន្ទនាអាចនឹងកើតឡើងម្តងទៀតជុំវិញឱនភាពជំនួសឱ្យការងារ ជាពិសេសចាប់តាំងពីមិនមានការលើកទឹកចិត្តដែលបង្ខំឱ្យគណៈកម្មាធិការផ្តោតលើការងារ ដូចជា
បើធៀបនឹងការកាត់បន្ថយការចំណាយដែលបង្កឡើង»។
មេដឹកនាំការងារលោក Trumka Richard L. Trumka យល់យ៉ាងច្បាស់ពីគ្រោះថ្នាក់នៅទីនេះ។ នៅក្នុង PS ចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ស្វាគមន៍សុន្ទរកថារបស់លោកប្រធានាធិបតី។ "អ្នកនយោបាយខ្លះអះអាងថា ការកាត់បន្ថយបណ្តាញសុវត្ថិភាពសង្គម ការកាត់បន្ថយ និងការបង់ពន្ធទាបសម្រាប់អ្នកមាន នឹងដោះស្រាយបញ្ហារបស់យើង ប៉ុន្តែពួកគេខុសធម្មតា។ ប្រសិនបើយើងបន្តតាមផ្លូវនេះ វាគ្រាន់តែបំផ្លាញការងារកាន់តែច្រើន និងធ្វើឱ្យយើងធ្លាក់ចុះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រទេសយើងល្អពេកហើយសម្បូរពេកដែលធ្វើឲ្យការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងចំពោះការការពារសុវត្ថិភាពដូចជាសន្តិសុខសង្គម Medicare Medicaid និងគ្មានការងារធ្វើ។
ការធានា។
"យើងមិនមានពេលវេលាដើម្បីខ្ជះខ្ជាយលើគោលនយោបាយបរាជ័យចាស់ដដែលដែលរុញច្រានសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងចេញពីច្រាំងថ្មចោទពីដំបូងឡើយ។ ប្រាប់សភាថា គ្រួសារដែលធ្វើការនឹងវិនិច្ឆ័យមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតរបស់យើងដោយថាតើពួកគេធ្វើសកម្មភាពដោយសុចរិតភាព និងថាមពលដើម្បីបង្កើតការងារល្អឥឡូវនេះឬអត់។ "
Borosage បានសរសេរថា "អ្នករីកចម្រើនកំពុងទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពលើការងារ" ។ "ប្រធានាធិបតីដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតនៅលើគល់ឈើមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបង្កើតករណីនោះ។ របៀបវារៈរបស់គាត់គឺជាជំហានដំបូងដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីទាក់ទាញការគាំទ្រទ្វេភាគី។ ប្រសិនបើគណបក្សសាធារណរដ្ឋជំទាស់នឹងរឿងនេះ ពួកគេនឹងងាកមករកមនុស្សធ្វើការ ទាំងចេញពីលទ្ធិជ្រុលនិយមដែលវង្វេងស្មារតី ឬ ដើម្បីផលប្រយោជន៍នយោបាយបក្សពួកប្រធានាធិបតីនិយាយត្រូវ វាដល់ពេលដែលត្រូវធ្វើសកម្មភាពហើយ។
លោក ដេវ ចនសុន បាននិយាយថា "ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា បានបោះជំហានក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ ជាមួយនឹងសុន្ទរកថា និងផែនការការងាររបស់គាត់។ វាជាជំហានតូចមួយ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែបង្ហាញឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋនូវជម្រើសដើម្បីធ្វើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ឬត្រូវបានរុញច្រានចេញពីផ្លូវ" ។ យុទ្ធនាការសម្រាប់អនាគតរបស់អាមេរិក។ "ប្រសិនបើ
នេះឆ្លងកាត់វាជាការឈ្នះសម្រាប់ការងារ និងសេដ្ឋកិច្ច ហើយដូច្នេះការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់ប្រធានាធិបតី។ ប្រសិនបើគណបក្សសាធារណរដ្ឋរារាំង ប្រធានាធិបតីនឹងឈ្នះដោយសារអ្នកបោះឆ្នោតនឹងរុញគណបក្សសាធារណរដ្ឋចេញ ហើយប្រទេសនឹងអាចមានចលនាម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើការតាមដាន។ ប្រធានាធិបតីត្រូវតែបន្តនៅទីនោះហើយតែប៉ុណ្ណឹងទេ រហូតដល់មានការបោះឆ្នោត។
រាល់។ នៅលីវ។ ថ្ងៃ នោះជាគន្លឹះ»។
____________
BlackCommentator.com សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា Carl Bloice គឺជាអ្នកនិពន្ធនៅ San Francisco សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួលជាតិនៃគណៈកម្មាធិការឆ្លើយឆ្លងដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសង្គមនិយម ហើយពីមុនធ្លាប់ធ្វើការឱ្យសហជីពថែទាំសុខភាព។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ