នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានចុះផ្សាយក្នុង អាល់ម៉ូនីទ័រ ដោយគ្មានការលើកឡើងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានតែមួយ អ្នកកាសែតអ៊ីស្រាអែលឈ្មោះ Shlomi Eldar បានឈានដល់រយៈពេលមិនធ្លាប់មានពីមុនដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីអំពើពុករលួយក្នុងប្រទេសរបស់គាត់។
លោកបាននិយាយអំពីអ្នកកាសែតប៉ាឡេស្ទីន ដែលសុទ្ធតែនិយាយក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ដែល “សាទរ” និង “កោតសរសើរ” ការផ្សាយព័ត៌មានរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអ៊ីស្រាអែលអំពីរឿងអាស្រូវពុករលួយជុំវិញនាយករដ្ឋមន្ត្រីស្តាំនិយមរបស់ប្រទេស Benjamin Netanyahu ។
វិធីសាស្រ្តរបស់ Eldar គឺមិនសមហេតុផល និងមិនមានហេតុផលច្បាស់លាស់។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលមានភាគច្រើន គាំទ្រ សង្គ្រាមបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ Netanyahu លើតំបន់ Gaza នៅតែបន្តការពារការកាន់កាប់ខុសច្បាប់របស់ប៉ាឡេស្ទីនដោយមិនឈប់ឈរ និងធ្វើជាខែលការពារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅលើឆាកអន្តរជាតិ។ វាស្ទើរតែមិនគួរឲ្យសរសើរឡើយ បើទោះជាវាផ្តល់ការរ៉ាប់រងសមរម្យសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតរបស់ Netanyahu ក៏ដោយ។
សម្រាប់អ្នកកាសែតអ៊ីស្រាអែលម្នាក់ដើម្បីជ្រើសរើសជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានសរសើរឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម-អ្នកសារព័ត៌មានអ៊ីស្រាអែលគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់ដែលច្បាស់ជាមិនអាចត្រូវបានគេនិយាយដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះដោយពេញចិត្ត។
ប៉ុន្តែក្រៅពីផ្នែកសារព័ត៌មានរបស់ Eldar មនុស្សម្នាក់នឹងគិតថាការស្វែងរកការកោតសរសើររបស់ប៉ាឡេស្ទីនសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអ៊ីស្រាអែលគួរតែជាសំណួរបន្ទាន់បំផុតដែលត្រូវដោះស្រាយនៅពេលនេះ។ អ្នកផ្សេងទៀតមានសម្ពាធច្រើនជាង។
ឧទាហរណ៍៖ តើអំពើពុករលួយក្នុងចំណោមឥស្សរជននយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែលជារោគសញ្ញានៃអំពើពុករលួយខ្លាំងជាង និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃអំពើពុករលួយដែលបានធ្វើឱ្យសង្គមទាំងមូលរងទុក្ខដែរឬទេ?
ហើយហេតុអ្វីបានជាខណៈដែលលោក Netanyahu ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទស៊ីសំណូកនោះ គ្មានមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលណាម្នាក់ដែលមិនធ្លាប់មាន។ ចោទប្រកាន់ សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន?
ជាការពិត មុនពេលរឿងអាស្រូវពុករលួយរបស់លោក Netanyahu រួមបញ្ចូលជាច្រើនទៀត ការចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរ - ឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀង quid pro quo ដែលទីប្រឹក្សារបស់គាត់បានព្យាយាមរៀបចំការផ្សាយព័ត៌មានតាមការពេញចិត្តរបស់គាត់ និងផ្តល់មុខតំណែងនយោបាយខ្ពស់ជាថ្នូរនឹងការអនុគ្រោះ - វារួមបញ្ចូលសំណូកទាក់ទងនឹងបារីស៊ីហ្គា និងភេសជ្ជៈថ្លៃៗ។
អ្វីដែលអ៊ីស្រាអែលកំពុងព្យាយាមប្រាប់យើងគឺថា ទោះបីជាមានបញ្ហាទាំងអស់ក្ដី ក៏អ៊ីស្រាអែលជាសង្គមល្អ មានតម្លាភាព គោរពច្បាប់ និងប្រជាធិបតេយ្យ។
នេះជាមូលហេតុដែលអែលឌើរសរសេរអត្ថបទរបស់គាត់យ៉ាងច្បាស់។ លទ្ធផលគឺជាទង្វើដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីមជ្ឈដ្ឋានបញ្ញវន្តដែលយើងធ្លាប់ស្គាល់។
លោក Eldar ថែមទាំងបានដកស្រង់សម្តីអតីតអ្នកទោសប៉ាឡេស្ទីនដែលសន្មត់ថាបានប្រាប់ អាល់ម៉ូនីទ័រ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងពន្ធនាគារ “យើងបានរៀនពីរបៀបដែលដំណើរការបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល។ អ្នកទោសបានអនុម័តប្រព័ន្ធនេះ ដើម្បីជ្រើសរើសការដឹកនាំរបស់ពួកគេតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យទាំងស្រុង ខណៈដែលធានានូវសេរីភាពនៃការជ្រើសរើស»។
អ្នកខ្លះទៀតបានលើកឡើងពីអ្នកកាសែតអ៊ីស្រាអ៊ែលដែលពួកគេចូលចិត្ត ដែលខ្លះបានបម្រើការនិងបន្តធ្វើជាមាត់សម្រាប់អ៊ីស្រាអ៊ែល hasbara (ឃោសនា)។
មិត្តភ័ក្តិរបស់អ៊ីស្រាអែលជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិច និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មក៏បានរួមចំណែកដល់រចនាប័ទ្មឱកាសនិយមនៃសារព័ត៌មាននេះផងដែរ។ ពួកគេមកជួយសង្គ្រោះនៅពេលដែលមានការលំបាក ស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីសរសើរអ៊ីស្រាអែល និងដាក់ទណ្ឌកម្មលើប៉ាឡេស្ទីន និងអារ៉ាប់ ទោះបីជាចុងក្រោយនេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការពិភាក្សាយ៉ាងណាក៏ដោយ។
តើអ្នកណាអាចបំភ្លេចការរិះគន់របស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក ចន ម៉ាកខេន ចំពោះការធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសរបស់ប្រទេសគាត់នៅកម្រិតខ្ពស់នៃអ្វីដែលគេហៅថា "សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម"? ហេតុផលរបស់គាត់។ គឺថាសង្រ្គាមបែបនេះអាចឈ្នះដោយគ្មានការធ្វើទារុណកម្ម ពីព្រោះអ៊ីស្រាអែល "មិនធ្វើទារុណកម្ម" ហើយនៅតែមានសមត្ថភាពប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "អំពើភេរវកម្មប៉ាឡេស្ទីន"។
ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានធ្វើទារុណកម្ម ហើយរាប់រយនាក់ត្រូវបានសម្លាប់ក្រោមការបៀតបៀននៅក្នុងពន្ធនាគាររបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលចុងក្រោយបង្អស់គឺពួកគេ។ យ៉ាសស៊ីន អូម៉ា. លើសពីនេះទៅទៀត យោងតាមក្លឹបអ្នកទោសប៉ាឡេស្ទីន ៦០ ភាគរយនៃកុមារប៉ាឡេស្ទីនដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយអ៊ីស្រាអែលក៏ត្រូវបានចាប់ខ្លួនផងដែរ។ ធ្វើទារុណកម្ម.
ប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អ៊ីស្រាអែលពិតជាមានភាពស្មោះត្រង់ក្នុងការពណ៌នាអំពីអំពើពុករលួយរបស់ Netanyahu នោះ វានឹងបង្ហាញឱ្យឃើញពីវិសាលភាពនៃអំពើពុករលួយលើសពីនាយករដ្ឋមន្រ្តី ភរិយា និងមនុស្សជិតស្និទ្ធមួយចំនួន ប៉ុន្តែវានឹងទម្លុះដល់ផ្លូវច្បាប់ទាំងមូល។ ស្ថាប័ននយោបាយ និងធុរកិច្ច ដែលធ្វើឲ្យប្រព័ន្ធខ្លួនឯងរលួយ និងពុករលួយ។
ផ្ទុយទៅវិញ បេះដូងនៃការពិភាក្សាត្រូវផ្លាស់ប្តូរទីតាំងទៅកន្លែងផ្សេងទាំងស្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Eldar គាត់បានដកស្រង់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនអនាមិកដែលនិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នកទោសប៉ាឡេស្ទីន "បដិសេធប្រព័ន្ធនយោបាយនៃរដ្ឋអារ៉ាប់ ហើយជ្រើសរើសយកមួយដែលពួកគេបានស្រូបពី "សត្រូវអ៊ីស្រាអែល" ។
ការឈ្លក់វង្វេងរបស់អ៊ីស្រាអែលនេះក្នុងការបង្វែរការពិភាក្សាជាយុទ្ធសាស្ត្រចាស់។ នៅពេលណាដែលអ៊ីស្រាអែលចូលចតសម្រាប់បញ្ហាអ្វីក៏ដោយដែលវាបានអញ្ជើញអ្នកដ៏ទៃ ឬខ្លួនវាភ្លាមនោះ វាបានធ្វើឱ្យសត្រូវអារ៉ាប់វាយដំ ស្តីបន្ទោស និងស្តីបន្ទោស។
នៅក្នុងការវិភាគចុងក្រោយ ដូចម្ដេចដែលអ៊ីស្រាអែលរក្សាបាននូវដៃខាងលើ និងការឡើងចុះនៃសីលធម៌ដោយខ្លួនឯង។
នេះក៏ជាមូលហេតុដែលអ៊ីស្រាអែលហៅប្រទេសរបស់ពួកគេថាជា «ប្រជាធិបតេយ្យតែមួយគត់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា»។ វាគឺជាយន្តការការពារដើម្បីបង្វែរពីការពិតដែលថាប្រព័ន្ធនយោបាយដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍ ប្រកាន់ពូជសាសន៍ ប្រកាន់ពូជសាសន៍មិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះ អ៊ីស្រាអែលងាកមកមើលងាយប្រទេសជិតខាងដើម្បីបញ្ជាក់ពីតម្លៃខ្លួនឯង។
នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលសម្របសម្រួល និងជួយអនុវត្តការសម្លាប់រង្គាល Sabra និង Shatila នៅលីបង់ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1982 វាបានប្រើតក្កវិជ្ជាដូចគ្នាដើម្បីការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការផ្ទុះកំហឹងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលពេលនោះ គឺលោក Menachem Begin ដកស្រង់ ដូចជានិយាយថា៖ «ពួកគុយយីមសម្លាប់កុយយីម ហើយគេបន្ទោសពួកយូដា»។ ដោយ "ពួកគេ" គាត់មានន័យថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ចំណុចសំខាន់គឺតែងតែជានេះ៖ អ៊ីស្រាអែលគ្មានកំហុសទេ មិនថាភាពលាក់លៀមនៃទង្វើនេះទេ។ វាល្អប្រសើរ និងស៊ីវិល័យជាង ហើយបើតាមការរាយការណ៍ជ្រើសរើសរបស់ Eldar សូម្បីតែប៉ាឡេស្ទីនក៏ដឹងដែរ។
ប៉ុន្តែតើការខឹងសម្បាររបស់ Eldar និងម្ចាស់ជើងឯកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអ៊ីស្រាអែលរបស់គាត់នៅឯណា ខណៈដែលបុរស និងស្ត្រីស្បែកខ្មៅរាប់ពាន់នាក់កំពុងមាន ជាប់ក្នុងទ្រុង ដោយប៉ូលីសអ៊ីស្រាអែល ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការនិរទេស សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តអំពើបាបដ៏សាហាវនៃការហ៊ានរត់គេចពីសង្គ្រាមនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ និងស្វែងរកការជ្រកកោនក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល?
ចុះប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនរាប់លាននាក់ដែលត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ និងត្រូវបានគេដាក់ក្រោមការរស់នៅយ៉ាងជូរចត់ក្រោមការកាន់កាប់ដោយយោធាអមនុស្សធម៌យ៉ាងណា?
តើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អ៊ីស្រាអែល គួរតែកំណត់គោលដៅលើរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ និងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអីទេក្នុងការដាក់គុកប្រជាជាតិទាំងមូល ដោយមិនគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ និងសិទ្ធិមនុស្ស?
នៅក្នុងវិធីចម្លែកមួយចំនួន អំពើពុករលួយគឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងមួយចំនួនដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ព្រោះវាជាគុណភាពចែករំលែកជាមួយគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ក្នុងពិភពលោក។
អ្វីដែលមិនធម្មតា ហើយមិនគួរធ្វើឲ្យធម្មតានោះទេ គឺអ៊ីស្រាអែលជាប្រទេសតែមួយគត់ក្នុងពិភពលោកដែលបន្តអនុវត្ត របបអាផាថេជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានរំសាយនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអ៊ីស្រាអែល ជាជាងពន្យារពេលការពិភាក្សានេះដោយគ្មានកំណត់ ដែលជាទង្វើកំសាក ដែលមិនគួរឱ្យសរសើរ ឬគួរឱ្យសរសើរ។
Ramzy Baroud គឺជាអ្នកកាសែត អ្នកនិពន្ធ និងជានិពន្ធនាយកនៃ Palestine Chronicle ។ សៀវភៅដែលនឹងមកដល់របស់គាត់គឺ 'The Last Earth: A Palestinian Story' (Pluto Press, London)។ Baroud មានបណ្ឌិត។ នៅក្នុងការសិក្សាប៉ាឡេស្ទីនពីសាកលវិទ្យាល័យ Exeter និងជាអ្នកប្រាជ្ញមិនមែនលំនៅឋាននៅមជ្ឈមណ្ឌល Orfalea សម្រាប់ការសិក្សាសកលនិងអន្តរជាតិនៃសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា Santa Barbara ។ គេហទំព័ររបស់គាត់គឺ www.ramzybaroud.net ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ