តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីយល់ពីការធ្វើទារុណកម្មដោយសង្គមសេរីជាមួយនឹងសារព័ត៌មានសេរី!កាលពីឆ្នាំមុន ភស្តុតាងដ៏ច្រើនលើសលប់បានបង្ខំឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរាយការណ៍ថាបុគ្គលិកយោធាអាមេរិកបានធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសមូស្លីម។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែឧសភា Newsweek បានអះអាងថាឆ្មាំគុកម្នាក់បានបោះចោលច្បាប់ចម្លងគម្ពីរកូរ៉ានចុះបង្គន់។
ជាក់ស្តែង មនុស្សរាប់លាននាក់បានយកការប្រមាថនេះទៅលើគម្ពីរកូរ៉ានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាងពួកគេបានធ្វើទារុណកម្មលើជនមូស្លីមរាប់រយនាក់ ឬប្រហែលជារាប់ពាន់នាក់ទៅទៀត។ ការបះបោរបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងជាច្រើន។
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ រដ្ឋបាលប៊ូសបានស្តីបន្ទោសអ្នកនាំសារ។ Newsweek បានក្លាយជាគោលដៅនៃកំហឹងរបស់ Bush សម្រាប់ការរាយការណ៍មិនត្រឹមត្រូវ។ ហើយការទទួលយកការបង្វិលសេតវិមាន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលនៅសេសសល់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាដោយព្រងើយកន្តើយចំពោះប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន រួមទាំង FBI បានចងក្រងឯកសារអំពីការប្រើប្រាស់ដោយយោធាអាមេរិក និងបុគ្គលិក CIA អំពីការប្រមាថគម្ពីរកូរ៉ានរួចហើយ។ ស្ថាប័នព័ត៌មានឈានមុខគេបានបញ្ជូនអ្នកយកព័ត៌មានលើកិច្ចការដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើឧប្បត្តិហេតុ "ទឹកបង្គន់" ពិតប្រាកដបានកើតឡើងដែរឬទេ។
ការពិតដែលថាឧបទ្ទវហេតុនេះមិនមែនមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានបញ្ឆេះកុប្បកម្មនេះហាក់ដូចជាមិនបានផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតការធ្វើទារុណកម្មនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Newsweek បានក្លាយជាប្រធានបទនៃសំណួរ "តើពួកគេឬមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដំណើរការរឿងនេះ?"
Newsweek បានដកហូតរឿងនេះប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលនៅសល់បានបរាជ័យក្នុងការបម្រុងទុកទស្សនាវដ្តីព័ត៌មាន។ ពួកគេក៏មិនបានពិនិត្យមើលការឆ្លើយតបមិនសមាមាត្រដែលការប្រមាថគម្ពីរកូរ៉ានបាននាំមក បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការប្រមាថរបស់មនុស្ស។
យ៉ាងណាមិញ សង្រ្គាមវៀតណាមបានផលិតទង់ជាតិ ដែលអ្នកស្នេហាជាតិដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯងមួយចំនួនគិតថា សមនឹងទទួលទោសប្រហារជីវិតចំពោះការប្រមាថក្រណាត់មួយ។ ដូច្នេះ តាមមើលទៅ វាត្រូវបានគេយល់យ៉ាងច្បាស់ថា និមិត្តសញ្ញាគឺល្អជាងមនុស្សក្នុងការធ្វើឱ្យសាធារណជនដែលមានចិត្តខ្នះខ្នែង៖ សៀវភៅ "បរិសុទ្ធ" ដែលវាយបង្គន់មានន័យច្រើនជាងការធ្វើទារុណកម្មដល់មនុស្សរស់នៅ។ (គ្មាននរណាម្នាក់សួរថាតើវាធ្វើអ្វីដល់បង្គន់។ )
Newsweek មិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការរកឃើញដោយមន្ទីរបញ្ចកោណខ្លួនឯងដែលបានចេញរបាយការណ៍មួយកាលពីល្ងាចថ្ងៃសុក្រទី 3 ខែមិថុនា ដែលជាផែនការធម្មតាមួយដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនអ្នកអាន។ របាយការណ៍នេះបានលើកឡើងពី "ករណីនៃការប្រមាថពីរផ្សេងទៀត" ដែលមួយពាក់ព័ន្ធនឹង "ពាក្យអាសអាភាសពីរដែលសរសេរជាភាសាអង់គ្លេសនៅក្នុងគម្ពីរកូរ៉ានរបស់អ្នកទោស"។ នៅក្នុងវគ្គមួយទៀត “ទាហានម្នាក់បានទាត់សៀវភៅពិសិដ្ឋរបស់មូស្លីមដោយចេតនា ឆ្មាំផ្សេងទៀតបានវាយវាជាមួយនឹងប៉េងប៉ោងទឹក ហើយទឹកនោមរបស់ទាហានម្នាក់ត្រូវបានចំលើអ្នកទោសម្នាក់ ហើយគម្ពីរកូរ៉ានរបស់គាត់” (LA Times ថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា)។
កាសែត New York Times (ថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា) បានរាយការណ៍ថា "អ្នកយាមបានបត់ជើងតូចនៅជិតរន្ធខ្យល់មួយហើយខ្យល់បានបក់ទឹកនោមរបស់គាត់ចូលទៅក្នុងបន្ទប់អ្នកជាប់ឃុំ" ។ កាសែត The Times មិនបានសួរថា តើទឹកនោមរបស់ឆ្មាំបានវង្វេងឬអត់ទេ ដោយសារមូលដ្ឋាន Guantanamo ខ្វះបង្គន់អនាម័យ។ ជាការពិតណាស់ វាមិនតម្រូវឱ្យ Sherlock Holmes សន្និដ្ឋានថាអ្នកយាមកំពុងខឹងនឹងអ្នកទោសនោះទេ ហើយថាបុរសក្រីក្រនោះបានកាន់គម្ពីរកូរ៉ានរបស់គាត់នៅក្នុងដៃ នៅពេលដែលលាមកប៉ះនឹងបន្ទប់។
កាលពីមុន កាសែត និងកម្មវិធីព័ត៌មានទូរទស្សន៍បានថតរូបភាពបុគ្គលិកអាមេរិកដែលប្រើផ្លូវភេទ និងធ្វើទារុណកម្មសត្វ។ របាយការណ៍ពីកាកបាទក្រហម FBI និងអ្នកសង្កេតការណ៍ដំបូងផ្សេងទៀតបានបន្ថែមការគេងមិនលក់ សំលេងរំខាន និងទម្រង់នៃការធ្វើទារុណកម្មផ្សេងទៀតដែលនៅក្រៅច្បាប់ដោយអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ និងអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្ម។ ការវាយប្រហារលើ Newsweek និងការដកខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការបោះពុម្ពរឿងដែលមានភាពត្រឹមត្រូវជាមូលដ្ឋានគឺជាឱកាសទីពីរនៅក្នុងឆ្នាំមុនដែលសាធារណជនអាមេរិកបានឃើញកំហឹងដ៏សុចរិតដែលមានគោលបំណងជោគជ័យលើរឿងពិត។
កាលពីឆ្នាំមុន CBS ក៏បានដកខ្លួនចេញជាសាធារណៈពីរឿងត្រឹមត្រូវមួយដែរ ព្រោះខាងស្តាំជ្រុល និងរដ្ឋបាល Bush បានចោទប្រកាន់ពួកគេយ៉ាងចាស់ដៃពីការរាយការណ៍មិនល្អ។ ហើយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតបានប្រមូលផ្តុំ
រឿង "60 នាទី" នៅថ្ងៃពុធរបស់ Dan Rather បានចាក់ផ្សាយនៅថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2004 ។ Bushies បានស្រែកថា CBS បានប្រើប្រាស់ឯកសារក្លែងបន្លំ និងកំណត់ពេលវេលារឿងឱ្យស្របនឹងការប្រណាំងប្រធានាធិបតី។ សំឡេងបន្ទរនៃកម្មវិធីសន្ទនាតាមវិទ្យុ AM របស់ស្លាបស្តាំបានបន្លឺឡើង។ “ភាពលំអៀងសេរី” ពួកគេបានស្រែកថាបានជំរុញការផ្សាយរបស់ CBS នៃកម្មវិធីដែលបានធ្វើឱ្យខូចកំណត់ត្រាយោធារបស់ Bush ។
"60 នាទី" ផ្តល់ជូនឯកសារសរសេរចំនួនបួន។ ផ្ទុយទៅវិញ បាននិយាយថា ពួកគេត្រូវបានសរសេរដោយ វរសេនីយ៍ទោ Jerry Killian ដែលឥឡូវបានស្លាប់ហើយ ដែលជាមេបញ្ជាការឆ្មាំជាតិ Texas Air របស់ Bush នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ឯកសារបានបង្ហាញថា Bush មិនគោរពតាមបញ្ជាឱ្យរាយការណ៍សម្រាប់ការប្រឡងរាងកាយហើយថាមិត្តភក្ដិគ្រួសារ Bush បានអន្តរាគមន៍ "អាវស្ករ" សេវាកម្មឆ្មាំរបស់គាត់។ អនុស្សរណៈបង្ហាញថា Bush ជាអ្នកការពារដែលប្រើឥទ្ធិពលគ្រួសារដើម្បីនៅក្រៅប្រទេសវៀតណាម ហើយបន្ទាប់មកកាត់បន្ថយពេលវេលាដែលគាត់បានយល់ព្រមបម្រើក្នុងឆ្មាំ។ បន្ទាប់មក លេខាធិការរបស់ Killian បានគាំទ្រការជំរុញនៃឯកសារនៅក្នុងការបង្ហាញខ្លួនរបស់នាងនៅក្នុងកម្មវិធី។
អ្នកគាំទ្រ Bush បានជំទាស់ភ្លាមៗនូវសុពលភាពនៃឯកសារ ប៉ុន្តែទោះបីជាឯកសារពិតប្រាកដត្រូវបានក្លែងបន្លំក៏ដោយ CBS បានប្រមូលសម្ភារៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគាំទ្រដល់ខ្លឹមសារនៃរឿងរបស់ពួកគេ។ បណ្ដឹងក្លែងក្លាយបានបិទបាំងការផ្តោតសំខាន់នៃការរាយការណ៍ ហើយបានបង្វែរបញ្ហាទៅជា “សុចរិតភាពក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន”។ CBS បានដករឿងនេះឡើងវិញ។ ជំនួសឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្តោតលើរបៀបដែល Bush បានចេញពីសេវាកម្មខណៈពេលដែលគូប្រជែងរបស់គាត់ Kerry បានបម្រើការនៅក្នុងការប្រយុទ្ធដ៏គ្រោះថ្នាក់ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានជួយ Bushies ប្រែរឿងទៅជារឿងផ្ទុយ។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីចេញទៅរកប៊ូស។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ពេទ្យសត្វ "Swift Boat" បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Kerry ដោយបញ្ជាក់ថាគាត់មិនសមនឹងទទួលបានមេដាយដែលគាត់ទទួលបានសម្រាប់ការប្រយុទ្ធរបស់គាត់។
នៅថ្ងៃទី 10 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 CBS បានបន្តធ្វើពិធីកាត់ទោសរបស់ខ្លួនដោយបណ្តេញនាយកប្រតិបត្តិបីរូបសម្រាប់តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការរៀបចំ និងរាយការណ៍អំពីរឿងសេវាកម្មរបស់ Bush-National Guard ។ ប្រធាន CBS លោក Leslie Moonves បានសោកស្ដាយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ "ការផ្តល់សេវាដែលមានកំហុសក្នុងរបាយការណ៍ 60 នាទីកាលពីថ្ងៃពុធ បានធ្វើចំពោះសាធារណៈជនអាមេរិក ដែលមានសិទ្ធិក្នុងការពឹងផ្អែកលើព័ត៌មាន CBS សម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពត្រឹមត្រូវ" ។
ផលិតករជាន់ខ្ពស់ Mary Mapes បានចោទប្រកាន់ Moonves ថាបានធ្វើឱ្យនាងក្លាយជា “ពពែ”។ នាងនិយាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាគាត់បានប្រព្រឹត្តចេញពី«ការគិតគូរពីសាជីវកម្ម និងនយោបាយ - ការវាយតម្លៃជាជាងសារព័ត៌មាន»។ Viacom ដែលជាសាជីវកម្មពហុជាតិគ្រប់គ្រង CBS ។ បណ្តាញផ្សេងទៀតជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Titans ឆ្លងដែនស្រដៀងគ្នា ដែលទាំងអស់មានចំណាប់អារម្មណ៍ជាមូលដ្ឋានក្នុងការរក្សាផ្នែកល្អនៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ លទ្ធផលនៃភាពជាម្ចាស់សាជីវកម្មចម្រុះជាតិសាសន៍លើការរាយការណ៍គឺថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជនភ័យខ្លាចក្នុងការធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលមានភាពស្របច្បាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេវាយប្រហារលើ "អ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត" ដែលអាចធ្វើឱ្យមានកំហុសជាក់ស្តែងតូចមួយក្នុងការរាយការណ៍ពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬភាពមិនសមរម្យរបស់រដ្ឋាភិបាល។
ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីសម័យ Watergate នៅពេលដែលម្ចាស់ Washington Post ដែលជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Newsweek ផងដែរនោះបានធ្វើការរិះគន់លើតួនាទីអ្នកកាសែត Post ក្នុងការបង្ខំឱ្យ Richard Nixon លាលែងពីតំណែង។ អ្វីដែលជាការផ្លាស់ប្តូរបីទសវត្សរ៍ធ្វើឱ្យ។ ក្នុងឆ្នាំ 2005 ការលាតត្រដាងពីអំពើទុច្ចរិតរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសាជីវកម្ម ប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍សាជីវកម្ម។
អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ កម្មវិធី 60 Minutes ចាស់បានលាតត្រដាងរដ្ឋាភិបាល និងអំពើពុករលួយរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1995 ទំនាក់ទំនងនៃសាជីវកម្ម CBS និងការលាតត្រដាងនៃឧស្សាហកម្មថ្នាំជក់បានបង្ខំអ្នកផលិតកម្មវិធីឱ្យសម្របសម្រួល។
នៅឆ្នាំ 1995 CBS បានសម្រេចចិត្តមិនចាក់ផ្សាយរបាយការណ៍ "60 នាទី" ដែលផលិតដោយ Lowell Bergman លើ Jeffrey Wigand ដែលជាអតីតអនុប្រធានក្រុមហ៊ុន Brown & Williamson ដែលជាក្រុមហ៊ុនថ្នាំជក់។ លោក Wigand បាននិយាយថា នាយកប្រតិបត្តិថ្នាំជក់មានចេតនា “លាក់បាំងការពិតអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិញៀន និងគ្រោះថ្នាក់នៃថ្នាំជក់ពីសាធារណៈជនអាមេរិក។ CBS និងអ្នកផលិត និងអ្នកសារព័ត៌មានសំខាន់ៗ សុទ្ធតែមានចំណាប់អារម្មណ៍លើស្តុកថ្នាំជក់ និងបន្ទន់ការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងអ្នកផលិតថ្នាំជក់យក្ស” (Bergman, Columbia Journalism Review May/June 2000)។ មេធាវី CBS បានប្រាប់ Bergman ថា "សាជីវកម្មនឹងមិនប្រថុយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនលើរឿងនេះទេ" ។
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ សិទ្ធិជ្រុលនៅតែជេរប្រទេចលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរី ប៉ុន្តែការពិតដូចការដកថយដោយ Newsweek និង CBS បង្ហាញ បណ្តាញទាំងនោះមិនអាចដើរតួជាព័ត៌មានស្របច្បាប់បានទេ ព្រោះពួកគេត្រូវតែស្របច្បាប់ទាំងផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួន និងរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលការពារ និង រារាំងពួកគេក្នុងការស្វែងរកអន្តរជាតិនៃទ្រព្យសម្បត្តិកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះ អ្នកនិពន្ធដែលយល់ច្បាស់ ឬដោយប្រយោលអំពីការពិតនៃអំណាចសាជីវកម្ម នឹងមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាត់តាំងអ្នកយកព័ត៌មាន ឬផ្ទេរធនធានចំពោះរឿងរ៉ាវដែលអាចមានទំនាស់នឹងផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មជាមូលដ្ឋាន ទោះបីជាការពិតដែលសាធារណជនត្រូវដឹងអំពីពួកគេ។
ព័ត៌មានអំពីលោក Michael Jackson មានច្រើន ខណៈដែលមានតែការរាយការណ៍ដ៏កម្រទាក់ទងនឹងបញ្ហាដូចជា ផលប៉ះពាល់សុខភាពអវិជ្ជមាននៃសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលរលាយបាត់ អនុស្សរណៈនៃផ្លូវ Downing ឆ្នាំ 2002 ដែលបង្ហាញថា Bush និង Blair បានឃុបឃិតគ្នាដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ ហើយចំនួនរាប់ពាន់លានទំនងជាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយក្រុមហ៊ុនរដ្ឋបាលដែលងាយស្រួលក្នុង អ៊ីរ៉ាក់។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗចូលចិត្តព័ត៌មានល្បីៗ ដែលលាក់បាំងរឿងរ៉ាវអំពីក្រុមហ៊ុនដែលមិនមានគណនេយ្យភាព និងអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាល។
អ្នកទាំងឡាយណាដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មពហុជាតិ - បណ្តាញ និងនាយកប្រតិបត្តិកាសែត - យល់ថាមុខងារចម្បងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេគឺធ្វើឱ្យមានសុពលភាពប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតពួកគេ ដែលអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺចាំបាច់។ ច្បាប់នេះមិនដាក់កំហិតលើសារព័ត៌មានអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែម្ចាស់វាច្បាស់ជាធ្វើ។ សម្រាប់ពេលនេះ សូមចូលទៅកាន់អ៊ីនធឺណិត និងប្រភពមិនមែនសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ និងបរិបទត្រឹមត្រូវសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំណត់ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង។ វិធីនោះ អ្នកក៏អាចចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនៃប្រវត្តិសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកជាមួយនឹងការពិត និងផ្ទៃខាងក្រោយត្រឹមត្រូវ។
ការប្រមាថគម្ពីរកូរ៉ាន គឺជាផ្នែកមួយ និងជាចំណែកនៃរបបទារុណកម្ម ការឃុំឃាំងអ្នកទោសដោយមិនមានការចោទប្រកាន់។ វាជាអ្វីដែលចក្រពត្តិនិយមធ្វើនៅក្នុងដំណាក់កាលទំនើប និងព្រួយបារម្ភរបស់វា។ ប៉ុន្តែកុំរំពឹងថាសារព័ត៌មានធំនឹងប្រាប់អ្នកពីរឿងនេះ។
Saul Landau ដឹកនាំកម្មវិធី Digital Media Arts នៅសាកលវិទ្យាល័យ Cal Poly Pomona ។ សៀវភៅថ្មីរបស់គាត់គឺ The Business of America។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ