លិខិតចំហ គឺជាការឆ្លើយតបចំពោះអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ (គណបក្សបៃតងមិនមែនជាបញ្ហារបស់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យទេ។ថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2019)។ អ្នកចុះហត្ថលេខាចង់ឱ្យយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីរបស់ Green Party អនុម័ត "យុទ្ធសាស្ត្ររដ្ឋសុវត្ថិភាព" នៃការធ្វើយុទ្ធនាការតែនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានសុវត្ថិភាពដែលលទ្ធផលគឺជាការសន្និដ្ឋានដែលត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល។ ពួកគេចង់ឱ្យគណបក្សបៃតងគាំទ្រសំបុត្រប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិដែលការប្រណាំងជិតមកដល់។
សម្រាប់ Greens រដ្ឋនីមួយៗគឺជាសមរភូមិ។ គ្មានរដ្ឋណាមានសុវត្ថិភាពទេ។ Greens នៅគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់ចង់បានបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលធ្វើយុទ្ធនាការក្នុងរដ្ឋរបស់ពួកគេដើម្បីគាំទ្របេក្ខជនក្នុងស្រុក និងបុព្វហេតុរបស់ពួកគេ។ Greens នៅគ្រប់រដ្ឋកំពុងប្រយុទ្ធជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជារៀងរាល់ថ្ងៃលើការបែកបាក់ បំពង់បង្ហូរប្រេង និងឧស្ម័ន អ្នកបង់លុយតែមួយ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មសាលារៀន ប្រាក់ឈ្នួលរស់នៅ ភាពឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស ថវិកាយោធាដែលហើមពោះ និងសង្រ្គាមជារៀងរហូត ហើយសិទ្ធិរបស់ Greens ក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ នៅក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងការជួល ការបង្រួបបង្រួម ការផ្លាស់ទីលំនៅ និងភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង Greens បានរកឃើញថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក្នុងតំបន់មានភាពក្រាស់ដូចចោរជាមួយនឹងធនាគារិក និងម្ចាស់ជំនួយក្នុងយុទ្ធនាការអភិវឌ្ឍន៍អចលនវត្ថុរបស់ពួកគេ ខណៈដែលលោក Trump ផ្ទាល់បាននៅជាមួយម៉ាស៊ីនប្រជាធិបតេយ្យនៅទីក្រុងញូវយ៉ក មុនពេលដែលគាត់បានឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតី។ ជាការពិតណាស់ Greens កំពុងប្រយុទ្ធជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋលើបញ្ហាទាំងនេះផងដែរ។
លើកនេះមានអ្វីប្លែក? ការច្របាច់កប្រព័ន្ធគណបក្សមូលធននិយមពីរលើនយោបាយអាមេរិកមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ យុទ្ធសាស្ត្ររដ្ឋដែលមានសុវត្ថិភាព មិនមានអ្វីត្រូវប្រឈមនឹងបញ្ហានោះទេ។ អ្នកចុះហត្ថលេខាអះអាងថា Trump គឺជាអ្វីដែលខុសប្លែកនៅពេលនេះ។
ឆ្វេងមិនអាចចេញពីការប្រយុទ្ធនឹងសិទ្ធិទៅកាន់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ
អ្នកចុះហត្ថលេខានិយាយថា Greens "បដិសេធមិនទទួលស្គាល់គ្រោះថ្នាក់ពិសេសរបស់ Trump" ហើយ Greens និយាយថា "មិនមានភាពខុសគ្នារវាងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិងគណបក្សសាធារណរដ្ឋទេ" ។
ខ្ញុំមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ ឬក្នុងឆ្នាំ 2016 ឬមិនធ្លាប់មាន។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ អំពើពុករលួយ និងសង្គមនិយមជ្រុលរបស់ Trump ធ្វើឱ្យគាត់មិនត្រឹមតែជាបុរសដែលមានគោលនយោបាយអាក្រក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាមនុស្សអាក្រក់ផងដែរ។ គាត់គឺជាមនុស្សអាក្រក់ជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងគ្លីនតុន។ គាត់ជាមនុស្សអាក្រក់ជាងប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋមុនៗ។ គាត់គឺជាគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនធ្លាប់មាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងតំណែង។
អ្វីដែលខុសប្លែកពីលោក Trump ពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋមុនៗ គឺការមើលងាយសាធារណៈដ៏កាចសាហាវរបស់គាត់ ដែលបានផ្តល់ការអនុញ្ញាតិដល់អ្នកយាមទ្វារស្ថាប័ន ដើម្បីបង្កើនការរើសអើងដោយសម្ងាត់ និងចំពោះអ្នកជាតិនិយមស្បែកស ក្នុងការប្រមាថមើលងាយ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ ប្រជាជនពណ៌សម្បុរ ជនជាតិម៉ូស្លីម ជនជាតិយូដា មនុស្ស LGBTQ ។ , និងស្ត្រី។
ការទទួលស្គាល់ពីគ្រោះថ្នាក់របស់លោក Trump មិនមែនមានន័យថា ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យណាមួយដែលខូច គួរតែធ្វើឱ្យមានការពិចារណាផ្សេងទៀតទាំងអស់នោះទេ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអាចនឹងផ្តួល Trump ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនផ្តួល Trumpism ព្រោះពួកគេបានបើកវា។ នៅក្នុងការិយាល័យ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចូលរួមជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដើម្បីគាំទ្រគោលនយោបាយជាមូលដ្ឋានដែលវណ្ណៈមូលធននិយមយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ: ភាពធូរស្រាលសេដ្ឋកិច្ច neoliberal នៅផ្ទះ និង neoconservative imperialism នៅបរទេស។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគួរតែផ្តួលលោក Trump នៅក្នុងការភ្លូកទឹកភ្លូកដីនៅឆ្នាំ 2016 ដោយសារតែគណបក្សសាធារណរដ្ឋស្តាំរឹងដែលគាត់ឆ្លុះបញ្ចាំងគឺជាជនជាតិភាគតិចផ្នែកនយោបាយដែលធ្លាក់ចុះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែពួកគេបានចាញ់លោក Trump ដោយសារតែអ្នកធ្វើការភាគច្រើនមិនបានបោះឆ្នោតទាល់តែសោះចាប់តាំងពីលោកស្រី Clinton ធ្វើជាបុគ្គលិកក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេដែលមិនគោរព និងធ្វើបាបពួកគេ។
ភាពខុសប្លែកគ្នាមួយក្នុងចំនោមគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគឺថា ស្លាបសាជីវកម្មនឹងមិនផ្តល់មកវិញនូវការពេញចិត្តនៃការគាំទ្រដែល Sanders បានផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយសន្យាថានឹងគាំទ្រដល់បេក្ខភាពគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យណាមួយឡើយ។ លោក អូបាម៉ា បានធ្វើឲ្យគេដឹងថា លោកប្រឆាំងនឹងការតែងតាំងលោក Sanders។ ថ្មីៗនេះ គ្លីនតុនបានបដិសេធជាសាធារណៈក្នុងការនិយាយថានាងនឹងគាំទ្រ Sanders ប្រសិនបើគាត់ជាអ្នកតែងតាំង។ អ្នកចុះហត្ថលេខានៃលិខិតចំហនេះមានបញ្ហាធំជាងនៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាងពួកគេធ្វើជាមួយ Greens ។
នយោបាយឆ្វេងឯករាជ្យមានឥទ្ធិពលជាង
អ្នកចុះហត្ថលេខាកត់សំគាល់ថាខ្ញុំនិយាយនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំថា "បៃតងចង់ឱ្យ Trump ចេញឱ្យបានច្រើនដូចនរណាម្នាក់" ។ បន្ទាប់មកពួកគេសួរថា "តើវាទៅជាយ៉ាងណាប្រសិនបើ Greens នឹងបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជន Green ហើយមិនមែនសម្រាប់ Sanders, Warren ឬអ្នកប្រជាធិបតេយ្យណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានការប្រកួតប្រជែងដោយដឹងថាការធ្វើដូច្នេះអាចមានន័យថាជ័យជំនះរបស់ Trump" ។
នោះអាចដោយសារមានវិធីខ្លាំងជាងដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយ Trump ជាងការពឹងផ្អែកលើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ Trump គឺមានគ្រោះថ្នាក់នៅពេលនេះ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគួរតែចោទប្រកាន់គាត់ជាយូរមកហើយ។ លោក Trump បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយមើលឃើញច្បាស់ តាំងពីពេលដែលលោកឡើងកាន់តំណែង។ គាត់ក៏គួរត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទពុករលួយ ការលើកកំពស់ខ្លួនឯង បក្ខពួកនិយម ឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុនៃយុទ្ធនាការ គោលនយោបាយប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងការញុះញង់ដែលញុះញង់ឱ្យមានអំពើហិង្សា អំពើឃោរឃៅប្រឆាំងនឹងជនចំណាកស្រុកនៅតាមព្រំដែន ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម ការបំផ្លាញបទប្បញ្ញត្តិ និងទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ និងការរារាំងឥតឈប់ឈរនៃយុត្តិធម៌។
ផ្ទុយទៅវិញ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានជ្រើសរើសយឺតយ៉ាវក្នុងការតូច ជំនួសឲ្យការធំ ដោយចោទប្រកាន់គាត់តាមគម្រោងជំរិតទារប្រាក់អ៊ុយក្រែន និងការបិទបាំង ដូចជាឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតរបស់គាត់អាចទទួលយកបាន។ ជំនួសឱ្យការវាយដំលោក Trump ឡើងនយោបាយលើហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានផ្តល់ឱ្យ Trump នូវការជំនុំជម្រះខ្លីមួយរបស់ព្រឹទ្ធសភាដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្ញើសារបែបយោធាដើម្បីគាំទ្រដល់សង្រ្គាមប្រូកស៊ីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន។ ការកាត់ក្តីខ្លី តូចចង្អៀត និងជាញឹកញាប់របស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនបានបង្ហាញប្រជាជនពីរបៀបដែលឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់លោក Trump ប៉ះពាល់ដល់ពួកគេក្នុងនាមជាកម្មករ អ្នកប្រើប្រាស់ ជនជាតិភាគតិច និងស្ត្រី បំផ្លាញសន្តិភាព និងប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន។
នោះជាតួយ៉ាងសម្រាប់របៀបដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអនុញ្ញាត Trumpism ។ ការគាំទ្រតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់របបយោធានិយម bipartisan នៅបរទេសបានអនុញ្ញាតឱ្យលោក Trump អំពាវនាវដោយជោគជ័យទៅកាន់អ្នកបោះឆ្នោតដែលចង់បញ្ចប់សង្គ្រាមមិនចេះចប់ ទោះបីជានោះជាការកុហកដ៏ធំដោយ Trump ក៏ដោយ។ ការគាំទ្រតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍សម្រាប់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលគាំទ្រសាជីវកម្មបានបង្កើតវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច និងអសន្តិសុខដែលកំពុងកើនឡើង ដែលជាលក្ខខណ្ឌសង្គមដែល Trump និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋអាចពង្រីកមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេក្នុងចំណោមជនជាតិស្បែកសដែលធ្លាក់ចុះក្រោមដោយការរើសអើងជាតិសាសន៍ ស្អប់ខ្ពើម និងមើលងាយ mysogynist ។ . រដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យពីមុនបានបដិសេធមិនកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋជនសាជីវកម្មដែលបានលួចផ្ទះ 14 លានផ្ទះ ឬឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាមដែលបានធ្វើទារុណកម្មមនុស្ស។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានទុកពួកគេឲ្យដើរដោយសេរី ហើយពួកគេបានដើរចូលទៅក្នុងរដ្ឋបាល Trump។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើលអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ "ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់បុរសស្បែកសអ្នកមាន ការពារ Trump និងបក្ខពួករបស់គាត់។"។
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានជួយធ្វើឱ្យ Trump មានលក្ខណៈធម្មតាដោយចូលរួមជាមួយគាត់ក្នុងការគាំទ្រដ៏លើសលប់នៃការកើនឡើងថវិកាយោធា កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មម៉ិកស៊ិកកាណាដា (NAFTA 2.0) និងការកាត់ទោស Julian Assange និងការបៀតបៀន Chelsea Manning ។
ខាងឆ្វេងគឺខ្លាំងជាងនៅពេលដែលវាធ្វើការទាមទារដោយឯករាជ្យពីភាគីគាំទ្រសាជីវកម្ម និងភាគីគាំទ្រសង្គ្រាម។ ជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទន់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលរឹងរូស មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិគឺការកសាងចលនាឆ្វេងនិយមឯករាជ្យ និងគណបក្សជាមួយនឹងកម្មវិធី សកម្មភាព និងបេក្ខជនរបស់ខ្លួន។ ជំនួសឲ្យការអង្វរអ្នកនយោបាយនៃអំពើអាក្រក់តិចរវាងគណបក្សមូលធននិយមទាំងពីរឱ្យនិយាយ និងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ឆ្វេងគួរតែនិយាយទៅកាន់សាធារណៈជនសម្រាប់ខ្លួន និងកសាងអំណាចឯករាជ្យរបស់ខ្លួន។
ដំណោះស្រាយពិតប្រាកដ
អ្នកចុះហត្ថលេខាបានអះអាងថា "ការបោះឆ្នោតពណ៌បៃតងនៅក្នុងរដ្ឋ swing គឺជាសកម្មភាពដ៏ល្អមួយ ("បោះឆ្នោតក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នក មិនមែនការភ័យខ្លាចរបស់អ្នកទេ") ដូចជាការភ័យខ្លាចនៃគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុ ជាឧទាហរណ៍ មិនគួរជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សកម្មភាពនយោបាយនោះទេ។
Greens មិនមែនជាអ្នករើសអើងខាងនយោបាយដែលបោះឆ្នោតដើម្បីអារម្មណ៍ល្អនោះទេ។ យើងបោះឆ្នោតដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកនយោបាយបំពេញការទាមទាររបស់យើងប្រសិនបើពួកគេចង់បានសន្លឹកឆ្នោតរបស់យើង។ យើងបោះឆ្នោតដើម្បីបង្ហាញមនុស្សដែលយល់ស្របនឹងការទាមទាររបស់យើងថាពួកគេមិននៅម្នាក់ឯងទេ។ យើងមិនខ្ជះខ្ជាយការបោះឆ្នោតរបស់យើងទេដែលបញ្ជាក់ពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដូចជាគ្លីនតុនដែលបានធ្វើជាគំរូដល់ការយល់ស្របនៃឥស្សរជនសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច neoliberal និងចក្រពត្តិនិយម neoconservative ដែលបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវការឡើងកំដៅផែនដីដែលមិនចេះរីងស្ងួត អសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចកើនឡើង និងសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់។ យើងបានប្រើការបោះឆ្នោតរបស់យើងសម្រាប់ Jill Stein ដើម្បីទាមទារកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីពណ៌បៃតង ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវ Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ការធានាការងារ ការសង្គ្រោះបំណុលសិស្ស ការបញ្ចប់ការឈ្លានពានរបស់យោធាសហរដ្ឋអាមេរិក និងការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌។
វិបត្តិអាកាសធាតុគឺជាហេតុផលចម្បងដែល Greens មិនគាំទ្រគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ គោលនយោបាយថាមពល "ទាំងអស់ខាងលើ" របស់រដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យចុងក្រោយគឺមានភាពអសុរោះចំពោះការបំភាន់នរកចេញពីប្រទេស។ លោក អូបាម៉ា នៅតែអួតពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាប្រទេសផលិតប្រេង និងឧស្ម័នដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់លោក។ គ្លីនតុនបានឱ្យប្រតិភូរបស់នាងទៅគណៈកម្មាធិការវេទិកាប្រជាធិបតេយ្យបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយអាកាសធាតុទាំងអស់ដែលបានស្នើឡើងដោយយុទ្ធនាការ Sanders ។ បន្ទះ Sanders មួយដែលត្រូវបានអនុម័តក្រោយមកត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយគណៈកម្មាធិការជាតិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងខែសីហា 2018 នៅពេលដែលវាបានប្តេជ្ញាចិត្តគណបក្សឡើងវិញក្នុងការទទួលយកប្រាក់ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ហើយបានទៅ។ ត្រឡប់ទៅលើកំណត់ត្រាសម្រាប់គោលនយោបាយថាមពល "ទាំងអស់ខាងលើ"ជាភាសាដែល Sanders ដកចេញពីវេទិកាប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ 2016។ Trump ហៅការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុថាជាការបោកបញ្ឆោត ប៉ុន្តែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ទង្វើ ដូចជាប្រសិនបើវាគឺជាការបោកបញ្ឆោត។
អ្នកចុះហត្ថលេខាបន្តដោយនិយាយថា "ដំណោះស្រាយពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យ Trump ចេញពីតំណែង។ ដំណោះស្រាយពិតប្រាកដនឹងកាន់តែមានលទ្ធភាពជាមួយ Sanders ឬ Warren នៅក្នុងការិយាល័យ។ ហើយដំណោះស្រាយពិតប្រាកដនឹងក្លាយទៅជាទំនងជាងនេះបើទោះបីជាដូចលោក Biden ក្នុងតំណែងក៏ដោយ»។
បាទ សូមឲ្យមានភាពប្រាកដនិយម។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងមិននាំយកមកយើងនូវ Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតង ឬការកាត់បន្ថយថវិកាសង្រ្គាមយ៉ាងស៊ីជម្រៅនោះទេ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរីកចម្រើនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសុន្ទរកថា។ ប៉ុន្តែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសាជីវកម្មធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
គេនឹងគិតថា បន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីពីររូបចុងក្រោយរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានឡើងកាន់តំណែងជាលើកដំបូងបន្ទាប់ពីចាញ់ការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម ដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីលុបចោលមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ មានតែគណបក្សបៃតងទេ ដែលធ្វើយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតជាតិសម្រាប់ប្រធានាធិបតី ដោយប្រើការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតាមលំដាប់។ ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតាមលំដាប់ថ្នាក់នឹងលុបបំបាត់បញ្ហា spoiler ដែលអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តរដ្ឋមានសុវត្ថិភាពមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានរយៈពេល 20 ឆ្នាំចាប់តាំងពីលោក Bush ឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ពីបានចាញ់ការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមដើម្បីធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតមិនសមរម្យទាំងនេះក្លាយជាបញ្ហា។ ចាប់តាំងពី Trump ដែលជាអ្នកចាញ់ដោយ 3 លានសន្លឹកឆ្នោតបានកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីសម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋមកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់អាចធ្វើបានគឺបន្ទោសរុស្ស៊ីនិងបៃតង។ យើងមិនរង់ចាំអ្នកប្រជាធិបតេយ្យទេ។
គណបក្សបៃតងពិត
លិខិតចំហ ធ្វើឱ្យមានការអះអាងពីរបីផ្សេងទៀតអំពីគណបក្សបៃតង ដែលខុសធម្មតា។
វាសួរដោយវោហាសាស្ត្រថា "តើសមាជិកគណបក្សបៃតង និងអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសក្តានុពលច្រើនជាងនេះ ត្រូវបានជំរុញដោយការបណ្តេញចេញពីបក្សអំពីគ្រោះថ្នាក់របស់ Trump ជាងត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយវាទេ?"
ផ្ទុយទៅវិញ ការបោះឆ្នោតរបស់ Stein បានកើនឡើងបីដងពី 469,627 សម្លេង (0.36%) ក្នុងឆ្នាំ 2012 ដល់ 1,457,218 (1.07%) ក្នុងឆ្នាំ 2016។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គ្លីនតុនមានតែ 81% នៃអ្នកបោះឆ្នោតអូបាម៉ាឆ្នាំ 2012 ក្នុងឆ្នាំ 2016 ខណៈពេលដែល 9% បានបោះឆ្នោតឱ្យ Trump, 7% ស្នាក់នៅផ្ទះនិង 3% បានបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនភាគីទីបី។ Stein និងគណបក្សបៃតងបានរីកចម្រើន។ គឺលោកស្រី Clinton ដែលបានបណ្ដេញអ្នកបោះឆ្នោតចេញពីគណបក្សរបស់លោកស្រី។ ដូចដែលខ្ញុំបានដាក់ចំណងជើងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ "គណបក្សបៃតងមិនមែនជាបញ្ហារបស់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យទេ" ។
លិខិតចំហក៏សួរដោយវោហាសាស្ត្រថា "Wern't the Greens នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 90 ដែលឈ្នះការបោះឆ្នោតដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងការិយាល័យក្នុងស្រុកផ្សេងទៀតនៅទូទាំងប្រទេស ស្របតាមយុទ្ធសាស្ត្រឫសគល់ ទោះបីជាភាគច្រើននៃ 20 ឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ ពួកគេបានបោះបង់ចោលការប្រកួតក្នុងស្រុក និងរដ្ឋភាគច្រើន ដោយលះបង់ការយកចិត្តទុកដាក់ស្ទើរតែទាំងអស់របស់ពួកគេចំពោះការប្រណាំងដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់ប្រធានាធិបតី?
មិនពិតម្តងទៀត។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 និងឆ្នាំ 90 ចំនួនបេក្ខជន Green ជារៀងរាល់ឆ្នាំបានកើនឡើងពីមួយក្តាប់តូចនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 ដល់ប្រហែល 100 នាក់ក្នុងឆ្នាំដូចគ្នាក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ ចាប់តាំងពីយុទ្ធនាការរបស់ Ralph Nader ក្នុងឆ្នាំ 2000 ក្រុម Greens បានដំណើរការបេក្ខជនរាប់រយនាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយបានឈ្នះ 30%-40% នៃការប្រណាំងក្នុងស្រុករបស់ពួកគេជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ 130 Greens បច្ចុប្បន្នកាន់តំណែងជាប់ឆ្នោត។
យុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីបានជួយដល់គណបក្សរដ្ឋ និងមូលដ្ឋានក្នុងការធានាសន្លឹកឆ្នោតរដ្ឋចំនួន 21 ដែលគណបក្សបៃតងមាននាពេលបច្ចុប្បន្ន។ យុទ្ធនាការទាំងនេះក៏បានជួយអ្នកស្រុកក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សចូលបក្សសម្រាប់នយោបាយក្នុងស្រុក និងរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ពេលវេលា និងប្រាក់បៃតងភាគច្រើនបានចូលទៅក្នុងនយោបាយក្នុងស្រុក។
គោលបំណងរបស់ខ្ញុំក្នុងការស្វែងរកការតែងតាំងគណបក្សបៃតងសម្រាប់ធ្វើជាប្រធានគឺដើម្បីជំរុញ និងជួយគណបក្សបៃតងឱ្យមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សន្លឹកឆ្នោតរដ្ឋបន្ថែមទៀត និងប្រើប្រាស់បន្ទាត់សន្លឹកឆ្នោតទាំងនោះដើម្បីជ្រើសរើសបេក្ខជនក្នុងស្រុករាប់ពាន់នាក់ នៅពេលដែលយើងផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ក្រុង និងស្រុក និងរដ្ឋក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ការិយាល័យសភា។ យុទ្ធសាស្ត្រគឺដើម្បី បង្កើតចលនាឯករាជ្យ និងគណបក្សដើម្បីអេកូសង្គមនិយមពីបាតឡើង ចូលទៅក្នុងគណបក្សដ៏ធំមួយនៅក្នុងនយោបាយអាមេរិក។
យើងកំពុងអស់ពេលដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជីវិត ឬមរណភាពនៃវិបត្តិអាកាសធាតុ ការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងកើនឡើង ដែលបានក្លាយជាបញ្ហារស់រានមានជីវិតសម្រាប់មនុស្សធ្វើការ ដែលអាយុសង្ឃឹមរស់កំពុងធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ យើងមិនមានពេលវេលាដើម្បីដើរក្បួនជាមួយយុទ្ធសាស្ត្ររដ្ឋដែលមានសុវត្ថិភាពដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលអាក្រក់តិចជាងនោះទេ។ ប្រសិនបើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យផ្តល់ឱ្យយើងនូវជម្រើសដ៏គួរឱ្យសង្វេគរវាងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសាជីវកម្ម និង Trump ហើយចាញ់ម្តងទៀតដោយសារតែពួកគេមិនអាចយកមូលដ្ឋានធម្មជាតិរបស់ពួកគេចេញដើម្បីបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេនោះ វានឹងក្លាយជាកំហុសរបស់ពួកគេ មិនមែន Greens នោះទេ។
Howie Hawkins គឺជាក្រុម Teamster ដែលចូលនិវត្តន៍នៅ Syracuse រដ្ឋញូវយ៉ក។ សហស្ថាបនិកនៃ US Green Party គាត់គឺជាបេក្ខជនអាមេរិកដំបូងគេដែលធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់ Green New Deal ក្នុងការឈរឈ្មោះជាអភិបាលក្រុង New York ក្នុងឆ្នាំ 2010។ បច្ចុប្បន្នគាត់កំពុងស្វែងរកការតែងតាំង Green សម្រាប់ប្រធានាធិបតី។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
2 យោបល់
> កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតង
វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលអ្នកលើកវាឡើង។ ការបញ្ជ្រាបកិច្ចព្រមព្រៀង Green New គឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងការសន្ទនាថ្នាក់ជាតិក្នុងការពេញចិត្តចំពោះមុខតំណែងរបស់ Greens នៅក្នុងការចងចាំនាពេលថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែវាគឺជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ (និងសមាជិកនៃ DSA) ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យការផ្លាស់ប្តូរនោះកើតឡើង - មិនមែន បៃតងមួយ។ ដរាបណាគណបក្សបៃតងស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយា និងគោលនយោបាយជាតិ និងការពង្រីកសម្ព័ន្ធភាពឆ្វេងនិយម (ខុសប្លែកពីលោកស្រីគ្លីនតុន ដែលជំរុញអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យឆ្ងាយពី Dems ឆ្ពោះទៅកាន់ Greens) យុទ្ធសាស្រ្តរបស់ Greens មានអារម្មណ៍ថាដូចជាការបរាជ័យដែលមិនអាចប្រកែកបាន។
គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកួតប្រជែងថាគោលដៅរបស់គណបក្សបៃតងគឺល្អនោះទេ វាគឺជាជោគជ័យ និងអត្ថប្រយោជន៍នៃវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេក្នុងការសម្រេចគោលដៅទាំងនោះដែលកំពុងត្រូវបានចោទសួរ។ គណបក្សបៃតងបច្ចុប្បន្នទទួលបានអាសនៈសូន្យពិតប្រាកដនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក សូន្យអាសនៈនៅក្នុងផ្ទះសហរដ្ឋអាមេរិក សូន្យអភិបាលខេត្ត សូន្យអាសនៈនៅក្នុងផ្ទះរដ្ឋ និងសូន្យអាសនៈនៅក្នុងទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិក។ លើសពីនេះ គណបក្សបៃតងមិនបង្កើតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្រៅឆ្នាំបោះឆ្នោតទេ ដូច្នេះហើយទើបមានឥទ្ធិពលតិចតួចបំផុតលើគោលនយោបាយជាតិ។ ការជ្រើសរើសអភិបាលក្រុង និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលាគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយព្រឹត្តិការណ៍នៃការផុតពូជដ៏ធំដែលកំពុងបន្តនោះទេ សូមអភ័យទោស។
អ្នកនិពន្ធគឺត្រឹមត្រូវណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការរីកចំរើនមិនកាន់អំណាចធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែនិន្នាការនេះស្ថិតក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាភាសាដែលធ្វើឱ្យវានៅលើវេទិកា (សូម្បីតែបណ្តោះអាសន្ន) ទើបតែ 5 ឆ្នាំមុន។ អ្នកនិពន្ធបរាជ័យក្នុងការបដិសេធ Chomsky et al's ។ អំណះអំណាងដែលថាការផ្តល់សន្លឹកឆ្នោតរបស់លោកស្រី Clinton Stein ពីរដ្ឋផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននឹងរារាំងការបំបែកនៃ EPA ពីខាងក្នុង។ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការយល់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាការធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើនយោបាយភាពបរិសុទ្ធ myopic គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អបំផុតដើម្បីបង្កើតគោលនយោបាយអេកូឡូស៊ីប្រកបដោយនិរន្តរភាព។
Green Party of St. Louis គាំទ្រ Howie Hawkins សម្រាប់ប្រធានាធិបតី
ដោយ Green Party of St
នៅថ្ងៃទី 10-11 ខែសីហា ឆ្នាំ 2019 សមាជិកគណបក្ស Green Party នៅ St. Louis បានចូលរួមជាមួយអ្នកផ្សេងទៀតមកពីទូទាំងរដ្ឋ ដើម្បីស្តាប់ពីគូប្រជែងឈានមុខគេសម្រាប់ការតែងតាំងរបស់គណបក្សសម្រាប់ជាប្រធានាធិបតី៖ Dennis Lambert, Dario Hunter, David Rolde និង Howie Hawkins ។ ទាំងអស់គ្នាមានការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា វាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការគាំទ្រអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ពីព្រោះទោះបីជាពួកគេជារឿយៗប្រើពាក្យផ្អែមល្ហែមក៏ដោយ នៅពេលដែលពួកគេឡើងកាន់តំណែង សកម្មភាពរបស់ពួកគេមានភាពខុសគ្នាតិចតួចពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
បេក្ខជន GP ទាំងបួននាក់ដែលបានមករដ្ឋ Missouri សុទ្ធតែមានភាពរីកចម្រើនជាមួយនឹងការមិនចុះសម្រុងផ្នែកនយោបាយតិចតួចបំផុតរវាងពួកគេ។ ប៉ុន្តែ Dario Hunter និង Howie Hawkins លេចធ្លោជាអ្នកទាំងពីរដែលមានសមត្ថភាពល្អបំផុតក្នុងការនិយាយពាក្យសំដីជាច្រើននៃគោលនយោបាយបៃតងសម្រាប់ទស្សនិកជនជាតិ និងអន្តរជាតិ។ ក្នុងចំណោមទាំងពីរនេះ Hawkins មានការយល់ដឹងល្អបំផុតអំពី subtleties នៃទិដ្ឋភាពបៃតង និងប្រវត្តិនៃការនៅជាមួយអង្គការសម្រាប់រយៈពេលវែង។
Hawkins ដែលជា Green អស់រយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំមកហើយ គឺជាសមាជិកនៃ Green Party សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្មានឆ្នាំមុនដែល Green Party of US (GPUS) មាន។ នៅពេលដែលអ្នកនាំមុខនៃ GPUS កំពុងជួបប្រជុំលើកដំបូង ពួកគេបានព្យាយាមដកចេញ Hawkins ពីការពិភាក្សារបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែលោកបានទទូចលើសិទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់លោក ទីបំផុតត្រូវបានទទួលយក និងទទួលបានការកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសិទ្ធិរបស់ជនជាតិភាគតិចដែលលោកបន្តរហូតដល់សព្វថ្ងៃ។
Hawkins បានចូលរួមក្នុងការសរសេរសំណើជាច្រើនដែលឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលយកទស្សនៈរបស់គណបក្សបៃតង។ គាត់ចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោលយ៉ាងខ្លាំងក្លាលើទស្សនៈបៃតងផ្សេងៗ ដោយយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះទស្សនៈដែលគាត់មិនយល់ស្រប។ ការលះបង់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ចំពោះការងារ យុត្តិធម៌សង្គម និងបុព្វហេតុប្រឆាំងសង្រ្គាម មានន័យថា គាត់មិននៅស្ងៀមលើបញ្ហាដូចជាការផ្តល់មូលនិធិដល់ដំណើរផ្សងព្រេងយោធា មិនដូចអ្នកនយោបាយដូចជា Bernie Sanders នោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទំនាក់ទំនងដ៏ស៊ីជម្រៅរបស់ Hawkins ទៅនឹងទស្សនវិស័យជឿនលឿនបែបប្រពៃណី មិនបានទុកឱ្យគាត់រៀបចំបានល្អដើម្បីទប់ទល់នឹងបញ្ហាបរិស្ថាននោះទេ។ ដូច្នេះគាត់បានបង្កើតគំនិតសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតង (GND) សូម្បីតែមុនពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែដូចគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងបេក្ខជនគណបក្សបៃតងផ្សេងទៀត ការគាំទ្ររបស់ Hawkins សម្រាប់ GND មិនយល់ពីដែនកំណត់នៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅលើភពផែនដីដែលមានកំណត់។ GND គឺផ្អែកលើគំនិតមិនពិតដែលថាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីផ្តល់សុវត្ថិភាពការងារគឺដោយការពង្រីកផលិតកម្ម ហើយមិនគិតពីការធ្វើឱ្យខ្លីនៃសប្តាហ៍ការងារនោះទេ។
GND មិនគិតពីផលវិបាកដ៏អាក្រក់នៃការពង្រីកគ្មានកំណត់នៃថាមពលព្រះអាទិត្យ ខ្យល់ និងវារីអគ្គិសនី រួមទាំងការបំពុលទឹក សារធាតុពុល ការជំរុញជនជាតិដើមភាគតិចចេញពីដីរបស់ពួកគេ ការផុតពូជនៃប្រភេទសត្វ និងការផលិតឧស្ម័នកាបូនិកយ៉ាងច្រើន។ វិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងចំពោះការឡើងកំដៅផែនដីនឹងទទួលស្គាល់ថាថាមពលព្រះអាទិត្យ និងខ្យល់អាចជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានចំពោះឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលលុះត្រាតែពួកវាជាផ្នែកនៃការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលទាំងមូល។
Hawkins និងបេក្ខជន GP ផ្សេងទៀតមានទស្សនៈស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់អំពី GND ហើយពួកគេទាំងអស់គ្នាឈរលើក្បាលនិងស្មាខាងលើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលសហការជាមួយសាជីវកម្មដូចគ្នាដែលបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន។ Howie Hawkins គឺជាបេក្ខភាពសម្រាប់ប្រធានាធិបតី ដែលជាក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងក្នុងការរកមើលលើសពីការបោះឆ្នោតដ៏តូចចង្អៀត ដើម្បីបង្កើតវិធីសាស្រ្តបរិស្ថានពិតប្រាកដចំពោះមហន្តរាយអាកាសធាតុ។