Bernie Sanders កំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ការយល់ព្រមពីលោកស្រី Hillary Clinton បេក្ខជននៃសង្គ្រាម Wall Street និង Wal-Mart ។ Sanders បានរត់ក្នុងនាមជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ New Deal ប៉ុន្តែឆាប់ៗនេះគាត់នឹងធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់សាជីវកម្មចាស់ធម្មតា New Democrat ។
ដើម្បីរក្សាកងទ័ពរបស់គាត់ឱ្យចូលរួមតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរនេះ Sanders នឹងរៀបចំក្បួនមួយចំនួន និងវេទិកាប្រយុទ្ធនៅឯសន្និបាត។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់គឺមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចគណបក្សពិតប្រាកដរបស់អង្គការបេក្ខជន និងវិនិយោគិនសាជីវកម្មរបស់ពួកគេនោះទេ។ បន្ទះវេទិកាណាមួយដែលឈ្នះនឹងមិនពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ គ្មានគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសាជីវកម្មណាម្នាក់នឹងមានអារម្មណ៍ចងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពួកគេឡើយ។
ប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនោះ អ្នកគាំទ្រ Sanders មួយចំនួនកំពុងកែច្នៃឡើងវិញនូវយុទ្ធសាស្រ្តចាស់ដែលបរាជ័យក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីសង្គ្រោះ "បដិវត្តន៍នយោបាយ" របស់ Sanders ដោយមិនប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
រដ្ឋដែលមានសុវត្ថិភាព
ទីប្រឹក្សាទីក្រុងស៊ីថល កុសុម៉ា សាវ៉ាន និងជម្រើសសង្គមនិយមរបស់នាង សមមិត្ត បានអំពាវនាវឱ្យ Sanders បន្តដំណើរការជាឯករាជ្យ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុង "រដ្ឋដែលមានសុវត្ថិភាព" ដែលមិនមានការប្រកួតប្រជែង។
គណបក្សបៃតងបានព្យាយាមរឿងនេះក្នុងឆ្នាំ 2004 ។ បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយដើម្បីតែងតាំងបេក្ខជនរដ្ឋដែលមានសុវត្ថិភាពគឺលោក David Cobb វាច្បាស់ណាស់ថាវិធីសាស្រ្តនេះគឺមិនអាចអនុវត្តបាន។ ខ្ញុំបានចងក្រង និងរួមចំណែកដល់ ក សៀវភៅ អំពីបទពិសោធន៍នេះ ដែលអ្នកអាចមើលឃើញការជជែកដេញដោលគ្នារវាងរដ្ឋដែលមានសុវត្ថិភាព និងនយោបាយឯករាជ្យមានការវិវឌ្ឍនៅពេលដែលករណីសម្រាប់រដ្ឋដែលមានសុវត្ថិភាពដួលរលំនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការពិតនយោបាយ។ Cobb ត្រូវបំប្លែងពី "រដ្ឋសុវត្ថិភាព" ទៅជា "រដ្ឋឆ្លាតវៃ" ដែលមានន័យថាការរត់គ្រប់ទីកន្លែងដែល Greens ក្នុងតំបន់ចង់ឱ្យគាត់ទៅ។ នោះបានប្រែទៅជាគ្រប់រដ្ឋ មានសុវត្ថិភាព ឬសមរភូមិជាមួយគណបក្សបៃតង។ Cobb មិនចង់ឱ្យ Greens ចម្លែកនៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិដូចជា Ohio និង Pennsylvania ដែលកំពុងទម្លាក់ខ្លួនពួកគេដើម្បីយកឈ្នះលើតម្រូវការនៃការដាក់ញត្តិសន្លឹកឆ្នោតដ៏លំបាក ហើយសង្ឃឹមថានឹងមានការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី Green គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតសម្រាប់បេក្ខជនក្នុងស្រុកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលអនាគត។
វាក៏ច្បាស់ដែរថា អ្នកបោះឆ្នោត ឬអ្នកយកព័ត៌មានតិចតួចនឹងយកបេក្ខជនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងស្ថានភាពសុវត្ថិភាពដែលមិនប្រកួតប្រជែងដែលមិនជឿថាបេក្ខភាពភាគីទីបីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់មានសារៈសំខាន់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចូលទៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិប្រកួតប្រជែងផងដែរ។
រដ្ឋដែលមានសុវត្ថិភាព Sanders សន្មត់ថាដំណើរការនឹងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដូចគ្នាដែល Cobb បានធ្វើក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ អ្នកគាំទ្ររបស់គាត់នៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិនឹងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបោះបង់ចោល។ នោះនឹងបំបែកមូលដ្ឋានរបស់គាត់។ ហើយគាត់នឹងមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ដោយអ្នកបោះឆ្នោត ឬអ្នកសារព័ត៌មានទេ ព្រោះគាត់នឹងមិនយកខ្លួនឯងខ្លាំងល្មមដើម្បីរត់ក្នុងរដ្ឋសមរភូមិ ហើយព្យាយាមផ្តួលទាំងលោក Trump និងលោកស្រី Clinton។
នៅខាងក្នុងខាងក្រៅ
ការបំភាន់សេរីមួយទៀតគឺយុទ្ធសាស្ត្រខាងក្នុង-ខាងក្រៅឆ្ពោះទៅរកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ តក្កវិជ្ជានៃវិធីសាស្រ្តខាងក្នុង - ខាងក្រៅនាំឱ្យខាងក្នុងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងគណបក្ស។ ដើម្បីទទួលយកនៅខាងក្នុង ត្រូវតែបដិសេធជម្រើសខាងក្រៅ។ Bernie Sanders បានទទួលស្គាល់តក្កវិជ្ជានេះតាំងពីចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់គាត់នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថានឹងគាំទ្របេក្ខភាពគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ហើយមិនឈរឈ្មោះជាអ្នកឯករាជ្យ។
ប្រសិនបើ Sanders មិនបានធ្វើការសន្យានោះ គាត់នឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្តការបោះឆ្នោតឬការជជែកដេញដោលពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឡើយ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគាត់បានសន្យាពីភាពស្មោះត្រង់ចំពោះប្រជាធិបតេយ្យរបស់គាត់ លោក Sanders កំពុងចុះហត្ថលេខាលើលិខិតរៃអង្គាសប្រាក់ក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការយុទ្ធនាការព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យ។ មិនយូរប៉ុន្មាន Sanders នឹងធ្វើយុទ្ធនាការឱ្យលោកស្រី Clinton ។
នៅពេលដែលខ្ញុំបានសរសេរការរិះគន់នៃគំនិតនេះនៅក្នុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 1989 នៃបញ្ហា នយោបាយថ្មី។ខ្ញុំកំពុងនិយាយទៅកាន់ផ្នែកខាងឆ្វេងនៃសម្ព័ន្ធឥន្ទធនូរបស់ Jesse Jackson ដែលបានស្នើយុទ្ធសាស្ត្រខាងក្នុង-ខាងក្រៅនៃការគាំទ្រការរីកចំរើននៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងដំណើរការឯករាជ្យរីកចម្រើនប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសាជីវកម្ម។ នៅពេលដែលការធ្វើឡើងវិញបន្ទាប់នៃយុទ្ធសាស្រ្តខាងក្នុង-ខាងក្រៅត្រូវបានប្រកាសឱ្យប្រើដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរីកចម្រើនរបស់អាមេរិក ដែលបានរីកចម្រើនចេញពីយុទ្ធនាការ Kucinich ក្នុងឆ្នាំ 2004 ឥឡូវនេះនៅខាងក្រៅត្រូវបានកាត់បន្ថយដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់កំណែទម្រង់រីកចម្រើន។ ការដំណើរការវឌ្ឍនភាពឯករាជ្យប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសាជីវកម្មមិនមែនជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រខាងក្រៅទៀតទេ។
អ្នកគាំទ្រខាងក្នុង និងខាងក្រៅមកពីសម្ព័ន្ធឥន្ទធនូ ជឿថាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេនឹងបង្កើនភាពផ្ទុយគ្នារវាងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងរីកចម្រើន និងសាជីវកម្ម ដែលនាំទៅដល់ការបែកបាក់មួយដែលអ្នកជឿនលឿនបានកាន់កាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬអ្នកជឿនលឿនបានបែកបាក់គ្នាដើម្បីបង្កើតជាភាគីទីបីឆ្វេងដែលអាចសម្រេចបានជាមួយនឹងមូលដ្ឋានមហាជន។ ក្នុងចំណោមកម្លាំងពលកម្ម ជនជាតិភាគតិច អ្នកការពារបរិស្ថាន និងចលនាសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែតក្កវិជ្ជានៃការធ្វើការនៅខាងក្នុងមានន័យថាការស្បថនូវជម្រើសខាងក្រៅណាមួយដើម្បីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនៅខាងក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រជាធិបតេយ្យ យុទ្ធនាការ សន្លឹកឆ្នោតបឋម និងការជជែកពិភាក្សា។ អតីតយុទ្ធជនឥន្ទធនូជាច្រើនបានក្លាយជាអ្នកប្រតិបត្តិ និងជាអ្នកនយោបាយរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលអាជីពរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើភាពស្មោះត្រង់របស់ប្រជាធិបតេយ្យ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថ្មីសាជីវកម្មបានបង្រួបបង្រួមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេលើរបៀបវារៈគោលនយោបាយ។ ហើយថ្ងៃនេះ "ខាងក្រៅ" នៃយុទ្ធសាស្រ្តខាងក្នុង - ខាងក្រៅត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការប៉ុនប៉ងដ៏គួរឱ្យអាណិតនៅ ventriloquism នយោបាយ - ការចុច ការបញ្ចុះបញ្ចូល និងការបង្ហាញដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសាជីវកម្មបញ្ចេញសារ និងពង្រឹងប៉ូលីសដែលមានវឌ្ឍនភាព។
បក្សក្នុងបក្ស
ការបំភាន់សេរីដែលអូសបន្លាយជាយូរបំផុតគឺវិធីសាស្រ្តបក្សក្នុងបក្ស ដែលជាចលនារៀបចំដើម្បីយកម៉ាកយីហោប្រជាធិបតេយ្យចេញពីអ្នកឧបត្ថម្ភសាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។ ខ្លះ មេដឹកនាំ នៃការងារសម្រាប់ Bernie ត្រូវបាន ច្បាស់ អំពីវា។ វាជាអ្វីដែល Sanders មាន បានបង្ហាញ គាត់មាននៅក្នុងចិត្ត។
វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានសាកល្បងម្តងហើយម្តងទៀតដោយពួកសេរីនិយមឆ្វេងតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ហើយតែងតែបរាជ័យ។ ផ្លូវខាងក្នុងនៃ "ការកាន់កាប់" គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានសាកល្បងដោយ PACs របស់កម្លាំងពលកម្ម រលកនៃកំណែទម្រង់ក្លឹបប្រជាធិបតេយ្យ នយោបាយថ្មីរបស់ McGovern សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យរបស់ Harrington របស់អាមេរិក សម្ព័ន្ធឥន្ទធនូរបស់ Jackson, Dean's Democracy for America, Kucinich's Progressive Democrats of America និង ជាច្រើន ជាច្រើនផ្សេងទៀត រួមទាំងគណបក្សចម្រុះនៅក្នុងរដ្ឋញូវយ៉ក ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ដែលបានដំណើរការជាសន្លឹកឆ្នោតទីពីរសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ៖ ការងារអាមេរិក សេរីនិយម និងគ្រួសារអ្នកធ្វើការ។
ក្នុងករណីទាំងអស់ ពួកគេបានបរាជ័យ។ អាក្រក់ជាងនេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំណែទម្រង់ជាច្រើនបានទៅម្ខាងទៀត ហើយបានក្លាយជាអាជីពជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យធម្មតា។ អនុសេនីយ៍ឯក McGovern ដូចជា Gary Hart និង Bill Clinton បានក្លាយជាមេដឹកនាំនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថ្មី neoliberal ។ កេរដំណែល Jackson គឺជាក្រុមសមាជិកសភាស្បែកខ្មៅ ដែលពោរពេញទៅដោយលុយសាជីវកម្ម ហើយស្ទើរតែជាសកលនៅក្នុងជំរុំ Clinton ។
ប្រតិបត្តិករ និងការបោះឆ្នោតគាំទ្រដោយគណបក្សចម្រុះនៅក្នុងរដ្ឋញូវយ៉ក មិនត្រឹមតែត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងអង្គការអ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ មនុស្សជាច្រើនបានប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយ។ នៅពេលដែលវាបានបាត់បង់បន្ទាត់សន្លឹកឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2002 គណបក្សសេរីនិយមបានក្លាយទៅជាម៉ាស៊ីនគាំទ្រដ៏ឃោរឃៅបំផុត ដោយលក់ការយល់ព្រមយ៉ាងក្លាហានទៅឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដូចគ្នា ដើម្បីជាថ្នូរនឹងការងារ និងកិច្ចសន្យា។ អ្នកស្នងតំណែងរបស់ខ្លួន គណបក្សគ្រួសារធ្វើការ បានបន្តគាំទ្រលោកស្រី Sheldon Silver ដែលជាប្រធានសភារដ្ឋដែលដួលរលំ (និងលោកស្រី Clinton Superdelegate) សូម្បីតែបន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទពុករលួយក៏ដោយ។ Silver ទើបតែត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 12 ឆ្នាំពីបទលក់ការិយាល័យរបស់គាត់សម្រាប់ការទទួលបានប្រាក់បៀវត្សរ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងការអនុគ្រោះផ្លូវភេទ។ ជំនួយការនយោបាយកំពូលរបស់អភិបាលក្រុងញូវយ៉ក លោក Bill De Blasio និងអតីតអ្នកគ្រប់គ្រងយុទ្ធនាការរបស់បក្ស Working Families គឺលោកស្រី Emma Wolfe ទើបតែត្រូវបានកោះហៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធអំពីគម្រោងមួយដើម្បីកាត់បន្ថយការចូលរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការរបស់រដ្ឋញូវយ៉ក។ គ្មានការសង្ស័យទេ យើងនឹងអាននៅពេលអនាគតអំពីសកម្មជន Sanders ដែលបានក្លាយជាអ្នកអាជីព និងពុករលួយនៅក្នុងអង្គការប្រជាធិបតេយ្យសាជីវកម្ម។
មនុស្សជាច្រើននឹងជឿថាពេលនេះវាខុសប្លែកពីមុនព្រោះពួក Sandernistas មានកម្លាំងខ្លាំងជាងការកែទម្រង់ចលនាប្រជាធិបតេយ្យមុនៗ។ Sanders កំពុងឈ្នះជាង 40% នៃការបោះឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ មនុស្សទាំងនេះនឹងបន្តពិធីជប់លៀងក្នុងពិធីជប់លៀង។ ដោយសារវាជៀសមិនរួចដែលប្រភាគធំមួយចំនួននៃ Sandernistas នឹងជ្រើសរើសផ្លូវនេះ អ្នកឆ្វេងឯករាជ្យគួរតែធ្វើការជាមួយពួកគេក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកំណែទម្រង់ដូចជា Improved Medicare for All ទោះបីជាយើងប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតក៏ដោយ។ បើគេឆ្លាត គេនឹងទទួលស្គាល់ថាឆ្វេងឯករាជ្យជាសម្ព័ន្ធមិត្តយុទ្ធសាស្ត្ររបស់គេ។ បើគ្មានបេក្ខជនឯករាជ្យផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតជឿនលឿនទៅកន្លែងផ្សេងទៀតទេ កំណែទម្រង់របស់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនឹងត្រូវទទួលយកដោយការយល់ព្រម ហើយបាត់បង់ឥទ្ធិពលនយោបាយរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសាជីវកម្ម។
ម្យ៉ាងទៀត ប្រសិនបើកំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យមានភាពឆ្លាតវៃ ពួកគេនឹងតស៊ូដើម្បីសមាជិកភាពដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សក្នុងបក្ស។ បញ្ជីសំបុត្ររួមកំពូលចុះក្រោមដែលនៅសេសសល់គឺជាគំនាបដ៏អាក្រក់នៃនយោបាយរីកចម្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ អង្គការមិនរកប្រាក់កម្រៃដែលផ្តល់ដោយអ្នកជំនាញដែលមានប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែលផ្តល់ដោយអ្នកមូលធនមនុស្សធម៌សម្រេចថាតើត្រូវប្រមូលមនុស្សដើម្បីអ្វី ប៉ុន្តែមិនជួយមនុស្សរៀបចំដើម្បីអប់រំ និងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ ប្រសិនបើមូលដ្ឋានដ៏ធំនៃម្ចាស់ជំនួយតូចៗដែលយុទ្ធនាការ Sanders ប្រមូលបាននឹងផ្តល់មូលនិធិដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកំណែទម្រង់នេះ ម្ចាស់ជំនួយតូចៗដូចគ្នាគួរតែត្រូវបានរៀបចំចូលទៅក្នុងក្លឹបក្នុងស្រុកដែលមានសិទ្ធិជាសមាជិកដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងជ្រើសរើស និងទទួលខុសត្រូវលើអ្នកដឹកនាំ។ ដើម្បីឱ្យរឿងនេះកើតឡើង Sanders នឹងត្រូវបញ្ចេញបញ្ជីអ្នកបរិច្ចាគចំនួន 2 លានបូករបស់គាត់សម្រាប់ការរៀបចំក្នុងស្រុក។ ពិធីជប់លៀងនៅក្នុងគណបក្សនឹងត្រូវទាមទារឱ្យ Sanders "ដោះលែងបញ្ជី!"
បោះឆ្នោតឱ្យអំពើអាក្រក់តិច
ការបំភាន់នៃមធ្យោបាយចុងក្រោយសម្រាប់ពួកសេរីនិយម គឺជាលទ្ធិអាក្រក់តិចជាង។ ពួកគេអំពាវនាវឲ្យយើងបោះឆ្នោតឲ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលអាក្រក់តិច ដើម្បីកម្ចាត់គណបក្សសាធារណរដ្ឋដ៏អាក្រក់ជាង។
នេះគឺជាកន្លែងដែល Ralph Nader ត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យ "បំផ្លាញ" ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2000 ។ ជាការពិត ក្នុងនាមជាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំមួយ បានរកឃើញនៅក្នុងការរាប់ឡើងវិញចំនួន 1 លានដុល្លារ។ Gore បានឈ្នះ Florida បើទោះបីជាមានការរើសអើងជាតិសាសន៍តាមកុំព្យូទ័រដោយ GOP ដែលផ្តាច់សិទ្ធិអ្នកបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យស្បែកខ្មៅរាប់ម៉ឺននាក់ក៏ដោយ។ GOP បានលួចការបោះឆ្នោតហើយបានបង្រួបបង្រួមរដ្ឋប្រហារដោយបញ្ឈប់ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតឡើងវិញនៅក្នុងជួរគណបក្សដែលមានការបោះឆ្នោតតុលាការកំពូល។ ប៉ុន្តែដូចជាការបដិសេធពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរបស់ GOP អ្នកគាំទ្រអាក្រក់តិចនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនអនុញ្ញាតឱ្យការពិតចូលក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេទេ។ ជំនួសឱ្យការប្រឆាំងនឹងពួកសាធារណរដ្ឋ ពួកគេបានបន្ទោស Nader ។
ជាការពិតណាស់ បេក្ខជនភាគីទីបីខាងឆ្វេងអាចជាកម្រិតនៃភាពខុសគ្នា។ អំណះអំណាងប្រឆាំងនឹងអំពើអាក្រក់តិចគឺថា ការបោះឆ្នោតសម្រាប់អំពើអាក្រក់តិចជាងនេះ ត្រួសត្រាយផ្លូវទៅរកអំពើអាក្រក់កាន់តែច្រើន។ ឧទាហរណ៍បុរាណគឺសង្គមប្រជាធិបតេយ្យនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលគាំទ្រ Paul von Hindenberg អភិរក្សនិយមដើម្បីកម្ចាត់ Nazi Adoph Hitler នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាល្លឺម៉ង់ឆ្នាំ 1932 ។ Von Hindenberg បានឈ្នះហើយបន្ទាប់មកបានតែងតាំងហ៊ីត្លែរជាអធិការបតី។
ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន គឺជាវ៉ុន ហ៊ីនដិនបឺក នៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ ២០១៦។ ការបំរែបំរួលរបស់ Clintonite និង triangulation នឹងសម្រួលដល់សិទ្ធិ និងនាំយើងនូវអំពើអាក្រក់កាន់តែច្រើនដែលយើងខ្លាច។ Hillary the Hawk ត្រាំ Trump សម្រាប់ neocons មកចូលរួមយុទ្ធនាការរបស់នាង។ នាងមិនត្រូវការឆ្វេងដើម្បីផ្តួល Trump ទេ។ នាងមានពួកយោធានិយម និងឥស្សរជនសាជីវកម្ម - និងពួកសេរីនិយមអាក្រក់តិចជាង - នៅក្នុងសម្ព័ន្ធដ៏ធំសម្រាប់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
ពួកអាក្រក់តិចហៅវាថាការបោះឆ្នោតជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ វាពិតជាយុទ្ធសាស្ត្រធ្វើអត្តឃាត។ សិទ្ធិកណ្តាលរបស់សាជីវកម្មដែលតំណាងដោយលោកស្រី Clinton នឹងមិនចាញ់សិទ្ធិរឹងនោះទេ។ នាងនឹងប្រើវាដើម្បីបន្លាចពួកសេរីនិយមឱ្យទទួលយករបៀបវារៈសាជីវកម្ម និងយោធានិយមរបស់នាងថាជាអំពើអាក្រក់តិចជាង។ មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការកម្ចាត់សិទ្ធិគឺដោយឆ្វេងដែលបង្កើតការគាំទ្រ និងអំណាចដោយការរៀបចំ និងយុទ្ធនាការសម្រាប់ជម្រើសផ្សេងគ្នារបស់ខ្លួន។
សរសេរនៅ Bernie
នេះ Bernie ឬ Bust ចលនាបានលើកឡើងពីការបំភាន់មួយទៀត។ ប្រសិនបើ Sanders មិនឈ្នះការតែងតាំងទេនោះ ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការបោះឆ្នោតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទូទៅ។
យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងវិធីនេះគេមិនបន្ទាបទង់ជាតិ ហើយបាត់ទៅគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែវាមានបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន។ ការបោះឆ្នោតសរសេរសម្រាប់ Bernie គឺជាការបោះឆ្នោតសម្រាប់លោកស្រី Hillary Trump ។ វាជាការបោះឆ្នោតឲ្យលោកស្រី Hillary ព្រោះ Bernie គាំទ្រលោកស្រី Hillary។ វាជាការបោះឆ្នោតឱ្យ Trump ព្រោះវាអាចជារឹមនៃភាពខុសគ្នានៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិមួយ។
ជាសំណាងល្អ Bernie ឬ Bust ថ្មីៗនេះបានផ្លាស់ប្តូរការសន្យារបស់ខ្លួនដើម្បី "សរសេរក្នុង Bernie Sanders ឬបោះឆ្នោត Green" ហើយចំនួនអ្នកសន្យាបានកើនឡើងទ្វេដងយ៉ាងឆាប់រហ័សដល់ជិត 100,000 ។
ភាគីទីបីឆ្វេងដោយគ្មានការបំភាន់
យុទ្ធនាការគណបក្សបៃតងរបស់ Jill Stein សម្រាប់ប្រធានាធិបតីគួរតែជាកន្លែងឈប់ដំបូងសម្រាប់ Sandernistas ដែលបដិសេធមិនបោះឆ្នោតឱ្យក្រុមហ៊ុន Clinton ។ Stein នឹងផ្តល់សំឡេងដល់ការទាមទារ និងចលនាដ៏ពេញនិយម និងជួយបង្កើតការជជែកដេញដោលនយោបាយក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែលើសពីអ្វីទាំងអស់ យុទ្ធនាការ Stein គឺជាយុទ្ធនាការកសាងគណបក្ស។ វានិយាយអំពីការធានាសន្លឹកឆ្នោតដែលអាចប្រើក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកនាពេលអនាគតសម្រាប់អាសនៈក្រុង នីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ និងអាសនៈសភា។ វានិយាយអំពីការបង្កើតគណៈកម្មាធិការយុទ្ធនាការដែលបន្តបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតជាគណបក្សបៃតងក្នុងស្រុក។
បេក្ខជនឆ្វេងនិយមឯករាជ្យក្នុងស្រុកអាចឈ្នះ។ Kshama Sawant បានបង្ហាញថានៅក្នុងការប្រណាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Seattle របស់នាង។ ជាង 150 បៃតងបានបង្ហាញថានៅក្នុងទីក្រុងនិងទីប្រជុំជនទូទាំងប្រទេស។ ការឈ្នះទាំងនេះអាចចម្លងបានទូទាំងប្រទេស។
រដ្ឋជាច្រើនមានការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកមិនលំអៀង ដែលឯករាជ្យមិនត្រូវបានរារាំងដោយភាពស្មោះត្រង់របស់បក្សនៅក្នុងប្រព័ន្ធពីរ។ ដោយសារតែការរៀបចំអាសនៈដោយសុវត្ថិភាព មណ្ឌលបោះឆ្នោតបក្សភាគច្រើនគឺជាស្រុកឯកបក្ស ដែលគណបក្សធំផ្សេងទៀតមិនប្រកួតប្រជែងខ្លាំង។ ភាគីទីបីខាងឆ្វេងអាចក្លាយជាភាគីទីពីរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងស្រុកទាំងនេះនៅលើផ្លូវដើម្បីក្លាយជាភាគីទីមួយ។ ការដំណើរការយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកដ៏ធ្ងន់ធ្ងរគួរតែជាការឈប់ទីពីរសម្រាប់ Sandernistas ឯករាជ្យ។
ឧបសគ្គក្នុងការចូលប្រើសន្លឹកឆ្នោត ការបោះឆ្នោតឈ្នះ-យកទាំងអស់ ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានយុទ្ធនាការឯកជន និងភាពស្មោះត្រង់របស់គណបក្សពីរដែលបានទទួលមរតកគឺជាឧបសគ្គពិតប្រាកដក្នុងការកសាងភាគីទីបីខាងឆ្វេង។ ប៉ុន្តែគំនិតដែលថាពួកគេមិនអាចយកឈ្នះបានគឺខុសព្រោះភាគីទីបីដែលមានលទ្ធភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយបេក្ខជនឯករាជ្យបានឈ្នះ។ គណបក្សលុបបំបាត់របបនិយម ប្រជានិយម និងសង្គមនិយមពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 ដល់ឆ្នាំ 1930 ទទួលបានការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីពិតជាប៉ះពាល់ដល់នយោបាយអាមេរិក។ ហ្គ្រីន សង្គមនិយម និងអ្នករីកចម្រើនឯករាជ្យ រួមទាំងលោក Bernie Sanders ខ្លួនឯងបានឈ្នះតំណែងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ។ អ្វីដែលបាត់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មក គឺពួកឆ្វេងនិយមដែលយល់ថា នយោបាយឯករាជ្យ គឺជាផ្លូវទៅកាន់អំណាច និងការផ្លាស់ប្តូរ។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលបានរៀបរាប់ដោយខ្លួនឯងបានចាកចេញនៅថ្ងៃនេះ អនុវត្តនយោបាយអាស្រ័យ។ វាអាស្រ័យលើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលឧបត្ថម្ភដោយសាជីវកម្មដើម្បីអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរ។
យុទ្ធនាការរបស់ Sanders បានបង្ហាញថា មានមូលដ្ឋានដ៏ធំសម្រាប់គណបក្សឆ្វេងនិយម ដែលត្រៀមរៀបចំ។ យុទ្ធនាការរបស់គាត់បង្ហាញថា មនុស្សរាប់លាននាក់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបោះឆ្នោតនូវអ្វីដែលការស្ទង់មតិសាធារណៈបានបង្ហាញអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលថាមានការគាំទ្រភាគច្រើនសម្រាប់កំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងរីកចម្រើន ដូចជាអ្នកបង់ប្រាក់តែមួយ ការបង់ពន្ធរីកចម្រើន ការអប់រំថ្នាក់ឧត្តមសិក្សាសាធារណៈដោយឥតគិតថ្លៃ និងសកម្មភាពអាកាសធាតុ។ យុទ្ធនាការរបស់ Sanders ក៏បង្ហាញផងដែរថា មនុស្សរាប់លាននាក់នឹងផ្តល់មូលនិធិដល់យុទ្ធនាការសម្រាប់កំណែទម្រង់ទាំងនេះជាមួយនឹងការបរិច្ចាគតូចៗក្នុងកម្រិតមួយដែលអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយបេក្ខជននៃក្រុមហ៊ុនអ្នកមាន។
ប្រសិនបើ Greens នឹងក្លាយជាយានជំនិះសម្រាប់ចលនាបះបោរនយោបាយឆ្វេងនិយមឯករាជ្យ ពួកគេនឹងចាំបាច់ត្រូវរៀបចំឡើងវិញជាគណបក្សដែលមានសមាជិកភាពច្រើន ជាមួយនឹងតម្លៃសមាជិកភាព និងសាខាក្នុងស្រុកសម្រាប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយខ្លួនឯងប្រកបដោយនិរន្តរភាព គណនេយ្យភាពប្រជាធិបតេយ្យ និងថាមវន្តមូលដ្ឋាន។ Greens នឹងនៅតែមិនមានថវិការ រៀបចំយ៉ាងទន់ខ្សោយ និងមាននយោបាយតិចតួច ប្រសិនបើពួកគេបន្តរៀបចំដូចគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមានមូលដ្ឋានអាតូមនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតក្នុងកម្រិតបឋម ដោយគ្មានមូលដ្ឋានរៀបចំមូលដ្ឋានដើម្បីជ្រើសរើស និងទទួលខុសត្រូវលើអ្នកដឹកនាំ។ និងជាមួយនឹងការផ្តល់មូលនិធិតិចតួចបំផុតពីការអំពាវនាវមូលនិធិបណ្តោះអាសន្ន។
វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលការបំភាន់សេរីជាច្រើនត្រូវបានស្នើឡើងបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការរបស់ Sanders ។ យុទ្ធនាការខ្លួនវាគឺជាការបំភាន់នៃសេរីនិយម ដែលបង្រួបបង្រួមការកែទម្រង់សេរីនិយម New Deal នៃប្រភេទមូលធននិយម ជាមួយនឹងសង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យ។ វាបានបង្កប់ន័យថាវិបត្តិសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងបរិស្ថានដែលយើងប្រឈមមុខមិនមែនជាប្រព័ន្ធទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃអ្នកដឹកនាំ និងគោលនយោបាយមិនល្អដែលយើងអាចជំនួសបាន។ សង្គមនិយម មានន័យថា ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញយ៉ាងរ៉ាឌីកាល់នៃសង្គម ដែលធ្វើសង្គម និងប្រជាធិបតេយ្យ ស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ បើគ្មានការចាកចេញឯករាជ្យដើម្បីបង្ហាញទស្សនៈវិស័យសង្គមនិយមនេះ "វឌ្ឍនភាព" មានន័យថាសម្ព័ន្ធនៃសេរីនិយម និងសង្គមនិយមនៅពីក្រោយកម្មវិធីសេរី។ សង្គមនិយមបានបាត់ខ្លួនជាសំឡេងជំនួស និងចក្ខុវិស័យ។
ឯករាជ្យភាពនៃវណ្ណៈកម្មករគឺជាគោលការណ៍ដំបូងនៃនយោបាយសង្គមនិយមចាប់តាំងពីការបះបោរគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ 1848 បានផ្ទុះឡើងនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាមេរិកឡាទីន។ កម្មករបានរកឃើញថាពួកគេមិនអាចពឹងផ្អែកលើថ្នាក់ជំនាញវិជ្ជាជីវៈនិងអាជីវកម្មដើម្បីគាំទ្រសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលសិទ្ធិផ្តាច់មុខនោះទេ។ ពួកគេត្រូវតែតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯង។ "Red 48ers" ដែលត្រូវបាននិរទេសខ្លួនគឺស្ថិតក្នុងចំណោមស្នូលនៃគណបក្សផ្តាច់ការនិយមអាមេរិក និងគណបក្សប្រជានិយមនៅពាក់កណ្តាលចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 19 ។
គណបក្សវណ្ណៈកម្មករដែលមានសមាជិកច្រើនគឺជាការច្នៃប្រឌិតនៃកម្លាំងពលកម្មដែលនៅសេសសល់ក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ វាគឺជារបៀបដែលមនុស្សធ្វើការរៀបចំតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីប្រកួតប្រជែងផ្នែកនយោបាយជាមួយគណបក្សកំពូលចុះក្រោមដែលមានវ័យចំណាស់នៃឥស្សរជនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានរីកចម្រើនចេញពីការបោះឆ្នោតសភាដែលប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គណបក្ស Greenback Labour និងបក្សប្រជាជននៃចលនាប្រជានិយមកសិករ-ពលកម្មបានឈ្នះការិយាល័យរាប់រយនៅគ្រប់កម្រិតរហូតដល់អភិបាល និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក។ ពួកគេបានបង្ខំកម្មវិធីរបស់ពួកគេ - ពីកំណែទម្រង់រូបិយវត្ថុបៃតង និងការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរីកចម្រើន រហូតដល់សិទ្ធិការងារ សហករណ៍ និងកម្មសិទ្ធិសាធារណៈនៃផ្លូវដែក ទូរលេខ និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទ - ចូលទៅក្នុងកណ្តាលនៃការជជែកពិភាក្សានយោបាយ។ សង្គមនិយម Debsian ដែលភាគច្រើនជាអតីតអ្នកនិយមចូលចិត្ត Debs ខ្លួនឯងបានបន្តប្រពៃណីភាគីទីបីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនេះនៅក្នុង 20th សតវត្សន៍រហូតដល់ឆ្នាំ 1936 នៅពេលដែលកម្លាំងពលកម្មភាគច្រើន និងខាងឆ្វេងបានដួលរលំចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធរបស់ New Deal Democrats ។ ខាងឆ្វេងមិនទាន់លេចចេញជាសំឡេងច្បាស់លាស់ និងអាចមើលឃើញដែលមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងនយោបាយអាមេរិកនៅឡើយ។
គ្មានផ្លូវកាត់តាមរយៈគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីកសាងគណបក្សទ្រង់ទ្រាយធំនៅខាងឆ្វេងនោះទេ។ ផ្លូវកាត់នោះគឺជាផ្លូវកាត់។ សង្ឃឹមថា សកម្មជនថ្មីជាច្រើនដែលជំរុញដោយយុទ្ធនាការ Sanders នឹងឈានដល់ការសម្រេចបានថា ផ្លូវទៅកាន់ "បដិវត្តន៍នយោបាយ" សម្រាប់ "សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យ" មិនមែននៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងគណបក្សឆ្វេងនិយមឯករាជ្យដែលប្រឆាំងនឹង និងចាប់ផ្តើមផ្តួលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
វាជា "ឧបករណ៍ចៅហ្វាយនាយ" ចាស់។ អត្ថបទដ៏អស្ចារ្យ។ ចំលើយគឺក្នុងស្រុក ក្នុងស្រុក ក្នុងស្រុក និងក្នុងស្រុកជាច្រើនទៀត។ (ទោះបីជាយុទ្ធនាការក្នុងស្រុកមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ )