នេះគឺជាការសន្និដ្ឋាននៃ Occupy Vision ដែលជាភាគទី 2 នៃភាគបីដែលមានចំណងជើងថា Fanfare for the Future ។ អ្នកអាចស្វែងយល់បន្ថែមអំពី Occupy Theory, Occupy Vision, និង Occupy Strategy ក៏ដូចជារបៀបទិញសៀវភៅនៅក្នុងការបោះពុម្ព ឬសម្រាប់ការអានសៀវភៅអេឡិចត្រូនិច នៅទំព័រសៀវភៅរបស់ Z សម្រាប់ ហ្វេន ៗ ដែលស្ថិតនៅ៖ https://znetwork.org/topics/fanfare-for-the-future
សន្និដ្ឋាន
"តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះសុបិនដែលបានពន្យារពេល
តើវាស្ងួតដូច raisin នៅក្នុងព្រះអាទិត្យ
ឬឈឺដូចជាឈឺ - ហើយបន្ទាប់មករត់
តើវាមានក្លិនស្អុយដូចសាច់រលួយដែរឬទេ?
ឬសំបកនិងស្ករពីលើ - ដូចជាសុីរ៉ូផ្អែម
ប្រហែលវាស្រកដូចជាបន្ទុកធ្ងន់។
ឬក៏ផ្ទុះ?
- Langston Hughes
យើងបានពិពណ៌នាអំពីស្ថាប័នកំណត់ដែលគួរឱ្យចង់បានសម្រាប់វិស័យសំខាន់ៗចំនួនបួននៃជីវិតសង្គម និងបរិបទពីរ។ នេះមិនមែនជាចក្ខុវិស័យដែលបានបញ្ចប់ ពេញលេញ និងចុងក្រោយនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាចក្ខុវិស័យស្នូលដែលអាចបត់បែនបាន ដែលមនុស្សអាចចែករំលែក កែលម្អ សម្របខ្លួន និងប្រើប្រាស់ជាផ្នែកនៃប្រអប់ឧបករណ៍គោលគំនិត ដើម្បីអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរសង្គម។ ផ្នែកខ្លះមានការអភិវឌ្ឍន៍ជាងផ្នែកផ្សេងទៀត។ ផ្នែកខ្លះអាចត្រូវការការកែលម្អបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែត្រូវបានយកមកជាមួយគ្នា ជំពូកមុនផ្តល់ឱ្យ យើងសង្ឃឹមថា ភាពច្បាស់លាស់នៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីជំរុញក្តីសង្ឃឹម ជំរុញការតស៊ូ ប្រាប់ការយល់ដឹងអំពីបច្ចុប្បន្ន ហើយដូចដែលយើងនឹងព្យាយាមធ្វើនៅក្នុងវគ្គទីបីនៃ Fanfare ជំនួយក្នុងការបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្ត និងកម្មវិធី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីបញ្ចប់បរិមាណនេះ យើងចង់ពិភាក្សាដោយសង្ខេបអំពីអាកប្បកិរិយារួមចំពោះចក្ខុវិស័យ និងការប្រើប្រាស់របស់យើង និងការបំពានដែលអាចកើតមានចំពោះវា។
យើងជាអ្នកតូចតាច
“ហេតុផល ឬសមាមាត្រនៃអ្វីទាំងអស់ដែលយើងបានដឹងរួចមកហើយ
វាមិនដូចគ្នាទេដែលវានឹងមាននៅពេលដែលយើងដឹងបន្ថែមទៀត»។
- លោក William Blake
ក្នុងការនិយាយអំពីចក្ខុវិស័យសម្រាប់សង្គមនាពេលអនាគត មនុស្សម្នាក់អាចចូលទៅក្នុងលម្អិតច្រើនជាងអ្វីដែលយើងបានផ្តល់ឱ្យ។ ជាការពិត យើងមានតិចតួចបំផុតក្នុងការដោះស្រាយតែស្ថាប័នមួយចំនួនក្នុងវិស័យនីមួយៗ ហើយសូម្បីតែទាក់ទងនឹងចំនួនតិចតួចក៏ដោយ យើងបានលើកឡើងតែលក្ខណៈទូលំទូលាយប៉ុណ្ណោះ។
ក្នុងការបង្ហាញទស្សនៈពីសៀវភៅនេះ ជាសាធារណៈ នៅក្នុងការពិភាក្សា ទស្សនិកជនតែងតែសួរសំណួរស្វែងយល់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។
-
តើជីវិតផ្លូវភេទនឹងទៅជាយ៉ាងណា?
-
តើមនុស្សនឹងទទួលទានអ្វី?
-
តើថ្ងៃធ្វើការនឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មាន?
-
តើសាសនាកាតូលិក ឬឥស្លាមនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេច?
-
តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះទំហំប្រជាជន?
-
តើថ្ងៃសិក្សានឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មាន?
-
តើមនុស្សនឹងមានអាយុប៉ុន្មាននៅពេលពួកគេចូលនិវត្តន៍?
-
តើកន្លែងធ្វើការនឹងមានទំហំប៉ុនណា?
-
តើខ្ញុំផ្ទាល់នឹងមានការងារអ្វី?
-
តើអ្នកទាំងអស់គ្នានឹងជាអ្នកបួសទេ?
-
តើច្បាប់អ្វីនឹងអនុម័ត?
តើការស្រមើលស្រមៃរបស់យើងខ្វះខាត ឬមានហេតុផលវិជ្ជមានដែលយើងមិនអើពើនឹងបញ្ហាបែបនេះ?
តាមពិតមានហេតុផលបួនយ៉ាងដែលធ្វើឲ្យយើងទប់ចិត្តខ្លួនឯង។
ទីមួយ ដើម្បីស្វែងយល់លម្អិតអំពីចក្ខុវិស័យគឺត្រូវប្រថុយនឹងភាពក្រអឺតក្រទមហួសហេតុ។ នោះគឺតាមពិតទៅ យើងមិនអាចដឹងព័ត៌មានលម្អិតដែលមានចក្ខុវិស័យនោះទេ។ អនាគតមិនមែនជាសៀវភៅបើកចំហទេ ប៉ុន្តែជាផលិតផលដ៏ស្មុគស្មាញនៃជម្រើស និងលក្ខខណ្ឌដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចដឹងជាមុនបានពេញលេញនោះទេ។
ទីពីរ ក៏មិនមែនសម្រាប់បញ្ហានោះដែរ តើមានព័ត៌មានលម្អិតដែលត្រឹមត្រូវជាក់លាក់ណាមួយដើម្បីដឹង។ សង្គមនាពេលអនាគតនឹងជ្រើសរើសជម្រើសផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនទាក់ទងនឹងលក្ខណៈលម្អិតរបស់វា។ និយាយថាជម្រើសទាំងនោះនឹងទៅជាយ៉ាងណានៅពេលនេះ មិនត្រឹមតែមិនអើពើថាអ្វីដែលពួកគេនឹងទៅជាអាស្រ័យលើមេរៀនដែលបានរៀននាពេលអនាគតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមិនអើពើនឹងកន្លែងនោះ និងសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នា មិនត្រឹមតែដោយសារមេរៀនដែលយើងមិនបានរៀននោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារ ទៅតាមរសជាតិផ្សេងៗគ្នា វានឹងមានជម្រើសខុសៗគ្នា។ មិនមានជម្រើសអនាគតត្រឹមត្រូវឯកវចនៈទេ។
ហេតុផលទីបីគឺយើងចង់ជៀសវាងជម្រាលរអិលដែលនាំឱ្យហួសពីភាពក្រអឺតក្រទមរហូតដល់ភាពរឹងម៉ាំ។ សេចក្តីលម្អិតដែលមានចក្ខុវិស័យកាន់តែច្រើនដែលផ្តល់ឱ្យ បើទោះបីជាព័ត៌មានលម្អិតបែបនេះអាចត្រូវបានគេដឹងដោយទំនុកចិត្ត - ដែលពួកគេមិនអាច - ហើយទោះបីជាព័ត៌មានលម្អិតបែបនេះនឹងមិនប្រែប្រួលពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងនិងពេលមួយ - ដែលពួកគេចង់បាន - កាន់តែច្រើនទំនងជានឹង មើលឃើញចក្ខុវិស័យជាលទ្ធផលថេរ បញ្ចប់ ចុងក្រោយ និងពេញលេញ ហើយដូច្នេះ អ្នកដែលទំនងជាមិនសូវមានភាពបត់បែនក្នុងការវាយតម្លៃ ការកែលម្អ ការសម្របខ្លួន និងការកែលម្អវា។ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតហួសហេតុ គឺជាកិច្ចការរបស់មនុស្សល្ងីល្ងើ មិនត្រឹមតែដោយសារតែវានឹងផ្តល់កំហុសសរុប និងមិនត្រឹមតែដោយសារតែមិនមានព័ត៌មានលម្អិតជាសកលដែលត្រូវទាយនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាប្រថុយនឹងការបង្ខូចដំណើរការទាំងមូលដោយការពង្រឹងអាកប្បកិរិយា។
ទីបំផុត មានមូលហេតុទីបួន។ ព័ត៌មានលម្អិតនៃចក្ខុវិស័យមិនមែនជាកង្វល់របស់យើងទេ។ ភារកិច្ចដែលយើងប្រឈមមុខគឺផ្តល់ឱ្យមនុស្សជំនាន់ក្រោយនូវសង្គមដែលស្ថាប័នរបស់ពួកគេសម្របសម្រួលការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ភារកិច្ចរបស់យើងគឺផ្តល់ស្ថាប័នដែលមិនកំណត់ការលំអៀង ឬសូម្បីតែរារាំងលទ្ធផលដែលនៅឆ្ងាយពីសុខុមាលភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្ស។ ភារកិច្ចរបស់យើងគឺដើម្បីផ្តល់នូវការកំណត់សង្គមដែលស្របតាមសុខុមាលភាពរបស់មនុស្ស និងការអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ប៉ុន្តែមិនបញ្ជាក់ពីរូបរាងដែលមនុស្សជ្រើសរើសក្នុងសេរីភាពនោះទេ។ ជម្រើសពិតប្រាកដនៃគោលនយោបាយ និងព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងការកំណត់នាពេលអនាគតគឺសម្រាប់មនុស្សនាពេលអនាគតក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ សម្រាប់ពួកយើងដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដូចជាជម្រើសទាំងនោះ គឺខេត្តរបស់យើងនឹងបំពានការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង (សម្រាប់ពួកគេ) និងជាជម្រាលរអិលឆ្ពោះទៅរកយើងដោយកំណត់សម្រាប់អ្នកដទៃពីរបៀបដែលពួកគេនឹងរស់នៅ។
ដូច្នេះហើយយើងបានទៅហើយ យើងត្រូវរក្សាភាពតិចតួចបំផុត។ ជាការពិតណាស់គ្រប់ផ្នែកនៃជីវិតចាប់អារម្មណ៍យើង។ ជាការពិតណាស់ មានពេលខ្លះនៅពេលពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីប្រធានបទមួយចំនួន – ប្រហែលជាការឆ្លើយសំណួរ ឬបង្កើតឧទាហរណ៍ដែលពង្រឹង – អាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ទូទៅ និងផលប៉ះពាល់នៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ស្ថាប័នរបស់យើង។ ប៉ុន្តែការគិតថាយើងអាចដឹង ឬថាមានអ្វីមួយដែលត្រូវដឹង ឬថាវាជាសិទ្ធិរបស់យើងក្នុងការសម្រេចចិត្តបែបនេះនឹងបំពានលើតម្លៃ និងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ភាពចម្រុះ និងអាចបត់បែនបានដែលយើងពេញចិត្ត។
យើងជាអ្នកនិយមជ្រុល
"ស្តាប់, បដិវត្តន៍,
យើងជាមិត្តសម្លាញ់
មើលរួមគ្នា,
យើងអាចយកបានគ្រប់យ៉ាង»។
- Langston Hughes
ភាពតិចតួចបំផុតរបស់យើងទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ស្ថាប័នមិនមានន័យថាយើងមិនមានគោលបំណងខ្ពស់នោះទេ។ ដើម្បីផ្តល់នូវសង្គមដែលគ្មានវណ្ណៈ ពូជសាសន៍ យេនឌ័រ និងឋានានុក្រមអំណាច ហើយក្នុងនោះលទ្ធផល ភាពចម្រុះ សាមគ្គីភាព និងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ត្រូវបានផលិតដោយស្ថាប័នរបស់សង្គម សូម្បីតែស្ថាប័នទាំងនោះក៏ជួយសម្រួលដល់មនុស្សក្នុងការបំពេញ និងអភិវឌ្ឍខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃផងដែរ។ អាទិភាពខ្ពស់បំផុត មិនមែនជាគោលដៅតូចទេ។
ស្ថាប័នមួយចំនួនដែលយើងជ្រើសរើសដើម្បីពិពណ៌នា និងតស៊ូមតិមិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យទេ។ ពួកគេគឺជាបញ្ជីតិចតួច បាទ។ ប៉ុន្តែពួកគេគឺជាបញ្ជីតិចតួចដែលអាច និងចាំបាច់ក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅអតិបរមានៃការអនុវត្តមុខងារកំណត់ស្នូលរបស់សង្គមក្នុងលក្ខណៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋនាពេលអនាគតគ្រប់គ្រងជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយសាមគ្គីភាព ចម្រុះ និងត្រឹមត្រូវមួយ។
ដូច្នេះ យើងមិនត្រឹមតែតូចតាចក្នុងការព្យាយាមមិនឱ្យហួសពីអ្វីដែលជាភារកិច្ច និងខេត្តត្រឹមត្រូវរបស់យើង និងអ្វីដែលយើងអាចដឹងដោយសមហេតុផលនោះទេ។ យើងក៏ជាអតិបរិមាក្នុងការព្យាយាមមិនកំណត់ចក្ខុវិស័យក្នុងរបៀបមួយដែលនឹងចាកចេញពីលទ្ធភាពដែលមុខងារកំណត់ជាមូលដ្ឋានដែលយើងបានអនុម័តនឹងបង្វែរគោលដៅដែលយើងប្រាថ្នាចង់បាន។
តិចតួចបំផុត អតិបរមានិយម
“តើមនុស្សនៅកៅអីថោកនឹងទះដៃទេ?
ចំណែកឯអ្នកឯទៀតវិញ បើអ្នកនឹងគាស់គ្រឿងអលង្ការរបស់អ្នក»។
- ចនលីនតុន
នៅក្នុងបរិមាណដំបូងនៃ ហ្វេន ៗយើងជាអតិបរិមាតិចបំផុតអំពីទ្រឹស្តី។ យើងចង់បានបញ្ជីគំនិតដែលសង្ខេបបំផុតដែលយើងអាចប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងប្រអប់ឧបករណ៍គំនិតរបស់យើង គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់អំពីសង្គម និងប្រវត្តិសាស្ត្រតាមរបៀបគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹកនាំការងាររបស់យើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពួកគេ។
នៅក្នុងបរិមាណនេះ ពួកយើងមានតិចតួចបំផុតអំពីចក្ខុវិស័យ។ យើងបានស្វែងរកដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវគោលបំណងនាពេលអនាគតដើម្បីជូនដំណឹងអំពីគំនិតរបស់យើងអំពីបច្ចុប្បន្ន, បំផុសបំណងប្រាថ្នារបស់យើងសម្រាប់សង្គមថ្មី, និងដើម្បីដឹកនាំការអនុវត្តរបស់យើងដើម្បីសម្រេចបាន, ទោះជាយ៉ាងណា, ដោយគ្មានការពង្រីកហួសពីអ្វីដែលយើងអាចដឹងដោយសមហេតុផលនិងលើសពីអ្វីដែលជាខេត្តរបស់យើង ក្នុងនាមខ្លួនយើង និងអនាគតពលរដ្ឋនាពេលអនាគត។
នៅក្នុងវគ្គបន្ទាប់ យើងនឹងមានលក្ខណៈអតិបរិមាតិចបំផុតអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ - គោរពដែនកំណត់នៃចំណេះដឹង និងខេត្ត ប៉ុន្តែការផ្តល់នូវឧបករណ៍គំនិត និងការយល់ដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការគិតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពអំពីកម្មវិធី និងការតស៊ូក្នុងឆ្នាំខាងមុខ។
ប្រហែលជាយើងគួរបន្ថែមអ្វីដែលច្បាស់លាស់ផងដែរ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ការផ្តល់ជូននូវគំនិតថ្មីនៃប្រភេទណាមួយ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងរបៀបដែលសង្គមគួរតែត្រូវបានរៀបចំ ទំនងជាមិនមានប្រជាប្រិយភាពដំបូងឡើយ។ វាមិនត្រឹមតែជាអ្នករិះគន់ និងបដិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ដែលអាចក្លាយជានិកាយអំពីទស្សនៈរបស់ពួកគេ និងជាអរិភាពចំពោះអ្វីដែលពួកគេប្រឈមមុខ ហើយក៏មិនកំណត់ចំពោះមនោគមវិជ្ជា និងសាសនាជ្រុលហួសហេតុផងដែរ។ មនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់ចុះចាញ់នឹងម៉ាកសញ្ញានៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាច្បាស់លាស់ដើម្បីក្លាយជាអ្នកនិយមនិយមនោះទេ មនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញអាកប្បកិរិយាបែបនេះសូម្បីតែនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃក៏ដោយ។ ដូចដែលទស្សនវិទូលោក វីលៀម ជេម បានព្រមានយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា “រហូតមកដល់ពេលនេះ វិធីធម្មតាបំផុតក្នុងការគ្រប់គ្រងបាតុភូត ដូច្នេះហើយទើបពួកគេរៀបចំឡើងវិញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើការគិតទុកជាមុនរបស់យើង គឺការមិនអើពើនឹងវាទាំងស្រុង ឬបំពានអ្នកដែលធ្វើជាសាក្សីសម្រាប់ពួកគេ”។ ការប្រមូលផ្តុំការគាំទ្រឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ចក្ខុវិស័យថ្មីដើម្បីអនុវត្តវាមិនមែនជាបញ្ហាតែមួយគត់នៃអំណះអំណាងប្រកបដោយការយល់ដឹងដោយស្ងប់ស្ងាត់ និងឆាប់រហ័សយកឈ្នះលើចិត្តបើកចំហ និងអន្ទះសារនោះទេ។ វាមានច្រើនទៀត ដែលជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវការបរិមាណផ្សេងទៀត។ ហ្វេន ៗ ដើម្បីដោះស្រាយរបៀបដើម្បីឈ្នះការផ្លាស់ប្តូរ មិនមែនគ្រាន់តែជារបៀបដើម្បីស្រមៃវា។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ