អាស្រ័យលើទស្សនៈរបស់អ្នក ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ បានបន្លឺឡើងទាំងការដាស់តឿនយ៉ាងខ្លាំង ឬការស្លាប់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។
ជាលើកដំបូងក្នុងជំនាន់ជាច្រើន ដែលពលរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានក្បត់ ហើយជាការពិត ត្រូវបានគេវាយប្រហារ មិនមែនគ្រាន់តែដោយសាខារដ្ឋាភិបាលហួសកម្រិតមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយទាំងបី។ សកម្មភាពរបស់ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា និងសភា ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចការ Snowden និងវិវរណៈនៃសកម្មភាពរបស់ NSA ដែលខ្លួនបានបំភ្លឺ ហើយឥឡូវនេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងការលុបចោលច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោត បង្ហាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានថា ប្រជាជនអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះមិនអាច ទុកចិត្តរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេឱ្យយូរជាងនេះដើម្បីការពារសិទ្ធិមូលដ្ឋានបំផុតរបស់ពួកគេ ទាំងជាគោលការណ៍ ឬប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពានដោយអាវុធមួយឬច្រើនរបស់រដ្ឋ។
កុមារអាមេរិកគ្រប់រូបរៀនអំពីសំណុំតែមួយគត់នៃ "ការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យ" ដែលមានចែងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានបង្កើតការបែងចែកអំណាចត្រីភាគីរវាងផ្នែកប្រតិបត្តិ នីតិប្បញ្ញត្តិ និងតុលាការនៃរដ្ឋាភិបាល។ សមតុល្យនៃអំណាចនេះ ដែលប្រវត្តិសាស្រ្តវិលត្រលប់មកវិញ (ក្នុងទម្រង់សាមញ្ញជាង) ទៅកាន់ប្រទេសក្រិក និងរ៉ូមបុរាណ ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារតែ "បិតាស្ថាបនិក" មានការមិនទុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសមត្ថភាពរបស់អ្នកដែលមានអំណាចនយោបាយក្នុងការប្រើប្រាស់វាដោយយុត្តិធម៌ និងតាមច្បាប់។ និងមិនអួតអាង ឬបំពានវាដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ឬសាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។
ការបំបែកអំណាច និងការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពរវាងសាខាទាំងបីរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលខ្លួនបង្កើតឡើងបានធានាថា មុខងារនៃការបង្កើត ការប្រតិបត្តិ និងការបកស្រាយច្បាប់នៅតែជាភស្តុតាងនៃផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ និងផ្នែកតុលាការរៀងៗខ្លួន។ សាខានីមួយៗតែងតែមានទំនួលខុសត្រូវស្នូល ការត្រួតពិនិត្យការហួសប្រមាណដោយមួយ ឬទាំងពីរនៃពីរផ្សេងទៀត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដោយការដាក់អំណាចកំពូលនៅកម្រិតសហព័ន្ធ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ដូចមានចែងក្នុង មាត្រា VI) បានធានាថារដ្ឋនីមួយៗមិនអាចធ្វើសកម្មភាពដើម្បីព្រងើយកន្តើយ ធ្វើឱ្យខូច ឬបំពានច្បាប់សហព័ន្ធដោយអនុម័តច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដែលជំនួស ឬបំពានពួកគេ។
អំណាចរដ្ឋ
សង្រ្គាមស៊ីវិលត្រូវបានប្រយុទ្ធក្នុងវិធានការល្អលើថាតើ ប្រការកំពូល ដូចដែលមានចែងក្នុងមាត្រាទី 10 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬ XNUMXth វិសោធនកម្មដែលបានប្រកាសថា "អំណាចដែលមិនត្រូវបានផ្ទេរទៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬហាមឃាត់ដោយវាទៅឱ្យរដ្ឋ ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់រដ្ឋរៀងៗខ្លួន ឬសម្រាប់ប្រជាជន" គឺជាសិទ្ធិអំណាចចុងក្រោយនៅក្នុងដែនដី។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានជួបប្រទះនឹងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដ៏រឹងមាំ និងជាសកម្មជននៅពាក់កណ្តាលពីរភាគបីនៃឆ្នាំ 20th សតវត្ស ប្រហែលពីកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីរបស់ FDR រហូតដល់គណៈប្រធាន Reagan ។ នៅក្នុងពីរជំនាន់ចុងក្រោយនេះ និងជាពិសេសនៅក្រោមប្រធានាធិបតី Bush II គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានធ្វើសកម្មភាពទាំងពីរដើម្បីរឹតបន្តឹងអំណាចនៃសភា និងតុលាការ ដើម្បីគាំទ្រដល់ "សិទ្ធិរបស់រដ្ឋ" ដែលត្រូវបានពង្រឹងឡើងវិញ និងដើម្បីអះអាងនូវអំណាចដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃ "នីតិប្រតិបត្តិឯកបក្ស។ " ការផ្តោតសំខាន់លើសិទ្ធិរបស់រដ្ឋគឺមានបំណងចង់ "ប្រគល់អំណាចជូនប្រជាជន" ដោយរក្សានូវសកម្មភាព "ខ្នះខ្នែងខាងសីលធម៌ និងជាក់ស្តែងមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ" របស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ (ដូចដែលជំនួយការអគ្គមេធាវីរដ្ឋបាល Reagan លោក William Bradford Reynolds បានដាក់នៅក្នុងឆ្នាំ 1987 ។ New York Times OpEd).
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង សិទ្ធិរបស់រដ្ឋបានន័យថា ការចុះខ្សោយនៃសិទ្ធិ និងការការពារប្រជាពលរដ្ឋ ក្នុងការអនុគ្រោះដល់របៀបវារៈសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្មដែលមានលក្ខណៈអភិរក្សនិយម។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរខាងស្ដាំដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងនយោបាយអាមេរិកត្រូវបានពង្រឹងជាលើកដំបូង វាគឺជាប្រព័ន្ធតុលាការដែលត្រូវបានចាត់ទុកដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋថាជាសាខារដ្ឋាភិបាលដែលខ្នះខ្នែងបំផុត។ សព្វថ្ងៃនេះ បន្ទាប់ពីការគ្រប់គ្រងយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់សាធារណៈរដ្ឋជិតពីរឆ្នាំលើការតែងតាំងចៅក្រមសហព័ន្ធ និងតុលាការកំពូល (តាមរយៈការគ្រប់គ្រងយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ពួកគេលើសភា) សាខាតុលាការលែងជាបញ្ហាចម្បងទៀតហើយ។
ទ្រឹស្តីនៃនីតិប្រតិបត្តិឯកត្តជន ដែលជំរុញដោយមន្ត្រីរដ្ឋបាល Bush និងសម្ព័ន្ធមិត្ត neoconservative របស់ពួកគេនៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃសង្រ្គាមលើភេរវកម្ម បានអះអាងថាប្រធានាធិបតីមានសិទ្ធិអំណាចមិនត្រឹមតែអនុវត្តច្បាប់ដែលអនុម័តដោយសភាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបកស្រាយច្បាប់ផងដែរ ជាពិសេសនៅពេលដែលវា មកដល់សកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយសាខាប្រតិបត្តិ។ គិតត្រឹមឆ្នាំ 1803 ប្រធានតុលាការកំពូល លោក John Marshall បានប្រកែកថា មានតែសាខាតុលាការទេដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការបកស្រាយ និងប្រកាសថា "អ្វីជាច្បាប់" ។
ឥឡូវនេះ តុលាការកំពូលគឺនៅលើបញ្ហាសំខាន់ៗ ដែលស្ថិតនៅក្នុងដៃអភិរក្សយ៉ាងរឹងមាំ សាខាប្រតិបត្តិគឺនៅក្នុងដៃរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលលើបញ្ហាសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងអំណាចជាមូលដ្ឋានបំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺដើរតាមមាគ៌ាដែលដាក់ដោយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ និង គណបក្សសាធារណរដ្ឋមានសិទ្ធិវេតូលើគ្រប់ច្បាប់នៃសភា បញ្ហានៃការប្រកួតប្រជែងដណ្តើមអំណាចរវាងសាខាទាំងបីរបស់រដ្ឋាភិបាល និងតម្រូវការក្នុងការធ្វើឱ្យពួកគេមួយ ឬពីរចុះខ្សោយដើម្បីស្តារ "តុល្យភាព" ឡើងវិញគឺលែងមានសារៈសំខាន់ទៀតហើយ។
'ព្យុះដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃភាពអត់អំណាច'
ជាការពិតណាស់ អ្វីដែលមាននៅពេលនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាព្យុះដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃការផ្តាច់អំណាចរបស់ជនជាតិអាមេរិកដោយសាខាទាំងបីនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ នៅពេលនិយាយអំពីសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានបំផុតដែលពលរដ្ឋអាចមាន។ សម្រាប់អាណត្តិប្រធានាធិបតីបីអាណត្តិ សាខាប្រតិបត្តិបានជាប់ដៃយ៉ាងរឹងមាំរបស់ប្រធានាធិបតី និងមន្ត្រីដែលជឿថារដ្ឋាភិបាលអាចរំលោភសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានបំផុតរបស់បុគ្គលណាក៏ដោយ ពលរដ្ឋ ឬជនបរទេស ដរាបណាពួកគេអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពបែបនេះក្នុងន័យថា "ការការពារ។ ប្រជាជនអាមេរិក" និងការលើកឡើងផ្សេងទៀត d'Etat ។
តាមទ្រឹស្ដីសភាគួរតែពិនិត្យមើលអំណាចប្រតិបត្តិដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការលេចធ្លាយរបស់ Edward Snowden អំពី NSA និងគោលនយោបាយឃ្លាំមើល និងចារកម្មរបស់សាខាប្រតិបត្តិផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលកិច្ចការរបស់ Snowden បញ្ជាក់ជំនួសវិញគឺការពិតដែលសភាមានឆន្ទៈតិចតួចក្នុងការប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយបែបនេះ ហើយតាមពិតទៅហើយដោយអ្នកធំគាំទ្រដល់ភាពវៃឆ្លាតខាងយោធា ឧស្សាហកម្ម ដែលគំរាមកំហែងដល់សិទ្ធិរបស់មនុស្សទាំងអស់។ ដោយសារការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មនៃសភា និងដំណើរការនយោបាយកាន់តែទូលំទូលាយ វាមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចសម្រាប់សមាជិកសភាក្នុងការតាក់តែង និង/ឬគាំទ្រប្រភេទច្បាប់ណាមួយដែលនឹងការពារ និងលើកកំពស់សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗដោយចំណាយលើអំណាចរដ្ឋ ឬអ្នកឧបត្ថម្ភសាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។ .
ហើយចុងក្រោយគឺតុលាការកំពូល។ នៅទីនេះករណីចំនួនបីជាពិសេសបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការរឹតបន្តឹងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃអំណាចរបស់មនុស្សសាមញ្ញធៀបនឹងពួកឥស្សរជននយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដែលគ្រប់គ្រង-ប្រសើរជាងគ្រប់គ្រងលើពួកគេ។ ទីមួយគឺ ប្រជាពលរដ្ឋ សេចក្តីសម្រេចនៃឆ្នាំ 2010 ដែលបានប្រកាសពីការរឹតបន្តឹងលើការចំណាយយុទ្ធនាការសាជីវកម្មឯករាជ្យមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយហេតុនេះផ្តល់ឱ្យសាជីវកម្មមានសិទ្ធិស្មើគ្នា និងអំណាចច្រើនជាងប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ។ បន្ទាប់គឺ Clapper v. Amnesty សេចក្តីសម្រេចកាលពីខែកុម្ភៈកន្លងទៅនេះ ដែលតុលាការបានកាត់ក្តីក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មវិធីឃ្លាំមើលដែលបង្ហាញដោយ Edward Snowden ថាសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស និងអ្នកកាសែតមិនមានសិទ្ធិជំទាស់នឹងការលួចស្តាប់ព័ត៌មានសម្ងាត់របស់ FISA ដែលអាចប្រមូលទិន្នន័យរបស់ពួកគេបានទេ ដោយសារពួកគេមិនអាចបង្ហាញភស្តុតាងបាន។ គឺជាគោលដៅមួយ (ស្តង់ដារមិនអាចទៅរួច ចាប់តាំងពីតាមនិយមន័យការអនុញ្ញាតក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យគឺជាការសម្ងាត់)។ សេចក្តីសម្រេចនេះ "បានបញ្ឆេះតម្រូវការមូលដ្ឋាននៃវិសោធនកម្មទីបួន" នៅក្នុង ពាក្យ សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ធម្មនុញ្ញនៃសាកលវិទ្យាល័យ Georgetown លោក David Cole ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការឃ្លាំមើលបុគ្គលដោយមិនមានការបង្ហាញណាមួយថាពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រព្រឹត្តខុស។ ទីបំផុតមានការលុបចោលច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតដែលមានប្រសិទ្ធភាព Shelby v ។ អ្នកកាន់ដែលបានសម្រេចចិត្តកាលពីសប្តាហ៍មុន ដែលគណនីភាគច្រើននឹងធានាថា រដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណរដ្ឋអនុម័តច្បាប់ដែលលទ្ធផលតែមួយគត់ - អ្វីក៏ដោយដែលចេតនា - នឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែលំបាកប្រសិនបើពលរដ្ឋរាប់លាននាក់មិនអាចអនុវត្តកាតព្វកិច្ចប្រជាធិបតេយ្យដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ពួកគេ។. អ្នកខ្លះអាចប្រកែកថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលហាមប្រាមអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាគឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញបង្ហាញពីភាពមិនច្បាស់លាស់ខ្ពស់នៅក្នុងតួនាទីរបស់តុលាការលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់គឺជ័យជំនះលើសមភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ វាមានលំដាប់ខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានជាងភាគហ៊ុនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសិទ្ធិបោះឆ្នោត ដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងទូលំទូលាយដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ពោលគឺសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលយ៉ាងសកម្មក្នុងការបង្វែរសិទ្ធិកាន់កាប់របស់ជនក្រីក្ររបស់ខ្លួន។ និងពលរដ្ឋជនជាតិភាគតិច។ វាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធប្រវត្តិសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃវិសមភាពនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ជាជាងថាមវន្តនៅពីក្រោយការហាមឃាត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រឆាំងនឹងការរៀបការជាមួយមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។
សំណួរនៅតែមានថាតើជនជាតិអាមេរិកនឹងធ្វើអ្វីដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការឈ្លានពានត្រីភាគីនេះប្រឆាំងនឹងពួកគេដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ ជិត 36 ខែមុន កលល្បិច និងភាពក្លាហាននៃការបះបោរអារ៉ាប់ដំបូងបានជួយបំផុសចលនា Occupy នៅទូទាំងពិភពលោក និងជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ការផ្ទុះឡើងដំបូងដ៏មានឥទ្ធិពល ចលនានេះបានបាត់បង់ច្រើន ប្រសិនបើមិនមានសន្ទុះនយោបាយ និងវប្បធម៌ភាគច្រើនរបស់វា។ សព្វថ្ងៃនេះការតវ៉ាបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេសជាច្រើនដូចជាប្រទេសទួរគី និងប្រេស៊ីលធ្វើជាការរំលឹកមួយទៀតអំពីអំណាច ហើយជួនកាលកាតព្វកិច្ចនៃ "ប្រជាជន" ក្នុងការដើរតាមផ្លូវដើម្បីបង្ខំឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេយកតម្រូវការ និងកង្វល់ស្នូលរបស់ពួកគេមកពិចារណា។ ផ្នែកនៃការអនុវត្តធម្មតានៃការគ្រប់គ្រង។
ដោយគ្មានកន្លែងដែលត្រូវបង្វែរទិសដៅនយោបាយ និងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលទោះបីជាមានរឿងអាស្រូវ និងការខូចខាតទាំងអស់នៃពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ នៅតែរក្សាយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងការក្តាប់នៃកងកម្លាំងសាជីវកម្មខ្ពស់ដែលនាំប្រទេសចូលទៅក្នុង "វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យ" ជនជាតិអាមេរិកមិនមាននរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែខ្លួនគេត្រូវពឹងផ្អែកលើការអះអាងឡើងវិញនូវការគ្រប់គ្រងលើប្រព័ន្ធនយោបាយ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ ដើម្បីធានាថាការគៀបជាន់លើប្រជាពលរដ្ឋដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេនឹងមិនកើតឡើងនោះទេ។ ការកាន់កាប់កន្លែងសាធារណៈ ឬនិម្មិតនឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហារបស់ពួកគេបានទេ លុះត្រាតែវាត្រូវបានធ្វើនៅលើមាត្រដ្ឋាន និងកម្រិតនៃអាំងតង់ស៊ីតេ និងការតស៊ូច្រើនជាងការបង្ហាញដោយការចាប់កំណើតដំបូងនៃចលនាកាន់កាប់។ សូម្បីតែបដិវត្តន៍សិទ្ធិស៊ីវិលក៏ផ្តល់នូវគំរូនៃការតវ៉ា និងយុទ្ធសាស្ត្រតូចចង្អៀតផងដែរសម្រាប់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
វាពិបាកណាស់ក្នុងការដឹងពីរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកអាច "ដណ្តើមយករដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេមកវិញ" ខណៈដែលអ្នកសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យតែងតែជំរុញពួកគេដោយគ្មានការណែនាំអំពីការហួសចិត្ត ដោយប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នយោបាយ និងវប្បធម៌ណាមួយដែលមានសម្រាប់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍នៃប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ ពួកគេមិនអាចនិយាយបានទៀតទេថាពួកគេមិនយល់ពីវិសាលគមពេញលេញនៃកងកម្លាំងដែលដាក់ប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ប្រសិនបើវាមិនបង្កើតភាពបន្ទាន់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតប្រភេទនៃការសន្ទនា និងការអនុវត្តឫសគល់ដែលអាចនាំទៅរកគំរូនយោបាយថ្មីលេចឡើងទេ នោះការស្លាប់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដូចដែលប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនមានជាច្រើនជំនាន់បានយល់ថាវាច្បាស់ជាស្តាប់ទៅ។
Mark LeVine គឺជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រមជ្ឈិមបូព៌ានៅ UC Irvine និងជាសាស្រ្តាចារ្យមកសួរសុខទុក្ខនៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាមជ្ឈិមបូព៌ានៅសាកលវិទ្យាល័យ Lund ក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត និងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅនាពេលខាងមុខអំពីបដិវត្តន៍ក្នុងពិភពអារ៉ាប់។ ក្មេងអាយុប្រាំឆ្នាំដែលបានផ្តួលរំលំស្តេចផារ៉ោន។ សៀវភៅរបស់គាត់, លោហៈធ្ងន់អ៊ីស្លាម, ដែលផ្តោតលើ 'រ៉ុក និងការតស៊ូ និងការតស៊ូដើម្បីព្រលឹង' នៅក្នុងឆាកតន្ត្រីដែលកំពុងវិវត្តនៃមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិកខាងជើង ត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2008 ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ