ចូរនិយាយឱ្យត្រង់ទៅ Macron ស្ថិតក្នុងសម័យខុស ហើយកំពុងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់យើង។ គាត់កំពុងអនុវត្តរូបមន្តដែលមិនសមស្របទាំងស្រុងទៅនឹងពិភពលោកនៃឆ្នាំ 2020 ដូចជាប្រសិនបើគាត់នៅតែជាប់គាំងបញ្ញានៅក្នុងយុគសម័យនៃភាពរីករាយនៃទីផ្សារនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងដើមឆ្នាំ 2000 ដែលជាពិភពលោកមុនវិបត្តិឆ្នាំ 2008 កូវីដ និងអ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែបរិបទបច្ចុប្បន្នគឺជាផ្នែកមួយនៃការកើនឡើងនៃវិសមភាព វិបុលភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងវិបត្តិអាកាសធាតុ និងថាមពល។ តម្រូវការបន្ទាន់គឺសម្រាប់ការវិនិយោគលើវិស័យអប់រំ និងសុខភាព និងការបង្កើតប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ នៅប្រទេសបារាំង និងនៅអឺរ៉ុប និងសូម្បីតែច្រើនទៀតនៅលើខ្នាតអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលនៅតែបន្តអនុវត្តនយោបាយប្រឆាំងសង្គមពីជំនាន់មួយទៀត។
លើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ លោក Macron បានព្យាយាមក្នុងឆ្នាំ 2019 ដើម្បីលើកកម្ពស់គំនិតនៃសោធននិវត្តន៍ 'សកល' ជាមួយនឹងការបង្រួបបង្រួមនៃច្បាប់រវាងគ្រោងការណ៍ដែលពិតជាស្មុគស្មាញពេក។ បញ្ហាគឺថាគាត់កំពុងគាំទ្រប្រាក់សោធននិវត្តន៍សកលដែលមិនស្មើគ្នាដែលនិយាយដោយប្រយោលធ្វើឱ្យវិសមភាពដ៏អាក្រក់នៃជីវិតការងាររហូតដល់ស្លាប់។ ប្រាក់សោធនសកលជាច្រើនផ្សេងទៀតអាចធ្វើទៅបាន ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើប្រាក់សោធនតូច និងមធ្យម ជាមួយនឹងអត្រាជំនួសប្រែប្រួលទៅតាមកម្រិតនៃប្រាក់បៀវត្សរ៍ ទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយពន្ធរីកចម្រើនលើប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិ (ឧទាហរណ៍ tគាត់ណែនាំអត្រា CSG 2% លើសំណាងធំបំផុត 500ដែលនឹងនាំមកនូវ 20 ពាន់លានអឺរ៉ូ) ។
សព្វថ្ងៃនេះលោក Macron លែងព្យាយាមធ្វើពុតជា និងដើរតួជាអ្នកទំនើបនៃរដ្ឋសង្គមទៀតហើយ៖ កំណែទម្រង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ឆ្នាំ 2023 មានគោលបំណងរៃអង្គាសប្រាក់ ដោយគ្មានគោលបំណងនៃសកលលោក ឬភាពសាមញ្ញណាមួយឡើយ។ វាសូម្បីតែភាពស្រអាប់បំផុតនៃកំណែទម្រង់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលមនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃបាន។ ច្បាប់ថ្មីស្តីពីការប្រកបអាជីពវែងឆ្ងាយត្រូវបានច្របូកច្របល់ទាំងស្រុង។ អ្វីដែលគេហៅថាវិធានការលើប្រាក់សោធនតូចនៅ 1,200 អឺរ៉ូនឹងនៅទីបញ្ចប់មានការព្រួយបារម្ភតិចជាង 3% នៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ហើយវានឹងត្រូវការរដ្ឋាភិបាលក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីឈានដល់តួលេខប្រហាក់ប្រហែលនេះ ទោះបីជាវាមានបរិធានរដ្ឋទាំងមូលនៅ ការបោះចោល និងចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារលើក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាយោបល់។ ការពិតដែលឥឡូវនេះមិនអាចលាក់បាំងបាននោះគឺថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះនឹងធ្លាក់ទៅលើស្ត្រីដែលមានប្រាក់ខែទាប និងមធ្យម ដែលនឹងត្រូវធ្វើការរយៈពេលពីរឆ្នាំយូរជាងនេះក្នុងការងារលំបាក និងទទួលបានប្រាក់ខែទាប នៅពេលដែលពួកគេនៅតែធ្វើការ។
លើសពីភាពអយុត្តិធម៌ទាំងនេះ និងការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាទាំងអស់លើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ភាពរញ៉េរញ៉ៃសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រធានាធិបតី Macron ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត។ បើយើងក្រឡេកមើលការវិវត្តន៍នៃធនធានអប់រំឧត្តមសិក្សា យើងឃើញថា ថវិកាសម្រាប់សិស្សម្នាក់បានថយចុះ 15% នៅប្រទេសបារាំងក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។. ជាជាងរៀបចំឡើងវិញនូវចំណុចអំណាច McKinsey លើប្រទេសចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបានណែនាំយ៉ាងល្អឱ្យសញ្ជឹងគិតលើមេរៀនជាមូលដ្ឋាននៃប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់ ពោលគឺថាវាគឺជាការវិនិយោគលើការបណ្តុះបណ្តាល ដែលជាប្រភពនៃភាពរុងរឿង។
ជាទូទៅ, ការកសាងរដ្ឋសុខុមាលភាពគឺជាជោគជ័យប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំមួយនៅក្នុងសតវត្សទី 20ហើយសមិទ្ធិផលនេះត្រូវតែបង្កើតឡើង។ វាគឺជាការអរគុណចំពោះចលនាដ៏មានឥទ្ធិពលនៃការវិនិយោគលើវិស័យអប់រំ សុខាភិបាល និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈ ដែលយើងសម្រេចបាននូវសមភាព និងវិបុលភាពកាន់តែច្រើនជាងពេលមុនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ធនធានសាធារណៈដែលត្រូវបានប្រមូលក្នុងការអប់រំបានកើនឡើងដប់ដង ពី 0.5% នៃប្រាក់ចំណូលជាតិនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិចមុនឆ្នាំ 1914 ដល់ប្រហែល 5-6% ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980-1990 ។
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 20 សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកអប់រំរបស់ពិភពលោក (ជាមួយនឹង 80% នៃក្រុមអាយុនៅក្នុងការអប់រំមធ្យមសិក្សារយៈពេលវែងនៅឆ្នាំ 1950 ធៀបនឹង 20-30% នៅប្រទេសបារាំងឬចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងពេលតែមួយ) ហើយនេះជាមូលហេតុដែលវាក៏ជាអ្នកដឹកនាំសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើដោយវិសមភាពដែលបានបង្ហាប់យ៉ាងខ្លាំង ដោយសារវឌ្ឍនភាពពន្ធ៖ អត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលកំពូល បានឈានដល់ 81% ជាមធ្យមនៅទូទាំងអាត្លង់ទិកពីឆ្នាំ 1930 ដល់ឆ្នាំ 1980 ។ ច្បាស់ណាស់ នេះមិនបានប៉ះពាល់ដល់ផលិតភាពពិសេសនៃសេដ្ឋកិច្ចឈានមុខគេរបស់ពិភពលោកទេ ផ្ទុយទៅវិញ។
មេរៀនដ៏អស្ចារ្យនៃប្រវត្តិសាស្ត្រគឺថា ភាពរុងរឿងបានមកពីសមភាព និងការអប់រំ មិនមែនមកពីការដេញតាមវិសមភាពនោះទេ។ ភាពខុសគ្នានៃប្រាក់ចំណូលសមហេតុផលអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត (និយាយថាមួយទៅប្រាំ) ប៉ុន្តែវិសមភាព stratospheric មិនបម្រើផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ មេរៀននេះត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល ហើយការវិនិយោគសង្គម និងការអប់រំបានជាប់គាំងអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំមកហើយ ខណៈដែលចំនួនសិស្សបានកើនឡើង។ យើងមិនត្រូវមើលទៀតទេចំពោះហេតុផលនៃការជាប់គាំងនៃផលិតភាព។
តាមរយៈការធ្វើឱ្យរដ្ឋសង្គមចុះខ្សោយជាជាងពង្រីកវា រដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើឱ្យប្រទេស និងកន្លែងរបស់ខ្លួនចុះខ្សោយនៅក្នុងពិភពលោក។ វាក៏នឹកដល់ចំណុចរបត់ប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរពីរដ្ឋសង្គម-ជាតិ ទៅជារដ្ឋសង្គម-សកល (ឬសង្គម-សហព័ន្ធ)។ នៅសតវត្សទី 20 រដ្ឋសង្គមបានអភិវឌ្ឍជាចម្បងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌជាតិ ជួនកាលបំភ្លេចចោលវិសមភាពខាងជើង-ខាងត្បូងយ៉ាងអស្ចារ្យ។ នេះកាន់តែមានបញ្ហា ពីព្រោះការចម្រាញ់ពីលោកខាងលិចមិនអាចកើតឡើងបានទេ បើគ្មានសមាហរណកម្មអន្តរជាតិខ្លាំង ហើយបើគ្មានការកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងឃោរឃៅជាញឹកញាប់នៃធនធានធម្មជាតិ និងធនធានមនុស្សដែលមាននៅលើសកលលោក។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការព្រងើយកន្តើយចំពោះផលវិបាកនៃការខូចខាតបរិស្ថានដែលបណ្តាលមកពីការពង្រឹងភាគខាងជើង (រួមទាំងរុស្ស៊ី និងចិន)។ រដ្ឋសង្គម-សកលត្រូវតែផ្អែកលើការកែលម្អប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងសារពើពន្ធសកល ដោយអ្នកលេងសកលលោកដែលមានបំផុត (មហាសេដ្ឋី ពហុជាតិសាសន៍) ត្រូវបានបង់ពន្ធដើម្បីផលប្រយោជន៍ទាំងអស់គ្នា។ នេះគឺជាមធ្យោបាយដើម្បីស្តារស្ថានភាពសង្គមនៅភាគខាងជើងក៏ដូចជានៅភាគខាងត្បូងនិងដើម្បីចេញពីភាពផ្ទុយគ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ