ប្រភព៖ FAIR
វាគឺកាលពី 35 ឆ្នាំមុនក្នុងខែនេះដែលខ្ញុំបានចាកចេញពីទីក្រុង Venice រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំដើម្បីផ្លាស់ទៅទីក្រុងញូវយ៉កដើម្បីបើកកម្មវិធី FAIR ។ មិនមានអង្គការមិនរកប្រាក់កម្រៃរីកចម្រើនច្រើនទេដែលអាចស៊ូទ្រាំបាន 35 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែ FAIR បានរស់រានមានជីវិត និងរីកចម្រើន។
ខ្ញុំចង់បើកដំណើរការ FAIR ពីទីក្រុង Venice ប៉ុន្តែមិត្តភក្តិ និងទីប្រឹក្សាបានទទូចយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាតិនឹងខ្វះភាពជឿជាក់ ប្រសិនបើមិនមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង New York ឬ DC។ ដោយសារក្លិន Reaganite សាយភាយរាជធានីរបស់ប្រទេសយើង NYC គឺជាជម្រើសជាក់ស្តែង។
សូមស្វាគមន៍មកកាន់ NYC
វាជាការងាយស្រួលក្នុងការបំភ្លេចថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីសាជីវកម្មនៅពេលនោះមានភាពទន់ជ្រាយនៅលើ Reagan ដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ ហើយម៉ាកយីហោដ៏កាចសាហាវរបស់គាត់នៃនយោបាយ និងសង្គ្រាមភេរវកម្មនៅអាមេរិកកណ្តាល - ដូចដែលពួកគេមានសព្វថ្ងៃនេះនៅលើ Joe Biden ។ នោះ។ ការគោរពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចំពោះ Reaganism ជាហេតុផលចម្បងដែលខ្ញុំបើកដំណើរការ FAIR; ការមកដល់របស់ខ្ញុំនៅញូវយ៉កត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយ ពេលវេលា ទស្សនាវដ្ដីដូចកូរ៉េខាងជើងដ៏ចម្លែក គម្របរបស់ Reaganរំលេចដោយកាំជ្រួចចម្រុះពណ៌។
នៅដើមដំបូង យើងមិនមានលទ្ធភាពជួលការិយាល័យទេ ដូច្នេះហើយយើងបានបើកដំណើរការ FAIR ចេញពីផ្ទះល្វែង Upper West Side ដែលចង្អៀតរបស់សហស្ថាបនិក/អ្នកនិពន្ធ FAIR Martin Lee និងមេធាវី Pia Gallegos ។ ដោយសារអ្នកកាសែតដែលភ្ញាក់ពីគេងពាក់កណ្តាលនឹងដឹងថាអាសយដ្ឋាន West End Avenue របស់យើងមិនមែនជាអគារការិយាល័យ យើងគិតថាការដាក់ "Suite 7C" ជាមួយនឹងអាសយដ្ឋាននោះនៅលើសម្ភារៈការិយាល័យរបស់ FAIR គឺជាការលេងសើចចំហរ ជាជាងការកុហក។ "ភាពត្រឹមត្រូវ" គឺជាឈ្មោះកណ្តាលរបស់យើង។
ក្រោយមកយើងបានផ្លាស់ទៅការិយាល័យដំបូងរបស់យើងនៅ 666 Broadway ដែលជាអគារដែលយើងមានមោទនភាពក្នុងការចែករំលែកជាមួយអង្គការដូចជា មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ហារីភឺរ។ ទស្សនាវដ្តី និង Lambda Legal ។ វានៅទីនោះហើយ យើងបានដាក់ចេញព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានរបស់យើង បន្ថែម!នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1987 ជាមួយ ម៉ាទីនលី ជាអ្នកកែសម្រួល។ ជាសំណាងល្អសម្រាប់ FAIR ម៉ាទីនទើបតែបានបញ្ចប់ សុបិន្តអាស៊ីត, ស្នាដៃរបស់គាត់លើ LSD, CIA និងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។
អាមេរិចស្អាត
បើគ្មានសំណាងទេ ក្រុមដែលជឿនលឿន និងប្រឆាំងសាជីវកម្មនឹងមិនអាចរស់បានឆ្ងាយហួសពីកំណើតឡើយ។ យើងទទួលបានជំនួយសំខាន់ៗនៅពេលសំខាន់ៗ (អរគុណដល់ចុង David Hunter) អ្នកស្ម័គ្រចិត្តសំខាន់ៗ (ដូចជាអ្នកនិពន្ធរឿងកំប្លែង Dennis Perrin; Steve Rendall ដែលក្រោយមកបានក្លាយជានាយកស្រាវជ្រាវរបស់ FAIR និង "Lindas ពីរនាក់"៖ Linda Valentino និង Linda Mitchell) និងគន្លឹះ ភាពល្ងង់ខ្លៅពី ទូរទស្សន៍អេប៊ីស៊ី បណ្តាញ។
ទោះបីជាមានការស្តីបន្ទោសរបស់ Reagan អំពី "អាណាចក្រអាក្រក់" ក៏ដោយ សហភាពសូវៀតបានស្ថិតនៅលើជើងចុងក្រោយរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1986-87 ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការស្រមើស្រមៃនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ដ៏ក្តៅគគុករបស់ហូលីវូដ ជនជាតិរុស្សីនៅតែចូលមក - នរក - កោងលើការដណ្តើមយកនិងគ្រប់គ្រងយើង។ ABC, បានយកកិត្តិយសនៅក្នុងការប្រលងប៉ារ៉ាណូជាមួយ អាមេរិចដែលជារឿងភាគដែលមានរយៈពេល 14 ម៉ោងដែលបានស្នើឡើង ABC, ដោយអ្នកសរសេរអត្ថបទស្តាំនិយម (ញូវយ៉ក, 1/26/87). វាពណ៌នាសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោមមេដៃនៃការកាន់កាប់របស់សូវៀតដ៏កាចសាហាវ រួមជាមួយនឹងក្រុមឃុបឃិតមួយក្រុម៖ អង្គការសហប្រជាជាតិ អ្នកក្បត់ផ្ទៃក្នុង គុយបា ជាដើម។
FAIR បានដឹងពីដំបូងថាយើងត្រូវការសម្ព័ន្ធមិត្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗដើម្បីរស់រានមានជីវិត។ កំឡុងពេលថតរឿង អាមេរិច, អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាននៅខាងក្នុង ABC, ធ្លាយស្គ្រីបថតទាំងមូល។ យើងបានចែករំលែកវាជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិ។ រាល់អ្នកកាសែតសំខាន់ៗដែលចុះផ្សាយពីការផ្ទុះនេះ។ អាមេរិច ភាពចម្រូងចម្រាសត្រូវការឱ្យយើងមើលស្គ្រីប។ ភាពយន្តទាំងនេះបានដាក់ FAIR នៅលើផែនទីជាអ្នករិះគន់ការឃោសនាតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបែបអភិរក្សនិយម ឬសង្គ្រាមត្រជាក់។ ខ្ញុំត្រូវបានគេដកស្រង់នៅក្នុងសារព័ត៌មានយោងទៅលើ អាមេរិច ជា "ពាណិជ្ជកម្ម 14 ម៉ោងសម្រាប់គម្រោង Star Wars របស់ Reagan" ។
ក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ពន្លឺក្រហម។/រ៉ាមូ/អាមេរិចខ្ញុំបានពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិជ្រុល "ភាពត្រឹមត្រូវនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ"សារព័ត៌មាន-basher Reed Irvine ។ Irvine បានចូលរួមជាមួយពួក Reaganites ក្នុងការវាយប្រហារអ្នកណាម្នាក់ដែលប្រៀបធៀប "លទ្ធិផ្តាច់ការនិយម" ដែលគាំទ្រដោយពួកស្តាំនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ហៅកាត់ថាហ្វាស៊ីសនិយម) ទៅនឹងលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត។ នោះគឺជាការភ័យខ្លាច "សមភាពសីលធម៌” មិនដូចមេដឹកនាំផ្តាច់ការស្តាំនិយមដែលអាចត្រូវបានផ្ដួលរំលំ Irvine បានទទូចថារដ្ឋកុម្មុយនិស្តគឺអស់កល្បជានិច្ច។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ សហភាពសូវៀត និងរបបកុម្មុយនិស្តកន្លះផ្សេងទៀតបានបាត់បង់។
ពីរឹមទៅចរន្ត
គោលដៅចម្បងមួយរបស់ FAIR គឺដើម្បីទទួលយកនូវអ្វីដែលជាការរិះគន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានការរីកចម្រើនតិចតួច (ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសៀវភៅដែលមិនសូវមានចរាចរនៃ Noam Chomsky និង អេដហឺមែនឬក្នុង លោក Alex Cockburnជួរឈររបស់) ហើយរុញការរិះគន់នោះទៅក្នុងមុខអ្នកសារព័ត៌មានទូទៅ។ អាមេរិច បានជួយយើងឱ្យស្គាល់។ មិនយូរប៉ុន្មាន ខ្ញុំបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការជជែកដេញដោលតាមទូរទស្សន៍ជាតិ។
នៅពេលយើងបើកដំណើរការ បន្ថែម!មិត្តភ័ក្តិរបស់យើងដែលធ្វើការនៅក្នុងសារព័ត៌មានជាតិបានដាក់ច្បាប់ចម្លងរាប់សិបច្បាប់នៅក្នុងបន្ទប់ទឹក។ យើងបានផ្ញើច្បាប់ចម្លងដោយឥតគិតថ្លៃទៅកាន់អ្នកសារព័ត៌មានសំខាន់ៗរាប់រយនាក់ - ថាតើពួកគេបានជាវឬអត់ (ដែលអាចហៅថាសារឥតបានការនៅថ្ងៃនេះ)។
សម្រាប់ PR heft យើងបានប្រមូលផ្តុំ "ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សា" យ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលរួមមានអ្នកសារព័ត៌មានល្បីៗ អ្នករិះគន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសកម្មជនដូចជា Chomsky ជាដើម។ លោក Ben Bagdikian, Jessica Mitford, Studs Terkel, Adam Hochschild, Allen Ginsberg ។, Dolores Huerta, Frances Moore Lappé និង Rev. Joseph Lowery ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 FAIR នឹងទទួលបានការសាទរចំពោះការទទួលយក ប្រញាប់ប្រញាល់ស្ពឹកជើង និង Fox Newsប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តាំនិយមមានអំណាចតិចជាងនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើងនៅដើមឆ្នាំដំបូងគឺទៅលើកន្លែងផ្សាយព័ត៌មាន "កិត្យានុភាព" ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជម្រកនៃគោលបំណង សារព័ត៌មានផ្អែកលើការពិត។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាម៉ាស់មុខ
នៅខែតុលាឆ្នាំ 1987 យើងបានលះបង់បញ្ហាពិសេស 16 ទំព័រដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវរជន ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយជាមិត្តរបស់ Reagan អំពីបដិវត្តន៍ Sandinista បានធ្វើតាមពីរបីខែក្រោយមកជាមួយនឹង 18 ចំណុចបំផ្លិចបំផ្លាញ "កម្រងសំណួរសម្រាប់ កាសែត New York Times លើការគ្របដណ្តប់នៅអាមេរិកកណ្តាលរបស់ខ្លួន” (បន្ថែម!, 1-2 / 88) ឯកសារជំពូក និងខ ដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនជាពិសេស ដង អ្នកកែសម្រួល លាតត្រដាងភាពលំអៀងជាប្រព័ន្ធ-ដោយសួរថា ហេតុអ្វី ជាឧទាហរណ៍ ការធ្វើឃាតមេដឹកនាំជឿនលឿននៅ El Salvador ឬ Honduras បានទទួលការរ៉ាប់រងមិនសូវលេចធ្លោជាងការឃុំខ្លួនខ្លីៗនៃពួកប្រឆាំងស្តាំនិយមនៅនីការ៉ាហ្គា។
នៅក្នុងការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងនៅក្នុងការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Columbia។ ដង អ្នកកែសម្រួលបានសំដៅលើកម្រងសំណួររបស់យើងថាជា "ការចោទប្រកាន់"។ នោះគឺជាមួយ។ ដង ការវាយតម្លៃភាពត្រឹមត្រូវដែលយើងមិនអាចប្រកួតប្រជែងបាន។
នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងក្នុងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានសំខាន់ៗ វាមិនយូរប៉ុន្មានវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកយើងថា ការធ្វើឱ្យពួកគេខ្មាស់អៀន (ជាពិសេសនៅក្នុងវេទិកាទូទៅផ្សេងទៀត) ជារឿយៗជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពជាងការបញ្ចុះបញ្ចូល។ នៅពេលដែល FAIR បានចាប់ផ្តើម កម្មវិធីព័ត៌មានទូរទស្សន៍អាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញបំផុតគឺ Ted Koppel រាត្រី on ABC,. នៅក្នុងការសិក្សាជាប្រព័ន្ធនិងផលប៉ះពាល់ជាលើកដំបូង FAIR បានបោះពុម្ពផ្សាយការវិភាគមួយចំនួន 40 ខែនៃ រាត្រីបញ្ជីភ្ញៀវរបស់ (បន្ថែម!, 1-2 / 89) ដែលលាតត្រដាងនូវភាពលំអៀងដែលគាំទ្រអ្នកអភិរក្សនិយម និងនិយមជ្រុលនិយម និងការមិនរាប់បញ្ចូលភ្ញៀវស្ត្រី និងមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរ។
ការសិក្សារបស់យើងបានទទួលការរ៉ាប់រងយ៉ាងរឹងមាំក្នុងរាប់រយប្រចាំថ្ងៃ។ អ្នកសរសេរអត្ថបទជនជាតិអាមេរិកាំងដើមកំណើតអាហ្វ្រិកម្នាក់បាននិយាយសំដៅទៅ រាត្រី ដូចជា "បន្ទាត់ពណ៌ស” កាសែត Pennsylvania ប្រចាំថ្ងៃបានបោះពុម្ពរូបថតរបស់ Koppel សម្ភាស Kermit the Frog ដោយមានចំណងជើងថា "Ted Koppel បង្ហាញរូបរាងដ៏កម្រជាមួយសមាជិកនៃក្រុមជនជាតិភាគតិចនៅលើ រាត្រី"។
នៅតែរិះគន់បន្ទាប់ពីឆ្នាំទាំងអស់នេះ
វាមានរយៈពេលជាងពីរទសវត្សរ៍មកហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានចាកចេញពីបុគ្គលិករបស់ FAIR ។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ខ្ញុំដូចជាប៉ាប៉ាដែលមានមោទនភាពនៅក្នុងការងារដ៏អស្ចារ្យដែល FAIR កើតឡើង - អនឡាញ នៅក្នុង បន្ថែម!, លើ CounterSpin. ពេលខ្ញុំកំពុងធ្វើបាឋកថា ខ្ញុំនៅតែរត់ទៅរកសកម្មជនដែលអួតថាមាន “រាល់បញ្ហា បន្ថែម! ពីដំបូង។”
រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ មនុស្សនៅតែយល់ច្រឡំថា អរគុណខ្ញុំចំពោះការរិះគន់កម្រិតដំបូងបំផុតពី FAIR។ ពេលខ្លះខ្ញុំកែការយល់ខុសរបស់ពួកគេដែលថាខ្ញុំមានដៃនៅក្នុងការងារដ៏អស្ចារ្យរបស់ FAIR 35 ឆ្នាំក្រោយ។ ពេលខ្លះខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ប៉ុន្តែគ្រប់ពេលវេលា ខ្ញុំប្រាប់អ្នកគាំទ្រជាច្រើនរបស់ FAIR ឱ្យធ្វើរឿងបីយ៉ាង៖ ផ្សព្វផ្សាយពាក្យ ចូលរួមប្រយុទ្ធ និងបរិច្ចាគ។
Jeff Cohen គឺជាស្ថាបនិក យុត្តិធម៌. គាត់គឺជានាយកស្ថាបនិកនៃមជ្ឈមណ្ឌល Park សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យនៅមហាវិទ្យាល័យ Ithaca ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ