ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានព័ត៌មានរបស់អ្នកអំពីនយោបាយពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម នោះអ្នកកំពុងទទួលបានព័ត៌មានមិនពិតពីអ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកស្រាវជ្រាវ ជំនួសឱ្យការបំភ្លឺ។
នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានដ៏ក្ដៅគគុកកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ជាមួយប្រធានសភា Nancy Pelosi អ្នកយកព័ត៌មានបានប្រើឃ្លាថា "វិក័យប័ត្រចំណាយដ៏ធំបំផុតទាំងពីរនៃសភានេះ" ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីច្បាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ Bipartisan (BIF) និងសំណើការផ្សះផ្សារបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យតែមួយគត់ Build Back Better (BBB) ។ ឃ្លាអំពីវិក័យប័ត្រចំណាយ "ធំទាំងពីរ" ឬ "ធំបំផុត" គឺជាការបដិសេធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ។ ហើយវាជាទេវកថា។
វិក័យប័ត្រហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលសន្មត់ថា $1.2 trillion ដែលបានអនុម័តព្រឹទ្ធសភាក្នុងខែសីហា (ហើយត្រូវបានពន្យារពេលថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នៅក្នុងសភា) ពិតជានឹងផ្តល់តែ 550 ពាន់លាន $ in ការចំណាយថ្មី។ - ហើយវាចប់ហើយ។ រយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ - ធ្វើទំនើបកម្មហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដូចជាផ្លូវថ្នល់ ស្ពាន កំពង់ផែ អាកាសយានដ្ឋាន ប្រព័ន្ធដឹកជញ្ជូន អ៊ីនធឺណិត និងប្រព័ន្ធទឹក
វិក័យប័ត្រ BBB ដែលត្រូវបានស្នើឡើង - ជាធម្មតាត្រូវបានបញ្ចូលជាមួយគុណនាម "ដ៏ធំ" នៅក្នុងសារព័ត៌មានសាជីវកម្ម (មិនថាសេរី ឬអភិរក្សនិយម) - នឹងចំណាយប្រាក់ 3.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុ និងពង្រីកការថែទាំសុខភាព ការថែទាំកុមារ និងបណ្តាញសុវត្ថិភាពសង្គមជាទូទៅ។ . . ទោះបីជានៅតែធ្វើឲ្យប្រទេសយើងនៅឆ្ងាយពីប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតស្ទើរតែទាំងអស់។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ទោះបីជាវាទទួលបានការផ្សាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតិចជាង BBB ហើយកម្រត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "ដ៏ធំ" ក៏ដោយ សភាអាមេរិកបានបំបែកកំណត់ត្រាទាំងអស់កាលពីសប្តាហ៍មុនដោយការបោះឆ្នោតដើម្បីចំណាយ។ ៧៦៨ ពាន់លានដុល្លារនៅឆ្នាំក្រោយ នៅលើយោធា។ ដោយសារវាជាការចំណាយប្រចាំឆ្នាំ ការចំណាយនេះធ្វើឱ្យវិក័យប័ត្រ BBB និង BIF ច្រើនឆ្នាំរួមបញ្ចូលគ្នា។ នៅមិនទាន់មានអ្នកយកព័ត៌មានណាម្នាក់ស្រែកសួរអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានរបស់លោក Pelosi ទេ។
ដើម្បីដាក់នេះ។ ការចំណាយយោធាហួសហេតុ តាមទស្សនៈ សេតវិមាន Biden បានអំពាវនាវឱ្យមានការកើនឡើងនៃថវិកាយោធាដែលហក់ឡើងរួចទៅហើយរបស់លោក Trump ប៉ុន្តែតាមមើលទៅវាមិនធំគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Pelosi និងមេដឹកនាំសេតវិមានផ្សេងទៀតនៃគណបក្សទាំងពីរដែល បន្ថែម 25 ពាន់លានដុល្លារទៅថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ លើសពីអ្វីដែលលោក Biden បានស្នើសុំ។ ច្បាប់យោធាបានអនុម័តដោយមានការគាំទ្រទ្វេភាគី៖ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ១៨១ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ១៣៥។
សូម្បីតែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថានបានបញ្ចប់ក៏ដោយ ក៏ការចង់បានរបស់គ្រឹះស្ថានសម្រាប់ការចំណាយលើផ្នែកយោធាដែលមិនចេះចប់ ហាក់បីដូចជាមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។
ទេវកថានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗគឺថា Capitol Hill រីកចម្រើនដូចជា Alexandria Ocasio-Cortez គឺជាអ្នកចំណាយដ៏ខ្ជះខ្ជាយ និងជាអ្នកបំផ្លាញថវិកានៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន មិនមែនមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬគណបក្សសាធារណរដ្ឋនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាគឺជា Pelosi និងថ្នាក់ដឹកនាំសភា - សម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយ GOP បង្រួបបង្រួម - ដែល បានកម្ចាត់វិសោធនកម្មរីកចម្រើន ណែនាំកាលពីសប្តាហ៍មុនដោយ AOC ដើម្បីកាត់បន្ថយ 10 ភាគរយពីថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ មានតែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួន 86 នាក់ប៉ុណ្ណោះ និងមិនមានគណបក្សសាធារណរដ្ឋគាំទ្រការកាត់ថវិកានេះ។
ដូចដែល Truthout បានរាយការណ៍ថាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការកាត់បន្ថយ 10 ភាគរយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណទទួលបានជិត 4 ដងច្រើនជាង។ យុទ្ធនាការបរិច្ចាគពីវិស័យយោធា-ឧស្សាហកម្ម ជាងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យកាត់។
ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃឥទ្ធិពលសាជីវកម្មលើសមាជិកសភាគឺស្ទើរតែអវត្តមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ ដូចជាការពិនិត្យលើការចំណាយយោធា។
ដែលនាំយើងទៅកាន់ទេវកថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកាន់តែច្រើន លើកនេះវិលជុំវិញសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Joe Manchin - ដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះជានិច្ចថាជា "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" មធ្យម និងមិនមែនជា "សាជីវកម្ម" ឬ "សាជីវកម្ម" ប្រជាធិបតេយ្យ។ អ្នកសារព័ត៌មានទូទៅចាត់ទុកការអះអាងរបស់ Manchin ដែលថាគាត់ប្រឆាំងនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើម Build Back Better ដោយសារតែតម្លៃរបស់វា និងដោយសារតែវាពង្រីក "ចិត្តគំនិតនៃសិទ្ធិ" ។
ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកកាសែតភ្ញាក់ដឹងខ្លួនណាមួយគួរដឹងដែលបានផ្តល់ឲ្យ Manchin ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ ជាមួយ អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលសាជីវកម្មការជំទាស់របស់គាត់គឺតិចជាងអំពីផលប៉ះពាល់នៃស្លាកតម្លៃលើឱនភាពថវិកា ឬអំពីសិទ្ធិ (គាត់តែងតែប្រយុទ្ធដើម្បីសុខុមាលភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល) ជាងវាទាក់ទងនឹងពន្ធរួមបញ្ចូលនៅក្នុង BBB ។ ជាការពិត កញ្ចប់ BBB នឹងត្រូវបង់យ៉ាងច្រើនដោយការបង្កើនពន្ធលើសាជីវកម្មធំៗ និងអ្នកមាន។
ផ្ទុយទៅវិញ វិក័យប័ត្រហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ Bipartisan ដែល Manchin បានជួយសិប្បកម្មគឺ មិនមាន បង់ដោយពន្ធថ្មីណាមួយ (ខណៈពេល វាជួយឧបត្ថម្ភគម្រោងថាមពលកខ្វក់).
សំណើការផ្សះផ្សា BBB នឹងជួយសន្សំប្រាក់អ្នកជាប់ពន្ធដោយកាត់បន្ថយការឧបត្ថម្ភធនដល់ប្រេង និងឧស្ម័ន ហើយនឹងរៃអង្គាសប្រាក់ដោយការបង្កើនថ្លៃសេវា ឧទាហរណ៍ ថ្លៃលើការបំភាយឧស្ម័នមេតាន ដែលជាការរួមចំណែកដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ដល់ការឡើងកំដៅផែនដី។
ប្រសិនបើអ្នកសារព័ត៌មានទូទៅផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើសម្ព័ន្ធភាពសាជីវកម្មរបស់ Manchin និងជាក់លាក់នៃអ្នកដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ និងអ្នកដែលត្រូវបង់ពន្ធនៅក្នុងវិក្កយបត្រទាំងនេះ វានឹងជួយបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជា Manchin គាំទ្រ BIF ប៉ុន្តែមិនមែន BBB នោះទេ។ សារព័ត៌មាន Bloomberg ផ្តល់ជូន ភាពច្បាស់លាស់ដ៏កម្រមួយចំនួន៖ “យុទ្ធនាការរបស់លោក Manchin និងគណៈកម្មាធិការសកម្មភាពនយោបាយដឹកនាំបានទទួលប្រាក់ជិត 400,000 ដុល្លារពីឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័នចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2017 ហើយគាត់គឺជាអ្នកទទួលកំពូលនៃវិស័យនេះនៅក្នុងសភារហូតដល់ប្រាំមួយខែដំបូងនៃឆ្នាំ 2021 ជាមួយនឹង $179,450 ។ យោងទៅតាម មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការឆ្លើយតបនយោបាយ។”
នេះបើតាមការឲ្យដឹងពីអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យដូចជា Intercept និង ចំណិតManchin រកបានជាង 4.5 លានដុល្លារពីអាជីវកម្មធ្យូងថ្មរបស់គ្រួសារគាត់ចាប់តាំងពីគាត់បានចូលជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាក្នុងឆ្នាំ 2011 ។
ត្រូវបានសួរដោយយុថ្កា MSNBC អំពីការប្រឆាំងពី Manchin និង "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាល" សមាជិកសភាដែលកំពុងរីកចម្រើន Katie Porter បានផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ ដែលអ្នកសារព័ត៌មានសាជីវកម្មមានទំនោរជៀសវាង៖
"មានសាជីវកម្មមួយចំនួនធំដែលបង់ពន្ធសូន្យ ហើយដោយធ្វើការជ្រើសរើសចំណូលដោយស្ទាត់ជំនាញ - ឧទាហរណ៍ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្មពិតប្រាកដក្នុងការដោះស្រាយជាមួយសាជីវកម្មទាំងនោះដែលបង់សូន្យ - យើងអាចបង្កើតបាន 700 ពាន់លាន។ . . . យើងអាចបង្កើតប្រាក់ចំណូល ដូច្នេះវាមិនមែនជាការចំណាយប្រហែល 3.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារទេ។ . . . ខ្ញុំមានឆន្ទៈធ្វើវា។ សំណួរសួរថា តើសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាន់ឈីន ទេ? ឬតើគាត់មានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងអំពីម្ចាស់ជំនួយសាជីវកម្មរបស់គាត់ រួមទាំងសាជីវកម្មធំ ឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័ន ឧស្សាហកម្មឱសថធំ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលកំពុងគេចពីការបង់អ្វីក្រោមប្រព័ន្ធពន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់យើង?
តំណាងរាស្រ្ត Porter បន្ត៖
"ខ្ញុំចង់ឃើញសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Joe Manchin ចេញមកដើម្បីគាំទ្រការផ្តល់មូលនិធិពេញលេញដល់ IRS នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការមានប្រព័ន្ធពន្ធសាជីវកម្មសកលដោយយុត្តិធម៌។ . . . ខ្ញុំគិតថា វាគឺជាការមិនទទួលខុសត្រូវផ្នែកសារពើពន្ធសម្រាប់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Manchin ក្នុងការបដិសេធមិនប្រមូលចំណូល ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះចេញពីមាត់ម្ខាងទៀតរបស់គាត់ - ប្រហែលជាផ្នែកម្ខាងនៃមាត់របស់គាត់ដែលគាត់ប្រើដើម្បីនិយាយទៅកាន់ម្ចាស់ជំនួយសាជីវកម្មរបស់គាត់ - ត្អូញត្អែរថាយើងអាច កុំចំណាយលើអ្វីដែលគ្រួសារអាមេរិកាំងត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង»។
Jeff Cohen គឺជាសហស្ថាបនិកនៃ RootsAction.org ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសារព័ត៌មានចូលនិវត្តន៍នៅមហាវិទ្យាល័យ Ithaca និងជាអ្នកនិពន្ធនៃ "Cable News Confidential: My Misadventures in Corporate Media"។ នៅឆ្នាំ 1986 គាត់បានបង្កើតក្រុមឃ្លាំមើលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ យុត្តិធម៌.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ