នៅក្នុងការបោះឆ្នោតជាតិឆ្នាំ 2012 ទោះបីជាមានការកើនឡើងនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតជាង 8 លាននាក់ពីឆ្នាំ 2008 ប៉ុន្តែចំនួនអ្នកទៅបោះឆ្នោតបានធ្លាក់ចុះពី 131 លាននាក់មក 126 លាននាក់ ជាមួយនឹង 93 លាននាក់មិនទៅបោះឆ្នោត។ តួលេខទាំងនេះតែមួយគត់បង្ហាញពីការមិនជឿកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលថាប្រជាជនមានសំឡេងណាមួយក្នុងការប្រកួតនយោបាយគណបក្សពីរ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកដែលបោះឆ្នោតបានលើកទឹកចិត្តច្រើនជាងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលខ្លួនមិនចង់បាន ជាជាងបោះឆ្នោតដើម្បីអ្វីដែលពួកគេចង់បាន ខណៈដែលភាគច្រើននៅតែមានទុទិដ្ឋិនិយមចំពោះទិសដៅរបស់ប្រទេស។
ការមិនពេញចិត្តនេះគឺជាលទ្ធផលនៃគណបក្សនយោបាយណាមួយដែលមានចម្លើយវិជ្ជមាន ឬគោលនយោបាយដែលគួរឱ្យជឿជាក់ក្នុងការផ្តល់ជូន ពីព្រោះគណបក្សទាំងពីរកំពុងបន្តរបៀបវារៈដែលផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សធ្វើការ។ ជាឧទាហរណ៍ គណបក្សនយោបាយធំៗទាំងពីររំពឹងថាពួកយើង ម្ចាស់ឆ្នោតនឹងទទួលយកកម្រិតជីវភាពដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ ដែលរួមមានអ្នកអត់ការងារធ្វើខ្ពស់ និងគ្មានការងារធ្វើ រួមជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយរបបសន្តិសុខសង្គម Medicare ការអប់រំ ប័ណ្ណអាហារ និងកម្មវិធីសាធារណៈផ្សេងទៀត ដែលទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យសហគមន៍របស់យើងចុះខ្សោយ។ ' សុខុមាលភាព។
ទាំងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងបង្កើតទិដ្ឋភាពសង្គមឡើងវិញតាមផលប្រយោជន៍ក្រុមហ៊ុនដោយចំណាយប្រាក់កម្មករ។ ការអំពាវនាវឲ្យពលរដ្ឋ«បោះឆ្នោតឲ្យអំពើអាក្រក់តិចជាងនេះ» មានន័យថាចុះចូលហូរឈាម មិនការពារប្រយោជន៍សាធារណៈ។
យើងអាចបញ្ច្រាសការរើសអើងនេះ និងបង្កើតចលនានយោបាយរបស់អ្នកធ្វើការ ប៉ុន្តែវានឹងមិនចេញពីប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ វានឹងតម្រូវឱ្យ 99% បង្រួបបង្រួមជុំវិញតម្រូវការ និងការទាមទារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង ដោយឯករាជ្យពីអ្នកនយោបាយសាជីវកម្ម និងរៀបចំទៅជាចលនាសង្គមដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ភាគច្រើន។
តាមរយៈសកម្មភាពដ៏ធំដូចជាការដើរដង្ហែក្បួន និងកូដកម្មនៅតាមដងផ្លូវ និងកន្លែងធ្វើការរបស់យើង រួមផ្សំជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការដែលបង្រួបបង្រួម និងសម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើង ភាគច្រើនដែលមិនអើពើអាចយល់ឃើញថា វាអភិវឌ្ឍអំណាចរបស់ខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័សប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងប្រព័ន្ធបោះឆ្នោត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីឱ្យចលនាសង្គមមួយមានអំណាចគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធអយុត្តិធម៌ ប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្រៀនយើងថា ការប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្ត្រនៃនយោបាយបោះឆ្នោតក៏ចាំបាច់ផងដែរ។
ការបោះឆ្នោតផ្តល់ឱកាសមួយសម្រាប់ 99% ដើម្បីបង្ហាញជម្រើសនៃការបញ្ចេញសំឡេងចំពោះគោលនយោបាយកាត់បន្ថយដែលជំរុញដោយ 1% ។ ដរាបណាមនុស្សរាប់លាននាក់បន្តធ្វើពិធីបោះឆ្នោត ការជ្រើសរើសច្បាស់លាស់នៃផលប្រយោជន៍ភាគច្រើន និងជនជាតិភាគតិចត្រូវតែមានសម្រាប់ពួកគេ។ យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតដែលទទួលបានជោគជ័យអាចផ្តល់នូវវេទិកាអប់រំមួយសម្រាប់ដំណោះស្រាយដ៏ពេញនិយមដែលជាធម្មតាត្រូវបានបដិសេធដោយអ្នកនយោបាយសាជីវកម្ម ក៏ដូចជាការជំរុញឱ្យមានកំណែទម្រង់ដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់កម្មករដោយការចំណាយរបស់ឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច។
នៅពេលកសាងអំណាចដ៏ពេញនិយម សកម្មភាពទ្រង់ទ្រាយធំដូចជា បាតុកម្ម និងកូដកម្ម តែងតែមានសារៈសំខាន់ជាងការផ្លាស់ប្តូរសភា ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនយោបាយ។ មិនដូចការជជែកដេញដោលដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងសាលប្រជុំសភាទេ ការតវ៉ានៅតាមដងផ្លូវបញ្ជាឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ពីជាតិផ្សេងៗគ្នា។ ហើយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវ យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតខ្លួនឯងអាចជួយសម្រួលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសកម្មភាពបែបនេះ។
តើលក្ខខណ្ឌទាំងនេះជាអ្វី? យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតត្រូវតំណាងឲ្យកម្លាំងសង្គមដែលរីកចម្រើនចេញពីការតស៊ូនៅមូលដ្ឋានដ៏សំខាន់។ ដើម្បីធានាបាននូវទំនាក់ទំនងនេះ បេក្ខជនត្រូវតែឈរឈ្មោះដោយឯករាជ្យពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ មិនមែនមួយ dime អាចត្រូវបានទទួលយកពីផលប្រយោជន៍សាជីវកម្ម។ ហើយប្រសិនបើយុទ្ធនាការនេះ គឺដើម្បីលើកកម្ពស់ការពង្រឹងចលនាសង្គម ត្រូវតែផ្តោតលើការទាមទារដែលឆ្លើយតបនឹងភាគច្រើនបំផុត ដែលនឹងជួយបង្រួបបង្រួមពួកគេនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងពាណិជ្ជកម្មធំ។
ការផ្តួលអ្នកកាន់តំណែងពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួនបួនអាណត្តិ ការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ Kshama Sawant ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Seattle គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌទាំងនេះមាន។ ទោះបីជានាងបានរត់ជាបេក្ខជន និងជាសមាជិកនៃក្រុមឆ្វេងនិយមតូចមួយដែលហៅថា Socialist Alternative យុទ្ធនាការរបស់នាងអាចភ្ជាប់គ្នាបានយ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយទទួលបានសម្លេងឆ្នោតជាង 93,000 ។
Sawant ទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាសកម្មជន Occupy ហើយអាចទទួលបានការយល់ព្រមពីក្រុមសហគមន៍ និងសហជីពជាច្រើនដូចជា សហព័ន្ធកម្មករប្រៃសណីយ៍អាមេរិក សហព័ន្ធគ្រូបង្រៀនអាមេរិកក្នុងស្រុក 1789 សហព័ន្ធអាមេរិចនៃខោនធី និងនិយោជិតក្រុងក្នុងតំបន់ 1488 ។ International Brotherhood of Electrical Workers Local 46, Transit Riders Union និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។
នាងបានប្រមូលការគាំទ្រនេះដោយផ្តោតលើការទាមទារភ្លាមៗរបស់កម្មករ ដូចជាការឈ្នះប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា 15 ដុល្លារ ពន្ធរបស់មហាសេដ្ឋីដើម្បីបង់ថ្លៃសេវាទីក្រុង និងការគ្រប់គ្រងលំនៅដ្ឋាន និងជួលដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ហេតុដូច្នេះហើយ យុទ្ធនាការ និងជ័យជម្នះរបស់នាងបានពង្រឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មូលដ្ឋានទាំងនេះ។
ដំណើរការក្នុងនាមជា "សង្គមនិយម" បើកចំហ យុទ្ធនាការរបស់ Sawant បានបង្ហាញថា អ្នកបោះឆ្នោតមិនចាប់អារម្មណ៍លើស្លាកសញ្ញាដូចដែលពួកគេកំពុងដឹងពីកន្លែងដែលបេក្ខជនឈរលើបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ពួកគេភ្លាមៗ។ ប្រសិនបើអ្នកនយោបាយសាជីវកម្មមិនមានចម្លើយទេ វាជារឿងធម្មតាដែលអ្នកបោះឆ្នោតនឹងមើលទៅកន្លែងផ្សេង។
ជ័យជំនះរបស់ Sawant បង្ហាញថាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មូលដ្ឋានកំពុងបង្កើតការបើកចំហសម្រាប់សកម្មភាពនយោបាយឯករាជ្យដោយមនុស្សធ្វើការ សូម្បីតែនៅក្នុងពិភពនយោបាយបោះឆ្នោត និងប្រព័ន្ធគណបក្សពីរដែលគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងក៏ដោយ។ ការព្យាយាមធ្វើម្តងទៀតនូវភាពជោគជ័យនេះទំនងជាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយក្រុមតូចៗផ្សេងទៀត។ ហើយវាជាការល្អបំផុតប្រសិនបើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះផ្តោតលើការកសាងឯកភាពដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យុទ្ធនាការប្រកួតប្រជែងតូចៗនឹងមិនធ្វើបែបនេះទេ។
ផ្ទុយទៅវិញ បេក្ខជនគួរតែឈរឈ្មោះតំណាងឱ្យការខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នារបស់សហជីព និងអង្គការសហគមន៍ ដែលអាចជាបុព្វហេតុនៃគណបក្សនយោបាយពិតប្រាកដតំណាងឱ្យមនុស្សធ្វើការភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ការរួបរួមនៃយុទ្ធនាការនេះនឹងមិនត្រឹមតែបង្កើតមូលដ្ឋានដ៏ធំមួយដែលមានលទ្ធភាពធំទូលាយដើម្បីចាប់ផ្តើមនោះទេ។ វាក៏នឹងបង្កើតការពិភាក្សាមួយនៅក្នុងក្រុមទាំងនោះដែលមានទម្លាប់គាំទ្របេក្ខភាពប្រជាធិបតេយ្យអំពីអ្វីដែលនយោបាយឯករាជ្យពិតប្រាកដមើលទៅដូច — ហើយហេតុអ្វីបានជាយុទ្ធសាស្ត្រនេះចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។
Mark Vorpahl គឺជាប្រធានសហជីព សកម្មជនយុត្តិធម៌សង្គម និងជាអ្នកនិពន្ធសម្រាប់សកម្មភាពកម្មករ និង Occupy.com។ គាត់អាចទាក់ទងបាន [អ៊ីមែលការពារ].
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ