នៅក្នុងជីវិតមនុស្សប្រឈមនឹងបញ្ហាសីលធម៌ជាច្រើន។ បញ្ហាប្រឈមនៃការសម្រេចចិត្តនៅពេលដែលតម្លៃខុសគ្នានៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងគឺមិនងាយស្រួលនោះទេ។
វាងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃថារឿងនេះកើតឡើងរវាងឪពុកម្តាយនៅក្នុងបន្ទប់បន្ទាប់ពីកុមារបានចូលគេង។ ម្នាក់និយាយថា "យើងគួរតែវិនិយោគនៅក្នុង Lockheed Martin, Boeing និង Northrop Grumman ពីព្រោះសង្រ្គាមគឺជាឧស្សាហកម្មរីកចម្រើន" ហើយម្នាក់ទៀតនិយាយថា "ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យការចូលនិវត្តន៍របស់យើងត្រូវបានបង់ដោយឈាមរបស់មនុស្សស្លូតត្រង់ទេ" ។
វាជាការពិត ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលហៅថា "អ្នកម៉ៅការការពារ" គឺជាការវិនិយោគដ៏ល្អមួយ ដោយសារតែកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលដែលអាចព្យាករណ៍បានរយៈពេលវែងរបស់ពួកគេ ហើយវាក៏ជាការពិតដែល Lockheed Martin ផលិតផលិតផលដូចជាមីស៊ីល Hellfire ដែលសម្លាប់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ ដូចសព្វាវុធទាំងអស់ដែរ។ / អ្នកម៉ៅការគ្រាប់រំសេវធ្វើ។
នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យមានដំណោះស្រាយ។ ជម្រើសមួយគឺត្រូវស្វែងរកជម្រើសវិនិយោគប្រកបដោយក្រមសីលធម៌បន្ថែមទៀត មួយទៀតគឺការផ្លាស់ប្តូរផែនការចូលនិវត្តន៍ ដើម្បីទាមទារឱ្យមានតម្រូវការក្នុងការប្រមូលប្រាក់តិច ដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅហិរញ្ញវត្ថុ។ ប្រហែលជាជម្រើសមួយផ្សេងទៀតនឹងប្តេជ្ញាដាក់សម្ពាធលើអ្នកម៉ៅការការពារជាតិ និងសមាជិកសភាឱ្យបញ្ចប់ការអនុវត្តដែលសម្លាប់ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់ ឬការលុបបំបាត់សង្រ្គាម ព្រោះវាគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតមនុស្សទាំងអស់។
បញ្ហាសីលធម៌គឺជាប្រភេទនៃជម្លោះ ហើយភាគីមានជម្រើសក្នុងរបៀបដែលពួកគេជ្រើសរើស (ឬមិន) ដើម្បីចូលរួមជាមួយពួកគេ។ ការជៀសវាងជម្លោះគឺជាជម្រើសមួយ ដូចជាការសម្របសម្រួល ការសហការ ការប្រកួតប្រជែង ឬការសម្របសម្រួល គឺជាជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រ។ គ្មានយុទ្ធសាស្ត្រណាមួយត្រូវបានធានាដើម្បីឈ្នះ ឬសម្រេចបានលទ្ធផលដែលចង់បាននោះទេ ប៉ុន្តែជម្រើសជាយុទ្ធសាស្ត្រអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើលទ្ធផល។
ជាអកុសល ពេលខ្លះក្នុងជីវិតយើងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែលការឈ្នះមិនអាចទទួលបាន។ នៅក្នុងវប្បធម៌ដ៏ពេញនិយមនេះ ជួនកាលគេហៅថា Kobayashi Maru ដែលជាការយោងទៅលើលំហាត់ហ្វឹកហ្វឺននៅ Star Trek ជាមួយនឹងសេណារីយ៉ូដែលមិនឈ្នះ។
ការបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាមមធ្យោបាយមួយចំនួនគឺជាផលិតផលនៃបញ្ហាលំបាកបែបនេះ ដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតគឺអត្ថិភាពនៃទាសភាពនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន។ រដ្ឋទាសករបានចាត់ទុកជនជាតិស្បែកខ្មៅជាទ្រព្យសម្បត្តិ។ រដ្ឋដែលបានបដិសេធទាសភាពបានចាត់ទុកប្រជាជនស្បែកខ្មៅថាជាប្រជាជន ប៉ុន្តែសូម្បីតែរដ្ឋទាំងនោះមានឆន្ទៈក្នុងការតាំងទីលំនៅដើម្បីបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទំនើបដំបូងជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញពិតប្រាកដមួយ។
ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលបានបង្រៀននៅតាមស្រុកមួយចំនួន បង្រៀនអំពី 3/5ths Compromise ជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យ។ វាគឺជាដំណោះស្រាយរវាងគណៈប្រតិភូមកពីរដ្ឋភាគខាងជើង និងភាគខាងត្បូងនៅអនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងឆ្នាំ 1787៖ ទាសករនឹងត្រូវបានរាប់ជា 3/5 នៃបុគ្គលសម្រាប់កំណត់ការយកពន្ធ និងការតំណាងនៅក្នុងសភាតំណាង។ ខណៈដែលភាគីម្ខាងប្រកាន់ថា ទាសភាពផ្ទុយពីសេរីភាពដោយផ្ទាល់ ពួកគេក៏ជឿលើសិទ្ធិរបស់រដ្ឋាភិបាល និងទ្រព្យសម្បត្តិមានកម្រិត។ ភាគីម្ខាងទៀតជឿលើការរើសអើងពូជសាសន៍—ឧត្តមភាពជនជាតិស្បែកស—ដែលគាំទ្រយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវប្រព័ន្ធកសិកម្មដែលពឹងផ្អែកលើទាសករ។
មិនមានការឈ្នះទេ។ ភាគី (ខាងជើង និងខាងត្បូង) នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ភាគីម្ខាងទៀតឡើយ។ វាជាការគួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងអាក្រក់ក្នុងការអានអំពីជ័យជំនះ និងផ្នែកដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិកនេះ។ ប៉ុន្តែជំនឿលើតម្រូវការនិងការប្ដេជ្ញាចិត្តក្នុងការរួបរួមគ្នាបានប្រារព្ធឡើងក្នុងថ្ងៃនោះ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមានការលំអៀងដូចមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើ។ ទាំងអ្នកគិតថាទាសភាពគឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមខាងសីលធម៌ឬអ្នកមិនធ្វើ។ ស្ថាបនិកបានសន្និដ្ឋានយ៉ាងច្បាស់ថា គ្មានការសម្របសម្រួលមានន័យថាគ្មានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីអនុវត្តការសម្របសម្រួល។ វានឹងមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់សម្រាប់ចំនួនឬហេតុផលមួយចំនួនតិចបំផុតដែលជាការអវិជ្ជមានចំពោះគោលការណ៍មួយគឺមនុស្សម្នាក់ការបោះឆ្នោតមួយ។ មនុស្សជាច្រើននឹងត្រូវរាប់បញ្ចូលក្នុងការធ្វើជាតំណាង ប៉ុន្តែគ្មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ អ្នកបោះឆ្នោតពិសេសនឹងតំណាងឱ្យប្រជាជន ហើយនេះនឹងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងផលប្រយោជន៍របស់ខាងជើង និងខាងត្បូង។
នៅពេលនោះគឺជាទង្វើដែលមានតុល្យភាព។ បញ្ហានៃទាសភាពត្រូវបានជៀសវាង ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវផ្អាក។ សម្បទានផ្សេងទៀតត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីការពារការលុបបំបាត់ការជួញដូរទាសករ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែ 20 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ លោក James Madison សរសេរ:
«ឥឡូវនេះហាក់ដូចជាយល់យ៉ាងច្បាស់ថា ភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដនៃផលប្រយោជន៍មិនមែនរវាងរដ្ឋធំ និងតូចទេ ប៉ុន្តែរវាងរដ្ឋខាងជើង និងខាងត្បូង។ ស្ថាប័នទាសភាព និងផលវិបាករបស់វាបង្កើតបានជាបន្ទាត់នៃការរើសអើង”។
ផលវិបាកគឺពិតប្រាកដណាស់ ការសម្រុះសម្រួលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកតំណាងបន្ថែមខាងត្បូងនៅក្នុងសភាតំណាងដែលបកប្រែទៅជាការបោះឆ្នោតបន្ថែមនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត។ ការបដិសេធអ្នកដទៃនូវសិទ្ធិ អត្ថប្រយោជន៍ និងសមភាពដែលអ្នកពេញចិត្តគឺជាការរើសអើង។ ការរើសអើងផ្អែកលើពូជសាសន៍គឺជាការរើសអើងជាតិសាសន៍។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរនេះមិនមែនជាប្រវត្តិសាស្ត្រសុទ្ធសាធទេ។ មនុស្សម្នាក់អាចពន្យល់បានយ៉ាងងាយនូវឫសគល់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍។ ពិតណាស់ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើខ្នងនៃពលកម្មទាសករ។ ហើយគេក៏អាចចង្អុលទៅសង្រ្គាមស៊ីវិល និងការពង្រីកសិទ្ធិស៊ីវិល — ជំហានដើម្បីដោះស្រាយអតីតកាលនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតនៅតែដំណើរការជាឧបសគ្គចំពោះគោលការណ៍ "មនុស្សម្នាក់ ការបោះឆ្នោតមួយ"។
ក្នុងឆ្នាំ 2016 សម្រាប់ ឧទាហរណ៍, Wyoming មានការបោះឆ្នោតចំនួនបី និងមានប្រជាជនចំនួន 586,107 ខណៈដែលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមានការបោះឆ្នោតចំនួន 55 និងប្រជាជនចំនួន 39,144,818 នាក់; ការបោះឆ្នោតពី Wyoming មានឥទ្ធិពលជាង 3.6 ដង។
ក្នុងឆ្នាំ 2016 ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន បានទទួលសម្លេងឆ្នោត 2,864,974 ច្រើនជាងលោក ដូណាល់ ត្រាំ ដែលជាចំនួនសន្លឹកឆ្នោតដ៏មានប្រជាប្រិយបំផុតនៃបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលចាញ់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក ប៉ុន្តែបេក្ខជន គាំទ្រដោយ KKK បានក្លាយជាប្រធានាធិបតី។
ខ្ញុំនិយាយថាវាដល់ពេលដែលត្រូវឆ្លងកាត់សំណួរ។ សមភាពនៃ "មនុស្សម្នាក់ការបោះឆ្នោតមួយ" នឹងជៀសវាងសំណួរដែលបង្កើតឡើងដោយប្រព័ន្ធដែលសន្លឹកឆ្នោតខ្លះរាប់ច្រើនជាងអ្នកដទៃ។
ខ្ញុំដឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការកម្ចាត់វត្ថុបុរាណ វត្ថុបុរាណ គោលនយោបាយ និងវិមានដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍។ វាជាបញ្ហាសីលធម៌ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាលើកនេះអាចឈ្នះបាន។
Wim Laven, Ph.D., រួមផ្សំដោយ សន្តិភាពបង្រៀនមុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងដំណោះស្រាយជម្លោះ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ