គណៈកម្មាការការពិត និងការផ្សះផ្សាតាមបែបអាហ្វ្រិកខាងត្បូង (TRC) របស់សៀរ៉ាឡេអូន ទីបំផុតបានដាក់របាយការណ៍ដែលទន្ទឹងរង់ចាំជាយូរមកហើយរបស់ខ្លួនទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលកាលពីសប្តាហ៍មុន។ របាយការណ៍សំខាន់មានប្រវែង 1,500 ទំព័រ ហើយមានកំណែ CD-ROM (Vol. 4) រួមជាមួយនឹងប្រតិចារឹកនៃទីបន្ទាល់។ ប្រតិចារិកមានច្រើនជាង 3,500 ទំព័រ។ សរុបមក របាយការណ៍មានប្រវែង 5000 ទំព័រ។

របាយការណ៍ត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងល្អ និងងាយស្រួលអ្នកអាន។ មានសេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ (ប្រហែល 40 ទំព័រ) ដែលចាប់យកខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍ដ៏ធំ។ ហើយរបាយការណ៍ចម្បងត្រូវបានបំបែកទៅជាផ្នែកជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃសង្គ្រាមរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ដែលបានបំផ្លាញសៀរ៉ាឡេអូនពីឆ្នាំ 1991 ដល់ឆ្នាំ 2001៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្រ្គាម និងព្រឹត្តិការណ៍មុនផ្សេងទៀត; មូលហេតុនៃសង្គ្រាម ដោយផ្តោតលើបញ្ហាអភិបាលកិច្ច។ ជម្លោះខ្លួនឯង រួមទាំងព្រឹត្តិការណ៍យោធា និងនយោបាយ។ ធម្មជាតិរបស់វា ដោយផ្តោតទៅលើអំពើឃោរឃៅដែលបានបន្ទាបបន្ថោក ដូចជាការកាត់ផ្តាច់ និងទាសភាពផ្លូវភេទ។ តួនាទីរបស់តួអង្គខាងក្រៅ និងកាលៈទេសៈដែលជំរុញឱ្យមានសង្រ្គាម ដូចជាធនធានរ៉ែ។ ឥទ្ធិពលនៃសង្គ្រាមលើក្រុមផ្សេងៗ ជាពិសេសលើស្ត្រី កុមារ និងយុវជន។ ទំនាក់ទំនងរវាង TRC និងតុលាការពិសេសសម្រាប់ប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន; និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីជួយប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូនឱ្យផ្សះផ្សាជាមួយនឹងអតីតកាលរបស់ខ្លួន រួមទាំងកម្មវិធីសំណងដែលបានស្នើឡើង និងចក្ខុវិស័យជាតិសម្រាប់សេរ៉ាឡេអូន ដែលជាគម្រោងដែលនៅតែមិនពេញចិត្តដែលជាកូនចៅផ្ទាល់របស់ TRC ។ សំណុំនៃអនុសាសន៍លម្អិត និងច្បាស់លាស់ (រួមទាំងជាមួយនឹងកាយសម្បទាល្អប្រណិត ការអំពាវនាវឱ្យលុបចោលទោសប្រហារជីវិត) បង្កើតជាជំពូកទាំងមូល៖ ផ្នែកនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកជាបន្ទាន់ជាពិសេសដោយរដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជននៃប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន។

ដំបូងឡើយ គណៈកម្មាការបានគ្រោងនឹងដាក់របាយការណ៍ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2003។ នៅពេលដែលរឿងនេះបង្ហាញថាមិនអាចទៅរួច—គណៈកម្មការត្រូវបានពិការពេញមួយផ្នែកដោយហិរញ្ញវត្ថុក្រីក្ររបស់ខ្លួន និងដោយកង្វះខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងបុគ្គលិកគុណភាព—ការបន្ថែមត្រូវបានផ្តល់ឱ្យវានៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2003 ។ TRC គឺនៅពេលនោះ។ ដើម្បីបញ្ជូនរបាយការណ៍របស់ខ្លួនទៅប្រធានាធិបតីនៅខែមីនាឆ្នាំ 2004 ដែលជាថ្ងៃផុតកំណត់ដែលវាបរាជ័យម្តងទៀតក្នុងការជួប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលត្រូវបានដាក់ស្នើគឺមានភាពសក្តិសមសម្រាប់ការរង់ចាំដ៏យូរ ហើយការអានតាមរយៈទំព័ររាប់ពាន់របស់វានឹងសងវិញជាច្រើនដង។ គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ នឹងមានសំណួរអំពីវិធីសាស្រ្តនៃរបាយការណ៍ ការបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ និងការវិភាគនយោបាយ និងយោធាដែលជារឿយៗមិនសមហេតុផល ប៉ុន្តែមិនមានសំណួរណាមួយដែលថារបាយការណ៍នេះគឺជាឯកសារដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗរបស់ Sierra Leone .

ការអបអរសាទរគឺដោយសារស្នងការ បុគ្គលិកដ៏ឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់គណៈកម្មការ រួមទាំងបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់របស់ខ្លួន (ជាពិសេស Ozonia Ojielo មេធាវីសិទ្ធិមនុស្សដ៏ឆ្នើម និងជាអតីតសកម្មជនសង្គមស៊ីវិលនៅប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា ដែលស្ទើរតែបានធានាតែមួយដៃថា ដំណើរការនេះនៅតែដើរលើផ្លូវក្រោយ។ គណៈកម្មការអស់ថវិកា) អ្នកស្រាវជ្រាវ និងសហគមន៍ម្ចាស់ជំនួយ។

MANDATE និងវិធីសាស្រ្ត និងការវិភាគ TRC ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Lome ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1999 (កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែច្បាស់លាស់ដែលបានបញ្ចប់សង្រ្គាមរបស់សៀរ៉ាឡេអូន) ដែលមាត្រា XXVI ចែងដូចនេះ៖ “A Truth and Reconciliation Commission ត្រូវបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយនិទណ្ឌភាព បំបែកវដ្តនៃអំពើហឹង្សា ផ្តល់វេទិកាមួយសម្រាប់ភាគីទាំងសងខាង និងអ្នកប្រព្រឹត្តការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ប្រាប់រឿងរបស់ពួកគេ ទទួលបានរូបភាពច្បាស់លាស់ពីអតីតកាល ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការព្យាបាល និងការផ្សះផ្សាពិតប្រាកដ។ ថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2000 សភាសៀរ៉ាឡេអូនបានអនុម័តច្បាប់បង្កើតគណៈកម្មការដោយស្របច្បាប់។ ច្បាប់​នេះ​បាន​បង្កើត​បទប្បញ្ញត្តិ​ដើម្បី​បង្ខំ​មនុស្ស​ឱ្យ​បង្ហាញ​ខ្លួន​នៅ​ចំពោះ​មុខ​គណៈកម្មការ ដែល​ស្នងការ​ត្រូវ​បាន​គេ​ជឿជាក់​ថា​នឹង​ចាំបាច់​ដើម្បី​ទទួល​បាន​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​សំខាន់ៗ​ពី​ពួកគេ។ ច្បាប់បានពិពណ៌នាអំពីគោលបំណងរបស់ TRC ថាជាឧបករណ៍មួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើត "អង្គភាពមិនលំអៀងនៃកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាម" និង "ជួយស្តារឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សនៃជនរងគ្រោះ និងលើកកម្ពស់ការផ្សះផ្សាជាតិ" TRC ត្រូវបានទាមទារដើម្បីធ្វើ ដំណើរការប្រមូលសក្ខីកម្ម និងការស្រាវជ្រាវទូទាំងប្រទេសរយៈពេលពេញមួយឆ្នាំ និងដើម្បីជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរអន្តរកាលរវាងជនរងគ្រោះ និងជនល្មើស។ បន្ទាប់មកនឹងចែករំលែកការរកឃើញនេះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ថវិកាសម្រាប់លំហាត់នេះដំបូងត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 10 លានដុល្លារ ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 6.5 លានដុល្លារ បន្ទាប់ពីម្ចាស់ជំនួយដែលមានសក្តានុពលបានត្អូញត្អែរថាតួលេខមុននេះគឺខ្ពស់ពេក។ រដ្ឋាភិបាល​សៀរ៉ាឡេអូន​ដែល​បាន​បិទ​សាច់​ប្រាក់​គឺ​ដើម្បី​ចូល​រួម​ចំណែក​តែ​មួយ​ចំណែក​តូច​ប៉ុណ្ណោះ​នៃ​ការ​នេះ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ វាមិនមែនរហូតដល់ថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2002 ដែលទីបំផុត TRC ត្រូវបានសម្ពោធនៅ Freetown ។

គណៈកម្មាការ និងបុគ្គលិកមកពីមជ្ឈដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា និងជាតិសាសន៍ផ្សេងៗ ហើយពួកគេបានឃើញខ្លួនឯងយ៉ាងច្បាស់ថា ស្ថិតនៅពីលើឥទ្ធិពលហួសហេតុនៃភាគីណាមួយចំពោះជម្លោះដែលទើបតែបញ្ចប់។ នេះគឺជាកម្លាំងដែលមិនអាចប្រកែកបាន ប៉ុន្តែនៅក្នុងរបាយការណ៍ ពួកគេក៏បានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងផងដែរ ដើម្បីឱ្យលើសពីភាពរសើបខាងសីលធម៌ ដែលកើតចេញពីធម្មជាតិក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ។ ពួកគេសរសេរថា វាមិនមែនជាផ្នែកនៃអាណត្តិរបស់ពួកគេក្នុងការ “វាយតម្លៃយុត្តិធម៌នៃជម្លោះខ្លួនឯងនោះទេ។†នេះក៏ជាជំហរដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការពិសេសសម្រាប់ប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន ដែលជាឧបករណ៍មួយផ្សេងទៀតនៃយុត្តិធម៌អន្តរកាលនៅក្នុងប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន—ហើយវាក៏ជាផ្នែកមួយ។ នៃរឿងមួយចំនួនដែលឧបករណ៍ទាំងពីរនេះយល់ព្រម។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ វា​ជា​ទីតាំង​ដែល​មាន​បញ្ហា​យ៉ាង​ខ្លាំង។ វាមិនមែនថាវិធីសាស្រ្តដែលប្រើដៃគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លាក្នុងការវាយតម្លៃតួឯកនៃសង្រ្គាម និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងអំពើឃោរឃៅគឺអាក្រក់ ឬមានការណែនាំខុសនោះទេ។ វាគ្រាន់តែថារបាយការណ៍ដូចនេះគួរតែព្យាយាមយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីផ្តល់នូវបរិបទត្រឹមត្រូវដែលក្រុមបានលេចឡើង ឬធ្វើសកម្មភាពដែលពួកគេបានធ្វើ។ ហើយរឿងនេះគួរតែពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយតម្លៃយ៉ាងច្បាស់ថា "យុត្តិធម៌" ឬហេតុផលដែលក្រុមផ្សេងៗប្រើអាវុធ ហើយបានធ្វើអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។

ការផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈសក្ខីកម្មរាប់ពាន់ ដែលភាគច្រើនមកពីជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែក៏មកពីជនល្មើសមួយចំនួន TRC បានស្វែងរកការបង្កើតនូវអ្វីដែលហៅថា “ការពិតសង្គម” ដោយវាមានន័យថាការបង្កើតប្រភេទនៃ “មតិឯកច្ឆន្ទ´ អំពីធម្មជាតិនៃជម្លោះ។ .†នេះច្បាស់ជាពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើការវិនិច្ឆ័យអំពី “ការពិតផ្ទាល់ខ្លួន ឬនិទានកថា†ដែលត្រូវបានប្រមូលពីទីបន្ទាល់របស់បុគ្គលម្នាក់ៗ ទោះបីជារបាយការណ៍នេះមិនសូវល្អអំពីរឿងនេះក៏ដោយ។ វាបញ្ជូនការរកឃើញរបស់ខ្លួនយ៉ាងមុតមាំថាជាបញ្ហានៃស្ថិតិស្ថិតិ ដែលសមហេតុផល និងយុត្តិធម៌ តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យើងអាន៖ គណៈកម្មការរកឃើញ RUF [រណសិរ្សរួបរួមបដិវត្តន៍ ក្រុមដែលផ្តួចផ្តើមសង្រ្គាម] AFRC [ក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ របបយោធា តាមពិតជាសម្ព័ន្ធនៃ RUF និងទាហានរដ្ឋាភិបាលដ៏អាក្រក់ ដែលគ្រប់គ្រងប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន។ ចាប់ពីខែឧសភា ឆ្នាំ 1997 ដល់ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1998 ហើយបានបន្តការបង្អត់អាហាររបស់ខ្លួន សូម្បីតែបន្ទាប់ពីវាមិនត្រូវបានអង្គុយ] និង SLA (កងទ័ពសៀរ៉ាឡេអូន នៅពេលដែលវាប្រតិបត្តិការជាមួយ AFRC) ជាអង្គការចម្បងដែលប្រព្រឹត្តការរំលោភលើកុមារ។ ក្នុងចំណោមការរំលោភដែលដឹងដោយគណៈកម្មការជាមួយជនរងគ្រោះដែលមានអាយុស្គាល់ ហើយត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រព្រឹត្តដោយ RUF នោះ 15.4% (3090 ក្នុងចំណោមការបំពានឆ្នាំ 20125) គឺប្រឆាំងនឹងកុមារ។ ស្ថិតិដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់ AFRC (រួមទាំង SLA នៅពេលដែលវាដំណើរការជាមួយ AFRC) គឺ 10.7% (603/5610)។ ថ្នាក់ដឹកនាំនៃអង្គការទាំងនេះត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុញ្ញាតឱ្យមានគណៈកម្មការនៃការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងកុមារ។ មិនមានកត្តាកាត់បន្ថយដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃទង្វើអមនុស្សធម៌ និងឃោរឃៅបែបនេះទេ។†របាយការណ៍បញ្ជាក់ថាជារួម RUF ប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅ 60.5% ។ AFRC 9.8%; SLA 6.8%; កម្លាំងការពារស៊ីវិល (ជាចម្បង Kamajors) 6%; និង ECOMOG ដែលជាកម្លាំងអន្តរាគមន៍អាហ្វ្រិកខាងលិចដឹកនាំដោយនីហ្សេរីយ៉ា 1% ។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ការវិភាគស្ថិតិនៃការស្តីបន្ទោសចំពោះការរំលោភបំពាននេះ ហាក់ដូចជាសមហេតុផល និងយុត្តិធម៌ តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីរបាយការណ៍នេះបង្កើតនូវគោលគំនិតនៃ "គ្រាន់តែសង្រ្គាម" នោះ មនុស្សម្នាក់នឹងរំពឹងថាការវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់នៃលក្ខណៈលោហធាតុដ៏ទូលំទូលាយជាងនេះនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងអំពីការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់សង្រ្គាមដោយខ្លួនឯង ហើយដូច្នេះសម្រាប់អំពើឃោរឃៅដែលបណ្តាលមកពីវា។ សង្រ្គាមត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយ RUF ហើយវាជាការពិតដែលមានតែ RUF ប៉ុណ្ណោះដែលធានាបាននូវការបន្តរបស់វា និងសូម្បីតែលក្ខណៈរបស់វា។ RUF គឺជាការឃុបឃិត និងចាប់អារម្មណ៍លើខ្លួនឯង សូម្បីតែឧក្រិដ្ឋជន អង្គការ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់របាយការណ៍ដែលមនុស្សមួយចំនួនអាចប្រកែកថា "អ្នកដែលផ្តួចផ្តើមការប៉ុនប៉ងផ្តួលរំលំរបប Momoh មានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការទទួលយកអាវុធ" (ជាក់ស្តែង។ យោងទៅ RUF) ក្បត់ការខ្វះខាតជាក់លាក់នៃការយល់ដឹងអំពីរបៀបដែល RUF ត្រូវបានរៀបចំ និងធ្វើបាបលើប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន។

តាមពិត TRC ធ្វើការវិនិច្ឆ័យយ៉ាងមុតមាំ ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងបញ្ហានៃការដាក់ឈ្មោះលេចធ្លោ និងការចាត់តាំងការទទួលខុសត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ (ថ្នាក់ដឹកនាំ RUF ទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ RUF រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន រួមទាំងប្រធានាធិបតីផងដែរ ទទួលខុសត្រូវចំពោះ ការថយចុះនៃ CDF ជាដើម) ។ វាក៏បង្កើតការប្រកាសអំពីអ្វីដែលវាចាត់ទុកថាជា 'បង្កឡើង' សង្គ្រាម បើទោះបីជាភាពទូលំទូលាយនៃការទទួលខុសត្រូវដែលវាកំណត់ធ្វើឱ្យការប្រកាសបែបនេះមានតម្លៃតិចតួចក៏ដោយ។ វាច្រានចោលទស្សនៈដែលប្រកាន់យកជាទូទៅទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន ដែលថាជម្លោះសៀរ៉ាឡេអូនគឺជាសង្គ្រាមដែលប្រយុទ្ធនឹងពេជ្រជា “គ្រាន់តែផ្នែកខ្លះពិត។ យុវជនដែលវង្វេងស្មារតី របបផ្តាច់ការដែលបិទផ្លូវស្របច្បាប់នៃការបញ្ចេញមតិនយោបាយ គោលនយោបាយគួរឱ្យសង្ស័យនៃការគ្រប់គ្រងអតីតអាណានិគម ការអភិវឌ្ឍន៍មិនស្មើគ្នាក្នុងប្រទេស ការដាក់ទណ្ឌកម្មរាជធានី ឥស្សរជន sclerotic មេដឹកនាំផ្តាច់ការ របបអាណានិគមនិយម នយោបាយស្នេហាជាតិ - ទាំងអស់នេះ â €œបាន​ដាក់​មូល​ដ្ឋាន​សម្រាប់​សង្គ្រាម​ដែល​នឹង​កើត​ឡើង​ ទោះ​បី​គ្មាន​ពេជ្រ​ក្នុង​ប្រទេស​ក៏​ដោយ។ ដែលជំរុញឱ្យមានជម្លោះ» ហើយថា គ្រាប់ពេជ្រត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយបក្សពួកប្រដាប់អាវុធភាគច្រើន ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើសង្គ្រាមរបស់ពួកគេ។â€

នៅទីនេះមិនមានអ្នកកាត់ក្តីទេ? តើមាននរណាម្នាក់ធ្លាប់សង្ស័យថា 'បក្សពួកប្រដាប់អាវុធ' ផ្សេងទៀតបានទទួលផលប្រយោជន៍ពីពេជ្រ ឬប្រើពួកវាក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងសង្គ្រាមរបស់ពួកគេទេ? រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូនពិតជាបានប្រើប្រាស់ប្រាក់ចំណេញពីការជួញដូរពេជ្រ ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើសង្គ្រាមរបស់ខ្លួន ព្រមទាំងគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលផងដែរ។ និងកងកម្លាំងការពារជនស៊ីវិល (CDF) ដែលបានប្រយុទ្ធដើម្បីការពារជនស៊ីវិល ក៏បានជីកយករ៉ែពេជ្រ និងប្រើប្រាស់ប្រាក់ចំណេញដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់សកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីធ្វើឱ្យការទទួលស្គាល់នេះគឺខុសពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងក្រុមផ្សេងៗ ដោយលើកហេតុផលថា RUF គ្រាន់តែជាក្រុមប្រដាប់អាវុធមួយផ្សេងទៀត។ លើសពីធនធានដែលអាចរកបានដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើសង្គ្រាមរបស់វា៖ ពួកគេក៏ជាការលើកទឹកចិត្តដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្នកគាំទ្រខាងក្រៅដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន ជាពិសេសលោក Charles Taylor និងឈ្មួញអាវុធជាច្រើន ក៏ដូចជាអ្នកប្រយុទ្ធស្នូលភាគច្រើនផងដែរ។

ទាំងនេះគ្រាន់តែជាមតិយោបល់បឋមប៉ុណ្ណោះ ហើយការរិះគន់នៅទីនេះពិតជាមិនធ្វើឱ្យខូចដល់តម្លៃរួមនៃអ្វីដែលជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំទេ ដែលជាឯកសារសំខាន់ និងស្រាវជ្រាវយ៉ាងល្អ ដែលគួរអាន និងវាយតម្លៃដោយយកចិត្តទុកដាក់បំផុតដោយជនជាតិសៀរ៉ាឡេអូន និង អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន។ ខាងក្រោមនេះ ខ្ញុំបង្កើតឡើងវិញនូវការរកឃើញសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មការ។ ខ្ញុំគូសបញ្ជាក់ពួកវា ដោយសារពួកវាស្រស់ តាមរបៀបខ្លះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែចុងក្រោយគឺសមហេតុផល និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍៖

អ្វីដែលរបាយការណ៍និយាយតាមពាក្យរបស់ខ្លួន៖ “ការបំពានភាគច្រើនដែលបានរាយការណ៍ទៅគណៈកម្មការគឺបានប្រព្រឹត្តចំពោះបុរសពេញវ័យ (59.6%, 6816 ការរំលោភលើ 11429) ។ ក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះដែលបានរាយការណ៍ទៅគណៈកម្មការដែលស្គាល់អាយុ និងភេទ 66.5% (7603 ក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះ 11429) ជាបុរស និង 33.5% (3826 ក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះ 11429) ជាស្ត្រី។ ជនរងគ្រោះជាស្ត្រីបានរាយការណ៍ទៅគណៈកម្មការមាន 31.9% នៃជនរងគ្រោះពេញវ័យ (3186 ក្នុងចំណោមជនរងគ្រោះ 10002) ប៉ុន្តែមានចំនួន 44.9% (640 ក្នុងចំណោម 1427) នៃជនរងគ្រោះកុមារ។

គណៈកម្មការរកឃើញ RUF, AFRC និង SLA (នៅពេលដែលវាដំណើរការជាមួយ AFRC) ជាអង្គការចម្បងដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភលើកុមារ។ ក្នុងចំណោមការរំលោភដែលដឹងដោយគណៈកម្មការជាមួយជនរងគ្រោះដែលមានអាយុស្គាល់ ហើយត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រព្រឹត្តដោយ RUF នោះ 15.4% (3090 ក្នុងចំណោមការបំពានឆ្នាំ 20125) គឺប្រឆាំងនឹងកុមារ។ ស្ថិតិដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់ AFRC (រួមទាំង SLA នៅពេលដែលវាដំណើរការជាមួយ AFRC) គឺ 10.7% (603/5610)។ ថ្នាក់ដឹកនាំនៃអង្គការទាំងនេះត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុញ្ញាតឱ្យមានគណៈកម្មការនៃការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប្រឆាំងនឹងកុមារ។ មិនមានកត្តាកាត់បន្ថយដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអាកប្បកិរិយាអមនុស្សធម៌ និងឃោរឃៅបែបនេះទេ។â€

គណៈកម្មការ​បាន​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​មួយ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ក្នុង​ចំណោម​ក្រុម​ជីវពល និង​ក្រុម​ប្រដាប់​អាវុធ​ផ្សេង​គ្នា​ដែល​បាន​កាត់​ទោស​សង្គ្រាម។ ទាំងដោយលាក់លៀម និងលាក់កំបាំង បន្តិចម្តងៗ និងភ្លាមៗ អ្នកប្រយុទ្ធបានប្តូរភាគី ឬបង្កើត “units†ថ្មី។ ទាំងនេះ “ទំនោរ chameleonic†រីករាលដាលនៅទូទាំងបក្សពួកទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង.â€

*†ភាពស្មុគ្រស្មាញរបស់បក្សពួកដែលកំណត់ជម្លោះនេះត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍ដ៏មុតស្រួចរបស់ខ្លួននៅក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃជម្លោះ។ សមាជិកដំបូងជាច្រើននៃ RUF នៅរណសិរ្សភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួននៅក្នុងស្រុក Pujehun បានបង្ហាញខ្លួនជាថ្មីក្នុងនាមជា Kamajors ក្រោមបដានៃ CDF បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1997។ សមាជិករបស់ពួកគេមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរភាគីច្រើននោះទេ ដោយសារការកំណត់អត្តសញ្ញាណយានជំនិះថ្មី ដើម្បីលុបបំបាត់ការយល់ឃើញរបស់ពួកគេ។ នៃការពង្រឹងអំណាចជាកងជីវពលស៊ីវិល

*“គណៈកម្មការរកឃើញថា RUF ទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភបំពានច្រើនជាងក្រុមណាមួយផ្សេងទៀតក្នុងអំឡុងពេល 1991 ដល់ 2000: 60.5% (24353 ក្នុងចំណោម 40242) នៃការរំលោភបំពានទាំងអស់ត្រូវបានសន្មតថាជា RUF ។ លើសពីនេះ RUF បានប្រព្រឹត្តការរំលោភច្រើនជាងក្រុមផ្សេងទៀតក្នុងកំឡុងឆ្នាំនីមួយៗរវាងឆ្នាំ 1991 និង 2000។â€

*†AFRC ទទួលខុសត្រូវចំពោះចំនួនការរំលោភបំពានដ៏ធំបំផុតទីពីរក្នុងអំឡុងពេល 1991 ដល់ 2000។ ប្រហែល 9.8% (3950 ក្នុងចំណោម 40242 ការបំពាន) នៃការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់គណៈកម្មការត្រូវបានសន្មតថាជា AFRC។â€

*†កងទ័ពសៀរ៉ាឡេអូន (SLA) ទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភបំពានចំនួនធំបំផុតទីបីក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នា។ ប្រហែល 6.8% (2724 ក្នុងចំណោម 40242) នៃការចោទប្រកាន់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានកម្រិតនៅ SLA.†*†6% (2419 ក្នុងចំណោម 40242) នៃការរំលោភដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយអ្នកបង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានសន្មតថាជា CDF ហើយ 1.5% (នៃការរំលោភបំពានដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយអ្នកបង្កើតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈរួមគ្នាទៅនឹង SLA និង AFRC ក្នុងអំឡុងត្រីមាសទីពីរនៃឆ្នាំ 1997។â€

*†ក្រុមផ្សេងទៀតដូចជា ECOMOG នាយកដ្ឋានសន្តិសុខពិសេស (SSD) នៃប៉ូលីសសៀរ៉ាឡេអូន និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធហ្គីណេ (GAF) មានចំនួនតិចជាង 1% នៃការរំលោភបំពានដែលបានកត់ត្រានីមួយៗ។ 5.0% នៃការរំលោភបំពានដែលបានកត់ត្រាត្រូវបានចាត់ទុកថាមានជនល្មើសដែលមិនស្គាល់

*ចំណេះដឹងអំពីអំពើឃោរឃៅរបស់ CDF គណៈកម្មការបានរកឃើញថារដ្ឋាភិបាលបានដឹងពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស និងការរំលោភបំពានដែលធ្វើឡើងដោយ CDF តាមរយៈតួនាទីរបស់អនុរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិរបស់ខ្លួន លោកប្រធាន Samuel Hinga Norman ដែលបានបម្រើការជាអ្នកសម្របសម្រួលជាតិ CDF និង សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាសង្គ្រាមនៅ Base Zero ។ រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ការ​ជូន​ដំណឹង​បន្ថែម​ទៀត​តាម​រយៈ​ការ​សង្ខេប​របស់​គណៈកម្មាធិការ​សន្តិសុខ​របស់​ខ្លួន និង​តាម​រយៈ​របាយការណ៍​ដែល​ទទួល​បាន​ពី ECOMOG ប៉ុន្តែ​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ចាត់​វិធានការ​ដើម្បី​បញ្ឈប់​ពួកគេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណកម្មាធិការនេះ ចាត់ទុករដ្ឋាភិបាលជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភ និងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដែលប្រព្រឹត្តឡើងដោយ CDF.†*†ក្នុងចំណោមក្រុមផ្សេងៗដែលរួមមាន CDF, Kamajors បានទទួលការពិនិត្យច្រើនបំផុតដោយគណៈកម្មការ ខណៈដែលពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះ ចំនួននៃការបំពានដ៏ធំបំផុតដែលប្រព្រឹត្តដោយ CDF បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1996។ លក្ខណៈកំណត់នៃ CDF គឺជាពិធីចាប់ផ្តើម ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយសាក្សីជាច្រើននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាការថា មានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស។

*†ក្រុមប្រឹក្សាសង្គ្រាមនៅនិរទេសដែលបង្កើតឡើងដោយប្រធានាធិបតី Kabbah បានតស៊ូដើម្បីអះអាងអាណត្តិរបស់ខ្លួន។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិទ្ធភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសង្គ្រាម ពឹងផ្អែកយ៉ាងធំទៅលើវិសាលភាពដែលទិសដៅរបស់វាបានរួមផ្សំជាមួយនឹងទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Hinga Norman ។

*†ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាការរកឃើញថា ក្រុមប្រឹក្សាសង្គ្រាម និងប្រធានាធិបតីត្រូវបានដឹងយ៉ាងពេញលេញ និងទាន់ពេលវេលាអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើដីក្នុងប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន អំឡុងពេលពួកគេនិរទេសខ្លួន។ ពួកគេមិនបានធ្វើសកម្មភាពដើម្បីបញ្ឈប់ការរំលោភដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយធាតុ CDF ហើយក៏មិនបាននិយាយប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ដូច្នេះ ពួកគេ​ត្រូវ​ទទួលខុសត្រូវ​ចំពោះ​ទង្វើ​របស់​ភ្នាក់ងារ​របស់​ពួកគេ​នៅលើ​ដី។ *†ការបរាជ័យនៃកងកម្លាំងគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលក្នុងការបញ្ឈប់ការឈានទៅមុខរបស់ AFRC នៅលើ Freetown ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1999 តំណាងឱ្យការភាន់ច្រឡំមួយនៅលើផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន និង ECOMOG ។ ភាគីទាំងពីរមានការព្រមានជាមុនជាច្រើនអំពីគ្រោះមហន្តរាយដែលនឹងកើតឡើង។ ការធ្វេសប្រហែសរួមគ្នារបស់ពួកគេ និងការវិភាគមិនល្អអំពីស្ថានការណ៍បានឈានដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ទៃនៃទីក្រុងហ្វ្រីថោនដោយក្រុមចោរ និងចោរប្លន់។

* សញ្ជាតិគួរតែទទួលបានពីកំណើត តំណពូជ ឬពីធម្មជាតិ។ ពូជសាសន៍ និងយេនឌ័រមិនត្រូវយកមកពិចារណាក្នុងការទទួលបានសញ្ជាតិនោះទេ។ ច្បាប់ស្តីពីសញ្ជាតិសៀរ៉ាឡេអូន គួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មស្របតាម។ នេះគឺជាអនុសាសន៍ចាំបាច់។

* ការកាត់ទោសសំណុំរឿងពុករលួយ គួរតែគ្មានវិសាលភាពណាមួយសម្រាប់ការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកនយោបាយ។ គណៈកម្មាធិការបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ (ACC) គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្តការកាត់ទោសរបស់ខ្លួនក្នុងនាមសាធារណៈរដ្ឋសៀរ៉ាឡេអូន។ គណៈកម្មាការបានផ្តល់អនុសាសន៍ថាច្បាប់ ACC 2000 គួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម ដើម្បីរួមបញ្ចូលការផ្តល់ការចាត់តាំងការកាត់ទោសដែលធ្វើឡើងដោយ ACC ដើម្បីដាក់ក្នុងនាមសាធារណៈរដ្ឋ។â€

*†គណៈកម្មាការអំពាវនាវឱ្យសមាគមអ្នកកាសែតសៀរ៉ាឡេអូន និងគណៈកម្មការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ កាន់តែសកម្មក្នុងការត្រួតពិនិត្យស្តង់ដារសារព័ត៌មានដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន និងបង្កើតយន្តការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ អង្គការទាំងនេះអាចធ្វើបានច្រើនដើម្បីជំរុញវប្បធម៌សិទ្ធិមនុស្សនៅ Sierra Leone.â€

---