ទន្ទឹមនឹងនេះដែរអ្នកផ្សេងទៀត - ដែលប្រើខួរក្បាលរបស់ពួកគេដើម្បី វាយតម្លៃយ៉ាងត្រចះត្រចង់ អ្វី​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​អាមេរិក​និយាយ​នៅ​ពេល​ដែល​ខ្លួន​កំពុង​ព្យាយាម​ចាប់​ផ្តើម​សង្រ្គាម​ថ្មី។, ជាជាង​សូត្រ​ការអះអាង​ទាំង​នោះ​ដោយ​មិន​គិត​ថា​ជា​ការពិត ដូច​ដែល​តារា​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​អាមេរិក​បាន​ប្រើ​ប្រាស់​ភស្តុតាង​ដូចគ្នា​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​ដោយ NYT កាលពី​យប់មិញ​ដើម្បី​បង្ហាញថា​វា​ជា បាតុករប្រឆាំងម៉ាឌូរ៉ូមិនមែន​ទាហាន​ម៉ាឌូរ៉ូ​ទេ ដែល​បាន​ដុត​រថយន្ត​ដឹក​ទំនិញ។ ប៉ុន្តែពួកគេអាចធ្វើវាបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុភ្លាមៗ មិនមែនបីសប្តាហ៍ក្រោយមកទេ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់និយាយទេ ពួកគេត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖

Tweet ពីរចុងក្រោយទាំងនោះ - ដោយប្រើខ្សែវីដេអូដើម្បីបំបាត់ការកុហកដែលផ្សព្វផ្សាយដោយ Marco Rubio, CNN និងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក - កើតឡើងពីអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានជាមួយ RT America ។ សូមប្រាប់ខ្ញុំ៖ តើអ្នកណាជាអ្នកធ្វើជាអ្នកឃោសនាភូតកុហក និងជាភ្នាក់ងាររបស់ទូរទស្សន៍រដ្ឋ ហើយតើអ្នកណាជាអ្នកធ្វើជាអ្នកកាសែតព្យាយាមយល់ និងរាយការណ៍ការពិត?

ដូច្នេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល New York Times បានរាយការណ៍ដោយមោទនភាពកាលពីយប់មិញត្រូវបានគេស្គាល់ជាច្រើនសប្តាហ៍ហើយត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងលម្អិតរួចហើយដោយប្រើភស្តុតាងយ៉ាងទូលំទូលាយដោយមនុស្សមួយចំនួនធំ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែមនុស្សទាំងនោះជាទូទៅមានការសង្ស័យចំពោះការអះអាងរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងការរិះគន់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន ពួកគេត្រូវបានព្រងើយកន្តើយ និងចំអក ហើយជាទូទៅត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង្ហាញមុខតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ខណៈដែលអ្នកភូតកុហកពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មគឺដូចជា ជាធម្មតា បានផ្តល់វេទិកាមួយដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការភូតកុហករបស់ពួកគេ ដោយមិនមានការជំទាស់ ឬការមិនយល់ស្របណាមួយ ដូចជាសៀវភៅណែនាំអំពីរបៀបរក្សាការណែនាំរបស់ទូរទស្សន៍រដ្ឋ។

ពិត​ណាស់ គ្មាន​អ្នក​ណា​ចោទ​សួរ​ពី​ការ​អះអាង​ដើម​អំពី​ឡាន​ដែល​ឆេះ​នោះ ឬ​លើក​ឡើង​ទេ។ ភស្តុតាងនេះ។ ដើម្បីជជែកវែកញែកថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តវ៉េណេស៊ុយអេឡា Guaidó បាននិយាយកុហក ធ្លាប់បានធ្វើឱ្យវានៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ជាតិដើម្បីបង្ហាញការមិនពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ដល់កម្រិតដែលពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ទាំងស្រុង វាគឺដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះពួកគេថាជាអ្នកសុំទោស Maduro - សម្រាប់ការនិយាយការពិត - ដូច​អ្នក​ដែល​ព្យាយាម​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ឃោសនា​ឆ្នាំ​២០០២ និង​២០០៣ ត្រូវ​បាន​គេ​លាប​ពណ៌​ថា​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​សាដាម។ មានតែ Rubio, Bolton, Pompeo និងមន្ត្រីអាមេរិកផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្សព្វផ្សាយការភូតកុហករបស់ពួកគេដោយគ្មានបញ្ហាប្រឈមណាមួយឡើយ។

នោះជាការកត់សម្គាល់ជាពិសេសចាប់តាំងពីរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏យូរលង់របស់រដ្ឋាភិបាល Maduro ខ្លួនឯងបានផ្សព្វផ្សាយភស្តុតាងដែលបង្ហាញថានេះគឺជាការកុហក។ ការទាមទារពីរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ឬវេណេហ្ស៊ុយអេឡា សមនឹងទទួលបានការសង្ស័យច្រើនដូចការអះអាងរបស់រដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែពួកគេយ៉ាងហោចណាស់សមនឹងទទួលបានការស្តាប់។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សាជីវកម្មអាមេរិក - ច្បាស់ណាស់ដោយសារតែ វា​ជា​ទូរទស្សន៍​រដ្ឋ ទោះបី​ជា​ចូលចិត្ត​ចោទ​អ្នក​ដទៃ​ថា​ជា​រឿង​នោះ​ក៏ដោយ។ - មិនដែលបញ្ចេញទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលមិនអំណោយផលដល់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកទេ លើកលែងតែក្នុងវិធីជេរប្រមាថ និងចំអកបំផុត៖

គួរកត់សំគាល់ថា នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលការភូតកុហកត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបំផ្ទុះការផ្លាស់ប្តូររបបប្រឆាំងនឹងវេណេស៊ុយអេឡា។ រូបថតនៃស្ពានរវាងប្រទេសកូឡុំប៊ី និងវេណេស៊ុយអេឡា ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយពាសពេញពិភពលោក ដែលជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថា លោក ម៉ាឌូរ៉ូ កំពុងរារាំងជំនួយមនុស្សធម៌។

ប៉ុន្តែ CBC - ចំពោះឥណទានដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេ - បាន​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​ការ​សុំទោស​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ ដោយកត់សំគាល់ថា ពួកគេក៏បានធ្លាក់ចុះចំពោះការឃោសនានេះ តាមរយៈការបោះពុម្ពរូបថតស្ពាន ដើម្បីគាំទ្រការនិទានរឿងនេះ នៅពេលដែលជាការពិត ស្ពាននោះត្រូវបានបិទកាលពីឆ្នាំមុន ដោយសារភាពតានតឹងរវាងប្រទេសទាំងពីរ។ មានមនុស្សតិចណាស់ក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានភូតកុហក បានផ្តល់ការកែតម្រូវ ឬសុំទោសស្រដៀងគ្នា។

ភាពខុសឆ្គងដូចគ្នា គឺជាការរីករាលដាល ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ពេញនិយមបានអះអាងថា លោក Maduro បានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានជំនួយមនុស្សធម៌ណាមួយចូលក្នុងប្រទេស Venezuela ។ នោះក៏ជាការកុហកទាំងស្រុងដែរ។ រដ្ឋាភិបាលវេណេស៊ុយអេឡាមាន អនុញ្ញាតឱ្យមានបរិមាណច្រើន។ ជំនួយដល់ប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ពីប្រទេសដែលមិនមានការគំរាមកំហែង ដើម្បីផ្តួលរំលំប្រធានាធិបតីដោយរដ្ឋប្រហារខាងក្រៅ; លោក Maduro បាន​រារាំង​តែ​រថយន្ត​ដឹក​ទំនិញ និង​យន្តហោះ​មិន​ឲ្យ​ចូល​មក​ពី​ប្រទេស​ទាំងនោះ (អាមេរិក ប្រេស៊ីល កូឡុំប៊ី) ដែល បាននិងកំពុងគំរាមកំហែង វេណេស៊ុយអេឡា. អ្វីមួយដែលប្រទេសណាមួយនឹងធ្វើ។

ជាការពិតណាស់ ទាំងកាកបាទក្រហម និងអង្គការសហប្រជាជាតិ បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពី "ជំនួយមនុស្សធម៌" ពីសហរដ្ឋអាមេរិក នៅលើដីថាវាជាលេស សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររបប ហើយនឹងធ្វើនយោបាយជំនួយមនុស្សធម៌)។ សូម្បីតែ NPR បានទទួលស្គាល់ថា “កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការចែកចាយស្បៀងអាហារ និងថ្នាំរាប់តោនដល់ប្រជាជនវេណេហ្ស៊ុយអេឡាដែលខ្វះខាត គឺលើសពីបេសកកម្មមនុស្សធម៌ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រតិបត្តិការនេះក៏ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីជំរុញការផ្លាស់ប្តូររបបនៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលជាមូលហេតុដែលសហគមន៍ជំនួយអន្តរជាតិភាគច្រើនមិនចង់ធ្វើអ្វីជាមួយវា»។

ការព្រួយបារម្ភនោះពិតជាមានសុពលភាព ដោយសារប្រវត្តិរបស់លោកស្រី Elliott Abrams បេសកជនដឹកនាំគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅវ៉េណេស៊ុយអេឡា។ ការកេងប្រវ័ញ្ច "ជំនួយមនុស្សធម៌" ជាការបោកប្រាស់ ដើម្បីរត់ពន្ធអាវុធ និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀត ដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកឡាទីន ដែលគាត់មិនចូលចិត្ត - ការពិតមួយទៀតកម្រណាស់ ប្រសិនបើធ្លាប់លើកឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

អ្វី​ដែល​យើង​មាន​នៅ​ទី​នេះ​គឺ​ព័ត៌មាន​ក្លែងក្លាយ​បុរាណ - ផ្សព្វផ្សាយ​នៅ​លើ Twitter ដោយ​មន្ត្រី​អាមេរិក និង​តារា​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​អាមេរិក​ដោយ​មាន​ចេតនា​ច្បាស់លាស់ និង​ព្យាបាទ​ដើម្បី​ចាប់​ផ្តើម​សង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្នកគាំទ្រលោកខាងលិចនៃការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនឹងអំពាវនាវឱ្យគណនីរបស់ពួកគេត្រូវបានលុបចោល ឬអំពាវនាវឱ្យលុបការបង្ហោះរបស់ពួកគេ។ នោះក៏ព្រោះតែ "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" និងសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងវាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមធ្យោបាយនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឃោសនា ដោយសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក; នេះ អាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត រក្សាបានទូលំទូលាយ MMCC ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយ​គ្មាន​ក្រុម​ប្រឆាំង​ព័ត៌មាន​ក្លែងក្លាយ​ណា​មួយ​ដែល​អំពាវនាវ​ឱ្យ​អ្នក​ទាំងនោះ​ត្រូវ​បិទ​ទេ។

ហើយនៅពេលក្រោយការអះអាងត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាដែលរៀបចំឡើងដើម្បីជំរុញការផ្លាស់ប្តូររបប និងសង្រ្គាម អ្នកកាសែតឯករាជ្យ និងអ្នកវិភាគដែលពិតជាត្រឹមត្រូវក្នុងករណីនេះ - ដែលបានទទួលស្គាល់ និងចងក្រងឯកសារកុហករបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកជាច្រើនសប្តាហ៍មុនពេល New York Times បានធ្វើ - នឹងម្តងទៀត។ មិនអើពើ ឬល្អបំផុត ចំអក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកដែលនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសហគមន៍គោលនយោបាយការបរទេស ដែលបានពង្រីក និងផ្សព្វផ្សាយការភូតកុហកដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះដោយមិនមានការរិះគន់ នឹងត្រូវចាត់ទុកជាជនធ្ងន់ធ្ងរ ដែលការបញ្ចេញមតិគឺជាអ្នកដែលមានតម្លៃស្តាប់។ ជាមួយ ករណីលើកលែងដ៏កម្រការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​លើ​វេណេស៊ុយអេឡា​នឹង​បន្ត​ត្រូវ​បាន​រារាំង។

នោះក៏ព្រោះតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក តាមការរចនា មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការជំទាស់លើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការអះអាងមិនពិតអំពីសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមន្ទិលសង្ស័យនៃការផ្លាស់ប្តូររបបអាមេរិកនៅវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ឬអ្នកមិនយល់ស្របចំពោះសាសនាគ្រិស្តអូស្សូដក់អំពីរុស្ស៊ី ភាគច្រើនត្រូវបានបាត់ខ្លួនពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ ដូចកាលពីឆ្នាំ ២០០២ និង ២០០៣។

នោះ​មិនមែន​ដោយសារ​តែ​តារា​សារព័ត៌មាន​អាមេរិក​ត្រូវ​បាន​បញ្ជា​ឲ្យ​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ត្រូវបានបញ្ជា។ ពួកគេដឹងថាការឃោសនាគឺជាការងាររបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេគឺជាពួកអ្នកលេងល្បែងស្នេហាជាតិដែលគោរពដល់មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយដូច្នេះមិនមានកោសិកាតែមួយនៃការគិតរិះគន់នៅក្នុងខួរក្បាលរបស់ពួកគេទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេមានកម្មវិធីទូរទស្សន៍នៅកន្លែងដំបូង។ ប្រសិនបើពួកគេមិនមែនជាវិធីនេះទេ ពួកគេនឹងមិនមាននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ដូចដែលលោក Noam Chomsky ដាក់វាទៅកាន់ Andrew Marr របស់ BBC យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងឃ្លីបខ្លីនេះកាលពីច្រើនឆ្នាំមុន (បរិបទរយៈពេលបីនាទីទាំងមូល ដែលមានតម្លៃមើលគឺ នៅ​ទីនេះ) នេះ​ប្រាប់​ពី​ដំណើរ​រឿង​ទាំងមូល​នៃ​បញ្ហា​ដ៏​អាក្រក់​នេះ​នៅ​ប្រទេស​វ៉េណេស៊ុយអេឡា៖