កូដកម្មអត់អាហាររយៈពេល 2002 ខែ ការផ្តល់អាហារដោយកម្លាំងយ៉ាងច្រើន និងការផ្សព្វផ្សាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទីបំផុតបាននាំ Guantanamo ដែលជាពន្ធនាគារនៅឯនាយសមុទ្រដ៏ល្បីល្បាញដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋបាល Bush នៅដើមឆ្នាំ XNUMX ត្រលប់មកមនសិការរបស់អាមេរិកវិញ។ ទីបំផុតសំឡេងលេចធ្លោកំពុងអំពាវនាវឱ្យប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា បិទវាចោល ហើយបញ្ជូនអ្នកទោសជាច្រើននាក់ទៅផ្ទះ ដែលកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនត្រូវបានជម្រះពីអំពើខុសឆ្គង។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នៅតែមិនមាននរណាកត់សម្គាល់ និងក្រៅព័ត៌មាន គឺជាស្ថានភាពដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគំរូនៃការសាកល្បងអំពើភេរវកម្មដ៏ចម្រូងចម្រាស ដែលនាំឱ្យមានការកាត់ទោសដាក់ពន្ធនាគារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទម្រង់នៃការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯង។ រាងកាយអ្នកទោសដែលកំពុងកើនឡើងនេះ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុរសមូស្លីម រួមទាំងពលរដ្ឋអាមេរិកដែលធ្លាប់ស្គាល់ និងគោរពមួយចំនួនផងដែរ។
ចំណុចសំខាន់នៃករណីទាំងនេះ គឺជាលក្ខន្តិកៈតាំងពីសម័យប្រធានាធិបតី គ្លីនតុន ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងការផ្តល់ "ការគាំទ្រសម្ភារៈ" ដល់អង្គការបរទេសណាមួយដែលរដ្ឋាភិបាលបានកំណត់ថាជា "ភេរវករ"។ ការផ្តល់ជំនួយសម្ភារៈនេះត្រូវបានពង្រីកនៅក្នុងច្បាប់ US PATRIOT Act ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសភាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ 9/11 ហើយត្រូវបានតម្កល់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលឆ្នាំ 2010 នៅក្នុងករណីនៃ Holder v. គម្រោងច្បាប់មនុស្សធម៌. សព្វថ្ងៃនេះ ការគាំទ្រស្ទើរតែគ្រប់បែបយ៉ាង រួមទាំងជំនួយមនុស្សធម៌ ការបណ្តុះបណ្តាល ដំបូន្មានអ្នកជំនាញ "សេវាកម្ម" គ្រប់ប្រភេទ ឬ "ការតស៊ូមតិផ្នែកនយោបាយ" ដែលធ្វើឡើងក្នុង "ការសម្របសម្រួល" ជាមួយក្រុមណាមួយនៅក្នុងបញ្ជីភេរវកររបស់ក្រសួងការបរទេស អាចនាំឱ្យកើតមានភេរវកម្មបែបនេះ។ ការសាកល្បង។ តុលាការមិនដែលកំណត់ថា "ការសម្របសម្រួល" មានន័យយ៉ាងណានោះទេ។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនោះ ចៅក្រម Stephen Breyer ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការមិនពេញចិត្តដោយចៅក្រម Ruth Bader Ginsburg និង Sonia Sotomayor ។ Justice Breyer បានស្នើឱ្យមានការបកស្រាយតូចចង្អៀតនៃជំនួយផ្នែកសម្ភារៈ៖ បុគ្គលមិនគួរទទួលរងការកាត់ទោសទេ លុះត្រាតែពួកគេផ្តល់សេវាដោយចេតនាដែលពួកគេមានហេតុផលដើម្បីជឿថានឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើអំពើហិង្សាបន្ថែមទៀត។ នៅពេលនោះ មុខតំណែងរបស់ចៅក្រមដែលជំទាស់ត្រូវបានគាំទ្រដោយ វិចារណកថាសំខាន់ៗ in កាសែតធំៗ. ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចាប់តាំងពីពេលនោះមក ករណីគាំទ្រសម្ភារៈកាន់តែច្រើនបានបណ្តាលឱ្យមានការកាត់ទោសដ៏វែង ដោយមានការជូនដំណឹងជាសាធារណៈតិចតួចបំផុត ឬមតិរិះគន់។
ការផ្តន្ទាទោសមុនការកាត់ក្តី
នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពាក្យ "ភេរវកម្ម" មិនតិចជាងការចោទប្រកាន់លើជំនួយសម្ភារៈសម្រាប់វានោះទេ តែងតែបិទជាជាងបើកការសន្ទនាណាមួយ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មួយទសវត្សរ៍នៃការស្រាវជ្រាវករណីភេរវកម្មដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួននៅផ្នែកទាំងសងខាងនៃអាត្លង់ទិក ដោយធ្វើការជាមួយមេធាវីសិទ្ធិមនុស្សវិសាមញ្ញមួយចំនួន និង កំពុងស្តាប់ ស្ត្រីមូស្លីមនៅចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជីវិតរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយការជាប់ពន្ធនាគារពីប្តី ឪពុក ឬបងប្អូនប្រុសបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទស្សនៈខុសគ្នាចំពោះករណីបែបនេះ។
ប្រហែលជាការបំភ្លឺភាគច្រើននៅក្នុងពួកគេគឺការប្រើម្តងហើយម្តងទៀតនូវអ្វីដែលគេហៅថា "វិធានការរដ្ឋបាលពិសេស" ដើម្បីបង្កើតបរិយាកាសដាច់ដោយឡែក និងដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់អ្នកជាច្រើនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ អ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោស និងសូម្បីតែសម្រាប់សាច់ញាតិរបស់ពួកគេ។ ខណៈពេលដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះបានចូលខ្លួនយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងយុគសម័យក្រោយ 9/11 ពួកគេត្រូវបានដកចេញពីគំរូមុន 9/11 ។ រវាងលក្ខន្តិកៈគាំទ្រសម្ភារៈ និងវិធានការរដ្ឋបាលពិសេសទាំងនោះ វាអាចទៅរួចសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការកាត់ទោសជាមុន ហើយក្នុងករណីជាច្រើនដាក់ទោសបុរសមូស្លីមតូចមួយជាមុន។
សូមលើកយកករណីរបស់ Ahmed Abu Ali យុវជនជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន-អាមេរិកាំង ដែលឥឡូវនេះកំពុងបម្រើជីវិតនៅក្នុងមណ្ឌលរដ្ឋបាលអតិបរមា ដែលជាពន្ធនាគារ supermax នៅទីក្រុង Florence រដ្ឋ Colorado ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតនៅក្រោមវិធានការរដ្ឋបាលពិសេសដែលរឹតបន្តឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់គាត់ជាមួយពិភពខាងក្រៅ។ និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យនៅប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅឆ្នាំ ២០០៣ ដោយរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងឃុំខ្លួនរយៈពេល ២០ ខែ ដោយមិនមានការចោទប្រកាន់ ឬទទួលបានមេធាវី។ នេះ។ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ រាយការណ៍ ទីបំផុតរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានស្នើសុំឱ្យគាត់ត្រឡប់មកវិញ ដូចក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់បានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងនៅវ៉ាស៊ីនតោន។
នៅពេលនោះ វាហាក់ដូចជាជ័យជំនះសម្រាប់ក្រុមគ្រួសារ និងអង្គការសិទ្ធិមនុស្សផ្សេងៗដែលបានគាំទ្រពួកគេ ប៉ុន្តែនៅពេលមកដល់ Ahmed ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទគាំទ្រខាងសម្ភារៈសម្រាប់ក្រុមអាល់កៃដា និងរៀបចំផែនការធ្វើឃាតប្រធានាធិបតី George W. Bush ។ ភ័ស្តុតាងដើម្បីកាត់ទោសគាត់គឺបានមកពីអ្នករួមគំនិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយអនាមិក និងពីការសារភាពតាមខ្សែអាត់ដែលគាត់បានធ្វើ ជាក់ស្តែងបន្ទាប់ពីត្រូវបានធ្វើទារុណកម្មនៅប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ការអនុវត្តទូទៅ នៅទីនោះ។ ភស្តុតាងនៃការធ្វើទារុណកម្មរបស់គាត់គឺ ប្រកួតប្រជែង នៅឯការសាកល្បងរបស់គាត់។ ករណីនេះគឺ បានពិពណ៌នា ដោយសមាជិកបុគ្គលិកនៃអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកថា "មិនធម្មតានៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃការធ្វើទារុណកម្មខាងក្រៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃការកាត់ទោសរយៈពេល 30 ឆ្នាំរបស់ Ahmed ពិតជាបណ្តាលឱ្យមានការកាត់ទោសធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៅទៀត: ជីវិតដោយគ្មានការដោះលែង។
លើសពីនេះទៀតវិធានការរដ្ឋបាលពិសេសត្រូវបានអនុវត្តចំពោះគាត់។ ទាំងនេះគឺជា បង្កើតឡើងដំបូង ក្នុងឆ្នាំ 1996 ដើម្បីបញ្ឈប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងពីអ្នកទោសក្នុងពន្ធនាគារដែលអាច "បង្កហានិភ័យខ្ពស់នៃការស្លាប់ ឬហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរនៃការរងរបួស" ។ គោលដៅនៅពេលនោះគឺជាមេក្រុម។ វិធានការរដ្ឋបាលពិសេសនីមួយៗត្រូវបានរៀបចំឡើងតាមទ្រឹស្តី ដើម្បីឲ្យសមស្របទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ជាក់លាក់ដែលបង្កឡើងដោយអ្នកទោសជាក់លាក់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 9/11 មក វិធានការស្រដៀងគ្នាស្ទើរតែជាច្រើនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបុរសមូស្លីម ដែលជារឿយៗដូចជា Ahmed Abu Ali ដែលមិនមានប្រវត្តិនៃអំពើហិង្សា។
សំណួរមួយទៅកាន់ប្អូនស្រីរបស់ Ahmed អំពីរបៀបដែលបងប្រុសរបស់នាងកំពុងធ្វើត្រូវបានឆ្លើយដោយគ្រាន់តែមើលយ៉ាងរហ័ស។ នាងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយអ្វីទេ ព្រោះវិធានការពិសេសក៏ហាមសមាជិកគ្រួសារមិនឱ្យបញ្ចេញទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកទោសដែរ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ពួកគេរារាំងមេធាវីការពារមិនឱ្យនិយាយអំពីកូនក្តីរបស់ពួកគេ។ វាគឺសម្រាប់ការរំលោភលើវិធានការពិសេសទាំងនេះទាក់ទងនឹងកូនក្តីរបស់នាង អ្នកស្រី Sheikh Omar Abdel-Rahman ដែលពិការភ្នែកដែលកំពុងជាប់ពន្ធនាគារ ដែលមេធាវី Lynne Stewart ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 10 ឆ្នាំនៅក្នុងឆ្នាំ Bush ។
ទោះបីជាវិធានការទាំងនេះត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងតុលាការក៏ដោយ ក៏មានមនុស្សតិចណាស់ដែលធ្លាប់ត្រូវបានកែប្រែ ហើយតិចជាងនេះត្រូវបានគេបោះចោល។ ការប្រឈមរបស់តុលាការទាំងនោះ និងភស្តុតាងដែលផ្តល់ដល់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបដោយមេធាវីអាមេរិកបានផ្តល់នូវបង្អួចមួយចូលទៅក្នុងអ្វីដែលពួកគេពិពណ៌នាថាជារបបនៃ "ការប្រព្រឹត្តដ៏ឃោរឃៅ និងអមនុស្សធម៌"។
នៅក្រោមវិធានការរដ្ឋបាលពិសេសបែបនេះនៅមជ្ឈមណ្ឌលកែទម្រង់ Metropolitan ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក អ្នកទោសរស់នៅដោយពន្លឺធម្មជាតិតិចតួច គ្មានពេលនៅក្នុងសហគមន៍ គ្មានវិទ្យុ ឬទូរទស្សន៍ ហើយជួនកាលគ្មានសៀវភៅ ឬកាសែតទេ ខណៈដែលសំបុត្រ និងទូរស័ព្ទត្រូវបានអនុញ្ញាតតែប៉ុណ្ណោះ។ ជាមួយគ្រួសារ និងសូម្បីតែនៅពេលនោះ ជារឿយៗត្រូវបានផ្អាកដោយសារការបំពានតិចតួច។ ការទៅសួរសុខទុក្ខគ្រួសារគឺតែងតែមិនមានទំនាក់ទំនងដែលធ្វើឡើងតាមរយៈ plexiglass ។
មេធាវីម្នាក់បានសរសេរសម្រាប់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអ៊ឺរ៉ុប ដោយពណ៌នាអំពីរយៈពេលប្រាំពីរខែដែលអ្នកទោសនៅមជ្ឈមណ្ឌលកែតម្រូវ Metropolitan ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមិនមានទូរស័ព្ទគ្រួសារថា "លក្ខខណ្ឌបានធ្វើឱ្យខូចខាតដល់សុខុមាលភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តរបស់ Mr X"។ ការហៅទូរស័ព្ទ។ ម្នាក់ទៀតបានគូសបញ្ជាក់ពីការបាត់បង់ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់អតិថិជនរបស់គាត់ ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចធ្វើការលើករណីរបស់គាត់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ "ពិភពលោករបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង" គឺជាវិធីដែលលោក Joshua Dratel មេធាវីដែលបានតំណាងឱ្យបុរសជាច្រើននៅក្រោមវិធានការទាំងនេះ។ បានពិពណ៌នា ស្ថានភាព។
ក្នុងករណីដែលមានវិធានការរដ្ឋបាលពិសេសនៅក្នុងកន្លែងមុនការកាត់ក្តី ដូចជាការរងទុក្ខដែលមានឯកសារត្រឹមត្រូវរបស់និស្សិតក្រោយឧត្តមសិក្សាអាមេរិក លោក Syed Fahad Hashmiជារឿយៗមេធាវីមានកាតព្វកិច្ចរៀបចំសំណុំរឿងដោយមិនអង្គុយជាមួយកូនក្តីរបស់ពួកគេ ឬអាចបង្ហាញពួកគេនូវរាល់ឯកសាររបស់តុលាការ។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលបីឆ្នាំមុនការកាត់ទោសភាគច្រើននៅក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងក្រោមវិធានការរដ្ឋបាលពិសេសនៅមជ្ឈមណ្ឌលកែសំរួល Metropolitan, Hashmi បានទទួលយកការចរចារសុំរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃការរាប់ចំនួនមួយនៃការគាំទ្រសម្ភារៈសម្រាប់អំពើភេរវកម្ម ហើយត្រូវបានផ្តល់ការកាត់ទោសរយៈពេល 15 ឆ្នាំ។
ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់? គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្គាល់គ្នាស្នាក់នៅអាផាតមិននិស្សិតរបស់គាត់ក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ ប្រើទូរសព្ទដៃរបស់គាត់ និងទុកកាបូបស្ពាយនៅទីនោះ។ កាបូបនោះមាន ponchos និងស្រោមជើងមិនជ្រាបទឹក ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេសន្មត់ថាប្រគល់ទៅឱ្យ al-Qaeda ខណៈពេលដែលទូរស័ព្ទត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកស្គាល់គ្នានោះ ដើម្បីធ្វើការហៅទៅកាន់អ្នករួមគំនិតក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។
បំបិទមាត់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន-អាមេរិក
ដូចដែលរដ្ឋបាល Bush បានរកឃើញអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ "ចម្លែក" ហើយមិនអើពើនឹងពួកគេ ដូច្នេះគោលការណ៍នៃ "គ្មានទោសរហូតដល់មានកំហុស" ដែលជាផ្នែកនៃអរិយធម៌លោកខាងលិចតាំងពីសម័យរ៉ូម៉ាំងមក មានតែបាត់អស់សម្រាប់ប្រជាជនម៉ូស្លីមដែលប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពី "ការគាំទ្រសម្ភារៈ"។ សម្រាប់អំពើភេរវកម្ម។
ករណីបែបនេះមានពេលខ្លះពាក់ព័ន្ធនឹងបុរសដែលមានឋានៈខ្ពស់ ហើយធ្លាប់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស និងសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ South Florida Sami Al-Arianដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាមេដឹកនាំនៃក្រុមជីហាតអ៊ីស្លាមប៉ាឡេស្ទីន (រដ្ឋមួយ។ ជាឧទាហរណ៍ អង្គការភេរវករដែលកំណត់ដោយនាយកដ្ឋាន) ត្រូវបានចាត់ទុកដូចជាបុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសរួចហើយសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់ សូម្បីតែមុនពេលការកាត់ទោសរបស់គាត់ក៏ដោយ។ ពីមុនគាត់ធ្លាប់ជាមេដឹកនាំនយោបាយអាមេរិក-មូស្លីមដែលមានការគោរព ដោយមានទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសេតវិមាន និងក្នុងសភា។ ឥឡូវនេះ ការដើរទៅប្រជុំមុនការកាត់ក្តីជាមួយមេធាវីរបស់គាត់ ដៃរបស់គាត់ត្រូវបានខ្ទប់ពីក្រោយគាត់ ដូច្នេះហើយគាត់ត្រូវតែយកឯកសារផ្លូវច្បាប់របស់គាត់មកដាក់លើខ្នងរបស់គាត់ដោយអាម៉ាស់។
អង្គការលើកលែងទោសអន្ដរជាតិ បានពិពណ៌នា ការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នរបស់ Al-Arian នៅក្នុង Coleman Federal Penitentiary ជា "ការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយឥតប្រយោជន៍" ។ វាបានលើកឡើងពីការជាប់គាំងរយៈពេល 23 ម៉ោងរបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់របស់គាត់ ការស្វែងរកឆ្នូត ការប្រើប្រាស់ច្រវាក់ និងរនាំង កង្វះលទ្ធភាពទទួលបានសេវាសាសនា និងការទទូចលើការបដិសេធគាត់នូវនាឡិកា ឬនាឡិកានៅក្នុងកោសិកាដែលគ្មានបង្អួច។ គាត់ត្រូវបានផ្ទេរទៅពន្ធនាគារចំនួន ១៤ ផ្សេងគ្នាក្នុងរដ្ឋចំនួន ៦។ គាត់បានបញ្ចប់ការចំណាយពេល 14 ឆ្នាំកន្លះនៅក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងដោយមិនត្រូវបានកាត់ទោសអ្វីទាំងអស់។ នៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គាត់ រដ្ឋាភិបាលបានហៅសាក្សីចំនួន 6 នាក់ រួមទាំង 80 នាក់មកពីប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ខណៈដែលទីប្រឹក្សារបស់គាត់បានហៅមិនមានសាក្សីការពារក្តី ដោយគ្រាន់តែលើកឡើងពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈវិនិច្ឆ័យនៅរដ្ឋផ្លរីដាបានដោះលែងគាត់ដោយពាក់កណ្តាលនៃការរាប់ ហើយពាក់កណ្តាលទៀតជាប់គាំង។ (១០នាក់ក្នុងចំណោម១២នាក់ចង់ដោះលែងគាត់លើការចោទប្រកាន់ទាំងអស់។) ក្រោយមកគាត់បានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងលើការចោទប្រកាន់តូចតាចមួយ។
សព្វថ្ងៃនេះ សាស្ត្រាចារ្យប៉ាឡេស្ទីន-អាមេរិកនៅតែមាន នៅក្នុងដែនកំណត់ស្របច្បាប់នៅក្រោមការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ រង់ចាំការសម្រេចរបស់ចៅក្រមថាតើគាត់ត្រូវផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងករណីដាច់ដោយឡែកមួយ។ មេដឹកនាំនយោបាយមូស្លីមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានជួយ យកចូល ប្រជាជនមូស្លីមបោះឆ្នោតឱ្យលោក George W. Bush បន្ទាប់ពីបេក្ខជនបានចេញមកជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ ភស្តុតាងសម្ងាត់ នៅក្នុងការសាកល្បង នៅពេលដែលយុទ្ធនាការ Gore មិនបានធ្វើ ហើយបានរួមចំណែកដល់ការទទួលជ័យជម្នះក្នុងរដ្ឋ Florida របស់គាត់នៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2000 ត្រូវបានស្ងាត់ស្ងៀមសម្រាប់មតិរបស់គាត់ដែលគាំទ្រប៉ាឡេស្ទីនដោយបើកចំហ។
លោក Ghassan Elashi ដែលជាស្ថាបនិក និងជាប្រធាននៃអង្គការសប្បុរសធម៌មូស្លីមដ៏ធំបំផុតរបស់អាមេរិក មូលនិធិដែនដីបរិសុទ្ធ និងលោក Shukri Abu Baker ដែលជាប្រធានរបស់ប៉ាឡេស្ទីន បានទទួលភាពស្ងប់ស្ងាត់ដូចគ្នាជាមួយនឹងមន្ត្រីមូលនិធិបីនាក់ផ្សេងទៀត។ ទាំងពីរនាក់នោះ។ បានទទួលការកាត់ទោសដាក់ពន្ធនាគារ 65 ឆ្នាំសម្រាប់ការផ្តល់សប្បុរសធម៌ដល់មណ្ឌលកុមារកំព្រា និងអង្គការសហគមន៍នៅហ្គាហ្សា (គាំទ្រដោយសហភាពអឺរ៉ុប និងទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ)។ មេដឹកនាំដែនដីបរិសុទ្ធត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានផ្តល់ "ការគាំទ្រសម្ភារៈ" ដល់អង្គការភេរវករបរទេស: ហាម៉ាស រដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតនៅហ្គាហ្សា។ មិនមានការចោទប្រកាន់ពីបទញុះញង់ ឬពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើហឹង្សាទេ។ ករណីនេះ ដូចជាសាស្រ្តាចារ្យ Al Arian's នឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប្រសិនបើទស្សនៈរបស់ Justice Breyer បានឈ្នះនៅតុលាការកំពូល។
សូម្បីតែនៅពេលនោះ វាត្រូវចំណាយពេលសវនាការជាលើកទីពីរ មុនពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានប្រកាសសាលក្រមមានទោសប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំដែនដីបរិសុទ្ធ។ Nancy Hollander ទីប្រឹក្សាសម្រាប់បុរសម្នាក់ក្នុងចំណោមបុរសនោះ។ បានសង្ខេប ស្ថានភាពបែបនេះ៖ "ការគិតដែលថានរណាម្នាក់ទទួលបានហុកសិបប្រាំឆ្នាំសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយសប្បុរសគឺពិតជាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់ ហើយខ្ញុំជឿថាករណីនេះនឹងធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដូចជាមានអ្នកផ្សេងទៀត ជាថ្ងៃដ៏អាម៉ាស់មួយ"។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 តុលាការកំពូលបានបដិសេធមិនបើកសវនាការលើករណីនេះ ហើយបុរសបួននាក់ក្នុងចំណោមអ្នកជាប់ទោសទាំង XNUMX នាក់នៅតែជាប់ឃុំនៅក្នុង "អង្គភាពគ្រប់គ្រងការទំនាក់ទំនង" ដ៏តឹងរ៉ឹងជាពិសេសនៅឯពន្ធនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីក្រុង Marion រដ្ឋ Illinois ដែលជាកន្លែងមូស្លីម។ បង្កើតឡើង ពីរភាគបីនៃអ្នកទោស។
ក៏មានអ្នករួមគំនិត 246 ដែលគ្មានការចោទប្រកាន់ដែលមានឈ្មោះក្នុងសំណុំរឿង Holy Land Foundation រួមទាំងអង្គការមូស្លីមធំៗផងដែរ។ ករណី និងទោសវែងពិសេសបានបញ្ជូន ក ការបាញ់ប្រហារនៃការភ័យខ្លាច តាមរយៈសហគមន៍មូស្លីមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលបានគ្រោងទុក។
កូនស្រីរបស់បុរសនៅតែនិយាយចេញពីរឿងឪពុក។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Noor Elashi បានប្រាប់ខ្ញុំថា "គាត់គឺជាស្រោមសំបុត្រសម្រាប់ 'ជំនួយសម្ភារៈ'។" ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការហៅទូរសព្ទជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 15 នាទីប្រចាំសប្តាហ៍ ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងពី Washington គឺជាខ្សែស្តើងបំផុតសម្រាប់ទំនាក់ទំនងគ្រួសារ។ ជាមួយគ្នានឹងការទៅលេងដ៏កម្រនៅពន្ធនាគារឆ្ងាយ។ Mariam Abu Ali ធ្លាប់បានរៀបរាប់ប្រាប់ខ្ញុំអំពីដំណើរទស្សនកិច្ចប្រចាំឆ្នាំរបស់នាងទៅកាន់បងប្រុសរបស់នាង Ahmed Abu Ali ។ ការចំណាយគឺពិបាកស្រូបយក៖ ជើងហោះហើរពីរ ឡានជួល និងម៉ូតែលសម្រាប់ការទស្សនារយៈពេលបីថ្ងៃប្រហែល XNUMX ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ សម្រាប់គ្រួសារមួយកំពុងជំពាក់បំណុលធ្ងន់សម្រាប់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់។
ទុក្ខលំបាកពិតប្រាកដគឺផ្លូវចិត្ត មិនមែនហិរញ្ញវត្ថុទេ។ នាងប្រាប់ខ្ញុំថា៖ «គេយកវាមករុំចង្កេះនិងជើង។ «យើងឃើញគេដោះខ្នោះដៃ ពេលគាត់ដាក់ដៃចេញតាមចន្លោះទ្វារ។ រំជួលចិត្ត... គាត់នៅទីនោះ ប៉ុន្តែឆ្ងាយណាស់នៅពីក្រោយកញ្ចក់។ មានតែយើងម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចឮគាត់ក្នុងពេលមួយពេលគាត់និយាយទូរស័ព្ទ… ខ្ញុំបានព្យាយាមបបូរមាត់អាននៅពេលដែលវាមិនមែនជាវេនរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនបានផល។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ហត់នឿយខ្លាំងណាស់ ហើយពេលខ្លះខ្ញុំងងុយដេកក្នុងអំឡុងពេលទៅលេង។ ខ្ញុំយំរាល់ពេល ជាពិសេសពេលដែលគាត់ចាកចេញ… វាមិនដូចជាការស្លាប់នោះទេ។ អ្នកមិនសោកស្តាយបន្ទាប់មកបញ្ចប់, ព្រោះនេះមិនមែននៅក្នុងអតីតកាល។ តាមពិតទៅ វាមិនស្ថិតនៅក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំទេ—វាតែងតែនៅទីនោះ… វារ៉ាំរ៉ៃបន្ទាប់ពីប្រាំបួនឆ្នាំមកហើយ ហើយវានឹងមិនចប់ឡើយ»។
ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដូចដែលលោកបណ្ឌិត Atul Gawande បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ បានចង្អុលបង្ហាញហើយកំពុងក្លាយជារឿងធម្មតាក្នុងពន្ធនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការរំលោភលើបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិលើការប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សធម៌លើអ្នកទោស។ វាមានទំនោរទៅបំបាក់ឆន្ទៈរបស់អ្នកទោស ជួនកាលថែមទាំងប្លន់ពួកគេពីអនាម័យរបស់ពួកគេទៀតផង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការប្រើប្រាស់ដ៏ខ្លាំងបំផុតរបស់វា ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវវិធានការរដ្ឋបាលពិសេសទាំងនោះជាមួយនឹងការដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីគេនៅក្នុងអង្គភាពគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនៅក្នុងពន្ធនាគារ វាត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងចំពោះជនជាតិអាមេរិកម៉ូស្លីម។
រឿងរ៉ាវនៃអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះបុរសមូស្លីមសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងពន្ធនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក និងរឿងក្តីតុលាការដែលដាក់ពួកគេនៅទីនោះក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏អាក្រក់បំផុត ធ្វើឱ្យមានភាពស្រឡាំងកាំងទៅនឹងទ្រុងនៅ Guantanamo Bay និងប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលនៅតែដំណើរការនៅទីនោះ។
ការរលូតកូននៃយុត្តិធម៌
បន្ថែមពីលើឧទាហរណ៍នៃជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន-អាមេរិកាំងដែលទទួលបានជោគជ័យពីមុនមក មានករណីគួរឱ្យខ្លាចជាច្រើននៃការមកដល់នៃជនជាតិម៉ូស្លីមថ្មីៗនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពួកគេម្នាក់ៗមានការរលូតកូនដោយយុត្តិធម៌។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូល បន្ទាយ Fort Dix ប្រាំដើមកំណើតមកពីអាល់បានី និងថា Imam Yassin Arefដែលជាជនជាតិឃឺដអ៊ីរ៉ាក់។ ករណីចាប់ឃុំខ្លួនរបស់ពួកគេ ជាធម្មតាផ្អែកលើប្រតិបត្តិការ "វាយតប់" ដែលផលិតដោយអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន FBI បានបញ្ជូនបុរសដែលគោរពនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេចូលទៅក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំលើអ្វីដែលប្រហែលជាការចោទប្រកាន់។ ក្នុងករណីបែបនេះ "គ្រោង" តែមួយគត់ត្រូវបានផលិតដោយរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។
នេះគឺជាស្ថានភាពនៃករណីជាច្រើននៃ "អំពើភេរវកម្ម" នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលបុរសមូស្លីមដែលមានលក្ខណៈខុសឆ្គងត្រូវបានសាយភាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលកំហុសត្រូវបានសន្មត់ ហើយជីវិតរបស់មនុស្សត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាសុបិន្តអាក្រក់យ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងអ្វីដែលធ្លាប់មាន។ ហៅថា “ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌”។ ការរលូតកូនដ៏ធំមួយចំនួននៃយុត្តិធម៌ត្រូវបានគេផ្ដួលរំលំ។ Black Panther Robert King ជាប់គុក 31 ឆ្នាំ 29 នៅក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគាត់មិនបានប្រព្រឹត្ត។ ការដោះលែងរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2001 បានកើតឡើងដោយចៃដន្យ នៅពេលដែលការសរសេរសំបុត្រជាប់លាប់របស់គាត់បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់មេធាវីវ័យក្មេង និងជាស្ថាបនិកនៃ The Body Shop គឺ Anita Roddick ដែលបានក្លាយជាជើងឯករបស់គាត់ជាមួយនឹងយុទ្ធនាការមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដោះលែងគាត់។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ព្រះមហាក្សត្រទ្រង់ផ្ទាល់បានធ្វើយុទ្ធនាការក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេសឱ្យដោះលែងសហសេវិកពីរនាក់របស់គាត់នៅក្នុង "ប្រទេសអង់ហ្គោឡាបី" ដែលនៅតែស្ថិតក្នុងពន្ធនាគារ និងប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធដែលអាចបំផ្លាញគាត់ ដូចដែលវាមានជាច្រើនទៀត។
សូមអរគុណចំពោះវិធានការរដ្ឋបាលពិសេសដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីរបស់គាត់ Ahmed Abu Ali មិនអាចធ្វើដូចដែល Robert King បានធ្វើ ឬអ្វីដែលមេធាវី និងមិត្តភក្តិរបស់ WikiLeaks ផ្តល់ព័ត៌មានឯកជន Bradley Manning បានធ្វើ។ ទទួលបានលក្ខខណ្ឌពន្ធនាគាររបស់គាត់។ ស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយឬអ្វី Mumia Abu Jamal បានធ្វើពេញមួយ 30 ឆ្នាំរបស់គាត់នៅក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងតាមរយៈសៀវភៅរបស់គាត់និងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅលើវិទ្យុពន្ធនាគារ។ Ahmed មិនអាចទាក់ទងពិភពលោកខាងក្រៅដើម្បីស្វែងរកការគាំទ្រដែលគាត់ និងគ្រួសាររបស់គាត់ត្រូវការ ហើយសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់ក៏មិនអាចដែរ។
ផលប៉ះពាល់ដ៏ឈឺចាប់នៃការទាំងអស់នេះទៅលើគ្រួសារគឺពិបាកនឹងស្រមៃណាស់។ អ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកជនជាតិឈីលី និងជាអ្នកនិពន្ធរឿង Ariel Dorfman ម្តង សរសេរ ការធ្វើទារុណកម្មនោះ “សន្មត់ថា… ការដកសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការស្រមៃមើលការរងទុក្ខរបស់នរណាម្នាក់ ដើម្បីបន្ទាបខ្លួនគាត់ ឬនាងយ៉ាងខ្លាំង ថាការឈឺចាប់របស់ពួកគេមិនមែនជាការឈឺចាប់របស់យើងនោះទេ។ វាទាមទារពីអ្នកធ្វើទារុណកម្មនេះ… ប៉ុន្តែក៏ទាមទារអ្នកផ្សេងពីចម្ងាយដូចគ្នា ស្ពឹកដូចគ្នា»។
ប្រហែលជារដ្ឋបែបនេះជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សជុំវិញពិភពលោកដឹងច្រើនជាងជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនអំពីអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះបុរសមូស្លីមនៅក្នុង "ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌" ក្រោយ 9/11 ។ ភាពសាហាវឃោរឃៅពិសេសនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលពួកគេស៊ូទ្រាំ សូម្បីតែមុនពេលការកាត់ក្តីដោយអយុត្តិធម៌របស់ពួកគេ នឹងនៅថ្ងៃណាមួយ ដូចជាការរំលោភបំពាននៅ Guantanamo ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។
Victoria Brittain អ្នកកាសែត និងជាអតីតនិពន្ធនាយកនៅ The អាណាព្យាបាលបាននិពន្ធ ឬសហនិពន្ធរឿងល្ខោនចំនួនពីរ និងសៀវភៅចំនួនបួន រួមទាំង អ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវ — ជាមួយ Moazzam Begg។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់នាង, ជីវិតស្រមោល៖ ស្ត្រីដែលបំភ្លេចចោលនៃសង្គ្រាមលើភេរវកម្ម (Palgrave/Macmillan, 2013) ទើបតែត្រូវបានបោះពុម្ព។ នេះគឺជានាង បំណែកទីពីរ សម្រាប់ TomDispatch ។
អត្ថបទនេះបានលេចមុខជាលើកដំបូង។ TomDispatch.comដែលជាគេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងយោបល់ពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលយូរក្នុងការបោះពុម្ព សហស្ថាបនិកនៃ គម្រោងចក្រភពអាមេរិក, អ្នកនិពន្ធនៃ ចុងបញ្ចប់នៃវប្បធម៌ជ័យជំនះដូចជាប្រលោមលោកមួយ ថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបោះពុម្ព។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ មាគ៌ានៃសង្គ្រាមរបស់អាមេរិក៖ របៀបដែលសង្រ្គាមរបស់ប៊ូសបានក្លាយជារបស់អូបាម៉ា (Haymarket Books) ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ