យើងចូលចិត្តទទួលយក Big Boys លើការជឿទុកចិត្ត។ យើងលែងជឿលើមេដឹកនាំតូចៗដ៏មានតម្លៃរបស់យើងជាមួយនឹងការកុហក និង twitters ដ៏ងាយស្រួលរបស់ពួកគេ៖ Trumps និង Mays និងឥឡូវនេះអ្នកជាតិនិយមទាំងអស់នៃអឺរ៉ុប។ យើង​ប្រាកដ​ជា​មិន​បាន​ដាក់​ការ​ផ្តល់​កិត្តិយស​ដល់​ជន​ផ្តាច់ការ​អារ៉ាប់​ទេ។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែល ទោះជាការិយាធិបតេយ្យ និងអំពើពុករលួយទាំងអស់របស់វាក៏ដោយ អង្គការសហប្រជាជាតិប្រាប់យើងថាពិភពលោកប្រឈមមុខនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ យើងភាគច្រើនជឿជាក់លើអ្វីដែលវានិយាយ។ ប្រសិនបើកាកបាទក្រហមអន្តរជាតិព្រមានយើងអំពីគ្រោះមហន្តរាយមនុស្សធម៌នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក យើងមានទំនោរនឹងទទួលយកពាក្យរបស់ពួកគេសម្រាប់វា។ ហើយនៅពេលដែលអង្គការសម្រាប់ការទប់ស្កាត់អាវុធគីមី (OPCW) ដែលតំណាងឱ្យរដ្ឋសមាជិកចំនួន 193 នៅទូទាំងពិភពលោក រាយការណ៍អំពីការវាយប្រហារដោយក្លរីននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី យើងសន្មត់ថាយើងកំពុងស្តាប់ការពិត ការពិតទាំងមូល និងគ្មានអ្វីក្រៅពីការពិត។

មកដល់ពេលនេះ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ មានការលេចចេញនូវភ័ស្តុតាងដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែលថា នៅក្នុងរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់ខ្លួនស្តីពីការចោទប្រកាន់ថាបានប្រើប្រាស់អាវុធគីមីដោយរបបស៊ីរីនៅទីក្រុង Douma កាលពីឆ្នាំមុន OPCW បានលាក់បាំងដោយចេតនាពីសាធារណជន និងសារព័ត៌មាន។ ការវាយតម្លៃមិនយល់ស្រប 15 ទំព័រនៃស៊ីឡាំងពីរដែលសន្មត់ថាមានម៉ូលេគុលក្លរីន - ប្រហែលជាភស្តុតាងដ៏អាក្រក់បំផុតប្រឆាំងនឹងរបបអាសាដនៅក្នុងរបាយការណ៍ទាំងមូល។

OPCW រក្សាជាផ្លូវការថា កំប៉ុងទាំងនេះ ប្រហែលជាធ្លាក់ដោយយន្តហោះ ប្រហែលជាឧទ្ធម្ភាគចក្រ សន្មតថាស៊ីរី ឆ្លងកាត់ទីក្រុង Douma កាលពីថ្ងៃទី 7 ខែមេសា ឆ្នាំ 2018។ ប៉ុន្តែការវាយតម្លៃមិនពេញចិត្ត ដែល OPCW មិនបានយោងនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្លួន រកឃើញថាមាន " ប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ដែលស៊ីឡាំងទាំងពីរត្រូវបានដាក់ដោយដៃនៅទីតាំងទាំងពីរនោះ ជាជាងត្រូវបានបញ្ជូនពីយន្តហោះ”។

វាពិបាកក្នុងការប៉ាន់ស្មានពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃទង្វើឧបាយកលនេះដោយ OPCW។ នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកនិពន្ធអភិរក្សនិយមលោក Peter Hitchens ដែលបានសរសេរសម្រាប់ សំបុត្រនៅថ្ងៃអាទិត្យ - ពិតណាស់គាត់គឺជាបងប្រុសរបស់ Christopher Hitchens - OPCW ទទួលស្គាល់ថាអ្វីដែលគេហៅថាលេខាធិការដ្ឋានបច្ចេកទេសរបស់ខ្លួន "កំពុងធ្វើការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងអំពីការចេញផ្សាយឯកសារ [sic] ដែលគ្មានការអនុញ្ញាត" ។

បន្ទាប់មកវាបន្ថែមថា "នៅពេលនេះ មិនមានព័ត៌មានជាសាធារណៈបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះទេ ហើយ OPCW មិនអាចទទួលយកបាន [sic] សំណើសម្រាប់ការសម្ភាសន៍" ។ វាជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលរហូតមកដល់ពេលនេះហាក់ដូចជាបានដំណើរការ៖ មិនមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានតែមួយដែលបានរាយការណ៍ពីការសន្និដ្ឋានជាផ្លូវការរបស់ OPCW បានតាមដានរឿងរ៉ាវនៃរបាយការណ៍ដែល OPCW បង្ក្រាបនោះទេ។

ហើយអ្នកភ្នាល់ថា OPCW នឹងមិន "សម្រុះសម្រួល" ការសម្ភាសន៍ទេ។ សម្រាប់ទីនេះ គឺជាស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមនៅក្នុងជម្លោះ ដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់សែននាក់បាត់បង់ជីវិត ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបតែមួយគត់របស់វាចំពោះការស៊ើបអង្កេតអំពីការវាយតម្លៃ "សម្ងាត់" របស់វិស្វករគឺផ្តោតទៅលើការស្វែងរកមេធ្មប់ដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ប្រភពនៃ ឯកសារដែលខ្លួនចង់រក្សាការសម្ងាត់ពីពិភពលោក។

ប្រសិនបើរឿងនេះមិនអាចសោកស្ដាយបានគ្រប់គ្រាន់ទេ OPCW ដែលរបាយការណ៍ចុងក្រោយមានដល់ទៅជាងមួយរយទំព័រ ហើយថែមទាំងបានចេញកំណែងាយស្រួលអានសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានផងដែរ ឥឡូវនេះបានបិទទ្វារដែករបស់ខ្លួនដោយសង្ឃឹមថានឹងការពារព័ត៌មានកាន់តែច្រើនឡើង។ សារព័ត៌មាន។

គ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា ទង្វើនៃការចាប់ពិរុទ្ធរបស់ខ្លួនបានផ្តល់នូវមហាសមុទ្រនៃការឃោសនាសម្រាប់គូប្រជែងលោកខាងលិច សម្រាប់របបស៊ីរី និងសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ Russia Today បាននិងកំពុងធ្វើឱ្យអ្នកទស្សនារបស់ខ្លួនមានការសោកស្តាយជាមួយនឹងរឿងនិទានអំពីរបៀបដែលមហាអំណាចណាតូគ្រប់គ្រងលើ OPCW ។ គេហទំព័ររបស់អាមេរិក - គាំទ្រសន្តិភាព ប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ ការឃុបឃិតដែលគាំទ្រ - កំពុងមានថ្ងៃមួយជាមួយនឹងរបាយការណ៍ជម្លោះរបស់វិស្វករ។

ហើយចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់ ការមើល ការអានជាសាធារណៈ - យើង - ការបោកបញ្ឆោតដ៏ក្រៀមក្រំនេះដោយស្ថាប័នអនុញ្ញាតដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិដែលសន្មត់ថាអាចនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានតែមួយគត់: យើងត្រូវងាកទៅរក Assanges និង Chelsea Mannings - "ជនក្បត់" ដែលធ្វើបាបម្តងទៀត។ សន្តិសុខលោកខាងលិចនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ខ្មាំងសត្រូវ - និងការបើកសម្តែងរបស់ក្រុមដូចជា Wikileaks ប្រសិនបើយើងចង់ដឹងការពិតនៃអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោករបស់យើង និងរឿងពិតនៅពីក្រោយរបាយការណ៍ផ្លូវការ។

អង្គចងចាំក្នុងស្ថាប័ន - និងសារព័ត៌មាន - គឺបែបនោះ ដែលយើងគួរតែធ្វើដំណើរចុះពីផ្លូវចងចាំ ដើម្បីរំលឹកខ្លួនយើងអំពីសារៈសំខាន់នៃការវាយប្រហារ Douma ឆ្នាំ 2018 ។ នៅពេលដែលទាហានរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីបានបិទទ្វារនៅទីក្រុង Douma ដែលកាន់កាប់ដោយក្រុមអ៊ីស្លាមនៅដើមនិទាឃរដូវឆ្នាំមុន ដោយបានឡោមព័ទ្ធប្លុកផ្ទះល្វែងជាច្រើនម៉ាយការ៉េ កន្លែងអនាធិបតេយ្យ និងផ្លូវតូចចង្អៀតនៅគែមខាងកើតនៃទីក្រុង Damascus – វីដេអូដែលបានបញ្ជូនពីកន្លែងកើតហេតុបានបង្ហាញពីវីដេអូដ៏អាក្រក់នៃជនស៊ីវិលដែលកំពុងផ្ទុះឡើង។ មាត់​ហើយ​ទំនង​ជា​ថប់​ដង្ហើម​ស្លាប់​បន្ទាប់​ពី​ស្រូប​ឧស្ម័ន។

រដ្ឋាភិបាល​ក្រុង​ដាម៉ាស​បាន​បដិសេធ​ការ​អះអាង​នេះ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីក៏ដូចគ្នាដែរ។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​ឈរលើ​មូលដ្ឋាន​ដែល​ភស្តុតាង​គ្រប់គ្រាន់​នៃ​ការ​វាយប្រហារ​ដោយ​ឧស្ម័ន​ត្រូវបាន​ផ្តល់​ឲ្យ អាមេរិក អង់គ្លេស និង​បារាំង​បាន​បើក​ការ​វាយឆ្មក់​ទម្លាក់​គ្រាប់បែក​ចូល​ក្នុង​ប្រទេស​ស៊ីរី។ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅទីក្រុងឡុងដ៍ លោកស្រី Theresa May បានធ្វើការថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លំាងចំពោះរបបផ្តាច់ការ Assad ចំពោះការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នប្រឆាំងនឹងស្ត្រី និងកុមារ។

មានរបាយការណ៍ជាច្រើនអំពីការវាយប្រហារគីមីដោយរបបនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី មុនពេលវគ្គ Douma ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបរបស់ពិភពលោកចំពោះភស្តុតាងវីដេអូពីវួដនៃមន្ទីរពេទ្យបណ្តោះអាសន្ននៅទីនោះបានប្រែក្លាយព្រឹត្តិការណ៍នេះទៅជាវិបត្តិអន្តរជាតិដ៏ធំមួយ។ ក្នុងចំណោមគោលដៅកាំជ្រួច Cruise របស់អាមេរិក គឺជាមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្នុងទីក្រុង Damascus ដែល OPCW បានជម្រះខ្លួនឯងពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសង្គ្រាមគីមីក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2018។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ – បន្ទាប់ពីការពន្យារពេលដែលដាក់ដោយជនជាតិស៊ីរីសម្រាប់ហេតុផល "សុវត្ថិភាព" - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិមកពី OPCW ដែល​បាន​សម្ភាស​វេជ្ជបណ្ឌិត​រួច​ហើយ​ពី​មន្ទីរពេទ្យ Douma បាន​មក​ដល់​តាម​ផ្លូវ​ដែល​ការ​វាយ​ប្រហារ​គីមី​បាន​កើត​ឡើង។

នៅក្នុងរបាយការណ៍ផ្លូវការចុងក្រោយរបស់ពួកគេនៅក្នុងខែមីនាឆ្នាំនេះ OPCW និយាយថា ទោះបីជាគ្មាន "ភ្នាក់ងារសរសៃប្រសាទសរីរាង្គ" - ឧស្ម័នសារិន ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងទីក្រុង Douma ហើយថាអ្នកដែលត្រូវបានកត់ត្រាថាបានស្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារត្រូវបានកប់រួចហើយ ប៉ុន្តែក្រុមរបស់ពួកគេ ដែលវានិយាយថារួមបញ្ចូលអ្នកជំនាញ "វិស្វកម្មមេកានិក" បានសន្និដ្ឋានថាកំប៉ុងដែលរកឃើញនៅក្នុងទីតាំងជាក់លាក់ពីរបានឆ្លងកាត់បេតុងនិងពិដានដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ជាន់នៃអាគារ។

OPCW បាននិយាយថា “វាអាចទៅរួចដែលថាស៊ីឡាំងគឺជាប្រភពនៃសារធាតុដែលមានក្លរីនប្រតិកម្ម”។ សក្ខីកម្ម សំណាកបរិស្ថាន និងជីវវេជ្ជសាស្ត្រ និងការវិភាគជាតិពុល និងផ្លោង "ផ្តល់ហេតុផលសមហេតុផលថាការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីពុលជាអាវុធបានកើតឡើង"។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កំប៉ុងបានធ្លាក់ពីលើមេឃ។

ឯកសារដែលមិនត្រូវបានបញ្ចេញនាពេលនោះមានចំណងជើងថា "មិនបានចាត់ថ្នាក់ - OPCW រសើប កុំធ្វើចរាចរ - ការវាយតម្លៃផ្នែកវិស្វកម្មនៃស៊ីឡាំងពីរដែលបានសង្កេតឃើញនៅឧប្បត្តិហេតុ Douma - សេចក្តីសង្ខេបប្រតិបត្តិ" និងចុះថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈឆ្នាំនេះ ត្រូវបាននិពន្ធដោយវិស្វករម្នាក់ដែលមានឈ្មោះពេញអ៊ីនធឺណិត។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងនឹងមិននិយាយឡើងវិញនៅទីនេះ។ វាទាញការសន្និដ្ឋានផ្ទុយគ្នាទៅនឹងរបាយការណ៍ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយបញ្ជាក់ថា "ក្រុមរងវិស្វកម្មមិនអាចប្រាកដថាស៊ីឡាំងនៅទីតាំងណាមួយបានមកដល់ទីនោះដោយសារលទ្ធផលនៃការធ្លាក់ពីលើយន្តហោះ" ។

ហើយហេតុអ្វីមិន? "វិមាត្រ លក្ខណៈ និងរូបរាងរបស់ស៊ីឡាំង និងកន្លែងជុំវិញនៃឧប្បត្តិហេតុគឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងអ្វីដែលរំពឹងទុក ក្នុងករណីដែលស៊ីឡាំងទាំងពីរត្រូវបានបញ្ជូនពីយន្តហោះ ... ជាមួយនឹងការវិភាគជាបន្តបន្ទាប់បង្ហាញថា មានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ដែលស៊ីឡាំងទាំងពីរត្រូវបានដាក់ដោយដៃនៅទីតាំងទាំងពីរនោះ ជាជាងត្រូវបានបញ្ជូនដោយយន្តហោះ។

និយាយដោយត្រង់ទៅ កាសែតនេះកំពុងផ្តល់យោបល់ថា ទីតាំងនៃស៊ីឡាំងគឺជាការរៀបចំ ដែលនរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង Douma ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅថ្ងៃទី 7 ខែមេសា ឆ្នាំ 2018 ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ សូម្បីតែជនជាតិស៊ីរី ឬរុស្ស៊ី បដិសេធថាមិនមានការទម្លាក់គ្រាប់បែក និងការបាញ់ផ្លោងធម្មតានោះទេ។ នៅយប់នោះ - ដាក់ស៊ីឡាំងនៅក្នុងទីតាំងដែលពួកគេត្រូវបានពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់ដោយ OPCW ។ ចាប់តាំងពីរូបភាពដំបូងនៃស៊ីឡាំងនៅក្នុងទីតាំងទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅលើខ្សែវីដេអូ មុនពេលដែលជនជាតិស៊ីរី និងជនជាតិរុស្សីចូលទៅកាន់ទីក្រុងឌូម៉ា ចំណុចសំខាន់គឺថាកងកម្លាំងដែលប្រឆាំងនឹងរបបអាសាដអាចនឹងដាក់ពួកគេនៅទីនោះ។

ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់នៃប្រភេទនេះ ចាំបាច់ត្រូវយល់ថាការស្វែងរកភស្តុតាងនៃការវាយប្រហារដោយឧស្ម័នគឺពិបាកខ្លាំងគួរសម។ វាចាំបាច់ជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនច្បាស់លាស់។ មិនដូចបំណែកសែល គ្រាប់ផ្លោង បន្ទះបាយអ ប្រអប់លេខកុំព្យូទ័រ រ៉ុក្កែត ឬសៀវភៅដៃ ឧស្ម័នមិនមានស្លាកសញ្ញាងាយស្រួលដែលអាចក្បត់ម្ចាស់ ឬអ្នកផលិតឡើយ។ សារធាតុគីមីមិនមានផ្នែកកុំព្យូទ័រទេ។ ដូច្នេះហើយ ទាំងរបាយការណ៍ផ្លូវការរបស់ OPCW និងការវាយតម្លៃរបស់វិស្វករដែលត្រូវបានបង្ក្រាប គឺជាឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ច្រើន – ប្រហែលជាអាចម៍ផ្កាយសម្រាប់អ្នកដែលមិនទាន់បានចាប់ផ្ដើម – ប៉ុន្តែពួកគេមានតម្លៃអានទាំងស្រុង ប្រហែលជាមានវចនានុក្រមវិទ្យាសាស្ត្រដល់ដៃ។ អ្នកអានអាចស្វែងរកទាំងរបាយការណ៍ពេញលេញ ហើយបន្ទាប់ពីការងារស៊ើបអង្កេតតិចតួច របាយការណ៍របស់វិស្វករដែលលេចធ្លាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

OPCW ប្រហែលជាបានសង្គ្រោះខ្លួនឯងនូវភាពអាម៉ាស់ជាច្រើន – និងការសើចចំអកដោយជនជាតិរុស្សី ប្រសិនបើវាបានប្រាប់ការពិតទាំងស្រុងថា ខណៈពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនបានសន្និដ្ឋានថា ស៊ីឡាំង "ឧស្ម័ន" បានមកតាមដំបូល (ពោលគឺពី យន្តហោះ) របាយការណ៍ជនជាតិភាគតិចជឿថាពួកគេមិនបានធ្វើទេ។

នេះ​មិន​លើស​ពី​ការ​អនុវត្ត​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​សាធារណៈ​ដែល​រួម​មាន​ទស្សនៈ​ភាគតិច​ដែល​មិន​យល់​ស្រប​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែ នោះមិនមែនជាអ្វីដែល OPCW ចង់បាននោះទេ។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយដ៏ចម្លែករបស់វាថាមាន "ហេតុផលសមហេតុផល" ដើម្បីជឿថាសារធាតុគីមីពុលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងទីក្រុង Douma៖ "ហេតុផលសមហេតុផល" អាចជាការឆ្លើយតបដែលអាចទទួលយកបានចំពោះភស្តុតាងនៅកន្លែងកើតហេតុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែស្ទើរតែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវថយក្រោយ។ ការវាយឆ្មក់តាមអាកាសរបស់ណាតូ ទៅលើប្រទេសស៊ីរី។

ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​តានតឹង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ទិដ្ឋភាព​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ជួប​ក្នុង​ទីក្រុង Douma ពេល​ខ្ញុំ​មក​ដល់​ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​បន្ទាប់​ពី​ការ​វាយ​ប្រហារ។ ខ្ញុំមិនច្រានចោលលទ្ធភាពដែលថាឧស្ម័នត្រូវបានប្រើប្រាស់នោះទេ ប៉ុន្តែសាក្សីដែលឃើញផ្ទាល់ភ្នែក និងប្រធានមន្ទីរពេទ្យវាលដែលជនរងគ្រោះត្រូវបានព្យាបាលបានទទូចថាពួកគេមិនបានដឹងអំពីឧស្ម័ននោះទេ។

វេជ្ជបណ្ឌិតដែលនៅផ្ទះរបស់គាត់នៅជិតមន្ទីរពេទ្យនៅពេលនោះបានទទូចថាអ្នកជំងឺមានជម្ងឺ hypoxia - ពីការស្រូបធូលីនិងកខ្វក់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកតាមអាកាសហើយថាមនុស្សម្នាក់ដែលគាត់កំណត់ថាជាបុគ្គលិកអង្គការ "មួកស" បានស្រែកថា " ហ្គាស!” ហើយ​ចាប់​ផ្តើម​មាន​ការ​ភ័យ​ស្លន់​ស្លោ​ក្នុង​ចំណោម​ជន​រង​គ្រោះ។ របាយការណ៍ផ្លូវការរបស់ OPCW កត់ត្រាយ៉ាងជាក់លាក់នូវព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នា រួមជាមួយនឹងការចងចាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតអំពីបុរសដែលបានស្រែកថា "ឧស្ម័ន!" ។ ប៉ុន្តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ OPCW មិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណបុរសនោះថាជា "មួកសុវត្ថិភាព" នោះទេ។

ប៉ុន្តែរបាយការណ៍របស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ឯករាជ្យ - ហើយការថ្កោលទោសដែលបានចូលមើលវានៅពេលក្រោយដោយអ្នករិះគន់ - គឺពិតជាមិនសំខាន់ក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹងផលប៉ះពាល់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់ OPCW ក្នុងការបង្ក្រាបរបាយការណ៍របស់វិស្វកររបស់ខ្លួន។ ប្រហែលជាពួកគេនឹងរកឃើញប្រភពនៃការលេចធ្លាយ។ ប្រហែល​ជា​ពួកគេ​នឹង​អះអាង​ថា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​វា​ត្រូវ​បាន​ប្រឌិត​ ទោះ​បី​ជា​នេះ​មិន​ទំនង​ជា​ខ្លាំង​ទេ​ព្រោះ​ពួកគេ​បាន​សំដៅ​ទៅ​លើ​ "ការ​ចេញ​ផ្សាយ​ដោយ​គ្មាន​ការ​អនុញ្ញាត​នៃ​ឯកសារ"។

ប៉ុន្តែពាក្យព្រមានពីរ។ ដោយសារតែ OPCW បានសម្រេចចិត្តវិសាមញ្ញដើម្បីបិទបាំងភស្តុតាងមួយចំនួនរបស់ខ្លួននៅទីក្រុង Douma មិនមែនមានន័យថាឧស្ម័នមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីដោយរដ្ឋាភិបាល ឬសូម្បីតែដោយជនជាតិរុស្ស៊ី ឬដោយក្រុម Isis និងពួកអ៊ីស្លាមនិយមរបស់ខ្លួននោះទេ។ ដោយមិនសង្ស័យវាមាន។ ទាំងអស់​មាន​ទោស​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​សង្គ្រាម​ក្នុង​ជម្លោះ​ស៊ីរី។ ភាពមិនស្មោះត្រង់របស់ OPCW – សម្រាប់នោះគឺជាអ្វីដែលវាស្មើនឹង – មិនអនុញ្ញាតឱ្យឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមចេញពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធនោះទេ។

មានភ្លើងក្រហមមួយទៀត។ យើងទាំងអស់គ្នាចងចាំពីរបៀបដែលបន្ទាប់ពីការអះអាងមិនពិតថា សាដាម ហ៊ូសេន មានអាវុធប្រល័យលោក យើងបានលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដោយការក្លែងបន្លំទាំងនេះ ហើយ - ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ - បានអះអាងថាអ៊ីរ៉ង់កំពុងផលិតអាវុធប្រល័យលោក ហើយបន្ទាប់មកបានគំរាមកំហែងអ៊ីរ៉ង់ដោយសង្រ្គាម។ បន្ត​រហូត​ដល់​សព្វ​ថ្ងៃ។ ចុះ​បើ​យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា ស៊ីរី​កំពុង​ប្រើ​ឧស្ម័ន​ប្រឆាំង​នឹង​សត្រូវ​ម្តង​ទៀត?

ចម្លែកណាស់ ចំពេលមានការលាតត្រដាងនៃរបាយការណ៍លាក់កំបាំងរបស់ OPCW ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក - ទើបតែពីរថ្ងៃមុនបានប្រកាសថា "យើងបន្តឃើញសញ្ញាថារបបអាសាដអាចនឹងបន្តការប្រើប្រាស់អាវុធគីមី រួមទាំងការវាយប្រហារដោយក្លរីនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅភាគពាយព្យនៃប្រទេសស៊ីរី។ នៅព្រឹកថ្ងៃទី ១៩ ខែ ឧសភា ឆ្នាំ ២០១៩...

ដូច្នេះយើងទៅម្តងទៀត។