ការក្លែងបន្លំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានមហិច្ឆតា Stephen Glass និង Jayson Blair បានធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ សាធារណរដ្ឋថ្មី និង កាសែត New York Timesរៀងគ្នា ដោយការអូសបន្លាយពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃរឿងព័ត៌មានដែលបានបង្កើតទៅក្នុងទំព័ររបស់ពួកគេ។ សូមអរគុណដល់ Twitter Files យើងអាចស្វាគមន៍សមាជិកថ្មីមកកាន់ក្លឹបដ៏ល្បីរបស់ពួកគេ៖ ហាមីលតុន ៣២៤០.
ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ទៅដោយបរិមាណតែម្នាក់ឯងនោះ រថក្រោះគំនិត neoliberal ដែលត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់ដែលបានបង្កើតចំណងជើងបោកប្រាស់រាប់រយ និងផ្នែកព័ត៌មានទូរទស្សន៍អាចនឹងធ្លាក់ចុះជាករណីធំបំផុតតែមួយគត់នៃលទ្ធិប្រឌិតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។ ស្ទើរតែគ្រប់ស្ថាប័នព័ត៌មានសំខាន់ៗនៅអាមេរិកគឺជាប់ពាក់ព័ន្ធ រួមមាន NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, កាសែត New York Times និង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍. មាតា Jones តែម្នាក់ឯងបានធ្វើយ៉ាងហោចណាស់រឿងចំនួន 14 ចូលទៅក្នុង "ការស្រាវជ្រាវ" របស់ក្រុម។ សូម្បីតែគេហទំព័រពិនិត្យការពិតដូចជា នយោបាយ និង សត្វពស់ ដកស្រង់ Hamilton 68 ជាប្រភព។
Hamilton 68 គឺជា "ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង" កុំព្យូទ័រដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីប្រើដោយអ្នកសារព័ត៌មាន និងអ្នកសិក្សាដើម្បីវាស់ស្ទង់ "ព័ត៌មានមិនពិតរបស់រុស្ស៊ី" ។ វាជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អតីតភ្នាក់ងារ FBI (និង "អ្នកជំនាញព័ត៌មានមិនពិត" MSNBC បច្ចុប្បន្ន) គ្លីន វ៉ាត់និងគាំទ្រដោយមូលនិធិ Marshall របស់អាឡឺម៉ង់ និងសម្ព័ន្ធដើម្បីធានាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាអ្នកគិតបែបទ្វេភាគី។ ក្រុមប្រឹក្សាយោបល់ក្រោយៗទៀត។ រួមបញ្ចូល អតីតប្រធាន CIA ស្តីទី លោក Michael Morell អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំប្រទេសរុស្ស៊ី លោក Michael McFaul អតីតប្រធានលោកស្រី Hillary ប្រចាំសហរដ្ឋអាមេរិក លោក John Podesta និងមានពេលមួយ ស្តង់ដារប្រចាំសប្តាហ៍ អ្នកនិពន្ធ Bill Kristol ។
ឯកសារ Twitter លាតត្រដាង Hamilton 68 ជាការបោកប្រាស់៖
ធាតុផ្សំសម្ងាត់នៅក្នុងវិធីសាស្ត្រវិភាគរបស់ Hamilton 68 គឺជាបញ្ជីនៃគណនីចំនួន 644 ដែលសន្មតថាបានភ្ជាប់ "ទៅនឹងសកម្មភាពឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីតាមអ៊ីនធឺណិត"។ វាត្រូវបានលាក់បាំងពីសាធារណជន ប៉ុន្តែ Twitter ស្ថិតក្នុងទីតាំងពិសេសមួយក្នុងការបង្កើតគំរូរបស់ Hamilton ឡើងវិញដោយការវិភាគសំណើកម្មវិធី Application Program Interface (API) ដែលជាវិធីដំបូងដែលពួកគេ "បញ្ច្រាសវិស្វកម្ម" បញ្ជីរបស់ Hamilton នៅចុងឆ្នាំ 2017 ។
ក្រុមហ៊ុនមានការព្រួយបារម្ភគ្រប់គ្រាន់អំពីការរីករាលដាលនៃព័ត៌មានដែលភ្ជាប់ទៅនឹង Hamilton 68 ដែលវាក៏បានបញ្ជាឱ្យធ្វើការវិភាគកោសល្យវិច្ច័យផងដែរ។ ចំណាំទំព័រទីពីរខាងក្រោមរាយបញ្ជីប្រភេទផ្សេងគ្នានៃបច្ចេកទេសហាមឃាត់ស្រមោលដែលមាននៅ Twitter សូម្បីតែក្នុងឆ្នាំ 2017 ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើ "បញ្ជីខ្មៅសម្ងាត់របស់ Twitterអត្ថបទដោយ Bari Weiss កាលពីខែមុន។ នៅទីនេះអ្នកឃើញប្រភេទចាប់ពី "បញ្ជីខ្មៅនិន្នាការ" ទៅ "បញ្ជីខ្មៅស្វែងរក" ដល់ "ភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ NSFW" ។ Twitter កំពុងពិនិត្យមើលថាតើគណនីរបស់ Hamilton ប៉ុន្មានគឺ spammy, phony, ឬ bot-like ។ ចំណាំថាក្នុងចំណោមគណនី 644 មានតែ 36 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយភាគច្រើននៃគណនីទាំងនោះត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ RT ។
ពិនិត្យមើលបន្ថែមទៀត នាយកប្រតិបត្តិ Twitter មានការភ្ញាក់ផ្អើល។ គណនីដែល Hamilton 68 បានអះអាងត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹង "សកម្មភាពឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីតាមអ៊ីនធឺណិត" មិនត្រឹមតែជាភាសាអង់គ្លេសច្រើនលើសលប់ (86%) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែភាគច្រើនជា "មនុស្សស្របច្បាប់" ភាគច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា និងចក្រភពអង់គ្លេស។ ដោយយល់ភ្លាមៗថា Twitter អាចនឹងជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការខឹងសម្បារខាងសីលធម៌ ពួកគេបានសរសេរថាម្ចាស់គណនីទាំងនេះ "ត្រូវដឹងថាពួកគេត្រូវបានគេដាក់ស្លាកជាឯកតោភាគីថាជាចោររុស្សីដោយគ្មានភ័ស្តុតាងឬទាមទារសំណង" ។
មតិយោបល់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងអ៊ីមែលផ្ទៃក្នុងរបស់ក្រុមហ៊ុន៖
"គណនីទាំងនេះមិនមែនជាភាសារុស្សីខ្លាំង ឬ bots ខ្លាំងនោះទេ។"
"មិនមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាផ្ទាំងគ្រប់គ្រងគឺជាម្រាមដៃនៅលើជីពចរនៃព័ត៌មានរុស្ស៊ី" ។
"ស្ទើរតែជាភស្តុតាងនៃយុទ្ធនាការឥទ្ធិពលដ៏ធំ។"
លោក Yoel Roth ប្រធានផ្នែកសុវត្ថិភាព និងការជឿជាក់បានប្រកាសថា៖ «ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែហៅរឿងនេះចេញពីបញ្ហាដែលវាមាន»។
ស្ថាបនិកទាំងពីរនៃ Hamilton 68 ដែលជាក្រុមពណ៌ខៀវនិងក្រហមនៃអតីតទីប្រឹក្សា Marco Rubio Jamie Fly និង Hillary for America Foreign Policy Advisor Laura Rosenberger បានប្រាប់ Politico ពួកគេមិនអាចបង្ហាញឈ្មោះគណនីបានទេព្រោះ "ជនជាតិរុស្ស៊ីនឹងបិទពួកគេ។"។ ធីចយ៉ាត្រឹមត្រូវ។ ការក្រឡេកមើលបញ្ជីមួយបង្ហាញពីមូលហេតុពិតដែលពួកគេមិនអាចបង្ហាញជាសាធារណៈ។
នេះមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រខុសទេ។ វាជាការបោកប្រាស់។ ជំនួសឱ្យការតាមដានពីរបៀបដែល "រុស្ស៊ី" ជះឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់អាមេរិក ហាមីលតុន 68 គ្រាន់តែប្រមូលបានមួយចំនួនតូចនៃគណនីពិតប្រាកដភាគច្រើនជាជនជាតិអាមេរិក ហើយបានពណ៌នាការសន្ទនាសរីរាង្គរបស់ពួកគេថាជាការបំផុសគំនិតរបស់រុស្ស៊ី។ ដូចដែល Roth បាននិយាយថា "តាមពិតការសន្និដ្ឋានណាមួយដែលបានដកចេញពី [ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង] នឹងទទួលយកការសន្ទនានៅក្នុងរង្វង់អភិរក្សនៅលើ Twitter ហើយចោទប្រកាន់ពួកគេថាជាជនជាតិរុស្ស៊ី។
មានគណនីធំៗចំនួនបីនៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះ Hamilton៖ ស្រទាប់ស្តើងនៃជនជាតិរុស្សី (ឧ https://twitter.com/RT_America) បន្ទាប់មក គំនរធំនៃមនុស្សពិតប្រាកដមកពីប្រទេសលោកខាងលិច អមដោយភាគរយ - កន្លែងណាមួយរវាងមួយភាគប្រាំ និងមួយភាគបី - នៃ "រដ្ឋអ្នកប្រើប្រាស់ទាប" "ជិតស្លាប់" "សារឥតបានការ" គណនីដែលមិនកកកុញអ្នកតាមដាន និង " មិនមានលទ្ធភាពទូលំទូលាយនៅលើវេទិកានេះទេ»។ នាយកប្រតិបត្តិរបស់ Twitter បានសង្កេតឃើញថា គណនីខ្មោចឆៅមិនបានពង្រីកគណនីពិតនោះទេ។ ជំនួសឱ្យការនិយាយថាក្រុមនៃគណនីរុស្ស៊ីដែលជំរុញការផ្ញើសារ Trump វាជាការបញ្ច្រាស - បណ្តុំនៃគណនី Trump ពិតប្រាកដដែលក្លែងបន្លំការអះអាងរបស់ Hamilton អំពីជនជាតិរុស្ស៊ី។
Roth បានសរសេរថា "ការជ្រើសរើសគណនីគឺចម្លែក និងហាក់ដូចជាបំពានណាស់។ "ពួកគេហាក់ដូចជាចូលចិត្តគណនីគាំទ្រ Trump យ៉ាងខ្លាំង (ដែលពួកគេប្រើដើម្បីអះអាងថារុស្ស៊ីកំពុងបង្ហាញពីការពេញចិត្តចំពោះ Trump ... ទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងល្អណាមួយក្នុងចំណោមពួកគេជារុស្ស៊ីក៏ដោយ) ។
សូម្បីតែប្រតិបត្តិករ Twitter ក៏ស្រឡាំងកាំងក្នុងការអានថាអ្នកណាត្រូវបានចុះបញ្ជី។ ឈ្មោះនេះមានចាប់ពីតួលេខប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយល្បីដូចជា David Horowitz រហូតដល់អ្នកអភិរក្សនិយម លោក Dennis Michael Lynch និងរីកចម្រើនដូចជា សម្ព័ន្ធ អ្នកនិពន្ធ Joe Lauria. វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវយល់ថា បញ្ជីនេះចាប់បានមិនត្រឹមតែអ្នកគាំទ្រ Trump ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្រុមអ្នកប្រឆាំងនយោបាយជាច្រើន រួមទាំងពួកឆ្វេងនិយម ពួកអនាធិបតេយ្យ និងអ្នកកំប្លែង។ បានសរសេរប្រធានគោលនយោបាយលោក Nick Pickles នៅពេលឃើញឈ្មោះរបស់ជនជាតិអង់គ្លេស @Holbornlolz៖
លោកបានសរសេរថា៖ «អាជីវករលក់ដូរម្នាក់»។ “ខ្ញុំធ្វើតាមគាត់ ហើយនឹងមិននិយាយថាគាត់គាំទ្ររុស្ស៊ីទេ… ខ្ញុំមិនអាចចាំបានថាគាត់កំពុង tweeting អំពីរុស្ស៊ី”។
មនុស្សទាំងនេះមិនដែលដឹងថាពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់អស់ជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីជំរុញរាប់រយ ប្រសិនបើមិនមានចំណងជើងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរាប់ពាន់អំពីការជ្រៀតចូលនៃ bot រុស្ស៊ីនៃការពិភាក្សាតាមអ៊ីនធឺណិត៖ អំពី សវនាការ Brett Kavanaugh, យុទ្ធនាការរបស់ Tulsi Gabbard, #ចេញផ្សាយកិច្ចការ Memoនេះ ការបាញ់ប្រហារនៅផាកឡិន, ការបោះឆ្នោតរបស់លោក Donald Trump, #ដើរចេញ និង #IStandWithLaura hashtags, ការវាយប្រហារដោយមីស៊ីលរបស់អាមេរិកនៅស៊ីរីនេះ យុទ្ធនាការ Bernie Sanders, នេះ“ចលនា Blexit ដើម្បីកំចាត់អ្នកបោះឆ្នោតស្បែកខ្មៅចេញពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ អំពាវនាវទៅ បណ្តេញទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ HR McMaster, "ការវាយប្រហារលើការស៊ើបអង្កេត Muellerនិងបញ្ហាជាច្រើនទៀតរាប់មិនអស់។
កាលពីសប្តាហ៍មុន ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមទាក់ទងមនុស្សក្នុងបញ្ជី។ ប្រតិកម្មបានសម្រាករវាងកំហឹងខ្វាក់ភ្នែក (“Motherfuckers!”) និងការតក់ស្លុត (“ខ្ញុំជាសត្វព្រិលទឹកកកអាយុ 73 ឆ្នាំនៅរដ្ឋផ្លរីដា… តើខ្ញុំអាចក្លាយជាជនជាតិរុស្សីដោយរបៀបណា? .
"គួរឱ្យស្តាយ ខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការខឹងសម្បារដែលថាយើងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ក្លែងក្លាយម្តងទៀតថាបានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតរបស់រុស្ស៊ី" លើកនេះនៅលើ Twitter"។ សម្ព័ន្ធ ឡូរីយ៉ា។ "អង្គការដូចជា Hamilton 68 ស្ថិតក្នុងអាជីវកម្មដើម្បីអនុវត្តការនិទានរឿងផ្លូវការ ដែលមានន័យថាការបកស្រាយការពិតដែលមិនងាយស្រួល ដែលពួកគេហៅថា 'ព័ត៌មានមិនពិត' ។
មេធាវីដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Chicago លោក Dave Shestokas មានប្រសាសន៍ថា "ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅអំពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ "របៀបដែលខ្ញុំបង្កើតបញ្ជីនេះគឺមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់ខ្ញុំ។"
"ខ្ញុំត្រូវបានចុះបញ្ជីជា bot បរទេស?" Lynch និយាយ។ “ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋដែលបង់ពន្ធដោយមោទនភាព បុរសជាគ្រួសារសប្បុរសធម៌ និងជាកូនប្រុសដ៏ស្មោះត្រង់របស់ទាហានម៉ារីនអាមេរិកដែលមានបេះដូងពណ៌ស្វាយ ខ្ញុំពិតជាឈឺចាប់។ ខ្ញុំសមនឹងទទួលបានប្រសើរជាងនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាធ្វើ!”
កាលពីកុមារភាព Sonia Monsour បានឆ្លងកាត់សង្រ្គាមស៊ីវិលនៅប្រទេសលីបង់ នៅក្នុងទីក្រុងមួយដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកងជីវពលគ្រិស្តសាសនា។ ឪពុករបស់នាងបានទូន្មាននាងឱ្យបោះចោលសៀវភៅឆ្វេងនិយមមួយចំនួន ដែលពួកគេបានរក្សាទុកនៅផ្ទះ ដើម្បីកុំឱ្យជំនឿនយោបាយរបស់នាងត្រូវបានរារាំង។ ពេលត្រូវបានគេប្រាប់ថានាងស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជី Hamilton 68 នាងបានរំឭកពីរឿងកុមារភាពនោះ។ នាងបានផ្លាស់ទៅលោកខាងលិចដើម្បីគេចចេញពីបញ្ហាបែបនេះ។
នាងបាននិយាយថា៖ «ក្នុងពិភពសេរី យើងត្រូវបានគេមើលក្នុងកម្រិតជាច្រើនតាមរយៈអ្វីដែលយើងនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិត»។
ជនជាតិដើម Oregon លោក Jacob Levich (@cordeliers) គឺជាមនុស្សមួយក្នុងចំណោមមនុស្សពីរបីនាក់នៅក្នុងបញ្ជីដែលបានដឹងថា Hamilton 68 ជាអ្វី។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំចាំថា វាជាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលដែលគួរឲ្យខ្លាចមួយចំនួន ដែលបានចូលរួមក្នុងការកំណត់គណនីដែលគេគិតថាជាវិទ្ធង្សនា។ ដោយបានជូនដំណឹងថាគាត់ស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីរបស់ពួកគេ គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីណាមួយឡើយ"។
Levich បានបន្ត៖
គាត់បាននិយាយថា "នៅពេលខ្ញុំធំឡើងឪពុករបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំអំពីបញ្ជីខ្មៅ McCarthyite" ។ “កាលនៅក្មេង វាមិនដែលកើតឡើងចំពោះខ្ញុំទេ ដែលរឿងនេះនឹងត្រលប់មកវិញជាធរមាន និងទូលំទូលាយ ហើយតាមរបៀបដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបំផ្លាញសិទ្ធិដែលយើងគោរព”។
រឿងនិទានរបស់ Levich គឺជាបេះដូងនៃអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតអំពីយុទ្ធនាការ Hamilton 68 ។ នេះគឺឌីជីថល McCarthyism ដោយយកមនុស្សដែលមានគំនិតប្រឆាំង ឬមតិមិនធម្មតា ហើយចោទប្រកាន់ពួកគេពី "សកម្មភាពមិនមែនអាមេរិក" ។ ភាពប្លែកនៃកំណែ Hamilton 68 នៃ McCarthyism គឺថា ជំនួសឱ្យការផ្តោតលើពួកឆ្វេងនិយម (ទោះបីជាមានគណនីឆ្វេងនិយមដែលធ្វើដោយខ្លួនឯងជាច្រើននៅក្នុងបញ្ជីក៏ដោយ) ភាគច្រើននៃគណនីពិតពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកអភិរក្ស ដែលមានចំណុចទាញដូចជា ULTRA MAGA Dog Mom និង @ClassyLadyForDJT ។
សូម្បីតែនៅ Twitter ដែលជាកន្លែងដែលមិនមានអ្នកអភិរក្សបើកចំហជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងកំណត់ត្រាអ៊ីមែល វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថា Hamilton 68 (និងយ៉ាងហោចណាស់វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវពីរផ្សេងទៀតដែលប្រើវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នា) គ្រាន់តែទទួលយកការជជែក Trumpish សរីរាង្គ ហើយពិពណ៌នាថាវាជាការគ្រោងទុករបស់រុស្ស៊ី។
គេហទំព័រនេះ "ចោទប្រកាន់មិនពិតនូវគណនីអោនស្តាំស្របច្បាប់មួយចំនួនថាជា bots របស់រុស្ស៊ី" ដូចដែល Roth បាននិយាយ ដោយទទួលបាន "ការទាក់ទាញជុំវិញនិន្នាការបក្សពួក ដើម្បីអះអាងថា មាតិកាដែលប្រកាន់ស្តាំណាមួយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយ bots រុស្ស៊ី"។
នេះក៏ជារឿងអាស្រូវសិក្សាផងដែរ ព្រោះសាកលវិទ្យាល័យ Harvard, Princeton, Temple, NYU, GWU និងសាកលវិទ្យាល័យផ្សេងទៀតបានផ្សព្វផ្សាយ Hamilton 68 ជាប្រភព។ ប្រហែលជាគួរឱ្យអាម៉ាស់បំផុត មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជាច្រើនបានផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័រនេះ។ Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff និង Mark Warner ស្ថិតក្នុងចំណោមជនល្មើស។ Watts ដែលដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបលេងភ្លេងនៃតួនាទីរបស់គាត់ បានផ្តល់ការព្រមានយ៉ាងខ្លាំងដល់គណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ព្រឹទ្ធសភា ដោយប្រាប់ពួកគេថា ពួកគេគួរតែ "តាមដានសាកសព"ប្រសិនបើពួកគេចង់ឈានដល់បាតនៃបញ្ហាជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ី។
ទោះបីជាវាងាយស្រួលក្នុងការមើលពីរបៀបដែលវាអាចខឹងនឹងត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីបែបនេះ — ជើងចាស់ម្នាក់ដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយបានចាកចេញពីបន្ទប់ហើយដកដង្ហើមវែងៗមុនពេលត្រលប់មកទូរស័ព្ទវិញ — ការខូចខាតកាន់តែទូលំទូលាយគឺដល់សង្គមដែលជា ប្រធានបទនៃរបាយការណ៍ព័ត៌មានជិតៗប្រចាំថ្ងៃ ដោយប្រើទម្រង់ "The Russian Bots Are Coming" នេះ។ រឿងទាំងនេះនៅតែមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើវប្បធម៌ និងនយោបាយអាមេរិក ហើយបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងវដ្តនៃការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2018 និង 2020 ដោយដាក់សម្ពាធធ្លាក់ចុះលើយុទ្ធនាការ Sanders, Trump និង Gabbard ខណៈពេលដែលជំរុញការចូលចិត្តរបស់ Joe Biden (ត្រូវបានពិពណ៌នាជាញឹកញាប់ថាជា "គោលដៅ។ "នៃ bots រុស្ស៊ី) ។ នៅក្នុងការភ្ញាក់ផ្អើលនៃការចម្រូងចម្រាសតាមអ៊ីនធឺណិតណាមួយត្រូវបានវា រឿងព្រេងរបស់ Colin Kaepernick or ការពិភាក្សាអំពីការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង បន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារដ៏ធំ អ្នកយកព័ត៌មានបានប្រណាំងដើម្បីទាមទារ "រូបយន្តរុស្ស៊ី" កំពុងព្យាយាម "សាបព្រួសការបែងចែក" ជាញឹកញាប់ដោយប្រើ Hamilton ឬសម្លៀកបំពាក់ដូចវាដើម្បីពង្រឹងការអះអាងរបស់ពួកគេ។
អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត គេហទំព័រនេះបានត្រួសត្រាយទម្រង់ថ្មីនៃព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ដែលអ្នកសារព័ត៌មាននៅក្នុងស្ថាប័នចូលចិត្ត ម្តាយ Jones, នៃ វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, ទូរទស្សន៍ CNN និង MSNBC ញ៉ាំសម្រាប់ហេតុផលពីរ។ មួយ, ពួកគេមានទំនោរទៅជា simpatico នយោបាយជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់គេហទំព័រ (នេះ។ សត្វប្រចាំថ្ងៃ មិនត្រូវការការជំរុញដើម្បីអះអាងថា bots របស់រុស្ស៊ីកំពុងជំរុញឱ្យ Trump flash mobs"ក្នុង 17 ទីក្រុង”) ទីពីរ វាជាមាតិកាងាយស្រួល។
អត្ថបទមួយបានអានថា "នេះជាអ្វីដែល trolls រុស្ស៊ីកំពុងផ្សព្វផ្សាយនៅថ្ងៃនេះ" in មាតា Jones ដោយ Kevin Drumទាំងអស់លើកលែងតែការប្រកាសថាអ្នកយកព័ត៌មានអាចបង្កើតចំណងជើងបានលឿនដូចកាហ្វេបន្ទាន់ក្នុងអាយុ Ham68 ។
នៅដើមឆ្នាំ 2018 - ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាជាមួយ Twitter ដែលនាយកប្រតិបត្តិរបស់គាត់បានគិតអំពី "ការអប់រំ Clint" - Watts កំពុងសាកសួរជាសាធារណៈនូវវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដោយនិយាយថា "ខ្ញុំមិនជឿលើរឿង bot នេះទេ។” មិនយូរប៉ុន្មាន ឥស្សរជនសំខាន់ម្នាក់ទៀតដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយ Hamilton 68 គឺ Jonathon Morgan នៃ "ក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខអ៊ីនធឺណិត" New Knowledge ត្រូវបានចេញសម្រាប់ការក្លែងបន្លំប្រតិបត្តិការឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងការប្រណាំងព្រឹទ្ធសភាអាឡាបាម៉ា។ គាត់បានប្រើយុទ្ធសាស្ត្រដូច Hamilton ដើម្បីបង្កើតការជជែកតាមអ៊ីនធឺណិតអំពីសាធារណរដ្ឋ Roy Moore ដែលមានការគាំទ្រពីរុស្សី ចាប់បាន និងទទួលរងនូវភាពព្រងើយកន្តើយនៃការមានអ្វីដែលគាត់ហៅថា "ការពិសោធន៍តូច" ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា ប្រតិបត្តិការ "ទង់ក្លែងក្លាយ" ក្នុង ញូវយ៉កថែមស៍។
សូម្បីតែបន្ទាប់ពី "ការពិសោធន៍" របស់គាត់ត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយសូម្បីតែបន្ទាប់ពី Watts បានបង្ហាញការសង្ស័យអំពី "រឿង bot" ក៏ដោយ ក៏ការលេចធ្លាយរឿងព័ត៌មាន "Here come the bots" នៅតែបន្ត។ ស្ថាប័នព័ត៌មានបានធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍ជាមួយនឹងល្បិចថ្មីមួយ៖ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវបង្កើតការអះអាង bot អ្នកយកព័ត៌មាននិយាយថាការអះអាងនៅគោលដៅស្អប់ដូចជា Devin Nunes ឬ Tulsi Gabbard ចំណងជើងកំពុងហូរ។ ការបោកប្រាស់នេះត្រូវការតែធាតុបីប៉ុណ្ណោះ៖ លិខិតបញ្ជាក់របស់នរណាម្នាក់ដូចជា "អតីតភ្នាក់ងារ FBI" Watts អវត្តមាននៃភាពស្រដៀងគ្នានៃការត្រួតពិនិត្យការពិត និងភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ក្រុមហ៊ុនដូចជា Twitter ។
នៅលើចំណុចទីបី Twitter មិនមានកំហុសទេ។ ទោះបីជាមនុស្សដូចជា Roth ចង់ទៅខ្លាំងជាមួយពួក fabulists — "អនុសាសន៍របស់ខ្ញុំនៅដំណាក់កាលនេះគឺជាឱសានវាទ៖ អ្នកបញ្ចេញបញ្ជីនេះឬយើងធ្វើ" គាត់បានសរសេរ - នៅទីបំផុតមនុស្សដូចជាសេតវិមាននាពេលអនាគតនិងអ្នកនាំពាក្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិលោកស្រី Emily Horne បានផ្តល់ដំបូន្មានឱ្យប្រុងប្រយ័ត្ន។ នាងបានសរសេរថា "យើងត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះចំនួនដែលយើងជំរុញឱ្យ ASD ត្រឡប់មកវិញជាសាធារណៈ" ។ Carlos Monje ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នាពេលអនាគតរបស់លេខាធិការដឹកជញ្ជូន Pete Buttigieg បានយល់ព្រម។
Monje បានសម្រេចចិត្តថា "ខ្ញុំក៏មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការមិនហៅ Hamilton 68 បន្ថែមទៀតជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែយល់ថាយើងត្រូវលេងហ្គេមយូរជាងនេះនៅទីនេះ" ។
ទោះបីជា Twitter បានរុញថយក្រោយក៏ដោយ ក៏វាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែរ។ ដូចដែលវាគឺជាពេលដែលអ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រុមហ៊ុនបានជំរុញឱ្យអ្នកយកព័ត៌មានចេញពីកំណត់ត្រាឱ្យនៅឱ្យឆ្ងាយ ពួកគេមិនបានធ្វើដូចសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Dianne Feinstein និង Richard Blumenthal ទេ នៅពេលដែល Twitter ព្យាយាមព្រមានពួកគេថារឿង "រុស្សី bot" គឺជារឿងក្លែងក្លាយ។ Horne បានសរសេរជាច្រើនដងថានាងមិនមានសំណាងក្នុងការដឹកនាំអ្នកកាសែតឱ្យឆ្ងាយពីចំណងជើងការ hack ទាំងនេះទេ។ នាងបានសរសេរបន្ថែមថា៖ «អ្នកយកព័ត៌មានកំពុងតែច្របូកច្របល់ វាដូចជាការស្រែកទៅជាមោឃៈ»។
ខ្ញុំបានសុំការអត្ថាធិប្បាយពីតួអង្គជាច្រើន — ពីសម្ព័ន្ធដើម្បីធានាប្រជាធិបតេយ្យដល់ Watts និង McFaul និង Podesta និង Kristol ទៅកាន់អ្នកកែសម្រួល និងនាយកព័ត៌មាននៅ MSNBC ។ Politico, ម្តាយ Jonesនេះ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍, នយោបាយ, ហើយផ្សេងទៀត។ គ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយទេ។ ពួកគេទាំងអស់គ្នានឹងធ្វើពុតថារឿងនេះមិនបានកើតឡើង។ អ្នកសារព័ត៌មានពីរបីនាក់ដែលទទួលបានសិទ្ធិនេះក្នុងពេលបច្ចុប្បន្នពី ហ្គេនហ្គ្រីនវ៉ាល ទៅ Max Blumenthal ទៅ Miriam Elder និង Charlie Wurzel នៃ Buzzfeed ទៅគេហទំព័រដូចជា ព្រះច័ន្ទនៃអាឡាបាម៉ា, អាចដណ្តើមបានជ័យជម្នះ។ ស្ទើរតែគ្រប់ស្ថាប័នព័ត៌មានផ្សេងទៀតបានដំណើរការរឿងទាំងនេះ ហើយត្រូវធ្វើការសម្អាតអំពីរឿងនេះ។
រឿងនិទាន Hamilton 68 មិនមានអាណាឡូកច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកសរសេរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅនូវលេសមិនឱ្យបិទបាំងវា។ ពួកគេនឹងស្ថិតក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីជៀសវាងការដោះស្រាយរឿងអាស្រូវនេះ ចាប់តាំងពីពួកគេស្ទើរតែទាំងអស់ធ្វើការឱ្យអង្គការដែលមានកំហុសក្នុងការផ្សព្វផ្សាយរឿង "bullshit" របស់ Hamilton ក្នុងបរិមាណ។
នេះគឺជារឿងសំខាន់មួយក្នុងចំណោមរឿងរ៉ាវឯកសារ Twitter។ រឿងនិទានទាំងនេះនីមួយៗពន្យល់ពីអ្វីដែលថ្មីអំពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនដូចជា Twitter បានបាត់បង់ឯករាជ្យភាព។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ទ្វារត្រូវបានបើកសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារដូចជា FBI និង DHS ដើម្បីសង្កត់លើការសម្របសម្រួលមាតិកា បន្ទាប់ពីសភាបានជជែកវែកញែក Twitter, Facebook និង Google អំពី "ការជ្រៀតជ្រែក" របស់រុស្ស៊ី ដែលជាបាតុភូតមួយដែលត្រូវតែមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងបន្តដើម្បីទាមទារ។ បង្កើនការឃ្លាំមើល។ "ខ្ញុំពិតជាជឿថាអាមេរិចកំពុងរងការវាយប្រហារ" នេះជារបៀបដែលសហស្ថាបនិក Hamilton 68 Laura Rosenberger ដាក់វាបន្ទាប់ពីមើលធ្វីតរបស់ Sonya Monsour, David Horowitz, និង @holbornlolz ។
រឿង Hamilton 68 បង្ហាញពីរបៀបដែលការបំភាន់នៃ "ការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ី" ដែលកំពុងដំណើរការ។ ល្បិចវេទមន្តនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការប្រសព្វគ្នានៃផលប្រយោជន៍រវាងអ្នកគិតគូរ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងរដ្ឋាភិបាល។ ពីមុនយើងអាចស្មានបានតែប៉ុណ្ណឹង។ ឥឡូវនេះយើងដឹងហើយថា "ការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី" ក្នុងករណីនេះយ៉ាងហោចណាស់គ្រាន់តែជាជនជាតិអាមេរិកធម្មតាមួយក្រុមប៉ុណ្ណោះដែលស្លៀកពាក់មើលទៅដូច Red Menace ។ Jayson Blair មានការស្រមើស្រមៃមួយ ប៉ុន្តែសូម្បីតែគាត់ក៏មិនអាចបង្កើតគម្រោងអាសអាភាសនេះបានដែរ។ ខ្មាសគ្រប់សារព័ត៌មានដែលមិនបោះបង់រឿងទាំងនេះ។
Lauria និយាយថា "សម្លៀកបំពាក់ដូចជា Hamilton 68 មិនចាំបាច់យល់ព្រមជាមួយយើងទេ" ។ «តែគេគួរទុកយើងឲ្យនៅម្នាក់ឯង»។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ