(ព្រឹកព្រលឹម,
រដ្ឋាភិបាលបានប្រមូលផ្តុំគំនិតរបស់ខ្លួន ហើយជ្រើសរើសការប្រឆាំង។ មន្ត្រីបួននាក់បានបាត់បង់ការងារដោយសារការអាម៉ាស់របស់លោក Mukhtar ហើយនាយករដ្ឋមន្ត្រី Yousuf Raza Gilani បានប្រកាសថាប្រធានាធិបតី Asif Ali Zardari នឹងមិនអើពើការទាមទាររបស់ក្រុមប្រឆាំងឲ្យចុះចេញពីតំណែង។ លោកក៏បានចេញដីកាចាប់ខ្លួនរដ្ឋមន្ត្រីមហាផ្ទៃលោក Rehman Malik ផងដែរ។
សម័យប្រជុំដែលបានកោះប្រជុំយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់នៃនាយកប្រតិបត្តិកណ្តាលរបស់គណបក្សប្រជាជនប៉ាគីស្ថាន (PPP) ដែលកំពុងកាន់អំណាចបានដោះស្រាយថា ផ្ទុយទៅនឹងការណែនាំរបស់ Aitzaz Ahsan ដែលទើបនឹងចូលនិវត្តន៍នោះ នឹងមិនមានការលាលែងពីតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីទេ ហើយថារដ្ឋមន្ត្រីដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលរស់ឡើងវិញនឹងមានថ្ងៃនៅក្នុងតុលាការ។
នោះមិនមែនជាការឆ្លើយតបមិនសមហេតុផលក្នុងកាលៈទេសៈនោះទេ ដោយសារវារួមបញ្ចូលយ៉ាងច្បាស់នូវការទទួលយកសាលក្រមរបស់តុលាការកំពូល ហើយវាមានសុពលភាពយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះក្នុងការគូរភាពខុសគ្នារវាងការចោទប្រកាន់អំពើពុករលួយ និងភស្តុតាងនៃពិរុទ្ធភាព។ វាក៏គួរឱ្យរីករាយផងដែរដែលការល្បួងក្នុងចំណោមមេដឹកនាំក្តៅដើម្បីចាប់ផ្តើមបូជនីយកិច្ចប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធតុលាការរហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានទប់ទល់។
អ្វីដែលពិបាកយល់នោះគឺថាហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ យ៉ាងណាមិញ តើតុលាការអនុម័ត NRO មានឱកាសអ្វីខ្លះ? ថារដ្ឋាភិបាលមិនបានស្វែងរកការប្រឆាំងតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះញត្តិដែលជំទាស់នឹងបទបញ្ញត្តិនេះ បានស្នើឱ្យដឹងថា ច្បាប់ដែលណែនាំដោយអតីតប្រធានាធិបតី Pervez Musharraf មានប្រសិទ្ធភាពមិនអាចការពារបាន។
តើវាអាចថាការជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃសាលក្រមដែលអាចព្យាករណ៍បានជាទូទៅមិនច្បាស់ទេ? យ៉ាងណាមិញ ទោះបីជាគណនេយ្យភាពជារឿយៗបានក្លាយជាការគម្រាមកំហែងនៃរដ្ឋបាលបន្តបន្ទាប់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ វាត្រូវបានទាមទារផ្តាច់មុខប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងរបស់គណបក្ស ឬរបបយោធាដែលកំពុងកាន់អំណាច។ ដែលជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយុទ្ធនាការទំនួលខុសត្រូវមានទំនោរទៅមិនមានសុពលភាពនៅក្នុងការយល់ឃើញដ៏ពេញនិយមដោយការមាក់ងាយនៃការសងសឹកដោយហេតុផលនយោបាយ។
ការវិនិច្ឆ័យកាលពីសប្តាហ៍មុនតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគំរូនេះ ដែលនៅចំពោះមុខវា សមនឹងទទួលបានការស្វាគមន៍។ NRO មិនមែនជាមុខ volte-face ដំបូងរបស់ Musharraf នៅក្នុងបរិបទនេះទេ។ ចំពោះការនិយាយដ៏ពិសិដ្ឋទាំងអស់អំពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ អ្នកនយោបាយដែលសន្យាស្មោះត្រង់នឹងរបបផ្តាច់ការរបស់គាត់ត្រូវបានរួចផុតពីភាពមិនសមរម្យនៃការស៊ើបអង្កេតហិរញ្ញវត្ថុ។ Musharraf អាចអះអាងថា NRO ត្រូវបានបង្ខំឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពលើគាត់ដោយសម្ពាធពីខាងក្រៅជាមធ្យោបាយសម្របសម្រួលការវិលត្រឡប់របស់លោក Benazir Bhutto ទៅកាន់
នៅពេលដែល NRO ក្លាយជាច្បាប់ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2007 វាមានការលើកលែងទោសយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់អ្នកនយោបាយ ការិយាល័យ និងបុគ្គលិកនយោបាយជាង 8,000 នាក់ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមិនសមហេតុផល ឃាតកម្ម ឬសកម្មភាពភេរវករក្នុងអំឡុងពេលរវាងច្បាប់អាជ្ញាសឹករបស់ Zia-ul-Haq និងរដ្ឋប្រហាររបស់ Musharraf ។ . នេះមានន័យថាជាស្លាកស្នាមដ៏ស្អាតស្អំសម្រាប់ប្រធាន PPP ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឌូបៃនៅពេលនោះ ស្វាមីរបស់នាងនៅទីក្រុងញូវយ៉ក និងជំនួយការឈានមុខគេមួយចំនួន ក៏ដូចជាសម្រាប់ Altaf Hussain ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងមេដឹកនាំផ្សេងទៀតនៃ Muttahida Qaumi ចលនា។
ដោយគិតពីបរិបទ វាប្រហែលជាការចោទប្រកាន់មួយចំនួនមានទំនោរ ខណៈពេលដែលការចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀតទំនងជាផ្អែកលើករណី ឬការសង្ស័យដែលមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់នៃអំពើខុស។ ទីបំផុត វាគួរតែជាបញ្ហាសម្រាប់តុលាការ។ ជាអកុសល,
វាជាប្រាជ្ញាដែលទទួលបានយូរមកហើយដែលចៅក្រមគ្រប់ជាន់ថ្នាក់ងាយនឹងរងសម្ពាធនិងការជំរុញផ្សេងទៀតពីអំណាចដែលមាននិងផលប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត។ វាតែងតែមានករណីលើកលែងគួរឱ្យគោរពផងដែរ - ឈ្មោះរបស់ M.R. Kayani និង Dorab Patel និទាឃរដូវដែលងាយស្រួលចងចាំ។
ការបដិសេធរបស់ Iftikhar Mohammad Chaudhry ក្នុងការ kowtow ទៅ coterie របស់ Musharraf និងចលនារបស់មេធាវីដែលនាំឱ្យមានការស្ដារឡើងវិញរបស់គាត់ជាប្រធានយុត្តិធម៌ត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការវិវឌ្ឍន៍ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដែលបានពង្រឹងនីតិរដ្ឋ។ ត្រលប់ទៅខែកក្កដាវិញ តុលាការកំពូលដែលបានបង្កើតឡើងវិញបានលុបចោលភាពអាសន្ននៃថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2007 ទោះបីជាមិនបានបិទបាំងស្ថាបត្យកររបស់ខ្លួនជាពិសេសក៏ដោយ ហើយបានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលបញ្ជូន NRO ទៅកាន់សភា។
រដ្ឋាភិបាលបានរិះគន់រឿងនេះនៅពេលដឹងថាខ្លួនមិនមានលេខ។ ប៉ុន្តែការស្មានថាសភាបានផ្តល់សច្ចាប័នលើបទប្បញ្ញត្តិនេះ តើវានឹងប៉ះពាល់ដល់សេចក្តីសម្រេចផ្លូវច្បាប់ចំពោះសុពលភាពរបស់ខ្លួនយ៉ាងណា? បន្ទាប់ពីការស្តារឡើងវិញជាលើកទីពីររបស់ Chaudhry អ្នកគាំទ្រដ៏ធំបំផុតរបស់គាត់បានសម្តែងក្តីសង្ឃឹមថា "នៅក្នុងផលប្រយោជន៍ដ៏ធំនៃយុត្តិធម៌" ចៅក្រម "គាត់ផ្ទាល់នឹងមិនស្តាប់ករណីប្រឆាំងនឹង NRO" ។ នៅក្នុងករណីនោះផងដែរ ដំបូន្មានដែលមានចេតនាល្អរបស់ Aitzaz Ahsan មិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់។ ហើយវាជារឿងអកុសល ប៉ុន្តែជាការពិតដែលផ្នែកនៃការបញ្ជាទិញខ្លីកាលពីសប្តាហ៍មុនគឺបើកចំហសម្រាប់ការបកស្រាយថាជាការចង្អុលបង្ហាញអំពីរបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួន។
សកម្មភាពតុលាការនឹងបាត់បង់ភាពភ្លឺស្វាងរបស់វា លុះត្រាតែវាអាចមើលឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយ ប្រសិនបើមិនមានជាសកលទេថាជាសកម្មភាពតុលាការ។ តាមឧត្ដមគតិ ជាជាងការផ្ទុះម្តងម្កាលពីអតីតកាល ទំនួលខុសត្រូវគួរតែជាដំណើរការអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នា - មិនថាពួកគេកាន់អំណាច ឬចេញពីវា ហើយក្នុងឯកសណ្ឋាន ឬក្រៅ - គឺអាចឆ្លើយបានចំពោះអំពើខុសឆ្គង។ មានការអំពាវនាវដោយជៀសមិនរួចពីក្នុងចំណោមជួរ PPP សម្រាប់ករណីពុករលួយប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំ PML-N ឱ្យរស់ឡើងវិញផងដែរ។ លើសពីការធ្វើនយោបាយ tit-for-tat, ការទាមទារគឺមិនសមហេតុផលទាំងស្រុង, ដោយសារតែគណបក្សទាំងពីរបានប្រកួតប្រជែងយ៉ាងស្វិតស្វាញដើម្បីអំណាចនិង pelf ក្នុងអំឡុងពេល interregnum ស៊ីវិល superficially នៃ 1990s ។
ប៉ុន្តែគណបក្សកាគីដែលកាន់អំណាចយូរបំផុតកម្រប្រឈមមុខនឹងការទាមទារឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវ ទោះបីជាការប្រព្រឹត្តរបស់ខ្លួនក្នុងវិស័យណាមួយកម្រមានលើសពីការប្រមាថក៏ដោយ។ ភាពងាយរងគ្រោះរបស់កងទ័ពចំពោះទំនួលខុសត្រូវទំនងជាមិនផ្លាស់ប្តូរនៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។
អ៊ីម៉ែល: [អ៊ីមែលការពារ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ