ការថើបបារាំង
បេសកកម្មសកលរបស់អង្គការណាតូ
ដោយ DIANA JOHNSTONE
NATO ដែលជាដៃធំនៅបរទេសនៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គ្រាន់តែបន្តពង្រីក។ Raison d'être ដើមរបស់វាដែលជាប្លុកសូវៀតដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតបានម្ភៃឆ្នាំមកហើយ។ ប៉ុន្តែដូចជាស្មុគ្រស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មខ្លួនឯង អង្គការណាតូរក្សាបាននូវភាពរស់រានមានជីវិត និងរីកចម្រើនដោយផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលជាប់គាំង និចលភាពនៃស្ថាប័ន និងផ្នត់គំនិតផ្លូវការស្រដៀងនឹងភាពវង្វេងស្មារតី ដោយមានក្រុមអ្នកគិតមើលជុំវិញយ៉ាងអស់សង្ឃឹមចំពោះ "ការគំរាមកំហែង" ។
behemoth នេះកំពុងត្រៀមខ្លួនដើម្បីប្រារព្ធខួបលើកទី 60 របស់ខ្លួននៅទីក្រុងភ្លោះ Strasbourg (ប្រទេសបារាំង) និង Kehl (ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) នៅលើ Rhine នៅដើមខែមេសា។ អំណោយពិសេសមួយកំពុងត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយប្រធានាធិបតីបារាំងដែលកាន់តែមានប្រជាប្រិយភាពលោក Nicolas Sarkozy: ការវិលត្រឡប់របស់ប្រទេសបារាំងទៅកាន់ "បញ្ជាការរួមបញ្ចូល" របស់អង្គការណាតូ។ ព្រឹត្តិការណ៍ការិយាធិបតេយ្យនេះ ដែលសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៅតែមិនច្បាស់លាស់ ផ្តល់នូវការច្រៀងបន្ទររបស់មន្ត្រីណាតូ និងអ្នកនិពន្ធរឿងមួយដែលត្រូវញញើត។ ឃើញទេ ជនជាតិបារាំងដ៏ល្ងង់ខ្លៅបានឃើញកំហុសនៃផ្លូវរបស់ពួកគេ ហើយត្រឡប់ទៅជាផ្នត់វិញ។
ជាការពិតណាស់លោកសាកូហ្ស៊ីបានដាក់ពាក្យផ្សេងៗ។ លោកអះអាងថា ការចូលរួមក្នុងការបញ្ជារបស់អង្គការ NATO នឹងពង្រឹងសារៈសំខាន់របស់ប្រទេសបារាំង ដោយផ្តល់ឥទ្ធិពលលើយុទ្ធសាស្ត្រ និងប្រតិបត្តិការនៃសម្ព័ន្ធភាព ដែលខ្លួនមិនដែលបានចាកចេញ ហើយដែលខ្លួនបានបន្តរួមចំណែកច្រើនជាងចំណែកនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួន។
កំហុសនៅក្នុងអំណះអំណាងនោះគឺថា វាគឺជាការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនអាចរង្គោះរង្គើបានទាំងស្រុងលើបញ្ជាការរួមបញ្ចូលរបស់អង្គការណាតូ ដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលឧត្តមសេនីយ Charles de Gaulle ឱ្យចាកចេញពីកន្លែងដំបូង ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1966។ De Gaulle មិនបានធ្វើដូច្នេះដោយចេតនានោះទេ។ គាត់បានព្យាយាមកែប្រែដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្ត ហើយបានរកឃើញថាវាមិនអាចទៅរួច។ ការគំរាមកំហែងរបស់សូវៀតបានថយចុះ ហើយ de Gaulle មិនចង់ត្រូវបានអូសចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមដែលគាត់គិតថាមិនចាំបាច់ ដូចជាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីឈ្នះសង្រ្គាមនៅឥណ្ឌូចិនដែលបារាំងបានចាញ់រួចហើយ ហើយចាត់ទុកថាមិនអាចឈ្នះបាន។ លោកចង់ឲ្យបារាំងអាចបន្តផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិក។ ក្រៅពីនេះ វត្តមានយោធាអាមេរិកនៅប្រទេសបារាំងបានជំរុញឲ្យមានបាតុកម្ម«Yankee go home»។ ការផ្ទេរបញ្ជារបស់ណាតូទៅបែលហ្ស៊ិកពេញចិត្តគ្រប់គ្នា។
លោក Jacques Chirac ដែលជាអ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់លោក Sarkozy ដែលបានដាក់ស្លាកថា "ប្រឆាំងអាមេរិក" ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នោះមានឆន្ទៈរួចហើយក្នុងការចូលរួមក្នុងការបញ្ជារបស់អង្គការ NATO ប្រសិនបើគាត់អាចទទួលបានអ្វីមួយជាថ្នូរនឹងការត្រឡប់មកវិញ ដូចជាបញ្ជាការមេឌីទែរ៉ាណេរបស់ណាតូ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធទាំងស្រុង។
ផ្ទុយទៅវិញ លោក សាកូហ្ស៊ី កំពុងដោះស្រាយការបាក់បែក៖ ការចាត់តាំងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់បារាំងឱ្យទៅបញ្ជាការនៅប្រទេសព័រទុយហ្គាល់ និងទៅកាន់មូលដ្ឋានហ្វឹកហ្វឺនមួយចំនួននៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ “គ្មានអ្វីត្រូវបានចរចាទេ។ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសបារាំងលោក Hubert Védrine បានសង្កេតឃើញមានមន្ត្រីបារាំងពីរឬបីនាក់ទៀតដែលមានមុខតំណែងក្នុងការទទួលបញ្ជាពីជនជាតិអាមេរិកមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីឡើយ”។
Sarkozy បានប្រកាសពីការវិលត្រឡប់មកវិញនៅថ្ងៃទី 11 ខែមីនា ប្រាំមួយថ្ងៃមុនពេលដែលបញ្ហានឹងត្រូវពិភាក្សាដោយរដ្ឋសភាបារាំង។ ការតវ៉ាពីភាគីទាំងសងខាងនៃច្រកផ្លូវនឹងគ្មានប្រយោជន៍។
វាហាក់ដូចជាមានមូលហេតុចម្បងពីរនៃការចុះចាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនេះ។
មួយគឺចិត្តសាស្ត្ររបស់សាកូហ្ស៊ីខ្លួនឯង ដែលសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះទិដ្ឋភាពដ៏វិសេសបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសុន្ទរកថាដ៏អាម៉ាស់របស់គាត់ទៅកាន់សភាអាមេរិកក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2007 ។ សាកូហ្ស៊ីអាចជាប្រធានាធិបតីបារាំងដំបូងគេដែលហាក់ដូចជាមិនចូលចិត្តប្រទេសបារាំង។ ឬយ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីចូលចិត្តសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែប្រសើរ (ពីការមើលទូរទស្សន៍) ។ គាត់អាចផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ថាគាត់ចង់ធ្វើជាប្រធានាធិបតីបារាំងមិនមែនស្រលាញ់ប្រទេសទេ ប៉ុន្តែគឺជាការសងសឹកខាងសង្គម។ តាំងពីដំបូងមក គាត់បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាចង់ "ធ្វើឱ្យ" បារាំងមានលក្ខណៈធម្មតា ពោលគឺធ្វើឡើងវិញតាមគំរូអាមេរិក។
មូលហេតុមួយទៀតដែលមិនសូវច្បាស់ ប៉ុន្តែគោលបំណងសំខាន់ជាងនេះគឺការពង្រីកថ្មីៗនេះនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ ការស្រូបយកយ៉ាងលឿននៃអតីតផ្កាយរណបអឺរ៉ុបខាងកើតទាំងអស់ បូករួមទាំងអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀតអេស្តូនី ឡាតវី និងលីទុយអានី បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវតុល្យភាពអំណាចនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ប្រទេសស្ថាបនិកស្នូល បារាំង អាឡឺម៉ង់ អ៊ីតាលី និងបណ្តាប្រទេស Benelux មិនអាចដឹកនាំសហភាពឆ្ពោះទៅរកគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខឯកភាពបានទេ។ បន្ទាប់ពីបារាំង និងអាឡឺម៉ង់បដិសេធមិនព្រមទៅជាមួយការលុកលុយអ៊ីរ៉ាក់ លោក Donald Rumsfeld បានច្រានចោលពួកគេថាជា "អឺរ៉ុបចាស់" ហើយបានសម្តែងការរីករាយចំពោះឆន្ទៈរបស់ "អឺរ៉ុបថ្មី" ដើម្បីធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ចក្រភពអង់គ្លេសនៅភាគខាងលិច និងផ្កាយរណបអឺរ៉ុប "ថ្មី" នៅបូព៌ាគឺទាំងពីរភ្ជាប់ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងផ្នែកនយោបាយ និងអារម្មណ៍ជាងពួកវាទៅសហភាពអឺរ៉ុបដែលបានយកពួកវាចូល និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវជំនួយអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសន្ធឹកសន្ធាប់ និងសិទ្ធិវេតូលើបញ្ហាធំ។ បញ្ហាគោលនយោបាយ។
ការពង្រីកនេះមានប្រសិទ្ធភាពកប់ចោលគម្រោងរបស់បារាំងដែលមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយក្នុងការកសាងកម្លាំងការពារអឺរ៉ុបដែលអាចធ្វើសកម្មភាពនៅខាងក្រៅបញ្ជាការរបស់អង្គការណាតូ។ មេដឹកនាំនៃប្រទេសប៉ូឡូញ និងរដ្ឋបាល់ទិក ចង់បានការការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក តាមវិធីរបស់អង្គការណាតូ។ ពួកគេនឹងមិនទទួលយកគម្រោងរបស់បារាំងនៃការការពាររបស់សហភាពអឺរ៉ុបដែលមិនភ្ជាប់ជាមួយណាតូ និងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។
ប្រទេសបារាំងមានបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធារបស់ខ្លួនដែលមានមនុស្សតឿទាំងស្រុងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែជាកន្លែងធំជាងគេនៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ ស្មុគស្មាញបែបនេះត្រូវការទីផ្សារនាំចេញសម្រាប់ឧស្សាហកម្មអាវុធរបស់ខ្លួន។ ទីផ្សារដែលមានសក្តានុពលល្អបំផុតគឺ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបឯករាជ្យ។ បើគ្មានការរំពឹងទុកនោះ អ្នកខ្លះអាចសង្ឃឹមថា ការចូលរួមជាមួយបញ្ជាការរួមបញ្ចូលអាចបើកទីផ្សារ NATO ដល់ផលិតផលយោធាបារាំង។
ក្តីសង្ឃឹមស្ដើង។ សហរដ្ឋអាមេរិកច្រណែននឹងការពារលទ្ធកម្មធំៗរបស់ណាតូសម្រាប់ឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួន។ បារាំងទំនងជាមិនមានឥទ្ធិពលច្រើនក្នុងអង្គការអូតង់ទេ ដោយសារហេតុផលដូចគ្នាដែលខ្លួនបោះបង់ការប៉ុនប៉ងបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបឯករាជ្យ។ ជនជាតិអឺរ៉ុបខ្លួនឯងមានការបែកបាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ដោយអឺរ៉ុបបែកគ្នា សហរដ្ឋអាមេរិកគ្រប់គ្រង។ ជាងនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែស៊ីជម្រៅ លុយកំពុងខ្វះអាវុធ។
តាមទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់បារាំង ក្តីសង្ឃឹមដ៏ទន់ខ្សោយនេះសម្រាប់ទីផ្សារផ្នែករឹងយោធាគឺលើសពីផលវិបាកនយោបាយដ៏មហន្តរាយនៃទង្វើនៃភក្តីភាពរបស់សាកូហ្ស៊ី។
វាជាការពិតដែលថា សូម្បីតែនៅក្រៅបញ្ជាការរួមរបស់ណាតូ ឯករាជ្យរបស់បារាំងគឺគ្រាន់តែទាក់ទងគ្នា។ ប្រទេសបារាំងបានដើរតាមសហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រលើកទីមួយ - ប្រធានាធិបតី François Mitterrand បានសង្ឃឹមដោយឥតប្រយោជន៍ដោយហេតុនេះដើម្បីទទួលបានឥទ្ធិពលនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាអព្ភូតហេតុធម្មតាដែលហៅសម្ព័ន្ធមិត្តចូលទៅក្នុងប្រតិបត្តិការដ៏គួរឱ្យសង្ស័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសបារាំងបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមណាតូឆ្នាំ 1999 ប្រឆាំងនឹងយូហ្គោស្លាវី ទោះបីជាមានការយល់ច្រឡំនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2003 ប្រធានាធិបតី Jacques Chirac និងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់គាត់ Dominique de Villepin ពិតជាបានប្រើប្រាស់ឯករាជ្យរបស់ពួកគេដោយបដិសេធការឈ្លានពានរបស់អ៊ីរ៉ាក់។ ជាទូទៅវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជំហររបស់បារាំងបានអនុញ្ញាតឱ្យអាល្លឺម៉ង់ធ្វើដូចគ្នា។ បែលហ្សិកធ្វើតាម។
សុន្ទរកថាថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003 របស់ Villepin ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ការរំសាយអាវុធ និងសន្តិភាពជុំវិញសង្រ្គាមបានឈ្នះការលើកឡើងដ៏កម្រមួយ។ សុន្ទរកថា Villepin មានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំងនៅជុំវិញពិភពលោក ហើយបានពង្រឹងកិត្យានុភាពបារាំងយ៉ាងខ្លាំង ជាពិសេសនៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់។ ប៉ុន្តែត្រលប់មកទីក្រុងប៉ារីសវិញ ការស្អប់ផ្ទាល់ខ្លួនរវាងលោក Sarkozy និង Villepin បានឈានដល់កម្រិតនៃចំណង់ចំណូលចិត្ត ហើយគេអាចសង្ស័យថា ការវិលត្រឡប់របស់លោក Sarkozy ទៅកាន់ការគោរពប្រតិបត្តិរបស់អង្គការ NATO ក៏ជាទង្វើនៃការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។
ឥទ្ធិពលនយោបាយដ៏អាក្រក់បំផុតគឺទូលំទូលាយជាង។ ចំណាប់អារម្មណ៍ឥឡូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលថា "លោកខាងលិច" អឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើងកំពុងរារាំងខ្លួនដោយសម្ព័ន្ធភាពយោធាប្រឆាំងនឹងពិភពលោកផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ ការប្រឆាំងរបស់បារាំងបានបំពេញសេវាកម្មដល់លោកខាងលិចទាំងមូលដោយផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ ឬការបំភាន់ថា ការគិត និងសកម្មភាពឯករាជ្យនៅតែអាចធ្វើទៅបាន ហើយថានរណាម្នាក់នៅអឺរ៉ុបអាចស្តាប់នូវអ្វីដែលផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកគិត និងនិយាយ។ ឥឡូវនេះ "ការបិទជួរ" ដែលត្រូវបានសាទរដោយម្ចាស់ជើងឯក NATO ថាជា "ការធ្វើឱ្យសន្តិសុខរបស់យើងប្រសើរឡើង" នឹងធ្វើឱ្យមានការជូនដំណឹងដល់ពិភពលោកទាំងមូល។ ចក្រភពនេះហាក់ដូចជាកំពុងបិទជួររបស់ខ្លួនដើម្បីគ្រប់គ្រងពិភពលោក។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តមិនទាមទារដោយបើកចំហរដើម្បីគ្រប់គ្រងពិភពលោកទេ គឺគ្រាន់តែគ្រប់គ្រងវាប៉ុណ្ណោះ។ លោកខាងលិចគ្រប់គ្រងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពិភពលោក IMF និងធនាគារពិភពលោក។ វាគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការ តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ដែលក្នុងរយៈពេល 12 ឆ្នាំនៃអត្ថិភាពបានកាត់ទោសតែមេដឹកនាំកុងហ្គោដែលមិនច្បាស់លាស់មួយរូប ហើយបានចោទប្រកាន់មនុស្ស XNUMX នាក់ផ្សេងទៀត ដែលសុទ្ធតែជាជនជាតិអាហ្រ្វិក ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់រាប់សែន ឬសូម្បីតែរាប់លាននាក់នៃប្រជាជននៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងគាំទ្រការឈ្លានពានដែលកំពុងបន្តរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន។ សម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល ណាតូគ្រាន់តែជាសាខាប្រដាប់អាវុធនៃសហគ្រាសគ្រប់គ្រងនេះ។ ហើយនេះគឺជាពេលដែលប្រព័ន្ធមូលធននិយមហិរញ្ញវត្ថុដែលគ្រប់គ្រងដោយលោកខាងលិចកំពុងនាំសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដួលរលំ។
កាយវិការនៃ "បង្ហាញពីការរួបរួមលោកខាងលិច" សម្រាប់ "សន្តិសុខរបស់យើង" អាចធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូលមានអារម្មណ៍អសន្តិសុខប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អង្គការណាតូធ្វើចលនាជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដើម្បីឡោមព័ទ្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងមូលដ្ឋានយោធា និងសម្ព័ន្ធមិត្តអរិភាព ជាពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋ Georgia។ ទោះបីជាមានការញញឹមក្នុងពេលអាហារពេលល្ងាចជាមួយសមភាគីរុស្ស៊ី លោក Sergei Lavrov ក៏ដោយ ក៏លោកស្រី Hillary Clinton បាននិយាយឡើងវិញនូវមន្តអាគមដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលថា "ឥទ្ធិពលនៃឥទ្ធិពលមិនអាចទទួលយកបាន" - មានន័យថាជាការពិតណាស់ វិស័យចំណាប់អារម្មណ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំង។ បញ្ចូលវាទៅក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន ដែលហៅថា NATO។
ចិន និងរុស្ស៊ីកំពុងបង្កើនកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើវិស័យការពារជាតិរួចហើយ។ ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនិរន្តរភាពនៃស្ថាប័នរបស់អង្គការណាតូកំពុងជំរុញពិភពលោកឆ្ពោះទៅរកជួរមុនសង្គ្រាមដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាងសង្គ្រាមត្រជាក់ឆ្ងាយណាស់។
មេរៀនណាតូមិនព្រមរៀនគឺការដេញតាមសត្រូវបង្កើតសត្រូវ។ សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងភេរវជនជំរុញឲ្យមានអំពើភេរវកម្ម។ ការឡោមព័ទ្ធរុស្ស៊ីដោយកាំជ្រួចដែលប្រកាសថា "ការពារ" - នៅពេលដែលអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តណាមួយដឹងថាខែលដែលអមដោយដាវក៏ជាអាវុធវាយលុក - នឹងបង្កើតសត្រូវរុស្ស៊ី។
ការស្វែងរកការគំរាមកំហែង
ដើម្បីបង្ហាញខ្លួនឯងថាវាពិតជា "ការពារ" ណាតូបន្តស្វែងរកការគំរាមកំហែង។ ជាការប្រសើរណាស់ ពិភពលោកគឺជាកន្លែងដែលមានបញ្ហា ដោយសារមួយផ្នែកធំចំពោះប្រភេទនៃសកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចដែលដាក់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ នេះប្រហែលជាពេលវេលាដែលត្រូវអនុវត្តកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូត និងនយោបាយ ដើម្បីដោះស្រាយវិធីដែលបានព្រមព្រៀងជាអន្តរជាតិក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដូចជា វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការប្រើប្រាស់ថាមពល ហេកឃ័រ ("សង្គ្រាមអ៊ីនធឺណិត")។ អង្គការណាតូគិតថា រថក្រោះកំពុងវាយលុកលើបញ្ហាទាំងនេះជា "ការគំរាមកំហែង" ថ្មីដែលត្រូវដោះស្រាយដោយណាតូ។ នេះនាំទៅរកការធ្វើយោធានៃការបង្កើតគោលនយោបាយ ដែលវាគួរតែត្រូវបានគ្មានយោធា។
ជាឧទាហរណ៍ តើវាអាចមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការបំពេញការគំរាមកំហែងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដោយប្រើមធ្យោបាយយោធា? ចម្លើយហាក់ដូចជាច្បាស់៖ កម្លាំងយោធាអាចត្រូវបានប្រើក្នុងមធ្យោបាយមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងប្រជាជនដែលត្រូវបង្ខំចិត្តចេញពីផ្ទះដោយគ្រោះរាំងស្ងួត ឬទឹកជំនន់។ ប្រហែលជាដូចជានៅ Darfur គ្រោះរាំងស្ងួតនឹងនាំឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងក្រុមជនជាតិភាគតិច ឬក្រុមសង្គម។ បន្ទាប់មក ណាតូអាចសម្រេចចិត្តថាមួយណាជាផ្នែក "ល្អ" ហើយទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើអ្នកផ្សេងទៀត។ រឿងបែបនោះ។
ពិភពលោកពិតជាមើលទៅហាក់ដូចជាកំពុងឈានទៅរកគ្រាលំបាក។ អង្គការណាតូហាក់ដូចជាកំពុងអានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះដោយប្រើកម្លាំងប្រដាប់អាវុធប្រឆាំងនឹងប្រជាជនដែលមិនចេះអត់ធ្មត់។
នេះនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងការប្រារព្ធខួបលើកទី 60 របស់ណាតូនៅ Strasbourg/Kehl នៅថ្ងៃទី 3 និង 4 ខែមេសា។
ទីក្រុងទាំងនោះនឹងត្រូវប្រែក្លាយទៅជាជំរំប្រដាប់អាវុធ។ អ្នកស្រុកនៃទីក្រុង Strasbourg ដ៏ស្ងប់ស្ងាត់មានកាតព្វកិច្ចដាក់ពាក្យសុំផ្លាកសញ្ញា ដើម្បីចាកចេញ ឬចូលផ្ទះរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍ដ៏រីករាយ។ ក្នុងពេលដ៏សំខាន់ ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីផ្ទះទាល់តែសោះ លើកលែងតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាសន្ន។ ការដឹកជញ្ជូនតាមទីក្រុងនឹងត្រូវផ្អាក។ ទីក្រុងនានានឹងត្រូវស្លាប់ដូចជាពួកគេត្រូវបានទម្លាក់គ្រាប់បែក ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យឥស្សរជនណាតូបង្ហាញសន្តិភាព។
ចំណុចខ្ពស់គឺការថតរូបរយៈពេលដប់នាទី នៅពេលដែលមេដឹកនាំបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់ចាប់ដៃគ្នានៅលើស្ពានឆ្លងកាត់ទន្លេ Rhine ដែលតភ្ជាប់ Strasbourg និង Kehl ។ ដូចជា Angela Merkel និង Nicolas Sarkozy កំពុងបង្កើតសន្តិភាពរវាងបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់ជាលើកដំបូង។ អ្នកស្រុកត្រូវឃាត់ខ្លួនដើម្បីកុំឱ្យរំខានដល់ការដង្ហែ។
អង្គការណាតូនឹងមានឥរិយាបទដូចជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតដែលខ្លួនប្រឈមមុខគឺប្រជាជនអឺរ៉ុប។ ហើយការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះប្រជាជនអឺរ៉ុបប្រហែលជាអូតង់។
ដាយអាណាចនស្តូន គឺជាអ្នកនិពន្ធ បូជនីយកិច្ចល្ងីល្ងើ៖ យូហ្គោស្លាវីអូតង់និងបស្ចិមប្រទេស (ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំខែចុច) ។
នាងអាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ