Iមិនអាចមានអារម្មណ៍ល្អ។ ដើម្បីលេងសើចជាមួយអ្នកបដិសេធអាកាសធាតុ។ ដូច្នេះ​សូម​លើក​យក​រឿង​មួយ​មក​និយាយ៖ Wolfgang Müller។

នៅទីនេះគាត់នៅក្នុងបន្ទប់សន្និសីទសណ្ឋាគារ Dusseldorf មនុស្ស 100 នាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាថតរូបជាក្រុមនៅចំពោះមុខគាត់។ គាត់កំពុងចែកចាយ stemware និងចាក់ស្រាសំប៉ាញ នៅក្នុងសន្និសិទអន្តរជាតិប្រចាំឆ្នាំលើកទី 11 ស្តីពីអាកាសធាតុ និងថាមពល ដែលជាការប្រជុំកាលពីខែវិច្ឆិកាកន្លងទៅនេះ នៃគំនិតបដិសេធមិនជឿមុនគេបង្អស់របស់អឺរ៉ុប។

ដោយសារនេះជាអឺរ៉ុប វាមិនមែនជាហ្វូងមនុស្សច្រើនទេ។ Müller និងក្រុមហ៊ុនសមនឹងគំរូ៖ បុករន្ធនៅក្នុងការយល់ស្របខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ប្រឆាំងនឹងអ្នកសិក្សាដែលមានគំនិត - ជារឿយៗ ទោះបីជាមិនមែនជាករណីរបស់គាត់ក៏ដោយ ជាមួយនឹងការផ្តល់មូលនិធិឧស្សាហ៍កម្មដ៏សប្បុរស។ ការជួបជុំពិសេសនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយវិទ្យាស្ថានអឺរ៉ុបសម្រាប់អាកាសធាតុ និងថាមពល ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអក្សរកាត់អាល្លឺម៉ង់ EIKE; វិទ្យាស្ថានសហគ្រាសប្រកួតប្រជែង ដែលជាសម្លៀកបំពាក់របស់អាមេរិក; និងក្រុមតូចៗមួយចំនួនតូចនៃអ្នកសង្ស័យអាកាសធាតុដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង។

វាមិនពិបាកក្នុងការមើលថាហេតុអ្វីបានជា EIKE ស្ថិតនៅលើរឹមនោះទេ។ នៅក្នុងបទបង្ហាញមួយ អ្នកថែរក្សាអគារប្រវត្តិសាស្ត្របានប្រកែកថាការអនុវត្តការសាងសង់នៅមជ្ឈិមសម័យ - ប្រាសាទដែលមានជញ្ជាំងថ្ម 2 ហ្វីត - មានភាពស័ក្តិសមក្នុងការការពារកំដៅបានល្អជាងស្តង់ដារប្រសិទ្ធភាពថាមពលដ៏ឃោរឃៅរបស់អាឡឺម៉ង់ នៅក្នុងសុន្ទរកថាដែលរួមបញ្ចូលការនិយាយលេងសើចពាក់កណ្តាល។ រឿងអាស្រូវពាក់ព័ន្ធនឹងការរួមភេទ និងស្បែកជ្រូក។ វគ្គស្តីពីការកកើតឡើងវិញ អង្វរការអាណិតអាសូរចំពោះសត្វព្រៃ។ អក្សរសិល្ប៍ដែលប្រគល់ជូនដោយអ្នកធ្វើបទបង្ហាញ មានរូបភាពនៃសត្វស្លាបងាប់នៅជើងទួរប៊ីនខ្យល់។ ចំណង​ជើង​តែ​មួយ​គត់​ជា​ភាសា​អាឡឺម៉ង់​សួរ​ថា​៖ “អ្នក​កាប់​បក្សី?”

ដែលត្រូវបានហៅកាត់ថា "Contra-COP23" វាចំណាយពេលប្រហែលមួយម៉ោងពី COP23 ដែលជាសន្និសិទប្រចាំឆ្នាំលើកទី 23 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានពិភាក្សានៅទីក្រុង Bonn ជាកន្លែងដែលពិភពលោកកំពុងប្តេជ្ញាថានឹងបង្កើនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ទោះជា​ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក ដូ​ណា​ល់ ត្រាំ មានការ​ច្រានចោល​ក៏ដោយ​។

ត្រលប់ទៅ Dusseldorf វាជាបុព្វហេតុសម្រាប់ការប្រារព្ធពិធី។ សម្រាប់​កាមេរ៉ា ពួកគេ​បាន​ស្រែក​ថា​៖ «​ចំពោះ​លោក ដូណាល់ ត្រាំ ដក​ខ្លួន​ចេញ​ពី​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​ប៉ារីស!»

វាគឺជាភាពមិនចេះអត់ធ្មត់របស់ Müller និងក្រុមរបស់គាត់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងសើចចំអកគាត់។ នៅក្នុងវិស័យនៃការបង្កើតគោលនយោបាយអន្តរជាតិនៅឯកិច្ចពិភាក្សារបស់ UNFCCC គាត់នៅឆ្ងាយជាងមួយម៉ោងពីការសន្ទនាដ៏សំខាន់ ដែលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាសកលថាមាន ដើម្បីឱ្យមនុស្សបង្កើតបាន និងដើម្បីបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់មនុស្សជាតិ ដែលជាការពិតដែលសូម្បីតែ ប្រមុខរដ្ឋស្តាំនិយមកម្រមានជម្លោះ។

ដោយ​មើល​ទៅ​ជិត​ស្និទ្ធ​ហើយ ភាគី​ទាំង​ពីរ និង​សន្និសីទ​ដែល​ប្រកួតប្រជែង​របស់​ពួកគេ​មិន​អាច​មើល​ទៅ​ដូច​គ្នា​តិច​ជាង​នេះ​ទេ។ ប៉ុន្តែការវិលត្រលប់មកវិញ ហើយទទួលយកទិដ្ឋភាពវែងជាង និងទូលំទូលាយ - អ្វីដែលពិតជាសំខាន់ចំពោះសុខភាពនៃអាកាសធាតុ - ពន្លឺថ្ងៃរវាងពួកវាថយចុះ។

យ៉ាងហោចណាស់ Muller មានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះការបដិសេធនេះ ទោះបីជាគាត់ចូលចិត្តពាក្យថា "សង្ស័យ" ក៏ដោយ។

ហេតុផលវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Müller ប្រហែលជាគ្មានន័យអ្វីទេ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់គឺងាយស្រួលលើមនសិការ៖ សម្រាក អ្វីៗនឹងល្អ។ កំណែមួយទៀតនៃសារនោះកំពុងត្រូវបានដាក់លក់នៅទូទាំង COP23។ ខណៈពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ក្រុមអ្នកបដិសេធផ្សេងៗគ្នាកំពុងចាប់ផ្តើមរួមគ្នាជុំវិញអ្វីដែលកាន់តែងាយស្រួល - ផែនការដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលអាចនៅតែបង្ហាញពីមហន្តរាយនៃភពផែនដី ទោះបីជាយោងទៅតាមការព្យាករណ៍អាកាសធាតុបែបអភិរក្សក៏ដោយ។ មិនដូច Müller ទេ ពួកគេស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការជជែកពិភាក្សាស្តីពីការបង្កើតគោលនយោបាយអាកាសធាតុនៅទីក្រុង Bonn ។ ដូចព្រឹត្តិការណ៍មុនៗរបស់វាដែរ សាលតាំងពិពណ៌នៅ COP23 ត្រូវបានដាក់ដោយតូបដែលឧបត្ថម្ភដោយក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ដែលផ្សព្វផ្សាយបច្ចេកវិទ្យាចាប់យកកាបូន និងស្តុកទុក។ ធនាគារវិនិយោគអន្តរជាតិចង់ពិភាក្សាអំពីតួនាទីកណ្តាលនៃហិរញ្ញវត្ថុឯកជនក្នុងការជំរុញបដិវត្តន៍បៃតងថ្មី។ រថក្រោះគំនិតដែលគាំទ្រដោយឧស្សាហកម្មរុករកភាពចាំបាច់នៃការបាញ់ថ្នាំភាគល្អិតទៅក្នុងខ្យល់ដើម្បីទប់ស្កាត់ព្រះអាទិត្យ។ ដំណោះស្រាយ​ដែល​ចេញ​ពី​កិច្ច​ពិភាក្សា​កម្រិត​ខ្ពស់​មិន​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​ច្រើន​ទេ។

ពួកគេដើរលេងក្នុងសំណុំនៃការជួសជុលដ៏ងាយស្រួលមួយ៖ សញ្ញាទីផ្សារនៅទីនេះ អេរ៉ូសូលកម្រិតឧស្សាហកម្មនៅទីនោះ ហើយវិបត្តិនឹងក្លាយជាវត្ថុបុរាណនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាមួយនឹងម្ចាស់ភាគហ៊ុនសាជីវកម្មកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់វា។

បើ​ជឿ​អ៊ីចឹង​ខ្ញុំ​មាន​រោងចក្រ​ធ្យូង​ស្អាត​លក់​អ្នក​ហើយ។

America អាចល្អ។ ក្លាយជាប្រទេសតែមួយគត់ក្នុងពិភពលោកដែលអ្នកបដិសេធអាកាសធាតុដែលធ្វើការទាមទារស្រដៀងនឹង Muller រីករាយក្នុងការចូលកាន់អំណាច។ ដោយសារឋានៈរបស់ខ្លួនជាសេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេរបស់ពិភពលោក និងជាអ្នកបំពុលធំបំផុតទីពីររបស់វា នោះមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវគិតស្រាលនោះទេ។ អតីតអ្នកគ្រប់គ្រង EPA ប៉ាន់ប្រមាណថាការខូចខាតដែលកើតឡើងដោយប្រធានទីភ្នាក់ងារ Scott Pruitt ក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់គាត់អាចចំណាយពេល 21 ទសវត្សរ៍ដើម្បីជួសជុល។ ចម្ងាយរាប់សិបម៉ាយពី EIKE confab ទោះបីជា - នៅបរិវេណអង្គការសហប្រជាជាតិធំទូលាយតាមបណ្តោយទន្លេ Rhine - គឺជាការមើលជាមុនសម្រាប់ប្រភេទនៃនយោបាយអាកាសធាតុដែលនឹងគ្របដណ្តប់សតវត្សទី XNUMX នៅពេលដែល Trump និង Pruitt ចេញពីតំណែង។ ជាអកុសលសម្រាប់ពួកយើងដែលនៅសល់ ពួកគេមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយការពិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រជាងអ្នកដែលចូលចិត្តអាឡឺម៉ង់របស់យើង។

សំណួរដែលពាក់ព័ន្ធគឺមិនមែនទេ។ ថាតើ ផែនដីកំពុងឡើងកំដៅ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងមានបំណងធ្វើអំពីវា។ នោះ​គឺ​ជា​ការ​សន្ទនា​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​អំពី​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ​ជាង​ការ​ដែល​មាន​នៅ​អាមេរិក​រហូត​ដល់​ចំណុច​នេះ។ នៅទីនេះ ការឃោសនារាប់ទសវត្សរ៍ពីឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងក្រុមរថក្រោះដែលបដិសេធមិនគាំទ្របានបង្ខំឱ្យការជជែកវែកញែកជុំវិញថាតើមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ ដោយបើកបង្អួច Overton ដើម្បីសម្រុះសម្រួលអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិត និងអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលដូចគ្នា។ ថាអ្នកទាំងពីររស់នៅជាមួយគ្នាអស់ជាច្រើនឆ្នាំនៅលើផ្ទាំងព័ត៌មានខ្សែកាបតែមួយ បានដាក់ការពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុលើលក្ខខណ្ឌរបស់អ្នកបដិសេធ ដោយទទួលយកការពិភាក្សាណាមួយអំពីដំណោះស្រាយដែលសមហេតុផល និងទ្រង់ទ្រាយធំ — បទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹង ការវិនិយោគសាធារណៈដ៏ធំ សេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកជុំវិញការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន — ស្ទើរតែ ចេញពីតុ. នៅកន្លែងរបស់វាបានមកដល់ក្បួនដង្ហែនៃការជួសជុលបច្ចេកវិទ្យា utopian និងដំណោះស្រាយដែលមានមូលដ្ឋានលើទីផ្សារ ដែលសុបិនឡើងដោយអ្នកចូលចិត្ត Milton Friedman ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលយកដោយឆ្វេង និងស្តាំដូចគ្នា។ អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតដូចគ្នាដែលបានបង្កើតការជជែកវែកញែកអំពីការពិតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានការពារការភ្នាល់របស់ពួកគេ ហើយបានអះអាងពីការដោះស្រាយបញ្ហាដែលពួកគេបានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលពិភពលោកថាមិនមាន។

នៅចុងខែមីនា ក្រុមហ៊ុន Royal Dutch Shell ដែលជាក្រុមហ៊ុនប្រេងដ៏ធំបំផុតរបស់អឺរ៉ុប បានបញ្ចេញផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការប្តេជ្ញាចិត្តកម្រិតទាបដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ដើម្បីកាត់បន្ថយកំដៅនៅសីតុណ្ហភាព 2 អង្សាសេ លើសពីកម្រិតមុនឧស្សាហកម្ម។ នេះ។ អត្ថបទពិត ហៅឱ្យបិទវានៅ "អណ្តូងក្រោម" 2 អង្សាសេ។ ទោះយ៉ាងណា ផែនការ decarbonization របស់ក្រុមហ៊ុន — ដើម្បីឈានដល់ការបំភាយឧស្ម័នសុទ្ធត្រឹមឆ្នាំ 2070 — មានមហិច្ឆតាយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងនាមជា David Roberts របស់ Vox កំណត់ចំណាំវាត្រូវបានគេកំណត់ផងដែរលើការស្រមើស្រមៃធំពីរ៖ ការផលិត និងការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលអាចបន្តនៅកម្រិតប្រហាក់ប្រហែលគ្នាក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សខាងមុខ ហើយថានៅចំណុចខ្លះរវាងពេលនេះ និងបន្ទាប់មក យើងនឹងរកវិធីដើម្បីបូមយកបរិមាណកាបូនដ៏ច្រើនចេញពី បរិយាកាស​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​បច្ចេកវិជ្ជា​បំភាយ​ឧស្ម័ន​អវិជ្ជមាន​ដែល​នៅ​តែ​មិន​អាច​បញ្ជាក់​បាន​ក្នុង​ទំហំ​។

ប្រភេទនៃការគិតដែលប្រាថ្នាចង់បានដែលបានចូលទៅក្នុងផែនការ decarbonization របស់ Shell ក៏ជាផ្នែកមួយដែលរំខានដល់ការស្រាវជ្រាវដែលចងក្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬ IPCC ដែលជាកន្លែងបោសសម្អាតសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុមកពីជុំវិញពិភពលោកដែល "ចំណាយតិចបំផុត។ ផ្លូវទៅកាន់ decarbonization ក៏ជាអ្នកដែលត្រូវបានចាក់ប្រេងតាំង ដើម្បីរក្សាកំដៅនៅក្រោមកម្រិតមហន្តរាយ។ ក្នុងនាមជាម៉ូដែលអាកាសធាតុ Glen Peters ចង្អុល​បង្ហាញការព្យាករណ៍របស់ក្រុមហ៊ុនយក្សប្រេងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងការបំភាយឧស្ម័នអវិជ្ជមានមិនខុសគ្នាខ្លាំងពីអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការប្រមូលគំរូរបស់ IPCC នោះទេ។ ជាការសមហេតុសមផល គណនីផ្លូវការសម្រាប់ UNFCCC បាន tweeted ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ភ្លឺស្វាងនៃការសិក្សា។

ជាមួយនឹងពហុជាតិសាសន៍ដូចជា Shell បានរៀបចំដើម្បីលេង hardball ការជជែកវែកញែកអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺពិបាកជាងក្នុងការឈ្នះជាងថាតើវាកំពុងកើតឡើងឬអត់។ អ្នកបំពុលធំ ៗ ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីធ្វើដូច្នេះហើយកំពុងមកតុនៅឯការពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុអន្តរជាតិជាមួយនឹងផែនការដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។

Titans នៃឧស្សាហកម្មគឺគ្មានអ្វីទេប្រសិនបើមិនមែនជាអ្នកសម្ភារៈនិយម ត្រៀមខ្លួនដើម្បីសម្របខ្លួននៅពេលដែលពួកគេដឹងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអាកាសធាតុនយោបាយ។ ថាឥឡូវនេះពួកគេកំពុងផ្លាស់ប្តូរបទភ្លេងរបស់ពួកគេលើអាកាសធាតុក៏ជាមូលហេតុដែលការចូលចិត្តរបស់ EIKE ចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាការរស់នៅយ៉ាងអនាធិបតេយ្យនៅលើឆាកពិភពលោក។ ប្រហែលជាច្រើនជាងកន្លែងណាផ្សេងទៀត សរសៃនៃការបដិសេធអាកាសធាតុទាំងស្រុងដែលបង្ហាញនៅក្នុងទីក្រុង Dusseldorf កាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន គឺជាកម្លាំងដ៏កម្រមួយនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ប្រទេសនោះដឹកនាំដោយរដ្ឋ ការផ្លាស់ប្តូរថាមពលឬការផ្លាស់ប្តូរថាមពល ត្រូវបានគេសរសើរថាជាគំរូមួយសម្រាប់ប្រទេសឧស្សាហូបនីយកម្មដ៏ទៃទៀតដែលកំពុងស្វែងរកការដកឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ វាជាផ្នែកមួយនៃផែនការធំជាងសម្រាប់ប្រទេសនេះក្នុងការកាត់បន្ថយការបញ្ចេញកាបូនរបស់ខ្លួន 40 ភាគរយនៅក្រោមកម្រិត 1990 នៅឆ្នាំ 2020។ លក្ខខណ្ឌជុំវិញការឡើងកំដៅគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលសូម្បីតែគណបក្សនយោបាយអភិរក្សនិយមក៏មិនមានទំនោរចោទសួរអំពីអត្ថិភាពនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬ ការពិតដែលថាអ្វីមួយត្រូវធ្វើអំពីវា។

អ្នកចូលរួមក្នុងសន្និសិទ និងអ្នករៀបចំដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីកង្វះឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ។ Müller អគ្គលេខាធិការ EIKE បាននិយាយថា ឆ្នាំដំបូងដែលពួកគេបានធ្វើសន្និសីទនេះ Greenpeace បានធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនៅខាងក្រៅកន្លែង។ «ឥឡូវ​នេះ​គេ​មិន​មក​ទេ ដែល​ជា​ការ​ខក​ចិត្ត​ព្រោះ​យើង​ចង់​បាន​ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ពី​សារព័ត៌មាន»។ ក្នុងចំណោមកង្វល់ដ៏ធំបំផុតរបស់ EIKE គឺជាអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាការដាច់ភ្លើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាល្លឺម៉ង់ជុំវិញទស្សនៈរបស់អ្នកសង្ស័យអាកាសធាតុ។ Müller ទួញសោកថា "ពួកគេធ្វើដូចជាយើងមិនមាន" ។

"វាមិនមែនជាប្រធានបទច្រើនទៀតទេ" ប្រធាន EIKE Holger Thuss បានសារភាពចំពោះ The Intercept ដោយកត់សម្គាល់ថាមានស្ថិរភាព ប៉ុន្តែការចូលរួមនៅក្នុងសន្និសីទប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមគាត់មិនមានការកើនឡើងនោះទេ។

ករណីលើកលែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះក្រុមអាកាសធាតុរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺជម្មើសជំនួសសម្រាប់ Deutschland ឬ AfD ដែលជាគណបក្សស្តាំនិយមជ្រុលដែលបានចាប់យក 13 ភាគរយនៃសន្លឹកឆ្នោតនិងអាសនៈសភាអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតសកលចុងក្រោយរបស់ប្រទេស។ ឥឡូវនេះ វាជាភាគីទីបីធំបំផុតរបស់ប្រទេស។

“កាបូនឌីអុកស៊ីត… មិនមែនជាសារធាតុបង្កគ្រោះថ្នាក់ទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែក និងជាចំណែកនៃជីវិត” សេចក្តីថ្លែងការណ៍ AfD អះអាងមុនពេលដាក់ចេញនូវចំណុចនិយាយបដិសេធទូទៅមួយចំនួនតូច។ គណបក្សជំទាស់ថា "IPCC និងរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់" លុបចោលយ៉ាងងាយស្រួលនូវឥទ្ធិពលវិជ្ជមាននៃ CO2 លើការលូតលាស់រុក្ខជាតិ និងអាហារូបត្ថម្ភពិភពលោក។ កាលណា CO2 មាននៅក្នុងខ្យល់កាន់តែច្រើន ការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិនឹងកាន់តែច្រើន។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះបានចាក់បញ្ចូលអ្នកសង្ស័យដែលមានជំនឿពិតប្រាកដរបស់ប្រទេសជាមួយនឹងក្តីសង្ឃឹមដ៏ភ្លឺស្វាងថាគំនិតរបស់ពួកគេអាចស្វែងរកការអំពាវនាវជាចម្បងបន្ថែមទៀតនាពេលឆាប់ៗនេះ ទោះបីជាពួកគេទទួលស្គាល់ថាមុខតំណែងរបស់ AfD ស្តីពីអាកាសធាតុ និងថាមពលគឺចៃដន្យចំពោះចំណុចកំពូលរបស់ពួកគេជុំវិញការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍។ គណបក្ស​នេះ​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​អ្នក​រើសអើង​ពូជសាសន៍​ដោយ​បើកចំហរ​ក្រោម​ការ​ដឹកនាំ​របស់​អតីត​ប្រធាន Frauke Petryនិង​មេដឹកនាំ​កំពូល​ពីរ​នាក់​របស់​គណបក្ស​គឺ​សមាជិក​សភា Beatrix von Storch និង Alice Weidel — អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ ជាមួយ​នឹង​ការ​ញុះញង់​ឲ្យ​មាន​ការ​ស្អប់ខ្ពើម​លើ​ការ​សរសេរ​សារ​ដែល​ចោទ​ប្រកាន់​ជន​មូស្លីម និង​ជន​ចំណាក​ស្រុក​ពី​អំពើ​ហិង្សា និង​ផ្លូវ​ភេទ "ព្រៃផ្សៃ" នៅ​ថ្ងៃ​ចូល​ឆ្នាំ​សកល។

ដូច្នេះបានប្រាប់ខ្ញុំថា "AfD គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលចង់និយាយអំពីវា" ។ «ពួកគេមានកម្មវិធីអាកាសធាតុ និងថាមពលដែលយើងនឹងគាំទ្រ»។ លោក Müller បានប្រកាន់ជំហរស្រដៀងគ្នា ដោយបានបន្លឺឡើងនូវអ្វីដែលអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយតាមរយៈវគ្គនៃសន្និសីទបាននិយាយថា “ពួកគេជឿនូវអ្វីដែលយើងជឿ ហើយ — នេះគឺជាការរិះគន់ — មិនខ្លាចក្នុងការនិយាយវាទេ។ ខ្ញុំ​និយាយ​ជាមួយ​មនុស្ស​គ្រប់​ពេល​ដែល​នឹង​ខ្សឹប​ថា 'ខ្ញុំ​ជឿ​អ្វី​ដែល​អ្នក​ជឿ' ប៉ុន្តែ​ខ្លាច​មិន​ហ៊ាន​និយាយ»។

Fបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៨៣២ ដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចសិក្សាមួយក្តាប់តូច AfD បានកើនឡើងដល់ភាពលេចធ្លោ និងជោគជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតភាគច្រើនដោយការបំពេញចន្លោះនៅក្នុងនយោបាយស្តាំ និងកណ្តាលដែលបង្កើតឡើងដោយអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Angela Merkel និងការរសាត់ទៅខាងឆ្វេងនៃសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់នាងលើបញ្ហាដូចជា អន្តោប្រវេសន៍ សិទ្ធិ LGBTQ និងអាកាសធាតុ។ ការផ្លាស់ប្តូរ។ ខណៈពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគ្រិស្តសាសនារបស់នាងបានផ្តល់ផ្ទះសម្រាប់មូលដ្ឋាននិយមបែបប្រពៃណីដែលមានវ័យចំណាស់ អ្នកអភិរក្សបែបនេះមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេក្នុងការស្វាគមន៍ជនភៀសខ្លួន និងការពង្រីកជនភៀសខ្លួនឡើងវិញ មួយផ្នែកដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលចម្រុះដែលមានរយៈពេលយូរជាមួយគណបក្សនៅខាងឆ្វេងរបស់ពួកគេ។ ក្នុងការចូលរួមជាមួយ AfD អ្នកបោះឆ្នោតបែបនេះរកឃើញថាពួកគេនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាចាប់ពីស្បែកក្បាល neo-Nazi រហូតដល់អ្នកសេរីនិយម។ ដូច្នេះបានប្រាប់ខ្ញុំថា "ប្រសិនបើអ្នកទៅកិច្ចប្រជុំ AfD វាជាមនោគមវិជ្ជា និងសេរីនិយមមួយចំនួន ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេគឺជាមនុស្សវណ្ណៈកណ្តាល៖ អ្នកដុតនំ ឬអ្នកដែលមានរោងចក្រតូចៗ។"

ដូចនេះ គណបក្សគឺសម្បូរទៅដោយការបែងចែកផ្ទៃក្នុង ហើយការឈ្លោះប្រកែកគ្នារវាងថ្នាក់ដឹកនាំ និងក្នុងចំណោមឋានៈ និងឯកសារគឺនៅតែបន្តកើតមាន។ ដូច្នេះហើយ ដែល​ពណ៌នា​ខ្លួន​គាត់​ថា​ជា​មជ្ឈិម​ស្តាំ មាន​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ចំពោះ​ AfD ដែល​ត្រូវ​បាន​ជ្រៀត​ចូល​ដោយ "អត្តសញ្ញាណជាតិ" ដែល​បង្ហាញ​ពី​ការ​រើសអើង​ជាតិ​និយម​អាល្លឺម៉ង់។ នៅក្នុងគំនិតមធ្យមរបស់គាត់ "វាមិនដូចជាយើងមិនចង់បានជនភៀសខ្លួនទេ។ យើង​មិន​គិត​ថា អ្នក​រាល់​គ្នា​ដែល​មក​ប្រើ​ថង់​ប្លា​ស្ទិ​ក គួរ​តែ​មាន​សុខុមាលភាព​នោះ​ទេ»។

AfD គឺស្ទើរតែតែម្នាក់ឯង។ ការកើនឡើងរបស់វាបានកើតឡើងស្របពេលជាមួយនឹងប្រជាប្រិយភាពដែលបានរកឃើញថ្មីនៃរណសិរ្សជាតិរបស់បារាំង ដែលជាគណបក្សជាតិនិយមអូទ្រីស សេរីភាពចូលកាន់រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Viktor Orbán។ ណាស៊ី - ចង់ដឹងចង់ឃើញ តំណែងនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៅប្រទេសហុងគ្រី Brexit នៅចក្រភពអង់គ្លេស និងការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែននិយាយអំពីចលនាស្តាំនិយមដែលងើបឡើងវិញពីប្រទេសប៉ូឡូញទៅកាន់ប្រទេស Scandinavia នោះទេ។ ភាគីទាំងនេះមិនចែករំលែកអ្វីទាំងអស់ដូចជាជំហរឯកសណ្ឋានលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ក្រៅពីការពិតដែលថាវាមិនមែនជាកង្វល់កណ្តាលសម្រាប់ពួកគេណាមួយឡើយ។ ប្រសិនបើមានអ្វី ពួកគេមានទំនោរទៅខាងឆ្វេងនៃរដ្ឋបាល Trump ស្តីពីការឡើងកំដៅផែនដី។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រធានរណសិរ្សជាតិ Marine Le Pen និង Orbán គ្រប់ បានថ្កោលទោសការដកខ្លួនរបស់លោក Trump ចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស។ លោក Orbán បាននិយាយនៅក្នុងការបង្ហាញតាមវិទ្យុកាលពីរដូវក្តៅមុនថា "នៅក្នុងប្រទេសហុងគ្រី មានការយល់ស្របថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺពិតប្រាកដ វាមានគ្រោះថ្នាក់ ហើយចាប់តាំងពីវាជាបាតុភូតសកល" វាទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពជាសកលដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា។

ក្នុងទិសដៅមួយ យ៉ាងហោចណាស់ ទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកបដិសេធ និងខាងស្ដាំឆ្ងាយ ហាក់ដូចជាច្បាស់ ដោយអតីតចង់ភ្លឺភ្នែកទៅលើតារាដែលកំពុងរះនៅពេលក្រោយ ខណៈពេលដែលពួកគេរលត់ទៅវិញ។ នៅឯសន្និសីទ Dusseldorf ពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការរង្គោះរង្គើនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំ AfD អាចត្រូវបានឮនៅតុអាហារពេលព្រឹក។ ពេលអាហារថ្ងៃត្រង់ ខ្ញុំបានជជែកជាមួយជនជាតិហុងគ្រីម្នាក់ដោយរំភើបរីករាយក្នុងការនិយាយទៅកាន់ប្រទេសរបស់គាត់ ដែលបានអួត - និយាយពិតឬអត់ - និយាយជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។ វាគ្មិនសំខាន់របស់ EIKE លោក Lord Christopher Monckton ដែលជាអតីតទីប្រឹក្សាគោលនយោបាយរបស់លោកស្រី Margaret Thatcher និងជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ UKIP ឥឡូវនេះកំពុងដឹកនាំក្រុមមួយនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសដែលមានឈ្មោះថា "Clexit” ដែលកំពុងជំរុញឱ្យប្រទេសនោះចាកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ដែលជាប្រភេទនៃការតាមដាន Brexit ។ វាគ្មិនសំខាន់ម្នាក់ទៀតគឺលោក Marc Morano បានធ្វើចំណងជើងនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាស្តីពីអាកាសធាតុកាលពីឆ្នាំមុន COP22 នៅប្រទេសម៉ារ៉ុកសម្រាប់ការដើរជុំវិញមជ្ឈមណ្ឌលសន្និបាតនៅក្នុងមួក "ធ្វើឱ្យអាមេរិចអស្ចារ្យម្តងទៀត" ។

ខណៈពេលដែល Morano មិនមានត្រចៀករបស់រដ្ឋបាល Trump មនុស្សជាច្រើននិយាយរឿងស្រដៀងគ្នានេះប្រាកដជាធ្វើ។ ការសង្ស័យអំពីអាកាសធាតុនៅក្នុងផ្សិត EIKE គឺជាបន្ទាត់របស់គណបក្សកាន់អំណាច សមាជិកសភា និង ប្រធាន​ស្ថាប័ន​ច្បាប់​សំខាន់ៗ. នាយកមជ្ឈមណ្ឌលថាមពល និងបរិស្ថានរបស់ CEI លោក Myron Ebell ថែមទាំងត្រូវបានលោក Trump ដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្លាស់ប្តូរនៅទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន។ ដូចដែល Naomi Oreskes និង Jane Meyer មានព័ត៌មានលម្អិតនីមួយៗ បណ្តាញបដិសេធត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងល្អទាំងពីឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និង អាងត្រួតស៊ីគ្នានៃមូលនិធិ ត្រូវបានដាក់នៅទូទាំងហ្វូងនៃធុងគិតបែបអភិរក្ស។ ការលុបចោលដែនកំណត់នៃការរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការក្នុងឆ្នាំ 2010 គឺជាអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកបដិសេធជនជាតិអាមេរិក ដោយបើកទ្វារសម្រាប់ក្រុមដែលគាំទ្រដោយឧស្សាហកម្មដើម្បីរីករាយនឹងកម្រិតនៃឥទ្ធិពលដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងចំណោមមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកបដិសេធអាឡឺម៉ង់ រីករាយនឹងការគាំទ្រផ្នែកឧស្សាហកម្មតិចតួច បើមាន។ សូមចាំថា EIKE មិនអាចផ្តល់ការបកប្រែជាភាសាផ្សេងក្រៅពីភាសាអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់ លោក Müller បានឆ្លើយតបថា "មូលប្បទានប័ត្រពី ExxonMobil នៅតែបន្តបាត់ក្នុងសំបុត្រ។"

បណ្តាញ denier របស់អាមេរិកបានរកឃើញបន្ទុកធំបំផុតរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋបាល Trump ដែលកំពុងបំពេញអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីចៅក្រមរហូតដល់ការតែងតាំង EPA ជាន់ខ្ពស់ជាមួយនឹងមនុស្សដែលស្ទើរតែជ្រើសរើសដោយមូលនិធិបេតិកភណ្ឌ និងសង្គមសហព័ន្ធ។ ប្រធានទីភ្នាក់ងារដូចជា Scott Pruitt និង Ryan Zinke របស់ EPA នៅនាយកដ្ឋានមហាផ្ទៃបានបើកទ្វារសម្រាប់ការទាញយក និងលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការជីកយករ៉ែ និងការខួងយករ៉ែក្នុងល្បឿនបំបែក ដោយសម្រេចបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែនៃអាទិភាពជាច្រើនដែលក្រុមឧស្សាហកម្មបានតស៊ូមតិ។ ឆ្នាំ លើសពីការនិយាយស្តីអំពី "សង្រ្គាមលើធ្យូងថ្ម" របស់លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ដែលគេសន្មត់ថា លោក Trump ខ្លួនឯងត្រូវបានគេដឹងថាកំពុងចែចង់ជាមួយនឹងចំណុចនិយាយបដិសេធ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអាកាសធាតុត្រជាក់ថ្មីៗនេះនៅលើឆ្នេរខាងកើត គាត់បានបង្ហោះសារថា "យើងអាចប្រើការឡើងកំដៅផែនដីចាស់ល្អបន្តិច" ដោយបន្លឺឡើង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នា ពីឆ្នាំមុន។

ហើយថាតើវាជា Trump tweeting denilist missives ឬ Pruitt បន្ទាបឥទ្ធិពលនៃកាបូនលើការឡើងកំដៅនៃបរិយាកាសនៅលើទូរទស្សន៍ ការឆ្លើយតបពីក្រុមបៃតង និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនោរនឹងធ្វើតាមស្គ្រីបស្រដៀងគ្នានេះ៖ ការពិនិត្យមើលការពិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសំណួរប្រឆាំងនឹងការពិតវិទ្យាសាស្រ្ត ជាធម្មតាដោយការរុញ ចេញពីការសិក្សាពីអ្នកជំនាញ ឬការសិក្សា។

ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តផ្សេង។ ការជជែកវែកញែកអំពីអាកាសធាតុរបស់ពួកគេប្រហែលជាប្រសើរជាងសម្រាប់វា។

Carel Carlowitz Mohn ដឹកនាំគម្រោងមួយដែលមានឈ្មោះថា Klimafakten ឬ Climate Facts។ បានចាប់ផ្តើមឡើងបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃកិច្ចពិភាក្សាស្តីពីអាកាសធាតុរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅទីក្រុង Copenhagen និង "ច្រកអាកាសធាតុរឿងអាស្រូវក្នុងឆ្នាំ 2009 បំណងរបស់វាគឺដើម្បីប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិតដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយអ្នកបដិសេធជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាន និងជាពិសេសដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើនឡើងសក្តានុពលនៃការបដិសេធនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបដីគោកនៅចំណុចមួយនៅពេលដែលគំនិតបែបនេះកំពុងទទួលបានភាពទាក់ទាញ។ គេហទំព័រនេះនាំអ្នកទស្សនាតាមរយៈចំណុចនិយាយដែលសង្ស័យអំពីអាកាសធាតុទូទៅ ហើយបដិសេធពួកគេជាមួយនឹងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រភពបើកចំហនៃការពិត។ បន្ទាប់មកពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរវគ្គសិក្សា។

លោក Mohn បានប្រាប់ខ្ញុំតាមរយៈ Skype ថា "ដោយប្រឈមមុខនឹងការស្រាវជ្រាវដែលកំពុងរីកចម្រើនលើមេកានិចនៃទំនាក់ទំនងអាកាសធាតុ" Mohn បានប្រាប់ខ្ញុំតាមរយៈ Skype ថា "យើងបានយល់បន្តិចម្តងៗអំពីវិធីដែលមនុស្សឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្ញើសារទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ។ មនុស្សគិតថាមានចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងខួរក្បាលរបស់មនុស្ស ហើយអ្នកបំពេញព័ត៌មាននៅក្នុងខួរក្បាលទាំងនោះ ហើយលទ្ធផលគឺសកម្មភាពអាកាសធាតុ។ បើ​អ្នក​ចង់​បាន​គំរូ​ល្អ​ជាង​នេះ អ្នក​ត្រូវ​យល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អង្គហេតុ​ក្នុង និង​ខ្លួន​គេ​មិន​ផ្តល់​តួនាទី​សម្រេច​ចិត្ត​បែប​នេះ​ក្នុង​ការ​គិត​របស់​មនុស្ស ហើយ​មិន​ឈាន​ដល់​សកម្មភាព​នយោបាយ​ដោយ​ផ្ទាល់»។

ជាការឆ្លើយតប Klimafakten ចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានបង្កើតដៃមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើការបណ្តុះបណ្តាលស្តីពីទំនាក់ទំនងអាកាសធាតុសម្រាប់ក្រុមបៃតង និងអ្នករៀបចំផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសដែលនិយាយភាសាអាឡឺម៉ង់ ហើយសង្ឃឹមថានឹងបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់របៀបជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុតាមរបៀបដែលអញ្ជើញមនុស្សឱ្យមក។ ធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។

Mohn ក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាក្រុមរបស់គាត់ស្ទើរតែមិនមានពេលវេលាចូលរួមជាមួយឬបដិសេធអ្នកបដិសេធទេ ហើយការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ណាមួយដែលវាប្រមូលផ្តុំលើក្រុមដូចជា EIKE គឺជារបស់ជជុះ។ “យើងគិតថាវាសំខាន់ជាងក្នុងការឈោងចាប់ និងដោះស្រាយជាមួយសហគមន៍អាកាសធាតុ ជាជាងដោះស្រាយជាមួយមនុស្សជ្រុលនិយមទាំងនេះ។ ទិដ្ឋភាព​បដិសេធ​អាកាសធាតុ​ក្នុង​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់​គឺ​កម្រ​ណាស់។ វា​មាន​ទំនាក់​ទំនង​ទៅ​នឹង​ចលនា​ចម្លែក​គ្រប់​ប្រភេទ ប៉ុន្តែ​ពិត​ជា​មិន​មាន​ឥទ្ធិពល​ច្រើន​ទេ»។

នៅពេលសួរថាតើគាត់មានការព្រួយបារម្ភអំពី AfD នាំយកការបដិសេធអាកាសធាតុចូលក្នុងសភាឬយ៉ាងណា គាត់បានបន្ទរយ៉ាងទូលំទូលាយ — នៅក្នុងពន្លឺវិជ្ជមាន — អ្វីមួយដែលដូច្នេះមើលឃើញថាជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។ «វា​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ពី​អតីតកាល ក្នុង​ន័យ​ថា យើង​មិន​មាន​ភាគី​ណា​មួយ​តំណាង​ក្នុង​សភា ដែល​បដិសេធ​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ផ្នែកនៃកម្មវិធីរបស់ពួកគេនេះ មិនមែនជាហេតុផលដែលមនុស្សបោះឆ្នោតឱ្យ AfD នោះទេ” Mohn បានលើកហេតុផល។ "នៅក្នុងន័យជាក់ស្តែង នយោបាយ វានឹងមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេ ប្រសិនបើពួកគេបញ្ចូលវាទៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ពួកគេ ឬអត់។"

វាមិនមែនជាការអន្តរាគមន៍ដ៏អស្ចារ្យទេក្នុងការនិយាយថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកបានផ្តល់ការបដិសេធអាកាសធាតុច្រើនពេក ដោយបង្កើត "ការជជែកវែកញែកបែបវិទ្យាសាស្ត្រ" ដែលវាមិនមានអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ យ៉ាងហោចណាស់។ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនៃការប្រើប្រាស់វិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រឥតបានការអាចកាន់តែអាក្រក់ក្នុងរយៈពេលវែង៖ ការធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រជាចម្បង ជាជាងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ឬសីលធម៌។ នៅពេលដែលពួកនិយមកំពុងទទួលបានអំណាចដោយពួកឥស្សរជនដែលបញ្ឆោតចិត្ត ដោយចង្អុលទៅអ្នកសិក្សាមួយចំនួនតូច ហើយក្រាហ្វរបស់ពួកគេប្រហែលជាមិនមែនជាករណីគួរឱ្យទាក់ទាញចិត្តទាំងស្រុងសម្រាប់មូលហេតុដែលមនុស្សសាមញ្ញគួរយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេរស់នៅក្នុងសហគមន៍មួយក្នុងចំណោមសហគមន៍នោះ។ ត្រូវ​បាន​គេ​បូម​ជាមួយ​នឹង​ប្រាក់​រាប់​លាន​ដុល្លារ​នៅ​ក្នុង​ការ​ផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម​អំពី​ការ​បង្កើត​ការងារ​ក្នុង​ឧស្សាហកម្ម​ប្រេង​ដ៏​អស្ចារ្យ ដោយ​ទុក​ឱ្យ​តែ​អ្នក​ទទួល​បាន​ប្រាក់​ខែ​ពី​វា។ វាជាការលំបាកក្នុងការស្តីបន្ទោសអ្នកណាម្នាក់ចំពោះការមានទំនោរទៅរកការសន្យាការងារជាជាងទិន្នន័យត្រឹមត្រូវ។

មួយផ្នែកដោយសារការជជែកដេញដោលអំពីអាកាសធាតុបានក្លាយទៅជាពុល និងធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ វគ្គបដិសេធសាលាចាស់តាមរយៈសាលនៃសេតវិមាន និងកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលនយោបាយមហន្តរាយទាំងអស់។ ការមិនអើពើឥទ្ធិពលនៃការសង្ស័យអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅអាមេរិក វានឹងពិបាកជាងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

បញ្ហានេះឥឡូវនេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកបដិសេធជនជាតិអាមេរិកច្រើនទេ ដូចជាការវាយតម្លៃប្រកបដោយសុវតិ្ថភាពនៃកន្លែងដែលការបដិសេធបែបសាមញ្ញតាមបែប EIKE សមនឹងចក្ខុវិស័យ និងរបៀបវារៈគោលនយោបាយរបស់អ្នកអភិរក្សនិយម។ តើគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងសម្ព័ន្ធមិត្តដូចជាមូលនិធិបេតិកភណ្ឌ - ឥឡូវនេះកំពុងឡើងខ្ពស់នៅសេតវិមាន - ពិតជាមានគម្រោងបដិសេធការពិតជារៀងរហូតមែនទេ? ហើយតើការប្រឈមមុខនឹងការភូតកុហករបស់ពួកគេជាមួយនឹងការពិតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់វាយពួកគេក្នុងរយៈពេលយូរដែរឬទេ?

ប្រវត្តិវិទូ​សេដ្ឋកិច្ច Philip Mirowski និយាយ​ថា​ទេ។ គាត់សង្ស័យថាការបដិសេធធម្មតាគឺជាការរំខានដ៏មានប្រយោជន៍ជាងអ្វីទាំងអស់សម្រាប់សិទ្ធិ ហើយថាបៃតង និងការរីកចម្រើនបានលះបង់ថាមពលខ្លាំងពេកដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលគាត់ហៅថា "ត្រីក្រហម"។

Mirowski បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សទាំងនេះភាគច្រើនពិតជាជឿលើការបដិសេធទេ" ។ “ពួកឆ្វេងអាចមានអារម្មណ៍ល្អក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ ពីព្រោះពួកគេប្រយុទ្ធនឹងភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​បដិសេធ​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​ភាព​ទន់​ខ្សោយ​ដើម្បី​ស្រូប​យក​ថាមពល​ទាំង​អស់​នោះ​ខណៈ​ពេល​ដែល​ពួកគេ​ជំរុញ​ទៅ​មុខ​នូវ​វត្ថុ​ដែល​ពួកគេ​ពិត​ជា​ជឿ»។ គាត់ស្នើថា ការបដិសេធអាកាសធាតុគឺច្រើនជាងអ្វីទាំងអស់ ដែលជាយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលខ្លីដើម្បីទិញពេលវេលា ខណៈពេលដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់ដែលស្របតាមឧស្សាហកម្ម និងក្រុមអ្នកគិតគូររៀបចំផែនការរយៈពេលវែងសម្រាប់ការជួញដូរកាបូន និងគម្រោងកំណត់តម្លៃ ហើយទីបំផុត វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ។

វិធីសាស្រ្តមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 Mirowski បានបោះពុម្ពសៀវភៅ "កុំឱ្យវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរទៅកាកសំណល់" ដោយតាមដានការកើនឡើងនៃលទ្ធិនិយមនិយម និងរបៀបដែលគំនិតដ៏ធំបំផុតរបស់វា - ភាពសំខាន់នៃទីផ្សារ និងតួនាទីដែលបិទបាំងប៉ុន្តែសកម្មរបស់រដ្ឋ - បានរួចរស់ជីវិតពីអ្វីដែលគួរ។ គណនីទាំងអស់បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការស្លាប់របស់វា៖ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ។

Mirowski ប្រកែកថា អ្វីដែលធ្វើឱ្យគោលលទ្ធិ neoliberal មានភាពធន់ខ្លាំងនោះ គឺជាគម្រោងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍របស់ស្ថាប័ន ហើយនៅទីបំផុតការកសាងរដ្ឋ បណ្តុះបណ្តាលនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រដែលមានការអាណិតអាសូរ និងជួយពួកគេឱ្យដាក់ចូលទៅក្នុងថ្នាក់បណ្ឌិតជាន់ខ្ពស់។ កម្មវិធី និងការងារសិក្សា និងគោលនយោបាយ ពង្រីកព្រំដែននៃអ្វីដែលបង្កើតជាសុភវិនិច្ឆ័យ។

ទោះបីជាវាជាទឹកដែលនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច និងការជជែកពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយសាធារណៈបានហែលក្នុងថ្ងៃនេះក៏ដោយ អ្វីដែលគេហៅថាគំនិតទីផ្សារសេរីគឺជាជនជាតិភាគតិចនៅពេលបុរសដូចជា Milton Friedman និង Friedrich Hayek ដំបូងបានចាប់ផ្តើមព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិរបស់ពួកគេតាមរយៈសង្គម Mont Pelerin ដែលជាក្រុមសម្ងាត់នៃ សេដ្ឋវិទូ ទស្សនវិទូ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ លង់ទឹកដោយការព្រមព្រៀងក្រោយសង្រ្គាមរបស់ Keynesian លោក Friedman, Hayek និងអ្នកសហការរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមបង្កើតគំនិតថ្មី ដោយធ្វើការតាមរយៈការបែងចែកមនោគមវិជ្ជាផ្ទៃក្នុង និងអភិវឌ្ឍអ្វីដែលនឹងក្លាយជាពហុភាគី ប៉ុន្តែ ទស្សនៈពិភពលោកដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាច្រើនឬតិចដែលត្រូវបង្ហាញនៅលើឆាកពិភពលោកដោយ រដ្ឋបាលរបស់ Ronald Reagan នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និង Margaret Thatcher នៅចក្រភពអង់គ្លេស។

«ឱne នៃហេតុផល លោក Mirowski សរសេរថា “ពួកនិយមនិយមបានមកយកឈ្នះលើគូប្រជែងមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេទាំងអស់ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ គឺពួកគេបានគ្រប់គ្រងការបណ្តាក់ទុនលើសពីគំនិតសាមញ្ញណាមួយនៃ 'ការដោះស្រាយ' តែមួយសម្រាប់បញ្ហាដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ វិសាលគមទូលំទូលាយនៃគោលនយោបាយផ្សេងៗគ្នា” បានជជែកវែកញែក និងដាក់ចេញដោយទ្វារវិលនៃក្រុមឧស្សាហកម្ម អ្នកគិត និងសមាជិកសភា។

Neoliberals តែងតែដំណើរការនៅក្នុងពិភពនៃភាពផ្ទុយគ្នា ដោយលើកហេតុផលទាំងពីរថាទីផ្សារផ្តល់សេរីភាព ហើយថាវាត្រូវតែត្រូវបានអ៊ីសូឡង់ពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការគូរទីផ្សារជាផ្នែកធម្មជាតិនៃអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស ខណៈពេលដែលជំរុញឱ្យឆ្លងកាត់គោលនយោបាយដែលរក្សាវាឱ្យដំណើរការ។ ប្រាកដណាស់ មានជនល្មោភកាមមួយចំនួនដែលពិតជាជឿជាក់លើ laissez-faire និងដៃដែលមើលមិនឃើញ ប៉ុន្តែអ្នកផ្លាស់ទីពិតប្រាកដ និង shakers តែងតែមានភាពប្រាកដនិយមជាង dogmatic ។ តាមរយៈការរចនា ការញែកជំនឿជាក់ស្តែងចេញពីចំណុចនិយាយដែលងាយស្រួលអាចបង្ហាញថាពិបាក។

Mirowski បាននិយាយថាការបដិសេធអាកាសធាតុគឺមិនខុសគ្នាទេ។ គាត់​បាន​សួរ​ថា​៖ «​ប្រសិន​បើ​ពួកគេ​ពិត​ជា​ជឿ​លើ​វត្ថុ​នេះ​មែន​នោះ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ពួកគេ​មាន​មនុស្ស​ធ្វើ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត?

រថក្រោះគិតឈានមុខគេជាច្រើនដែលផ្សព្វផ្សាយការបដិសេធអាកាសធាតុបានផុសចេញពីការជំរុញដោយ MPS សម្រាប់ការបង្កើតស្ថាប័ន។ វិទ្យាស្ថាន CATO មូលនិធិបេតិកភណ្ឌ និងវិទ្យាស្ថានសហគ្រាសអាមេរិក មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងរឹងមាំជាមួយសមាជិក MPS និងទទួលយកប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីឧស្សាហកម្មធ្យូងថ្ម ប្រេង និងឧស្ម័ន ដើម្បីគាំទ្រគោលនយោបាយគាំទ្រការទាញយក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រថក្រោះគិតដូចគ្នាមួយចំនួនក៏បានលះបង់ធនធានក្នុងការតាក់តែងគោលនយោបាយអាកាសធាតុ រួមទាំងមួយចំនួនផងដែរ - ពន្ធកាបូន ទីផ្សារជួញដូរកាបូន - គ្រប់គ្រងដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងរីកចម្រើន។ AEI បោះពុម្ពផ្សាយជាទៀងទាត់នូវឯកសារនានា ផែនការ សម្រាប់ការបង់ថ្លៃលើការបំពុល និងមាន បានប្រកែក សម្រាប់វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រជាងមួយទសវត្សរ៍។

ក្រុមហ៊ុនប្រេងដែលមានជំនាញខាងនយោបាយបានធ្វើដូចគ្នា រហូតដល់ក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈចម្រុះជាតិសាសន៍ភាគច្រើនបានបោះបង់ការបដិសេធទាំងស្រុងនៅកម្រិតអន្តរជាតិ។ ក្រុមហ៊ុន Exxon Mobil អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានកំណត់តម្លៃកាបូនមួយចំនួននៅក្នុងការព្យាករណ៍រយៈពេលវែងរបស់ខ្លួន ហើយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបានបញ្ចេញសម្លេងអំពីការគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះគោលនយោបាយបែបនេះ។ គ្រប់ពេល បម្រើជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិដ៏សំខាន់នៃការបដិសេធអាកាសធាតុ។ នៅក្នុងការនាំមុខដល់កិច្ចចរចាអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 2015 ដែលជាលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស - ក្រុមហ៊ុនប្រេងចំនួនប្រាំមួយបានអំពាវនាវដល់ UNFCCC និងរដ្ឋាភិបាលពិភពលោកឱ្យអនុម័តគម្រោងកំណត់តម្លៃកាបូន។

"យើងជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាការកំណត់តម្លៃកាបូននឹងបង្អាក់ជម្រើសកាបូនខ្ពស់ និងកាត់បន្ថយភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលនឹងជួយជំរុញការវិនិយោគនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាកាបូនទាបត្រឹមត្រូវ និងធនធានត្រឹមត្រូវក្នុងល្បឿនដ៏ត្រឹមត្រូវ" BG, BP, Eni, Royal Dutch Shell, Statoil, and Total បានសរសេរនៅក្នុង a លិខិតរួម. "ឥឡូវនេះយើងត្រូវការរដ្ឋាភិបាលជុំវិញពិភពលោកដើម្បីផ្តល់ឱ្យយើងនូវក្របខ័ណ្ឌនេះ ហើយយើងជឿថាវត្តមានរបស់យើងនៅតុនឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការរៀបចំវិធីសាស្រ្តដែលនឹងអាចអនុវត្តបាន និងជាក់ស្តែង។"

វិទ្យាស្ថានប្រេងអាមេរិក ដែលជាដៃបញ្ចុះបញ្ចូលនៃឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័ន បានធ្វើតាម។ ស្រប​តាម​ក្រុមហ៊ុន​ប្រេង​និង​ឧស្ម័ន​ដែល​ជា​សមាជិក API ប្រធាន និង​ជា​នាយក​ប្រតិបត្តិ​របស់​ក្រុម​លោក Jack Gerard ក្នុង​ឆ្នាំ 2015 បានអញ្ជើញ មេដឹកនាំពិភពលោកដើម្បីបង្កើត "ផែនការដែលជំរុញដោយទីផ្សារដែលសម្រេចបាននូវការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នដោយមិនមានការលះបង់ការងារ កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការផលិតថាមពល"។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក API បានបង្កើតក្រុមការងារផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ។

ការវិវឌ្ឍន៍នៅផ្នែកខាងមុខនេះ ហាក់បីដូចជាមានភាពយឺតយ៉ាវ។ បន្ថែមពីលើរបាយការណ៍របស់ Shell ក្រុមហ៊ុនប្រេងត្រូវបានប្តឹងចំពោះការរួមចំណែករបស់ពួកគេចំពោះការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រដោយខោនធីកាលីហ្វ័រញ៉ាជាច្រើននាពេលថ្មីៗនេះ។ ទទួលយក វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបបំផុតស្តីពីការឡើងកំដៅផែនដី។ ទោះបីជាវាព្យាយាមយកករណីនេះចោលក៏ដោយ Chevron នឹង "បោះយុថ្កាបទបង្ហាញរបស់ខ្លួន" ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុនៅក្នុងរបាយការណ៍វាយតម្លៃចុងក្រោយបំផុតរបស់ IPCC ដែលចាត់ទុកថាជាចំណុចយោងស្តង់ដារមាសសម្រាប់ការបង្កើតគោលនយោបាយអាកាសធាតុនៅទូទាំងពិភពលោក។ ថ្មីៗនេះ ក្រុមហ៊ុន Exxon បានប្រារព្ធពិធីលើកដំបូងរបស់ខ្លួន។ សម័យ ជាមួយអ្នកវិភាគដែលបានឧទ្ទិសដល់ការនិយាយអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលក្នុងនោះក្រុមហ៊ុន បានរំលឹកឡើងវិញ ការគាំទ្ររបស់ខ្លួនសម្រាប់ពន្ធកាបូនសកលដែលបានកំណត់នៅ $100 ក្នុងមួយតោន និងពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើបច្ចេកវិទ្យាការបំភាយឧស្ម័នអវិជ្ជមាន។

នៅពេលដែលដីផ្លាស់ប្តូរជុំវិញពួកគេ អ្នកបដិសេធពីសាលាចាស់ត្រូវបានចាកចេញដោយភាពត្រជាក់។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ផងដែរ វិទ្យាស្ថាន George C. Marshall ដែលជាក្រុមអ្នកគិតដែលបដិសេធកេរ្តិ៍ដំណែល ដែលឯកសារដែលរដ្ឋបាលរបស់ George W. Bush ធ្លាប់ប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលនយោបាយអាកាសធាតុដ៏ធូររលុងបានបត់ចូលទៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ នៅពេលដែលមូលនិធិឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលភាគច្រើនស្ងួត។ ឡើង។ “អ្នកអាចភ្លេចអំពីការសុំលុយពី Exxon ។ ពួកគេផ្ញើប្រាក់ទាំងអស់របស់ពួកគេទៅ Stanford ឬទៅព្រីនស្តុនសម្រាប់ការលាងបៃតង” លោក William Happer អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃវិទ្យាស្ថាន Marshall ។ បានប្រាប់ ព័ត៌មាន E&E ។

Mirowski បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ពួកគេមិនដែលចូលទៅជិតការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រតែមួយទេ" ។ “វាជាយុទ្ធសាស្ត្ររួមបញ្ចូលគ្នា និងពហុមុខ។ ការបដិសេធគឺគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបរហ័សថោក និងកខ្វក់ប៉ុណ្ណោះ”។

ប្រសិនបើការកំណត់តម្លៃកាបូន និងគម្រោងការជួញដូរពិតជាជាផ្នែកមួយនៃ neoliberals' និងផែនការរយៈពេលមធ្យមរបស់ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលសម្រាប់ការដោះស្រាយ (ឬធ្វើពុតជាដោះស្រាយ) ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សមាជិកសភាដែលរីកចម្រើនមានសេចក្តីរីករាយជាងក្នុងការលេងជាមួយគ្នា។ អភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា លោក Jerry Brown បានចំណាយពេលវេលាជាច្រើនរបស់គាត់នៅ COP23 ដើម្បីឈ្នះកម្មវិធី COP-and-trade ដែលទើបនឹងកើតថ្មីរបស់រដ្ឋរបស់គាត់ ដែលព្រាងជាផ្នែកដោយឡប់ប៊ីប្រេង និងឧស្ម័នរបស់រដ្ឋ ជាគំរូសម្រាប់សកម្មភាពកម្រិតរដ្ឋក្នុងសម័យ Trump ។ នៅទីក្រុង Bonn ការពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយផ្អែកលើទីផ្សារស្តីពីអាកាសធាតុ — ការបញ្ចេញការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានឯកជនសម្រាប់ការកកើតឡើងវិញ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យទីផ្សារដែលនៅឆ្ងាយពីរោងចក្រធ្យូងថ្មដែលប្រើកាបូន គ្រោងការណ៍នៃការជួញដូរ — គឺនៅគ្រប់ទីកន្លែង ជាមួយនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលកាន់តែខ្លាំងឡើងជុំវិញការរំពឹងទុកសម្រាប់វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ។

លោក Mirowski បាន​និយាយ​អំពី​សំណើ​កំណត់​តម្លៃ​កាបូន​ថា​៖ «​នោះ​គឺ​ពិតជា​សេដ្ឋកិច្ច​បែប​បុរាណ​បែប​សម័យ​បុរាណ​»។ ជាការពិតណាស់ គំនិតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអណ្តែតដោយ Milton Friedman និងសូម្បីតែសមាជិក MPS លោក Ronald Coase — ល្បីល្បាញដោយសារទ្រឹស្តីរបស់គាត់ដែលថាម្ចាស់អចលនទ្រព្យគួរតែត្រូវបានទុកចោលដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរវាងខ្លួនពួកគេ ដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាល — បានទទួលស្គាល់ថារដ្ឋគួរតែបំពុលតម្លៃ និងអ្វីដែលហៅថាអវិជ្ជមានខាងក្រៅដើម្បីកែតម្រូវសម្រាប់ការបរាជ័យទីផ្សារ។ Mirowski បាននិយាយថា "ប្រសិនបើនៅសល់ទាំងអស់នោះ ពួកគេបានបាត់បង់" ។

ការដកចេញពីអ្វីៗទាំងអស់នេះមិនមែនថាការបដិសេធអាកាសធាតុនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភនោះទេ ជាពិសេសនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ទោះបីជាល្បិចដ៏ល្អបំផុតរបស់ Neoliberalism ប្រហែលជាមិនត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សល្ងង់ដែលមានប្រយោជន៍មួយចំនួននៅកន្លែងខ្ពស់ដែលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ ប៉ុន្តែការបញ្ចុះបញ្ចូលភាគីទាំងសងខាងនៃវិសាលគមនយោបាយថាទីផ្សារដ៏មានឥទ្ធិពលគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិ។ វាបានបង្កើត។

អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថាដំណោះស្រាយសមហេតុផលចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុផ្តល់ប្រាក់កម្ចីបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដល់សម័យប្រជានិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងប្រភេទនៃគោលនយោបាយចែកចាយឡើងវិញដែលអាចជួយទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃសិទ្ធិឆ្ងាយនៅក្នុងសកលលោកខាងជើង។ ការផ្លាស់ប្តូរបណ្តាញអគ្គិសនី ពង្រឹងឆ្នេរសមុទ្រប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងនៃកម្រិតទឹកសមុទ្រ និងការផលិតបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យអាចបង្កើតជាឆ្អឹងខ្នងនៃកម្មវិធីការងារដ៏ធំបំផុតដែលអាមេរិកមិនធ្លាប់មាន ហើយបានកំណត់មនុស្សរាប់លាននាក់ឱ្យទទួលបានការងារល្អ និងទទួលបានប្រាក់ខែសមរម្យ។ មានតែក្រុមហ៊ុន 100 ប៉ុណ្ណោះដែលទទួលខុសត្រូវលើការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ 10 ភាគ XNUMX ចាប់តាំងពីបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម ហើយ XNUMX ភាគរយនៃអ្នកមានបំផុតនៅទូទាំងពិភពលោកមានចំនួនច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃការបំភាយឧស្ម័នពីជម្រើសរបៀបរស់នៅ។ នៅខាងឆ្វេង និងខាងស្ដាំ ប្រជាជននិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការវាយយើងប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុធ្វើឱ្យភាគីទាំងនោះមានភាពច្បាស់លាស់ផងដែរ។

ថាមនុស្សដូចជា Leonardo DiCaprio និង Michael Bloomberg គឺជាមុខមាត់ដែលអាចមើលឃើញបំផុតនៃការប្រយុទ្ធនឹងអាកាសធាតុ - ផ្តល់ការគាំទ្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ដំណោះស្រាយដែលមានមូលដ្ឋានលើទីផ្សារ - មិនតិចតួចទេក្នុងការប្រឈមមុខនឹងតំបន់ត្រូពិច។ ឥស្សរជនមានភាពប្រណិតក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ. មហាសេដ្ឋីកំពុងធ្វើដំណើរជុំវិញការពិភាក្សាអាកាសធាតុរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែងាយស្រួលពេកសម្រាប់ពួកស្តាំនិយមក្នុងការហៅការលាក់ពុតរបស់ពួកគេ៖ ហេតុអ្វីបានជាធ្វើ ពួកគេ ធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោកពេលសួរ us បោះបង់ការងារ វិស្សមកាល និងហាំប៊ឺហ្គឺ?

ដូច្នេះហើយ បញ្ហាជាមួយនឹងការបដិសេធថ្មីនេះ មិនត្រឹមតែជាប្រភេទនៃគោលនយោបាយដែលអ្នកបរិស្ថាននៅទីក្រុង Davos ត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាពីកំពូលភ្នំអាល់ស្វីសនោះទេ។ វាក៏និយាយអំពីអុបទិកផងដែរ។ នយោបាយអាកាសធាតុណាមួយដែលត្រូវបានកំណត់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយឥស្សរជនពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 2018 បានស្លាប់នៅពេលមកដល់។ Piecmeal គោលនយោបាយអាកាសធាតុផ្អែកលើទីផ្សារអាចឈ្នះលើការគាំទ្រពីនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច និងមួយចំនួននៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋកណ្តាល ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនទទួលបានការងារធ្វើ ឬជំរុញការគាំទ្រពីមហាជនសំខាន់ៗណាមួយឡើយ។ ទំហំនៃការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការវិទ្យាសាស្រ្តតម្រូវឱ្យធ្វើអ្វីមួយដែលពួក neoliberals ទទួលស្គាល់ថាជារឿងសំខាន់ដំបូងបង្អស់៖ ការទទួលយកអំណាចរដ្ឋ បន្ទាប់មកប្រើវាដើម្បីគិតឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងសេដ្ឋកិច្ច - ក្នុងករណីនេះ ឆ្ពោះទៅរកការកសាងពិភពលោកដែលមានកាបូនទាប។

ជាមួយនឹងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដ៏មានតម្លៃដែលនៅសេសសល់ក្នុងដំណើរឆ្ពោះទៅរកភាពមហន្តរាយ ទ្រឹស្ដីនយោបាយ សម្រង់ដ៏ល្បីបំផុតរបស់ Fredric Jameson បានយកអត្ថន័យពិតបន្ថែមទៀតថា “វាងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រមៃដល់ទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកជាងការបញ្ចប់នៃមូលធននិយម”។