តើ​ការចរចា​ស្តីពី​កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ​នុយក្លេអ៊ែរ​ស៊ីវិល​ឥណ្ឌូ - អាមេរិក​បាន​ឈាន​ដល់​ភាព​ជាប់គាំង​ដោយ​ភាគី​ទាំងពីរ​បដិសេធ​មិន​ព្រម​ចុះ​មូលដ្ឋាន​ឬ? តើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលត្រូវបានប្រកាសជាមួយនឹងអ្នកគាំទ្រយ៉ាងច្រើននៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2005 ដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី Manmohan Singh និងប្រធានាធិបតី Bush ឥឡូវនេះបានឆ្ពោះទៅរកធុងសំរាមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រឬ? ការពន្យារពេល ឬការលុបចោលដំណើរកម្សាន្តនៅទីក្រុង Delhi ដែលរំពឹងទុកច្រើនរបស់ប្រធានអន្តរការីអាមេរិកសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរ អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោក Nicholas Burns កើតឡើងបន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ឥណ្ឌា និងសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីការខកចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងលើភាគីទាំងពីរ។ របាយ​ការណ៍​មួយ​ដែល​បាន​លេច​ឡើង​នៅ USA Today នៅ​ពាក់​កណ្តាល​ខែ​មេសា​បាន​និយាយ​ថា​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​នុយក្លេអ៊ែរ​មាន​ហានិភ័យ​ធ្លាក់​ចុះ​ក្រោម​ទម្ងន់​នៃ​ការ​ទាមទារ​របស់​ឥណ្ឌា។ ការព្យាករណ៍មិនមានលក្ខណៈអវិជ្ជមានទេ។ នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានផ្សាយនៅក្នុងកាសែត Washington Post នៅចុងខែមេសា លោក Nicholas Burns បាននិយាយយ៉ាងស្និទ្ធស្នាលអំពីលទ្ធភាពដែលបើកចំហដោយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឥណ្ឌូ-អាមេរិកនៅទូទាំងវិស័យជាច្រើនរួមទាំងពាណិជ្ជកម្ម កសិកម្ម វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ អត្ថបទនេះមានចំណងជើងថា "Heady Times for India and US" អត្ថបទនេះបានព្យាករណ៍ថាក្នុងជំនាន់មួយ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងមកមើលប្រទេសឥណ្ឌាជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់បំផុតមួយក្នុងចំណោមដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រពីរឬបីរបស់ខ្លួន។ [1] Burns ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើទស្សនកិច្ចនៅប្រទេសឥណ្ឌាក្នុងសប្តាហ៍ទីពីរនៃខែឧសភាសម្រាប់គោលបំណងនៃការបញ្ចប់ការចរចា។ ការរំពឹងទុកទាំងនេះត្រូវបានរំសាយនៅពេលដែលអ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសបាននិយាយនៅថ្ងៃទី 17 ខែឧសភាថាមិនមានកាលបរិច្ឆេទត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ដំណើរទស្សនកិច្ចនោះទេ។ ភាពមិនប្រាកដប្រជាចំពោះការធ្វើដំណើររបស់លោក Burn បានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យកាន់តែស៊ីជម្រៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរឥណ្ឌូ-អាមេរិក។ កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលបានទទួលការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈពិសេស។ ការផ្តល់ដ៏ចម្រូងចម្រាសនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអន្តរជាតិដល់ប្រទេសមិនមែនហត្ថលេខីនៃសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយបានធ្វើឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងនេះអាចមើលឃើញយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលនៃការវិវត្តរបស់វា។ កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​នេះ​បាន​ធ្វើ​អស់​រយៈ​ពេល​ជិត​ពីរ​ឆ្នាំ​ហើយ ដោយ​ទប់ទល់​នឹង​ការ​ប្រឆាំង​របស់​អ្នក​ជំនាញ​មិន​រីក​សាយ​ភាយ​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក និង​បាន​ជម្រះ​ឧបសគ្គ​ផ្នែក​នីតិបញ្ញត្តិ​របស់​សភា។ លើសពីនេះ ទាំងនាយករដ្ឋមន្ត្រី Manmohan Singh និងប្រធានាធិបតី Bush មានការវិនិយោគយ៉ាងធំនៅក្នុងគំនិតផ្តួចផ្តើម ដែលប្រសិនបើទទួលបានជោគជ័យនឹងបន្តជាសមិទ្ធិផលទំនាក់ទំនងបរទេសដ៏សំខាន់។ ដោយសារអ្វីៗទាំងអស់កំពុងដំណើរការលើជោគជ័យនៃកិច្ចព្រមព្រៀង វាលឿនពេកក្នុងការសន្និដ្ឋានថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានស្លាប់ហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នធ្វើឱ្យវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការដើរថយក្រោយ និងពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវកាលៈទេសៈដែលអាចបំភ្លឺដល់ភាពជាប់គាំងដែលមានស្រាប់។    

ជាមួយនឹងការអនុម័តនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2006 នៃច្បាប់ដែលគាំទ្រកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលរវាងឥណ្ឌា និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងការចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់នេះដោយប្រធានាធិបតីប៊ូស ជំពូកថ្មីមួយត្រូវបានបើកនៅក្នុងរឿងរ៉ាវដ៏ច្របូកច្របល់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរឥណ្ឌូ-អាមេរិក។ ដំណាក់កាលនេះត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការចរចាលើវណ្ឌវង្កចុងក្រោយនៃកិច្ចព្រមព្រៀង 123 ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យឥណ្ឌានូវលទ្ធភាពទទួលបានឥន្ធនៈនុយក្លេអ៊ែរ រ៉េអាក់ទ័រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃប្រភពដើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ កិច្ចព្រមព្រៀង 123 គឺជាសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីដែលផ្តល់ការលើកលែងដល់ប្រទេសដែលចូលរួមពីបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ថាមពលអាតូមិករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ 1954 ។ ករណីជាច្រើននៃសន្ធិសញ្ញានេះបានកើតឡើងចាប់តាំងពីឯកសារនេះគឺជាបឋមចាំបាច់សម្រាប់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនុយក្លេអ៊ែររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និង ប្រទេសដែលខ្លួនមានប្រតិបត្តិការលើទំនិញ និងផលិតផលនុយក្លេអ៊ែរ។ កិច្ចព្រមព្រៀង 123 បានក្លាយជាសមរភូមិថ្មីបំផុតក្នុងការចរចាទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរ។ បញ្ហា​ចម្រូងចម្រាស​ទាក់ទង​នឹង​ការ​កំណត់​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដាក់​បញ្ចូល​ក្នុង​ច្បាប់​ដែល​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​សច្ចាប័ន​ដោយ​សភា និង​ដាក់​ឈ្មោះ​ថា Hyde Act។ ច្បាប់នេះមានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់វិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលនឹងចូលជាធរមានប្រសិនបើឥណ្ឌាធ្វើការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរ។ ឥណ្ឌា​បាន​ជំទាស់​នឹង​ប្រការ​ទាំង​នេះ ដែល​រួម​ជាមួយ​នឹង​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ផ្សេង​ទៀត​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ឧបករណ៍​នុយក្លេអ៊ែរ​ត្រឡប់​មក​វិញ។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ឥណ្ឌាបានអះអាងថា ឥណ្ឌាបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការផ្អាកជាឯកតោភាគីលើការសាកល្បង បន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរឆ្នាំ 1998 ។ ពួកគេរក្សាថាការហាមប្រាមដោយខ្លួនឯងនេះបង្កើតជាការធានាដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តនៃការឈប់ជក់បារីនាពេលអនាគត។ ឥឡូវនេះឥណ្ឌាកំពុងទទូចថាកិច្ចព្រមព្រៀង 123 គួរតែរួមបញ្ចូលភាសាដែលភ្ជាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការធានាការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងឥន្ធនៈបន្តសម្រាប់រ៉េអាក់ទ័រដែលត្រូវបានការពារតាមរយៈសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិនៃអ្នកផ្គត់ផ្គង់នុយក្លេអ៊ែរគឺ Nuclear Suppliers Group ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ Hyde ចូលជាធរមាន។ ផល​វិបាក​របស់​ឥណ្ឌា​ត្រូវ​បាន​បង្ខំ​ឱ្យ​ធ្វើ​តេស្ត​នុយក្លេអ៊ែរ​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​នឹង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​បរិយាកាស​យុទ្ធសាស្ត្រ។ កិច្ចពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុករបស់ដៃគូសន្ទនាឥណ្ឌា និងអាមេរិកត្រូវបានដឹកនាំឆ្ពោះទៅរកការឯកភាពគ្នាលើរូបរាងនៃឯកសារចុងក្រោយ មុនពេលកិច្ចប្រជុំរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Manmohan Singh និងប្រធានាធិបតី Bush នៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំកំពូល G-8 ដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅដើមខែមិថុនា។ ជោគវាសនានៃកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរឥណ្ឌូ - អាមេរិកព្យួរនៅក្នុងតុល្យភាពឥឡូវនេះដែលការធ្វើដំណើរ Burns ត្រូវបានពន្យារពេល។

វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថាការវិវឌ្ឍន៍នៅជួរមុខអន្តរជាតិក្នុងប៉ុន្មានខែចាប់តាំងពីការចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ Hyde បានណែនាំធាតុដែលមិនបានរំពឹងទុកទៅក្នុងបរិបទដែលមានជម្លោះរួចទៅហើយ។ មេដឹកនាំក្នុងចំនោមទាំងនេះត្រូវបានបន្តអន្តរកម្មរវាងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃប្រទេសឥណ្ឌានិងអ៊ីរ៉ង់ហើយ - កាន់តែមិននឹកស្មានដល់ - ការបញ្ចូលសន្ទុះថ្មីទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាទាក់ទងនឹងគម្រោងបំពង់បង្ហូរប្រេងឥណ្ឌា-ប៉ាគីស្ថាន-អ៊ីរ៉ង់ (IPI) ដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពី សហរដ្ឋអាមេរិក។ ច្បាស់ណាស់ថា ការដែលអាមេរិកបានខិតកាន់តែជិតក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ក្នុងការសន្ទនាជាមួយអ៊ីរ៉ង់ ជុំវិញបញ្ហាអ៊ីរ៉ាក់ គឺមិនត្រូវបានគេបកស្រាយថាជាការអនុញ្ញាតិឱ្យឥណ្ឌា សម្រាប់ការចូលទៅក្នុងកិច្ចចរចាទ្វេភាគីជាមួយអ៊ីរ៉ង់នោះទេ។ ថាការរារាំងដែលដាក់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកលើកិច្ចចរចាពាណិជ្ជកម្មរវាងឥណ្ឌានិងអ៊ីរ៉ង់នៅតែជាធរមានត្រូវបានបញ្ជូនដោយរដ្ឋមន្ត្រីថាមពលអាមេរិក Samuel Bodman ដែលបានទៅបំពេញទស្សនកិច្ចនៅប្រទេសឥណ្ឌាកាលពីចុងខែមីនា ហើយបានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការចរចាបំពង់បង្ហូរប្រេងនេះ។ រាល់ការមន្ទិលសង្ស័យលើជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អាចនិយាយបានថាត្រូវបានដោះស្រាយម្តងហើយម្តងទៀត តាមរយៈលិខិតដាស់តឿនដែលសរសេរទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Manmohan Singh ដោយសមាជិកសភាមួយក្រុម។ ចុះថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា សំបុត្រដែលសរសេរដោយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងការបរទេសសំខាន់ៗរបស់សភាស្វែងរក - បាននិយាយដោយក្បាលទំពែក - ដើម្បីផ្តួលរដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាឱ្យទម្លាក់ទំនាក់ទំនងដែលមានមូលដ្ឋានលើថាមពលជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ ការអនុម័តរបស់សភាគឺត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀង 123 ។ នៅក្នុងសំបុត្ររបស់ពួកគេ សមាជិកសភាដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល លោក Tom Lantos និងប្រទេសហត្ថលេខីផ្សេងទៀតបានបង្កប់ន័យថា ការអនុម័តនេះអាចមានគ្រោះថ្នាក់ ប្រសិនបើឥណ្ឌានៅតែបន្តក្នុងផ្លូវនៃការចូលរួមបច្ចុប្បន្នរបស់នាងជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ [2] មនុស្សម្នាក់មិនអាចប៉ុន្តែផ្អាកដើម្បីទទួលយកនៅក្នុងការជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃលិខិតនៃដំបូន្មានដែលមិនមានការស្នើសុំនេះ។ លិខិត​នេះ​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ដែល​មហាអំណាច​អាមេរិក​កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បញ្ហា​មិន​ធ្លាប់​មាន​ពី​មុន​មក។ លើសពីព្រំដែននៃអាមេរិកខាងជើង សញ្ញានៃចក្រភពដែលត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ ឬធ្លាក់ចុះគឺមិនអាចបំភ្លេចបាន - វិបត្តិដែលកាន់តែអាក្រក់ឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ការត្រលប់មកវិញនៃពួកតាលីបង់ "បានឈ្នះ" ការបះបោរបើកចំហនៅលើផ្នែកនៃសង្គ្រាមនៅអាមេរិកឡាទីន។ ការងើបឡើងវិញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមហាអំណាចពិភពលោក ហើយនៅក្នុងប្រទេសចិនកំពុងរីកលូតលាស់នូវឥទ្ធិពលយោធា និងសេដ្ឋកិច្ច។ ការវិវឌ្ឍន៍ដែលមិនអំណោយផលតិចជាងមុនគឺការវិវឌ្ឍន៍នៅផ្នែកខាងមុខក្នុងស្រុកដែលបច្ចុប្បន្នជាកន្លែងកើតហេតុនៃដំណើរការមិនឈប់ឈរនៃរឿងអាស្រូវរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស និងវិបត្តិសារពើពន្ធដែលមិនធ្លាប់មានជាមួយនឹងការរលាយទីផ្សារលំនៅឋានដែលជារោគសញ្ញាចុងក្រោយបង្អស់ និងទិដ្ឋភាពនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងលេចចេញក្នុងពេលមិនឆ្ងាយ។ អនាគត។ ដោយឃើញពពកព្យួរពីលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ណាវអាចគិតថាសភាអាមេរិកមានការងឿងឆ្ងល់នៅលើចានរបស់វា ហើយថាការបន្ទាបខ្លួនអាចនឹងមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ ជាក់ស្តែង វាមិនដូច្នោះទេ។ សំបុត្រសម្លុតដ៏វិសេសវិសាលដែលសរសេរទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្រ្តីឥណ្ឌាដោយអ្នកនាំពាក្យសភាអាមេរិកអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបន្តកត់ត្រាថាជាជ័យជំនះនៃភាពល្ងង់ខ្លៅលើការទទួលស្គាល់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃការដួលរលំនៃចក្រភព។

នៅពេលដែលប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយនៃទំនាក់ទំនងឥណ្ឌូ - អាមេរិកនិយាយអំពីភាពស្និទ្ធស្នាលដែលកំពុងរីកចម្រើនដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 18 និងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតប្រាកដជាកត់សម្គាល់ពីភាពខុសគ្នារវាងដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់នៃការចូលរួមរបស់ឥណ្ឌូ - អាមេរិកនៅក្នុងឆ្នាំ Manmohan Singh ។ . ដំណាក់កាលទីមួយត្រូវបានសម្ពោធដោយសេចក្តីប្រកាសនៅថ្ងៃទី 2005 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2007 នៃកិច្ចព្រមព្រៀង Bush-Manmohan Singh សម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងឥណ្ឌា។ នេះ​ជា​រយៈពេល​ដែល​បាន​ឃើញ​ការ​ចុះចាញ់​ដោយ​អនាមិក​ចំពោះ​ផ្នែក​របស់​ឥណ្ឌា​ចំពោះ​អាមេរិក​ជាពិសេស​ក្នុង​បញ្ហា​ទំនាក់ទំនង​របស់​ឥណ្ឌា​ជាមួយ​អ៊ីរ៉ង់។ តាមរយៈការកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងប៉ិនប្រសប់នៃក្តីសង្ឃឹមរបស់ឥណ្ឌាដែលស្រេកឃ្លានថាមពលទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរ រដ្ឋបាលប៊ូសអាចបង្វែរឥណ្ឌាឱ្យចូលរួមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការត្រួតពិនិត្យកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ និងត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ គម្រោងបំពង់បង្ហូរប្រេង IPI ដ៏សំខាន់ត្រូវបានទុកចោល ស្របតាមការទាមទាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គម្រោង IPI មានសារៈសំខាន់ចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ឥណ្ឌា ដោយសារតែវាពាក់ព័ន្ធទៅនឹងបញ្ហាសន្តិសុខថាមពល ហើយក៏ដោយសារតែវាមានសក្តានុពលសម្រាប់ដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន ហើយដោយហេតុនេះអាចកាត់បន្ថយអរិភាពដែលបានធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរ។ ទោះបីជាអរិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះគម្រោងនេះនៅតែមានភាពឃោរឃៅដូចមុនក៏ដោយ ចាប់តាំងពីដើមឆ្នាំ 8 ស៊េរីនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍កម្រិតខ្ពស់ដែលចេញមកពីក្រសួងកិច្ចការបរទេស និងប្រេងបានបង្ហាញពីការគាំទ្រជាក់ស្តែងចំពោះគម្រោង IPI ។ នាពេលថ្មីៗនេះ កាលពីថ្ងៃទី XNUMX ខែឧសភា រដ្ឋមន្ត្រីប្រេង Murli Deora បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសភាថា ប្រទេសឥណ្ឌានឹងមិនចុះចាញ់ចំពោះការគំរាមកំហែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ហើយថារដ្ឋមន្ត្រីថាមពលលោក Sam Bodman ត្រូវបានគេជូនដំណឹងថា ការជ្រៀតជ្រែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងគម្រោង IPI គឺមិនមានការធានានោះទេ។ គម្រោងបំពង់បង្ហូរប្រេងនេះ អាចជាឧបករណ៍វាស់ស្ទង់សម្រាប់ភាពត្រជាក់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងឥណ្ឌូ-អាមេរិក និងការបញ្ចប់រយៈពេលនៃការដាក់ស្នើយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះតម្រូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ការប្រេះឆាហាក់ដូចជាកើតមានរវាងសេតវិមាន និងសភាលើបញ្ហាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលជាមួយឥណ្ឌា។ ដោយមានការគាំទ្រពីក្រសួងការបរទេស សេតវិមានបានបង្ហាញនូវភាពខ្នះខ្នែង សូម្បីតែការថប់បារម្ភ ដើម្បីធ្វើឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលដំណើរការដោយធានាបាននូវការយល់ព្រមពីសភាចាំបាច់ និងដោយការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងគ្រាដ៏សំខាន់ដើម្បីលុបបំបាត់ ឬបន្ទន់ឃ្លាបំបែកកិច្ចព្រមព្រៀងនៅក្នុងច្បាប់។ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសភា។ អ្នកនាំពាក្យរបស់សេតវិមានបានអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្តគោលនយោបាយជួយឥណ្ឌាឱ្យក្លាយជាមហាអំណាចមួយក្នុងសតវត្សទីម្ភៃមួយ។ [3] សម្រាប់ពួកគេ កិច្ចព្រមព្រៀងឥណ្ឌូ - អាមេរិកសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលគឺជាផ្នែកឡូជីខលនៃគោលនយោបាយនេះចាប់តាំងពី — ក្នុងរយៈពេលវែង – ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបង្កើតជាធាតុផ្សំនៃសន្តិសុខថាមពលរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា។ ដូចករណីដែលមិនប្រែប្រួល គោលលទ្ធិផ្លូវការបម្រើជារបាំងសម្រាប់របៀបវារៈដែលមិនសូវមានការអនុញ្ញាត។ អត្ថបទនាពេលថ្មីៗនេះដោយ Nicholas Burns ជាមួយនឹងការនិយាយសំដៅលើការពង្រីកនៅក្នុងសមយុទ្ធយោធារួមឥណ្ឌូ-អាមេរិក និងការលក់ការពារជាតិ គឺកាន់តែច្បាស់អំពីការរំពឹងទុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីអ្វីដែលហៅថាភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយឥណ្ឌា។ "នេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយថាមពល" [4] គឺជាការឆ្លើយតបយ៉ាងច្បាស់លាស់របស់អ្នកកាសែតដ៏ល្បី Siddharth Varadarajan ដែលបានអត្ថាធិប្បាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងបរិបទផ្សេងទៀតលើភាគហ៊ុនដែលផ្នែកយោធាដែលហួសកម្លាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានក្នុងការកសាងទំនាក់ទំនងការពារជាតិដ៏រឹងមាំជាមួយឥណ្ឌា និងសកម្មភាពខាងក្រៅនៅឯ ចុងខាងក្រោមនៃខ្សែសង្វាក់អាហារយោធា។ [5] ជាប់នៅក្នុងគំនិតដែលមានតាំងពីសម័យកាលនៃឧត្តមភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនមានការសួរដេញដោល សម័យដែលបានកំណត់ដោយការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ សាខានីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាភ្លេចអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ។ ហេតុផលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរឥណ្ឌូ - អាមេរិកជាឧបករណ៍សម្រាប់ប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធារបស់ឥណ្ឌា និងដោយហេតុនេះការអូសបន្លាយអនុត្តរភាពសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ 

នៅក្នុងសៀវភៅដែលលក់ដាច់បំផុតរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "In Spit of the Gods: The Strange Rise of Modern India" អ្នកកាសែត Financial Times លោក Edward Luce បានចង្អុលបង្ហាញថា ឥណ្ឌាមិនដូចប្រទេសអង់គ្លេស ឬជប៉ុនទេ ដែលជាអំណាចធ្លាក់ចុះដែលនឹងដើរតាមការនាំមុខរបស់អាមេរិកលើបញ្ហាសកលលោកភាគច្រើន។ បាន​ព្រមាន​អាមេរិក​កុំ​ឲ្យ​យក​ឥណ្ឌា​ជា​ការ​អនុញ្ញាត។ [6] សមាជិកសភាសក្តិសមដែលបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតស្តីបន្ទោសទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Manmohan Singh នឹងធ្វើបានល្អក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការយល់ដឹងនេះ។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ពួកគេគឺជាបំណែកមួយជាមួយនឹងសកម្មភាពបង្វិលដៃពីមុន ជាពិសេសការបង្ខិតបង្ខំនៃការបោះឆ្នោតរបស់ប្រទេសឥណ្ឌានៅទីភ្នាក់ងារថាមពលបរមាណូអន្តរជាតិ (IAEA) ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2005 លើបញ្ហាកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់។ ទោះបីជាមានការប៉ុនប៉ងលើផ្នែកនៃសហគមន៍យុទ្ធសាស្រ្តគាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីតំណាងឱ្យការបោះឆ្នោត IAEA របស់ឥណ្ឌាជាលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាដោយត្រឹមត្រូវ [7] សំណួរអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានដោះស្រាយម្តងនិងសម្រាប់ទាំងអស់ដោយការយល់ព្រមយ៉ាងច្បាស់លាស់របស់ Stephen Rademaker អតីតឧបការីរដ្ឋមន្ត្រីអាមេរិក។ ការដាក់បញ្ច្រាសពេញមួយយប់របស់ឥណ្ឌាចំពោះគោលនយោបាយអ៊ីរ៉ង់ដែលមានស្រាប់ត្រូវបានគេមើលយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការចុះចាញ់នឹងសម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសូម្បីតែមុនពេលភស្តុតាងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជិតមួយឆ្នាំកន្លះក្រោយមកនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានលេចឡើងនៅក្នុងហិណ្ឌូ [8] និងនៅលើ Znet ។ [9] ច្បាស់ណាស់ តម្រូវការសម្រាប់ការដាក់ស្នើ craven ត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀត ហើយពេលនេះជុំវិញការអនុលោមតាមប្រទេសឥណ្ឌាគឺមិនទាន់មកដល់ទេ។ ជំហរឯករាជ្យនិងមិនចុះសម្រុងដែលអ្នកធ្វើគោលនយោបាយរបស់ឥណ្ឌាទីបំផុតកំពុងទទួលយកគម្រោង IPI ហើយបញ្ហាអ៊ីរ៉ង់ជាទូទៅបង្ហាញថាឥណ្ឌាលែងមានឆន្ទៈក្នុងការលះបង់ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច យុទ្ធសាស្ត្រ និងវប្បធម៌របស់ខ្លួនជាមួយអ៊ីរ៉ង់ក្នុងនាមហៅថាឥណ្ឌូ-អាមេរិកទៀតហើយ។ ភាពជាដៃគូ។ គម្រោង IPI ប្រសិនបើត្រូវបានអនុវត្តអាចដើរតួជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ស្ថាបត្យកម្មថាមពលអាស៊ីសតវត្សរ៍ទី XNUMX ជាមួយនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃបំពង់បង្ហូរប្រេងឆ្លងកាត់ប្រទេសអាស៊ី និងចងពួកវានៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៃការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ ស្ថាបត្យកម្មនេះតាមការស្រមៃរបស់អតីតរដ្ឋមន្ត្រីប្រេងរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា លោក Mani Shankar Aiyar ថាមវន្ត និងប្រកបដោយចក្ខុវិស័យ ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបំបែកឥទ្ធិពលរបស់លោកខាងលិចលើធនធានថាមពលអាស៊ី ហើយប្រែក្លាយអាស៊ីទៅជាមហាអំណាចឧស្សាហកម្ម។ 

គំនិតចាស់ ប៉ុន្តែមានប្រយោជន៍នៃការយឺតយ៉ាវជាងមិនដែលអនុវត្តចំពោះការអះអាងដែលរកឃើញថ្មីរបស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ ហើយខណៈពេលដែលស្វាគមន៍ការបដិសេធរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់សម្ពាធពីសហរដ្ឋអាមេរិក វាគឺពាក់ព័ន្ធក្នុងការទទួលស្គាល់ថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ឥណ្ឌានៅទីបំផុតកំពុងទទួលបានផលនៃការតស៊ូឥតឈប់ឈរពីគណបក្សឆ្វេងនិយម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏រស់រវើក និងសង្គមស៊ីវិលចំពោះទំនាញផែនដីដែលហាក់ដូចជាមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាឆ្ពោះទៅកាន់គន្លងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គណបក្សឆ្វេងនិយម ដែលខ្លួនពួកគេជាធាតុផ្សំនៃក្រុមចម្រុះដែលកំពុងកាន់អំណាច បានដើរតួនាទីជាគំរូដោយរក្សាការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការលាតត្រដាងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសហប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែរ។ ពួកគេបានផ្តល់សំណងសម្រាប់អវត្តមាននៃក្រុមប្រឆាំងដែលមានគោលការណ៍ដោយការចោទសួរពីគោលនយោបាយផ្អែកលើការអនុគ្រោះដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបានយករដ្ឋាភិបាល Manmohan Singh ឱ្យធ្វើការនៅដំណាក់កាលសំខាន់នៃទំនោររបស់ខ្លួនក្នុងការសម្របសម្រួលអធិបតេយ្យភាពជាតិរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា។ ការផ្សាយបន្តនៃវិចារណកថា និងអត្ថបទស្តីពីកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរឥណ្ឌូ-អាមេរិកនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានជំរុញឱ្យមានគំនិតរិះគន់លើបញ្ហានេះ និងបង្កើតឱ្យមានការយល់ដឹងខ្ពស់ជាសាធារណៈ។ ពាក្យដែលធ្លាប់តែស្គាល់ចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរ ត្រូវបានយកមកប្រើប្រាស់ក្នុងគ្រួសារ។ សហគមន៍អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរបានរួមចំណែកដែលអាចមើលឃើញយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការជជែកពិភាក្សាថ្នាក់ជាតិស្តីពីកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរ ហើយមានការអត់ធ្មត់ជាពិសេសក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្នប្រឆាំងនឹងការទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីលក្ខខណ្ឌដែលមានលក្ខណៈរើសអើងចំពោះប្រទេសឥណ្ឌា។ តើវាមិនមែនសម្រាប់ទម្ងន់នៃមតិសាធារណៈក្នុងស្រុកទេ អ្នកចរចារបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Manmohan Singh ប្រហែលជាបានផ្តល់ហេតុផលច្រើនដល់សហរដ្ឋអាមេរិកលើកិច្ចព្រមព្រៀង 123 ។ បន្ទាប់​ពី​អូសបន្លាយ​រយៈពេល​យូរ​នៃ​ការ​ឈាន​ដល់​បន្ទាត់​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ការ​ខ្វែង​គំនិត​ហាក់​បាន​ក្លាយ​ជា​លំដាប់​នៃ​ថ្ងៃ។ វេននៃកិច្ចការនេះគឺស្របតាមការពិតទាំងស្រុងដែលថាមរតកនៃសង្គ្រាមឯករាជ្យឆ្នាំ 1857 ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហាប្រឈមខាងប្រដាប់អាវុធដ៏សំខាន់បំផុតដែលបានជួបប្រទះដោយចក្រពត្តិនិយមខាងលិចសតវត្សទីដប់ប្រាំបួននៅក្នុងពិភពអាណានិគម ទើបតែត្រូវបានរំលឹកឡើងវិញដោយខួបលើកទី 150 របស់ខ្លួន។  

ឯកសារយោង:

1. http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2007/04/27/AR2007042702014.html
2. http://www.hindu.com/2007/05/06/stories/2007050604280800.htm
3. http://newdelhi.usembassy.gov/ambmar312005.html
4. http://www.hindu.com/2007/05/02/stories/2007050202901000.htm
5. ឧទាហរណ៍មួយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង  http://www.frontlineonnet.com/fl2305/stories/20060324007700400.htm
6. Luce, Edward ។ "In Site of the Gods: The Strange Rise of Modern India," New York: Doubleday, 2007. p.281-2.
7. "កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អ" Sumit Ganguly, Dinshaw Mistry ។ ទស្សនវិស័យ។ ថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ឆ្នាំ 2006 ។
8. http://www.hindu.com/2007/02/16/stories/2007021605671200.htm
9. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=12381

---