ប្រភព៖ Truthout
ហ្សកហ្ស៊ីថ្មី។ ច្បាប់បោះឆ្នោតដែលចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាល Brian Kemp កាលពីថ្ងៃទី 25 ខែមីនា គឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបង្ក្រាបអ្នកបោះឆ្នោតទូទាំងប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធនឹង រាប់រយនាក់ នៃវិក័យប័ត្រ។ គ្មានអ្នកវិភាគធ្ងន់ធ្ងរទិញការអះអាងរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលថាការក្លែងបន្លំអ្នកបោះឆ្នោតគឺរីករាលដាល: វាជា ស្ទើរតែមិនមាន. ហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់វិក័យប័ត្រទាំងនេះត្រូវបានទទួលយកម្តងម្កាល ដូចជាពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅ North Carolina បាននិយាយថា: ពួកគេបានហាមឃាត់ការបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃអាទិត្យ ដោយសារអ្នកបោះឆ្នោតកាលពីថ្ងៃអាទិត្យគឺ «ខ្មៅមិនសមាមាត្រ» និង «ប្រជាធិបតេយ្យមិនសមាមាត្រ»។
ភ័ស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ឈប់គោលនយោបាយទុច្ចរិតទេ។ ប្រសិនបើគណបក្សសាធារណរដ្ឋអាចគាបសង្កត់ការបោះឆ្នោតដោយផ្អែកលើការអះអាងមិនពិត នោះពួកគេនឹងធ្វើ។ មានតែម្តងម្កាលទេដែលតុលាការឈានជើងចូល ជាពិសេសឥឡូវនេះដែលកៅអីសហព័ន្ធពោរពេញទៅដោយចៅក្រម Trump ។ ចុះតើអ្វីទៅដែលអាចបញ្ឈប់ការរំលោភសិទ្ធិបោះឆ្នោត?
សកម្មជននៅហ្សកហ្ស៊ីស្នើចម្លើយ។ ជាការឆ្លើយតបនឹងច្បាប់ថ្មី អង្គការប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍ត្រូវបាន ជំរុញសាជីវកម្ម ដើម្បីទាមទារឱ្យលុបចោល និង "ដាក់ទម្ងន់ពេញលេញរបស់ពួកគេនៅពីក្រោយ" ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតនៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ មេដឹកនាំបព្វជិតស្បែកខ្មៅមួយចំនួន បានអំពាវនាវឱ្យធ្វើពហិការ នៃក្រុមហ៊ុន Coca-Cola, Delta និងសាជីវកម្មដែលមានមូលដ្ឋាននៅហ្សកហ្ស៊ីផ្សេងទៀត ដែលមិនបានជំទាស់ជាសាធារណៈចំពោះច្បាប់នេះ។ ក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃនៃការហៅទូរស័ព្ទនោះ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនបានទម្លាយភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ពួកគេ ថ្កោលទោសវា.
អ្នករៀបចំជាច្រើនកំពុងទាមទារឱ្យពួកគេធ្វើបន្ថែមទៀត។ សម្ព័ន្ធអ្នកបោះឆ្នោតខ្មៅបានចាប់ផ្តើមបញ្ចុះបញ្ចូលកីឡា និងសមាគមវិជ្ជាជីវៈឱ្យផ្លាស់ប្តូរទីតាំងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានគ្រោងទុកនៅហ្សកហ្ស៊ី។ សកម្មជនក្នុងសមាគមទាំងនោះក៏បានកេណ្ឌដែរ។ សម្ព័ន្ធអ្នកលេងបាល់បោះ Major League Baseball (MLB) (ផ្សំឡើងដោយអ្នកលេងស្បែកខ្មៅ និងអ្នកចូលនិវត្តន៍) និងសមាគមអ្នកលេង MLB បានគាបសង្កត់លីកឱ្យពិចារណាឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការរៀបចំហ្គេម All-Star ឆ្នាំ 2021 នៅអាត្លង់តា។ ស្នងការ MLB លោក Robert Manfred ដឹង ថាកីឡាករ និងគ្រូបង្វឹក All-Star មួយចំនួនអាច "នៅឆ្ងាយដើម្បីតវ៉ានឹងច្បាប់បោះឆ្នោត" មិនមែនជាការរំពឹងទុកអរូបីដែលបានផ្តល់ឱ្យកាលពីឆ្នាំមុននោះទេ។ អត្តពលិកធ្វើកូដកម្ម ប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍។
យុទ្ធនាការដាក់សម្ពាធបានចាប់ផ្តើមទទួលបានផ្លែផ្កានៅថ្ងៃទី 2 ខែមេសា នៅពេលដែល Manfred បានប្រកាសថាគាត់នឹងផ្លាស់ប្តូរទីតាំងហ្គេមទៅរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ អភិបាលខេត្តកែប fumed ថា Manfred បាន "លាក់ទុក" ដើម្បី "លុបចោលវប្បធម៌" និង "ការកុហកពីសកម្មជនសេរី" ហើយបានប្តេជ្ញាថាក្រុមប្រឆាំងសាជីវកម្មនឹងមិនរារាំងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ចំពោះការគាបសង្កត់អ្នកបោះឆ្នោតនោះទេ។ "សម្រាប់អ្នកណាដែលនៅទីនោះគិតថាឥទ្ធិពលបាល់ព្រិលប្រភេទណាមួយនឹងមានឥទ្ធិពលមកលើខ្ញុំ វានឹងមិនមានឡើយ"។
Kemp គឺត្រឹមត្រូវដែលយើងអាចឃើញ "ឥទ្ធិពលបាល់ព្រិល"៖ ការសម្រេចចិត្តរបស់ MLB អាចជំរុញសកម្មជនប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍កាន់តែច្រើនឡើងដើម្បីទាមទារឱ្យធ្វើពហិការពីហ្សកហ្ស៊ី ហើយអាចនាំក្រុមហ៊ុន និងសមាគមវិជ្ជាជីវៈបន្ថែមទៀតដើម្បីគ្រប់គ្រងរដ្ឋ។ ប្រឈមមុខនឹងល្បាក់នេះ Kemp អាចបង្ហាញថាងាយរងសម្ពាធជាងការលើកឡើងរបស់គាត់ទៅទៀត។
ការធ្វើពហិការគឺជាអាវុធដ៏សំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងភាពខ្ពង់ខ្ពស់ជនជាតិស្បែកស។
ភាពជោគជ័យនៃការធ្វើពហិការកម្រិតរដ្ឋផ្សេងទៀតបង្ហាញពីផ្លូវដ៏ជោគជ័យមួយសម្រាប់ការបញ្ច្រាសច្បាប់ហ្សកហ្ស៊ី និងការទប់ស្កាត់ច្បាប់ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត។ ការធ្វើពហិការនាពេលថ្មីៗនេះបានជួយទប់ស្កាត់ទឹកជំនន់នៃច្បាប់ប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងប្រឆាំងនឹងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ។ ការធ្វើពហិការទាំងនេះបានទទួលជោគជ័យដោយការដាក់ការចំណាយផ្ទាល់ទៅលើសាជីវកម្ម ដែលបន្ទាប់មកបានធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីទាមទារឱ្យអ្នកនយោបាយរបស់រដ្ឋទទួលយកការទាមទារចលនា។ សូម្បីតែអ្នកប្រតិកម្មដែលមិនត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញដូចជា Brian Kemp ក៏មិនមានភាពស៊ាំនឹងសម្ពាធទាំងនោះដែរ។
ការធ្វើឱ្យអាជីវកម្មបង់ថ្លៃសម្រាប់ការរើសអើងជាតិសាសន៍
ការធ្វើពហិការគឺជាអាវុធដ៏សំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងភាពខ្ពង់ខ្ពស់ជនជាតិស្បែកស។ ពួកគេជាចំណុចកណ្តាលនៃយុទ្ធនាការសិទ្ធិស៊ីវិលនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកខាងត្បូងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ។ នៅ Birmingham រដ្ឋ Alabama ក្នុងឆ្នាំ 1963 ចលនា ទទួលបានជោគជ័យ ដោយសារតែវាបានធ្វើឱ្យមានការខាតបង់រាប់លានដុល្លារលើអ្នកលក់រាយនៅទីប្រជុំជន ដែលបន្ទាប់មកបានជំរុញឱ្យប៉ូលីស និងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងយល់ព្រមលើការបំបែកក្រុម។ មិនសូវដឹងទេថា សំណើរបស់អ្នករៀបចំជនជាតិស្បែកខ្មៅ សម្រាប់ការធ្វើពហិការទាំងស្រុងនៅអាឡាបាម៉ាក្នុងឆ្នាំ 1965 ជុំវិញការបដិសេធរបស់រដ្ឋក្នុងការបង្ក្រាបអំពើភេរវកម្មស្បែកស។ Martin Luther King Jr. បានប្រកែក ថា "យុទ្ធនាការនៃការដកខ្លួនចេញពីសេដ្ឋកិច្ច" នឹងក្លាយជា "មធ្យោបាយភ្លាមៗ និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ក្នុងការហៅអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខ"។
តក្កវិជ្ជារបស់ស្តេចគឺផ្អែកលើការអានសុទិដ្ឋិនិយមនៃអំណាច៖ អ្នកនយោបាយភាគច្រើនទទួលយកការបញ្ជាទិញរបស់ពួកគេពីមូលធននិយម។ នៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ "រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចនយោបាយស្តាប់រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចសេដ្ឋកិច្ច" ។ ការយល់ដឹងដូចគ្នានេះបានដឹកនាំអ្នករៀបចំចលនាជាច្រើន។ ជំពូក Birmingham នៃគណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួលអហិង្សារបស់សិស្ស បានប្រកែក ក្នុងឆ្នាំ 1963 ថាប្រសិនបើមូលធននិយម "ជ្រើសរើសធ្វើការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ្វីនៅ Birmingham អ្វីៗនឹងផ្លាស់ប្តូរ"។ ការយល់ឃើញដូចគ្នានេះគឺបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងថ្ងៃទី 2 ខែមេសា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ដោយ Cliff Albright នៃ Black Voters Matter ដែលនិយាយថាប្រសិនបើសាជីវកម្មនៅហ្សកហ្ស៊ីបាន "ចង់បំផ្លាញច្បាប់នេះវានឹងត្រូវបានបំផ្លាញ" ។
យើងមិនចាំបាច់ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដើម្បីស្វែងរកការធ្វើពហិការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍នោះទេ។ ការបរាជ័យនៃច្បាប់ប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍របស់រដ្ឋ Arizona ផ្តល់នូវគំរូថ្មីជាងនេះ។
ក្នុងឆ្នាំ 2010 សភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋបានអនុម័តវិក័យប័ត្រព្រឹទ្ធសភា (SB) 1070 ដែលជាវិក័យប័ត្រប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ omnibus ដែលបទប្បញ្ញត្តិដ៏អាក្រក់បំផុតបានធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់លើការរើសអើងជាតិសាសន៍ដោយប៉ូលីស តាមការពិតតម្រូវឱ្យពួកគេទាមទារឯកសារពីជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលសង្ស័យទាំងអស់។ អ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍ដែលមានភាពក្លាហានបានណែនាំវិក័យប័ត្រស្រដៀងគ្នានៅក្នុង រដ្ឋ 31. បណ្តឹងប្រឆាំងនឹង SB1070 និងវិក្កយបត្រច្បាប់ចម្លងអាចរារាំងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួន ប៉ុន្តែ SB1070 ខ្លួនវាបានរួចរស់ជីវិត។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 តុលាការកំពូលអាមេរិកថែមទាំងបានតម្កល់លក្ខខណ្ឌច្បាប់ដែលប៉ូលិសប្រកាន់ពូជសាសន៍។
ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2016 ច្បាប់នេះត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ នៅឆ្នាំនោះ អារីហ្សូណា បានប្រកាសថា ខ្លួននឹងលែងតម្រូវឱ្យប៉ូលីស បង្ហាញការរើសអើងពូជសាសន៍ ជា "ទង្វើដែលដកធ្មេញចុងក្រោយពីអ្វីដែលធ្លាប់ជាច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ដ៏គួរឱ្យខ្លាចបំផុតរបស់ប្រទេស" ក្នុងនាមជាអ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់។ បានកត់សម្គាល់. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ Arizona ដូចគ្នាដែលបានអនុម័ត SB1070 ដោយរឹមធំទូលាយបានច្រានចោលនូវវិក័យប័ត្រថ្មីជាច្រើនដែលនឹងមានជនអន្តោប្រវេសន៍ជាប់ទោសបន្ថែមទៀត។
តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ? មេធាវី និងបណ្តឹងបានដើរតួនាទីដោយចង SB1070 និងវិក្កយបត្រផ្សេងទៀតនៅក្នុងតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សំខាន់ជាងអំណះអំណាងផ្នែកច្បាប់គឺការធ្វើពហិការរបស់រដ្ឋអារីហ្សូណា។
សកម្មជនបានរៀន [ថា] តាមរយៈការចំណាយលើអាជីវកម្ម ពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយគៀបសង្កត់។
បន្ទាប់ពី SB1070 ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2010 ក្រុមប្រឹក្សាជាតិនៃឡារ៉ាហ្សាបានអំពាវនាវឱ្យធ្វើពហិការរដ្ឋ។ ទីក្រុង ខោនធី និងស្ថាប័នអប់រំជាច្រើននៅក្រៅរដ្ឋ Arizona បានចូលរួមធ្វើពហិការ។ ប្រាក់ចំណូលពីទេសចរណ៍ និងការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះសន្និបាតបានធ្លាក់ចុះ អាជីវកម្មអារីហ្សូណាបានបាត់បង់កិច្ចសន្យាជាមួយក្រុងខាងក្រៅ និងជាច្រើន ក្រុមហ៊ុនម៉ិកស៊ិក ឈប់ធ្វើអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុនអារីហ្សូណា។
នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2011 មេដឹកនាំសាជីវកម្មរាប់សិបនាក់នៅរដ្ឋ Arizona ជាសាធារណៈ បានទាមទារ ការបញ្ចប់ច្បាប់ប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍។ ពួកគេមិនត្រូវបានរំជើបរំជួលដោយកំហឹងខាងសីលធម៌ទេ។ ពួកគេបានសរសេរថាការធ្វើពហិការបានធ្វើឱ្យ "ប៉ះពាល់ដល់មុខមាត់របស់យើង" ដូច្នេះ "អាជីវកម្មដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Arizona បានឃើញកិច្ចសន្យាត្រូវបានលុបចោល ឬត្រូវបានបដិសេធពីការដេញថ្លៃ" ហើយ "ការលក់នៅក្រៅរដ្ឋបានធ្លាក់ចុះ"។ មួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីសំបុត្ររបស់ពួកគេ សភានីតិប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងដោយសាធារណរដ្ឋ បោះឆ្នោតចុះ ច្បាប់ប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ថ្មីចំនួនប្រាំ។
ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចដោយផ្ទាល់នៃការធ្វើពហិការមានតិចតួចណាស់ — រាប់លានដុល្លារ មិនមែនរាប់ពាន់លានដុល្លារទេ។ ប៉ុន្តែការរំពឹងទុកនៃការបន្តការខាតបង់នៅក្នុងការលក់ និង ការធ្វើចំណាកស្រុក កម្មករដែលមិនមានឯកសារទៅរដ្ឋជិតខាង ខ្លាចអាជីវកម្មគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថ។ "គ្រប់ពេលដែលខ្ញុំបើកកម្មវិធីព័ត៌មានជាតិ ហើយឮពាក្យថា 'នៅអារីហ្សូណាថ្ងៃនេះ' វាធ្វើឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាភ័យខ្លាច" បាននិយាយថា: នាយកនៃរមណីយដ្ឋាន Scottsdale ក្នុងឆ្នាំ 2011។ សភាពាណិជ្ជកម្ម Greater Phoenix ដែលនៅតែ "អព្យាក្រឹត" នៅលើ SB1070 នៅពេលអនុម័តនោះ បានក្លាយជាគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងនៃវិក័យប័ត្រនាពេលអនាគតដែលអាចរារាំងរដ្ឋ Arizona ។ នៅឆ្នាំ 2020 អភិបាលរដ្ឋអារីហ្សូណានៃសាធារណរដ្ឋបានបោះបង់ចោលការវាយប្រហារនីតិបញ្ញត្តិរបស់គាត់ទៅលើទីក្រុងជម្រកបន្ទាប់ពីសភា និងផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មផ្សេងទៀត "ធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស" នេះបើតាមប្រធានសភា។
អ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅបានទាញមេរៀនសំខាន់ៗពីសមរភូមិនេះ។ សម្រាប់អ្នកមូលធននិយមនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត វាជាការព្រមានមួយ។ “បទពិសោធន៍របស់អារីហ្សូណាបានបម្រើ កាសែត Phoenix បានកត់សំគាល់ថាជារឿងប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់រដ្ឋផ្សេងទៀតដែលកំពុងពិចារណាវិធានការស្រដៀងគ្នា សាធារណរដ្ឋអារីហ្សូណា នៅឆ្នាំ 2020 សកម្មជនបានរៀនមេរៀនខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច៖ តាមរយៈការចំណាយលើអាជីវកម្ម ពួកគេអាចបញ្ច្រាសគោលនយោបាយគៀបសង្កត់។ សូម្បីតែនៅពេលដែលអាជីវកម្មមិនមែនជាកត្តាជំរុញនៅពីក្រោយគោលនយោបាយទាំងនោះក៏ដោយ អំណាចសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឥទ្ធិពលនយោបាយដើម្បីរារាំង (ឬយ៉ាងហោចណាស់រារាំងយ៉ាងខ្លាំង) នូវគ្រោងការណ៍របស់អ្នកនយោបាយដែលមានប្រតិកម្ម។
ធ្វើឱ្យច្បាប់ប្រឆាំងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមិនអាចកែប្រែបាន។
ការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នារបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋក៏ត្រូវបានប្រឆាំងផងដែរ ហើយមួយផ្នែកត្រូវបានវាយបកវិញដោយការពហិការកម្រិតរដ្ឋ។ នៅរដ្ឋ Arkansas ការវាយប្រហារនីតិបញ្ញត្តិនាពេលថ្មីៗនេះលើសិទ្ធិអ្នកប្តូរភេទបាននាំឱ្យមនុស្សជាច្រើន សកម្មជន ដើម្បីពិភាក្សាអំពីជម្រើសធ្វើពហិការ។ អាចធ្វើទៅបាន ពហិការនៃការប្រកួតជើងឯកជិះកង់ ការកាន់កាប់នៅក្នុងរដ្ឋអាចមានឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងសំខាន់ ហើយអាចត្រូវបានយកតម្រាប់តាមក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រយុទ្ធនៅរដ្ឋ Arkansas ដំណើរការ ការបរាជ័យនៃច្បាប់ប្រឆាំងនឹងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតផ្តល់នូវគំរូសម្រាប់សកម្មជន។ នៅឆ្នាំ 2016 រដ្ឋ North Carolina បានក្លាយជារឿងល្បីល្បាញសម្រាប់ការអនុម័តច្បាប់ House Bill (HB) 2 ដែលបានដកហូតការការពារសម្រាប់កម្មករស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងបង្ខំអ្នកប្តូរភេទឱ្យប្រើបន្ទប់ទឹកសាធារណៈដែលត្រូវនឹងភេទដែលមានក្នុងសំបុត្រកំណើតរបស់ពួកគេ។ នាយកប្រតិបត្តិសាជីវកម្មជាង 120 នាក់បានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតសាធារណៈមួយទៅកាន់អភិបាល Pat McCrory តវ៉ានឹងច្បាប់. សាជីវកម្ម និងធនាគារធំៗក៏បានដកការវិនិយោគពីរដ្ឋ ឬសន្យាថានឹងជៀសវាងការធ្វើអាជីវកម្មនៅទីនោះនាពេលអនាគត។ មហាវិទ្យាល័យ និងសមាគមកីឡាបាល់បោះអាជីពបានចូលរួមធ្វើពហិការ។
ទោះបីជាអភិបាលខេត្ត Kemp ទទូចថាគាត់មិនអាចទទួលរងសម្ពាធក៏ដោយ គាត់ប្រហែលជាមិនសមនឹងអំណាចអាជីវកម្មរួមគ្នានោះទេ។
ដូចអភិបាល Kemp ក្នុងរដ្ឋ Georgia អ្នកនយោបាយមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅរដ្ឋ North Carolina ដំបូងឡើយបានទទូចថាការធ្វើពហិការមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីច្រើនទេ។ ពួកគេបានប្តេជ្ញាការពារច្បាប់ និងបន្តវោហាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នារបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចបានកើនឡើងដែលជំរុញឱ្យមេដឹកនាំអាជីវកម្មដែលព្រួយបារម្ភឱ្យពឹងពាក់អ្នកនយោបាយកាន់តែខ្លាំង។ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនអចលនទ្រព្យដ៏ធំមួយបានដកខ្លួនចេញពីការវិនិយោគថ្មីនៅទីក្រុង Charlotte នៅចុងឆ្នាំនោះ មន្ត្រីម្នាក់មកពីសភាពាណិជ្ជកម្ម Charlotte ព្រមានជាឯកជន ថា "ខ្ញុំបារម្ភថានេះនឹងជាលទ្ធផលនៃជំងឺរាតត្បាតសម្រាប់គម្រោងជាច្រើនដែលយើងកំពុងដំណើរការនៅពេលនេះ"។ ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ ២០១៧ ក Associated Press ការវិភាគបែបអភិរក្សបានប៉ាន់ប្រមាណថាការធ្វើពហិការនឹងធ្វើឱ្យរដ្ឋ North Carolina ខាតបង់ទឹកប្រាក់ចំនួន 3.76 ពាន់លានដុល្លារ។
បីថ្ងៃបន្ទាប់ពី AP របាយការណ៍អ្នកនយោបាយបានលើកឡើង។ នីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋបានអនុម័ត ហើយអភិបាល McCrory បានចុះហត្ថលេខា ក វិក័យប័ត្រជំនួស ដែលបានលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងនឹងការចម្លងនៃ HB2 (ទោះបីជាពួកគេក៏រអិលក្នុងថ្នាំពុលដោយហាមឃាត់ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការរើសអើងក្នុងតំបន់សម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំខាងមុខ)។
មេរៀននៃរដ្ឋ North Carolina គឺច្បាស់សម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិអាជីវកម្មជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត។ នៅឆ្នាំ 2016 អភិបាលរដ្ឋ Georgia (អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ Kemp) "ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធពីផលប្រយោជន៍អាជីវកម្ម" បានវេតូវិក័យប័ត្រ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអង្គភាពឯកជនបដិសេធសេវាកម្មដល់អតិថិជន LGBT ។ នៅឆ្នាំ 2019 សារព័ត៌មានអាជីវកម្ម រាយការណ៍ មេដឹកនាំសាជីវកម្ម "បានបិទវិក័យប័ត្រប្រឆាំងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមួយចំនួន" នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារការភ័យខ្លាចនៃការធ្វើពហិការស្រដៀងគ្នានេះ។
ដូចនៅរដ្ឋអារីហ្សូណា ការតវ៉ារបស់សាជីវកម្មមិនផ្អែកលើសីលធម៌ទេ ប៉ុន្តែនៅលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ អ្នកមូលធននិយមបារម្ភថា ទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋប៉ារ៉ាហ៍នឹងធ្វើឱ្យពួកគេខាតបង់អតិថិជនម្នាក់ៗ ក៏ដូចជាអាជីវកម្ម សមាគមវិជ្ជាជីវៈ និងរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ដែលពួកគេមានកិច្ចសន្យា។ ក្រុមហ៊ុនធំៗក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពីការរំខានដល់កម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេផងដែរ។ នៅពេលដែល PayPal បានលុបចោលការវិនិយោគ 3.6 លានដុល្លារនៅ Charlotte បាននិយាយថា: ថា "ការក្លាយជានិយោជកនៅរដ្ឋ North Carolina ជាកន្លែងដែលសមាជិកនៃក្រុមរបស់យើងនឹងមិនមានសិទ្ធិស្មើគ្នានៅក្រោមច្បាប់ គឺមិនអាចទទួលយកបាននោះទេ។" ក្រុមហ៊ុនបានបារម្ភថា ខ្លួននឹងមិនអាចទាក់ទាញអ្នកដែលមានទេពកោសល្យកំពូលទៅកាន់កន្លែង North Carolina របស់ខ្លួន រួមទាំងអ្នកជ្រើសរើស LGBT និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ។
វាជាសម្ពាធកើនឡើងពីអតិថិជន និងការភ័យខ្លាចនៃការបោះបង់ចោលដោយកម្មករ ដែលនាំឱ្យអាជីវកម្មតវ៉ាប្រឆាំងនឹងច្បាប់របស់រដ្ឋដែលគាបសង្កត់។ នៅពេលដែលស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នបានក្លាយជា "មិនអាចទទួលយកបាន" សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដូចជា PayPal ពួកគេបានប្រើឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេដើម្បីទាមទារការផ្លាស់ប្តូរពីអ្នកនយោបាយ។
ក្រុមហ៊ុន (ហើយយើង) កាន់ប័ណ្ណ
រឿងដំណាលទាំងនេះបង្ហាញថា សូម្បីតែគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលប្រកាន់ស្តាំក៏អាចត្រូវបាននាំមកដោយការរំខានផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកវិភាគអាជីវកម្មឈានមុខគេម្នាក់ ព្យាករណ៍ ថាប្រសិនបើការប្រឆាំងសាជីវកម្មកាន់តែខ្លាំង "ហ្សកហ្ស៊ីទំនងជានឹងថយក្រោយ" ហើយលុបចោលច្បាប់បង្រ្កាបអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាអភិបាលខេត្តកែប ទទូច គាត់មិនអាចដាក់សម្ពាធបានទេ គាត់ប្រហែលជាមិនសមនឹងអំណាចអាជីវកម្មរួមគ្នាទេ។ អ្នកវិភាគបានលើកឡើងពីជោគវាសនានៃច្បាប់ប្រឆាំងការចម្លងរបស់រដ្ឋ North Carolina ថា "ការពិតគឺក្រុមហ៊ុនទាំងនោះកាន់ប័ណ្ណ"។
យើងក៏កាន់កាតខ្លះដែរ។ ហេតុផលចុងក្រោយសម្រាប់ការតវ៉ារបស់ក្រុមហ៊ុនប្រឆាំងនឹងច្បាប់ហ្សកហ្ស៊ីគឺការភ័យខ្លាចនៃការបាត់បង់អតិថិជន និងកម្មករ។ នោះផ្តល់ឱ្យយើងទាំងអស់គ្នានូវអំណាចដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផល។ ប្រសិនបើចលនាអាចធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍ "មិនអាចទទួលយកបាន" សម្រាប់អាជីវកម្ម អាជីវកម្មនឹងធ្វើឱ្យវាមិនអាចគ្រប់គ្រងបានសម្រាប់ Kemp និង ilk របស់គាត់។ យើងមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យមានការខាតបង់ដោយផ្ទាល់រាប់ពាន់លានទេ៖ ការគំរាមកំហែងដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តនៃការរំខានដល់ប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេគឺគ្រប់គ្រាន់ជាញឹកញាប់ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកមូលធនសកម្មសកម្ម។ មេរៀននេះអាចបង្ហាញថាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការប្រឈមមុខនឹងការកើនឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ការបង្ក្រាបអ្នកបោះឆ្នោត វិក័យប័ត្រ, ប្រឆាំងនឹងការឆ្លង ច្បាប់ និងការផ្តួចផ្តើមគំនិតស្តាំនិយមផ្សេងទៀតនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការធ្វើពហិការជោគជ័យមិនងាយស្រួលនោះទេ។ ពួកគេទាមទារការយល់ដឹងជាសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយ និងការខឹងសម្បារ ការរៀបចំដ៏ល្អ និងជម្រើសជំនួសសម្រាប់អតិថិជន។ អ្នករៀបចំត្រូវតែបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សថា "ការលះបង់" រយៈពេលខ្លីមួយចំនួនគឺល្អសម្រាប់ការឈឺចាប់ដែលពួកគេកំពុង "ជួបប្រទះរួចហើយ" ដូចដែល Cliff Albright និយាយអំពីសមរភូមិបច្ចុប្បន្ននៅហ្សកហ្ស៊ី។ អ្នករៀបចំក៏ត្រូវតែយកឈ្នះលើការតស៊ូរបស់សហសេវិកដែលប្រឆាំងនឹងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាសម្រាប់ការភ័យខ្លាចនៃការបែងចែកមណ្ឌលបោះឆ្នោត "កម្រិតមធ្យម" ដូចជា MLK បានយល់ នៅពេលដែលគាត់បានស្នើធ្វើពហិការរបស់គាត់ពីរដ្ឋ Alabama ក្នុងឆ្នាំ 1965។ ធាតុផ្សំទាំងអស់នេះមានវត្តមាននៅក្នុងរដ្ឋ Arizona រដ្ឋ North Carolina ដែលជាការធ្វើពហិការដ៏ជោគជ័យនៃយុគសម័យសិទ្ធិស៊ីវិល ហើយប្រហែលជានៅក្នុងរដ្ឋ Georgia សព្វថ្ងៃនេះ។
កត្តាដែលធ្វើឲ្យការធ្វើពហិការទទួលបានជោគជ័យក៏ជាចំណុចខ្សោយរបស់ពួកគេដែរ។ គោលដៅខ្លះងាយរងគ្រោះក្នុងការធ្វើពហិការជាងគោលដៅផ្សេងទៀត។ ចំពោះបញ្ហាដែលមើលមិនឃើញសាធារណជនភាគច្រើនអាចពិបាកក្នុងការប្រមូលផ្តុំគាំទ្រ។ ហើយការពិតដែលថាមូលធននិយម "កាន់សន្លឹកបៀ" នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង គឺផ្ទុយទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែដោយសារភាពអន់ថយនៃប្រព័ន្ធមូលធននិយមរបស់យើង យើងត្រូវប្រើអំណាចសាជីវកម្មនៅពេលណាដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ការធ្វើពហិការគឺជាអាវុធដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតរបស់យើងប្រឆាំងនឹងភាពអយុត្តិធម៌។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ