ចៅក្រមសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្ត "ការពង្រឹងអំពើភេរវកម្ម" នៅពេលកាត់ទោសអតីតអ្នកសរសេរកម្មវិធី CIA លោក Joshua Schulte ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទបង្ហាញសម្ភារៈ "Vault 7" ទៅកាន់ WikiLeaks ។
កាលពីថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ចៅក្រមសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាត់វិធានការវិសាមញ្ញក្នុងការអនុវត្ត "ការពង្រឹងអំពើភេរវកម្ម" នៅពេលកាត់ទោសអតីតអ្នកសរសេរកម្មវិធី CIA លោក Joshua Schulte ឱ្យជាប់គុក 40 ឆ្នាំ។
ការអនុវត្តការពង្រឹងអំពើភេរវកម្មតំណាងឱ្យការអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការកាត់ទោសលេចធ្លាយដែលអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបញ្ចេញព័ត៌មាន និងសេរីភាពសារព័ត៌មាន។
Schulte ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទបង្ហាញសម្ភារៈលួចចូលរបស់ CIA ("វ៉ាស ៧”) ទៅកាន់ WikiLeaks និងគណៈវិនិច្ឆ័យ បានរកឃើញថាគាត់មានទោស នៃបទល្មើសពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់ចារកម្មមួយចំនួននៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2022។
សាមសិបបីឆ្នាំបួនខែនៃការកាត់ទោស ដើម ពីបទល្មើសពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់ចារកម្ម។ (អ្វីដែលនៅសេសសល់បានមកពី "សម្ភារៈរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារ" ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការកាន់កាប់របស់ Schulte ដែលជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវបានដោះស្រាយនៅឯការកាត់ក្តីដាច់ដោយឡែកនៅឆ្នាំ 2023។)
ការប៉ាន់ប្រមាណពីមេធាវីការពារក្តីរបស់ Schulte បានបង្ហាញថាការពង្រឹងបន្ថែមពី 10 ទៅ 12 ឆ្នាំដល់ការកាត់ទោសជាប់គុករបស់គាត់។
ការកែលម្អដែលត្រូវបានអនុម័តដោយចៅក្រម Jesse Furman ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មកុំព្យូទ័រមួយដែល Schulte គឺជា ផ្តន្ទាទោស នៃការប្រព្រឹត្តនៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីការក្លែងបន្លំ និងការរំលោភបំពានកុំព្យូទ័រ (CFAA) ដែលជាការរាប់តែមួយនៃ "ការចូលប្រើកុំព្យូទ័រដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានការពារជាតិ"។
ជាមួយនឹងការអនុម័តច្បាប់ Patriot Act ឆ្នាំ 2001 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឧក្រិដ្ឋកម្មពិសេសនេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបញ្ជីនៃបទល្មើសដែលត្រូវបានកំណត់ថាជា "ឧក្រិដ្ឋកម្មសហព័ន្ធនៃអំពើភេរវកម្ម"។
ច្បាប់ចារកម្មមិនត្រូវបានបន្ថែមទេ ហើយមិនមែនជាផ្នែកនៃបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលការពង្រឹងអំពើភេរវកម្មអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែផ្នែកនៃ CFAA ពាក់ព័ន្ធនឹង "ព័ត៌មានការពារជាតិ" មានភាសាដែលបង្ហាញផងដែរនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ចារកម្ម។
ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្រកែកថា Schulte ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទល្មើសមួយដែលត្រូវបាន "គណនាថាមានឥទ្ធិពល ឬប៉ះពាល់ដល់ការប្រព្រឹត្តនៃការគំរាមកំហែង ឬការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋាភិបាល ឬដើម្បីសងសឹកប្រឆាំងនឹងការប្រព្រឹត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល"។ ដូច្នេះ ការលើកកម្ពស់អំពើភេរវកម្មដែលពន្យារពេលទោសជាប់ពន្ធនាគាររបស់គាត់គឺជាការចាំបាច់។
មេធាវីការពារក្តីរបស់ Schulte បានជំទាស់ដោយហេតុផលថា ច្បាប់ប្រឆាំងភេរវកម្ម និងច្បាប់ទោសប្រហារជីវិតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព (AEDPA) ដែលពង្រីកការពិន័យសម្រាប់បទល្មើសដែលទាក់ទងនឹងភេរវកម្ម គឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅទីក្រុង Oklahoma ដោយ Timothy McVeigh ។ គាត់ជឿថា “រដ្ឋាភិបាលកំពុងវាយប្រហារសិទ្ធិ និងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ជនជាតិអាមេរិក”។
Osama bin Laden ជា CBS News បានទទួលស្គាល់ត្រូវបានប្រឆាំងទៅនឹងមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការកាន់កាប់ទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ដូច្នេះ ការវាយប្រហារថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមចោរប្លន់ ដែលបានសងសឹកប្រឆាំងនឹងការប្រព្រឹត្តដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។
ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលមិនដែលអះអាងថា Schulte មានហេតុផលមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់ការទាញយកឯកសារ CIA និងផ្ទេរវាទៅ WikiLeaks នោះទេ។ Schulte "ខឹង" អំពី "បញ្ហាបុគ្គលិក" ដែលនាំឱ្យមានការចាត់តាំងរបស់គាត់ឡើងវិញពីសាខាគាំទ្រប្រតិបត្តិការរបស់ CIA (OSB) ដែល "ឧបករណ៍អ៊ីនធឺណិត" ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ "ប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវកម្ម" ។
រដ្ឋាភិបាលបានឆ្លើយតបថា "ការពិតដែលថា Schulte បានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់ដោយប្រើក្តារចុចនិងកណ្តុរជាជាងដោយប្រើគ្រឿងផ្ទុះឬអាវុធមិនផ្លាស់ប្តូរផលវិបាកមហន្តរាយដែលពួកគេមានចំពោះសន្តិសុខជាតិទេ" ។
យោងតាមរដ្ឋាភិបាល "ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនោះ" បង្ហាញពី 'ភាពលំបាកក្នុងការរារាំង និងស្តារនីតិសម្បទា' ពិសេសដល់គាត់—យ៉ាងជាក់លាក់នូវប្រភេទនៃការព្រួយបារម្ភដែលធ្វើឱ្យមានចលនាក្នុងការរួមបញ្ចូលការពង្រឹងនៅក្នុងកន្លែងដំបូង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការការពាររបស់ Schulte មិនដែលប្រកែកថារដ្ឋាភិបាលមិនអាចអនុវត្តការពង្រឹងអំពើភេរវកម្មចំពោះនរណាម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតនោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែអះអាងថា ចេតនា ឬការលើកទឹកចិត្តរបស់ Schulte គឺពាក់ព័ន្ធ។
ការកំណត់ពេលវេលារបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញថា Schulte មិនបានសន្យាថានឹងបន្ត "សង្គ្រាមព័ត៌មាន" ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលរហូតដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2017 បន្ទាប់ពីការធានារបស់គាត់ត្រូវបានដកហូត ហើយគាត់ត្រូវបានគេដាក់គុកនៅមជ្ឈមណ្ឌលកែតម្រូវ Metropolitan (MCC) ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក។ អគ្គមេធាវីលោក Bill Barr បានដាក់ចេញវិធានការរដ្ឋបាលពិសេសជាបន្តបន្ទាប់ ឬ SAMs ដែលបណ្តាលឱ្យមានការព្យាបាល។ បណ្តឹង ពីការការពាររបស់គាត់បានពិពណ៌នាថាជា "ការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម គ្មានសតិសម្បជញ្ញៈ ឃោរឃៅ និងមិនធម្មតា"។
As រាយការណ៍ ដោយ Matthew Russell Lee ចៅក្រម Furman មិនគិតថាវាសំខាន់ទេប្រសិនបើ Schulte "ខុសគ្នា" ពី McVeigh ឬ bin Laden ។ ចៅក្រមបានរកឃើញថាការប្រព្រឹត្តរបស់ Schulte ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីសងសឹកប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។
តាមទស្សនៈរបស់ចៅក្រម ការលេចធ្លាយដ៏ធំបំផុតនៃព័ត៌មាន CIA ដ៏រសើបនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ទីភ្នាក់ងារនេះ មិនមែនគ្រាន់តែជាផលផ្លែនៃជម្លោះនៅកន្លែងធ្វើការនោះទេ។
រំលឹកពីរបៀបដែល Chelsea Manning ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ 'ជួយសត្រូវ'
ការចោទប្រកាន់មួយចំនួនរបស់បុគ្គលិករដ្ឋាភិបាល ឬអ្នកម៉ៅការនៅក្រោមច្បាប់ចារកម្ម ក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មកុំព្យូទ័រ ដែលមានការពង្រឹងអំពើភេរវកម្ម។
ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានអំពីការពិតរបស់ NSA អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន FBI Terry Albury និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក Daniel Hale អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចូលប្រើប្រាស់លើសពីការអនុញ្ញាតដើម្បីទទួលបាន "ព័ត៌មានការពារជាតិ" ។ ប៉ុន្តែនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ (DOJ) មិនបានចោទប្រកាន់ពួកគេពីបទល្មើសបែបនេះទេ។
អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន NSA Edward Snowden ក៏មិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើផ្នែកនេះនៃ CFAA នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ក្នុងឆ្នាំ 2013 ។
ប៉ុន្តែទាំងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានរបស់កងទ័ពអាមេរិក Chelsea Manning ដែលបានផ្តល់ឯកសារជាង 700,00 ដល់ WikiLeaks និងស្ថាបនិក WikiLeaks លោក Julian Assange ដែលបានបោះពុម្ពឯកសារនោះ ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើការផ្តល់នេះ។
Manning ត្រូវបានកាត់ទោសដោយយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ដាច់ដោយឡែកមួយ ហើយរដ្ឋអាជ្ញាយោធាមិនបានព្យាយាមអនុវត្តការពង្រឹងអំពើភេរវកម្មនៅក្នុងការកាត់ទោសបន្ទាប់ពីនាងត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរំលោភលើ CFAA ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រះរាជអាជ្ញាបានចោទលោក Manning ពីបទ «ជួយសត្រូវ»។
រដ្ឋអាជ្ញាយោធាបានអះអាងថា ម៉ានីងបានផ្តល់«ភាពវៃឆ្លាត»ដោយចេតនាដល់«សត្រូវតាមមធ្យោបាយប្រយោល»។ នៅក្នុងសវនាការក្នុងឆ្នាំ 2011 វីដេអូឃោសនារបស់អាល់កៃដាត្រូវបានចាក់ដែលបង្ហាញពី Adam Gadahn ដែលជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ក្រុមភេរវករ។ លោកបានលើកឡើងពីខ្សែកាបរបស់ក្រសួងការបរទេសអាមេរិកដែលលោក Manning បានលាតត្រដាងនិងបានជំរុញឲ្យក្រុមជីហាដទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពី "ធនធានដ៏ធំទូលាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត"។
ក្រោយមក យោធាអាមេរិកបានអះអាងថា "ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថល" ត្រូវបានគេរកឃើញនៅពេលដែលក្រុម SEAL Team 6 បានវាយឆ្មក់ចូលបរិវេណរបស់ bin Laden ក្នុងទីក្រុង Abottabad ប្រទេសប៉ាគីស្ថានក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2011។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានចោទប្រកាន់ថាមានសំបុត្រមួយច្បាប់ពី bin Laden ទៅកាន់ al-Qaida ដែលស្នើសុំសមាជិកមួយក្រុមប្រមូលផ្តុំក្រសួងការពារជាតិ។ ព័ត៌មាន។ ការឆ្លើយតបបានត្រឡប់មកវិញដែលមានរបាយការណ៍ឧប្បត្តិហេតុយោធាពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងខ្សែការទូតភ្ជាប់។
ចៅក្រម វរសេនីយ៍ឯក Denise Lind បានសួរព្រះរាជអាជ្ញាថាតើ Manning នឹងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ "ជួយសត្រូវ" ប្រសិនបើនាងផ្ទេរសម្ភារៈទៅកាសែត New York Times ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ជាក់ថានឹងមិនមានអ្វីខុសគ្នានោះទេ។
បន្ទាប់ពី Lind បានរួចទោស Manning ពីបទល្មើសនេះ សេរីភាពសារព័ត៌មាន និងអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកវិសោធនកម្មទីមួយបានធូរស្រាលបន្តិច។ ឧទាហរណ៍ Floyd Abrams ដែលតំណាងឱ្យកាសែត Times ក្នុងសំណុំរឿង Pentagon Papers ។ សរសេរ"ទស្សនៈដ៏ទូលំទូលាយនេះនៃអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីជួយសត្រូវនឹងធ្វើឱ្យមានការរំខានដល់ផ្នែកសារព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន" ។
តើការកាត់ទោសរបស់ Schulte មានន័យយ៉ាងណាចំពោះ Assange
ជាអកុសល "ទិដ្ឋភាពពង្រីកដ៏អស្ចារ្យ" នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងករណីប្រឆាំងនឹង Schulte ។ ផ្នែកបើកនៃអនុស្សរណៈនៃការកាត់ទោសរបស់រដ្ឋាភិបាលបានចោទប្រកាន់ WikiLeaks ពីបទ "ផ្សព្វផ្សាយ" "ឧបករណ៍អ៊ិនធឺណិតប្រមូលផ្តុំស៊ើបការណ៍" ទៅ "សត្រូវរបស់អាមេរិក" ហើយក្រោយមកបានធ្វើការអះអាងម្តងទៀតរបស់ CIA ដែលថាការបោះពុម្ពផ្សាយគឺស្មើនឹង "ឌីជីថល Pearl Harbor" ។
ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការរបស់ Schulte ក្នុងឆ្នាំ 2022 លោក Paul Rosenzweig អតីតអ្នកទស្សនារបស់មូលនិធិបេតិកភណ្ឌ និងជាគូប្រជែងដ៏រឹងមាំរបស់ Assange និង WikiLeaks បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាជា "អ្នកជំនាញ WikiLeaks" របស់រដ្ឋាភិបាល។ Rosenzweig ត្រូវបានសួរដោយរដ្ឋាភិបាលថាតើ WikiLeaks បានផ្តោតលើ "គោលដៅជាក់លាក់ណាមួយ" ដែរឬទេ។
“មែនហើយ វាជាការពិតតាមស្ថិតិដែលព័ត៌មានភាគច្រើនលើសលប់ដែលពួកគេបានបោះពុម្ពគឺអំពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ មានប្រទេសផ្សេងទៀត ដែលមានការលេចធ្លាយមួយចំនួន ប៉ុន្តែភាគច្រើនលើសលប់គឺជនជាតិអាមេរិក។
ទោះបីជាអំណះអំណាងសម្រាប់ការពង្រឹងអំពើភេរវកម្មមិនបានចោទប្រកាន់លោក Schulte ថាបានផ្តល់ជំនួយដោយប្រយោលដល់ក្រុមភេរវករក៏ដោយ WikiLeaks ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ទៅកាន់តុលាការថាជាអង្គការដែលនរណាម្នាក់នឹងផ្តល់ព័ត៌មានប្រសិនបើពួកគេចង់សងសឹករដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការបង្ហាញថា Schulte ប្តេជ្ញាសងសឹក គឺជាចំណុចសំខាន់សម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលធានាបាននូវការពង្រឹងអំពើភេរវកម្ម។ លើសពីនេះ វាសមហេតុផលក្នុងការផ្តល់យោបល់ថា ព្រះរាជអាជ្ញាជឿថា សកម្មភាពរបស់ Schulte បានជួយដល់ភេរវករ ដោយសារតែគាត់ដឹងថា WikiLeaks នឹងបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានអំពីឧបករណ៍អ៊ីនធឺណិត។
ក្នុងករណីប្រឆាំងនឹងលោក Assange DOJ គឺកាន់តែច្បាស់លាស់។ ព្រះរាជអាជ្ញាមាន កែច្នៃឡើងវិញ ភស្តុតាងដែលសន្មត់ថាបរាជ័យក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលចៅក្រមយោធាថា Manning "បានជួយសត្រូវ" ។
ដូចដែលភ្នាក់ងារពិសេសរបស់ FBI អ្នកស្រី Megan Brown បានសរសេរនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់គាំទ្រការចោទប្រកាន់លោក Assange ក្រុម SEAL Team 6 បានប្រមូល "ធាតុមួយចំនួននៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថល" ក្នុងអំឡុងពេលវាយឆ្មក់របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងបរិវេណរបស់ប៊ីនឡាដិន។ ក្រុមការងារបានរកឃើញ “(១) សំបុត្រពីប៊ីនឡាដិនទៅកាន់សមាជិកម្នាក់ទៀតនៃអង្គការភេរវករ អាល់កៃដា ដែលប៊ីនឡាដិនបានស្នើសុំឱ្យសមាជិកប្រមូលឯកសារ DoD បង្ហោះទៅកាន់ WikiLeaks និង (២) សំបុត្រពីសមាជិកនៃ al- Qaida ទៅ bin Laden ជាមួយនឹងព័ត៌មានពីរបាយការណ៍សង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថានចេញផ្សាយដោយ WikiLeaks»។
រដ្ឋអាជ្ញារដ្ឋាភិបាលអាចប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថលយ៉ាងងាយស្រួលជាផ្នែកនៃនិទានកថា ដើម្បីទទួលបានការពង្រឹងអំពើភេរវកម្ម ប្រសិនបើ Assange ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មកុំព្យូទ័រ។ ការពង្រឹងអំពើភេរវកម្មនឹងអនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យពន្ធនាគារដាក់បន្ទុកលោក Assange ទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការឃុំឃាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត មិនមានអ្វីបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសរបស់ Schulte ដើម្បីបញ្ឈប់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកពីការចោទប្រកាន់ជាប្រចាំចំពោះការលេចធ្លាយដោយចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលាតត្រដាងដោយគ្មានការអនុញ្ញាតជាមួយនឹងការរំលោភលើច្បាប់ចារកម្ម។ និង CFAA ។ មធ្យោបាយនោះ ការពង្រឹងអំពើភេរវកម្ម មាននៅក្នុងការកាត់ទោស។
ការធ្វើដូច្នេះនឹងអាចឱ្យរដ្ឋាភិបាលទប់ទល់កាន់តែខ្លាំងចំពោះអ្នកដែលបញ្ចេញព័ត៌មានដល់សារព័ត៌មាន រួមទាំងអង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ ដែលដូចជា WikiLeaks បានរិះគន់យ៉ាងចំហចំពោះប្រតិបត្តិការយោធា ឬសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ឬជា Freedom of Press Foundation ដាក់វាដោយសង្ខេប"នៅពេលដែលមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលបានរកឃើញជនជាប់ចោទដែលមិនមានការអាណិតអាសូរដូចអតីតបុគ្គលិក CIA Joshua Schulte ពួកគេបានលោតក្នុងឱកាសដើម្បីបង្កើនសង្រ្គាមរបស់ពួកគេលើអ្នកលេចធ្លាយតាមវិធីដែលពួកគេអាចប្រើនៅពេលក្រោយដើម្បីដាក់ទោសអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានពិតប្រាកដ" ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ