នៅពេលដែលក្រុមគ្រួសារប្រារព្ធទិវាឪពុក សូមពិចារណាករណីរបស់ Roxroy Salmon ។ ឪពុករបស់កូនបួននាក់កើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឈ្មោះ Salmon បានរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលជាង ៣០ ឆ្នាំហើយ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិបានគំរាមនិរទេសគាត់ទៅប្រទេសហ្សាម៉ាអ៊ីក ដែលជាប្រទេសដែលគាត់មិនបានរស់នៅអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដោយសារតែការផ្តន្ទាទោសតិចតួចពីគ្រឿងញៀនជាង 30 ឆ្នាំមុន ដែលគាត់មិនបានបម្រើពេលវេលា។ នេះនឹងបដិសេធកូនរបស់គាត់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ឪពុករបស់ពួកគេដោយការនិរទេសគាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ពីគ្រួសាររបស់គាត់ និងស្រុកកំណើតរួមរបស់ពួកគេ។
រឿងរបស់ត្រីសាលម៉ុនគឺពិបាកនឹងប្លែកណាស់។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបាននិរទេសជនមិនមែនពលរដ្ឋរាប់ម៉ឺននាក់ ដែលភាគច្រើនជាកុមារដែលមានសញ្ជាតិអាមេរិក ទៅកាន់ប្រទេសដែលពួកគេតែងតែមានទំនាក់ទំនងតិចតួច។ តាមរយៈការធ្វើបែបនេះ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានធ្វើឱ្យកុមារ និងក្រុមគ្រួសាររងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងបង្កើតឱ្យមានជនភៀសខ្លួនមួយចំនួនធំនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយ។
ជាមួយនឹងកំណែទម្រង់អន្តោប្រវេសន៍នៅលើតុជាថ្មីម្តងទៀត យើងត្រូវស្តារការការពារសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋានចំពោះជននិរទេស និងកូនរបស់ពួកគេ។ នេះនឹងជួយបង្វែរកំណើនដ៏ធំនៅក្នុងការនិរទេស និងក្រុមគ្រួសារដែលបែកបាក់គ្នាដែលនាំមកដោយប៉ូលីសអន្តោប្រវេសន៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។
យោងតាមរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីខែមេសាដោយអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សបានឱ្យដឹងថាការនិរទេសបានបំបែកសមាជិកគ្រួសារជាងមួយលាននាក់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកពីឪពុកម្តាយឬប្តីប្រពន្ធរវាងឆ្នាំ 1997 និង 2007 ។ ច្រើនជាង 70 ភាគរយនៃពួកគេគឺជាលទ្ធផលនៃបទល្មើសឧក្រិដ្ឋកម្មអហិង្សា។ រួមទាំងការកាន់កាប់កញ្ឆា ឬការរំលោភបំពានចរាចរណ៍។ មួយភាគប្រាំពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលដែលមានវត្តមានស្របច្បាប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ជួនកាលអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។
ភាគច្រើននៃអ្នកនិរទេសគឺជាជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ។ កុមារចំនួន 5 លាននាក់នៃជនអន្តោរប្រវេសន៍គ្មានការអនុញ្ញាតរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលក្នុងនោះជាងបីលាននាក់ជាពលរដ្ឋអាមេរិក។ តាមរយៈការនិរទេសឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេជាច្រើននាក់ យោងតាមរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងខែមីនាដោយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Dorsey & Whitney សម្រាប់វិទ្យាស្ថានទីក្រុង រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធកំពុងធ្វើការខូចខាតរយៈពេលវែង - ហិរញ្ញវត្ថុ អារម្មណ៍ ផ្លូវចិត្ត អាកប្បកិរិយា និងការអប់រំ - ដល់កុមារអាមេរិក។ .
ទោះបីជាច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកអនុញ្ញាតឱ្យជនចំណាកស្រុកអនុវត្តដើម្បីលុបចោលការបញ្ជាទិញនិរទេសក៏ដោយ ស្តង់ដារគឺដូចជាការទទួលបានជំនួយសង្គ្រោះគឺ "មិនអាចទៅរួចទេ" អះអាង Dorsey & Whitney ។ នេះបង្ហាញពីសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់កុមាររបស់បុគ្គលដែលរងការគំរាមកំហែងនឹងការនិរទេសនេះបើយោងតាមរបាយការណ៍នេះថា "ទាំងអស់ប៉ុន្តែមិនពាក់ព័ន្ធ"។
លទ្ធផលគឺថា “កូនពលរដ្ឋកាន់តែយល់ថាខ្លួនឯងបែកពីឪពុកម្តាយម្នាក់ ឬទាំងពីរ ឬត្រូវនិរទេសជាមួយឪពុកម្តាយយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព”។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ឧបករណ៍និរទេសបង្ខំឪពុកម្តាយឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសដែលគួរឲ្យព្រួយបារម្ភ។
ជម្រើសមួយគឺត្រូវបែងចែកគ្រួសារដោយរក្សាកូនរបស់ពួកគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ មួយទៀតគឺការសម្រេចចិត្តរក្សាគ្រួសារឱ្យនៅជាមួយគ្នាដោយបណ្ដេញកូនរបស់ពួកគេចេញពីសហគមន៍ និងរបៀបរស់នៅដែលជាអ្វីដែលពួកគេមិនធ្លាប់បានដឹង។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេតែងតែលាតត្រដាងកុមារឱ្យទទួលបានការបង្អត់អាហារសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដែលជាធម្មជាតិដែលមានធនធានតិចតួចនៃប្រទេស "ផ្ទះ" របស់អ្នកនិរទេស។
នៅក្រោមជម្រើសទាំងពីរ លទ្ធផលសម្រាប់គ្រួសារគឺប្រែក្លាយពួកគេទៅជាជនភៀសខ្លួនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ តាមរយៈការនិរទេសឪពុកម្តាយ ហើយជារឿយៗដោយការពន្យារ កូនរបស់ពួកគេ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធកំពុងជំរុញពួកគេពីអ្វីដែលមាន សម្រាប់បំណង និងគោលបំណងទាំងអស់ ដែលជាស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ។
អនុសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិបង្ហាញថា ប្រទេសមួយមិនអាចនិរទេសជនដែលមិនមែនជាពលរដ្ឋដោយមិនបានពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើការរំលោភសិទ្ធិណាមួយឡើយ។ ក្នុងចំណោមកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋ—មួយដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិក—គឺត្រូវផ្តល់ការពិចារណាជាចំបងចំពោះ “ផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុត” របស់កុមារដែលអាចនឹងរងផលប៉ះពាល់។
ក្នុងស្មារតីនេះ អនុសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិអះអាងនូវសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានក្នុងការរស់នៅជាមួយសមាជិកគ្រួសារជិតស្និទ្ធ រួមទាំងកុមារអនីតិជនផងដែរ។ តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានតម្កល់ "សិទ្ធិក្នុងការរស់នៅជាមួយគ្នាជាគ្រួសារ" ដោយហៅវានៅឆ្នាំ 1977 ថាជា "ប្រពៃណីរបស់អាមេរិកដែលស្ថិតស្ថេរ" ខណៈពេលដែលកត់សម្គាល់ថាសិទ្ធិក្នុងការចិញ្ចឹមកូនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសិទ្ធិស៊ីវិលជាមូលដ្ឋានមួយ "មានតម្លៃជាងឆ្ងាយ។ ជាងសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ»។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានពង្រីកសិទ្ធិគ្រួសារដែលមានសមាជិកជនអន្តោប្រវេសន៍ និងកូនរបស់ពួកគេតាមរយៈច្បាប់ដែលចុះហត្ថលេខាដោយ Bill Clinton ក្នុងឆ្នាំ 1996។ អនុម័តក្នុងនាមការប្រឆាំងភេរវកម្ម ការប្រយុទ្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងសន្តិសុខជាតិ ច្បាប់ទាំងនេះដែលកំណត់ការនិរទេសដោយស្របច្បាប់។ អំពើរំលងមិនថានៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានប្រព្រឹត្តនោះទេ—បដិសេធការវិនិច្ឆ័យចំពោះចៅក្រមដោយមានករណីលើកលែងដ៏កម្រ។
ការអនុម័តច្បាប់ការពារពលរដ្ឋកុមារ (HR 182) នឹងផ្តល់នូវការធូរស្រាលមួយចំនួន។ ណែនាំដោយអ្នកតំណាង José Serrano, DN.Y. វិក័យប័ត្រនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមអន្តោប្រវេសន៍ពិចារណា "ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុត" របស់កុមារជាពលរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសំណុំរឿងនិរទេស។ ការពិចារណាបែបនេះអាចរារាំងនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិពីការនិរទេស Roxroy Salmon និងបដិសេធកូន ៗ របស់គាត់ពីឪពុករបស់ពួកគេ។ វាក៏នឹងផ្តល់នូវសារធាតុមួយចំនួនដល់ "តម្លៃគ្រួសារ" ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដូចគ្នា។
Joseph Nevins បង្រៀនភូមិសាស្ត្រនៅមហាវិទ្យាល័យ Vassar ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ Dying to Live: A Story of US Immigration in Age of Global Apartheid (City Lights Books)។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
