នៅពេលដែលរដ្ឋបាល Bush បន្តសង្រ្គាមអសីលធម៌ និងខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយខណៈដែលពួកអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានដើរជុំវិញខ្លួនពួកគេក្នុងការស្វែងរកវិធីមិនបញ្ឈប់មេដឹកនាំដែលល្ងង់ខ្លៅ និងរដ្ឋបាលប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់គាត់ពីការបំផ្លាញមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងពិភពលោក រួមទាំងពួកយើងផងដែរ។ ខ្ញុំមានសំណួរកើតឡើងដដែលៗក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំ៖ តើបៃតងនៅឯណា?
អ្វីៗត្រូវបានរកមើល។ រស់នៅក្នុងរដ្ឋ Illinois ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយដែលឃើញលោក Rich Whitney ដែលជាបេក្ខជន Green សម្រាប់អភិបាលរដ្ឋ Illinois ទទួលបានសម្លេងឆ្នោតលើសពី 10% កាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន។ សម្រាប់ខ្ញុំ អ្នកដែលជាទូទៅមិនចូលរួមក្នុងនយោបាយបោះឆ្នោត នេះបានផ្តល់យោបល់ថា Greens កំពុងធ្វើសកម្មភាពរបស់ពួកគេរួមគ្នា ដើម្បីទទួលបាន 10% នៅក្នុងរដ្ឋដែលមានប្រជាជនច្រើនដូចជារដ្ឋ Illinois បានស្នើឡើងនូវកម្រិតជាក់លាក់នៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងភាពស្មុគស្មាញនៃគណបក្សបោះឆ្នោត។ សាងសង់។
ហើយខ្ញុំបានសន្មត់ថាការចំណេញស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួននៅទូទាំងប្រទេស។
ប៉ុន្តែ ខ្ញុំមិនដែលឮអ្វីទៀតទេ ពិតជា។ ជាធម្មតា អ្នកតំណាងបៃតងនឹងចេញសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន ឬអត្ថបទមួយចំនួនប្រាប់យើងអំពីការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេធ្វើបន្ទាប់ពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2006 ខ្ញុំមិនដែលឃើញវាទេ។ ចង់ដឹងចង់ឃើញ។
ប្រហែលជាខ្ញុំមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីអ៊ីមែលត្រឹមត្រូវទេ។ វាអាចទៅរួច ទោះបីជាខ្ញុំជាសមាជិក (ទោះបីជាមិនមែនជាសមាជិកសកម្មក៏ដោយ) នៃគណបក្ស Illinois Green Party ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងទទួលបានអ្វីមួយពីគណបក្ស។ ហើយខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនចំណាយពេលមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីពិនិត្យមើលគេហទំព័រនីមួយៗនៅលើបណ្តាញអ៊ីនធឺណេត ខ្ញុំបានប្រើការបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន (នៃការបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយផ្សេងៗគ្នា) ជាទៀងទាត់ ខ្ញុំនៅលើបញ្ជីអ៊ីមែលជាច្រើន ហើយជាធម្មតាអាចឃើញការគិតឆ្វេងដ៏ល្អ។ និងមតិ។
ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីទេ។ ហើយនោះបានបន្តក្នុងរយៈពេលប្រាំខែដំបូងនៃឆ្នាំនេះ ខណៈពេលដែលទីក្រុងបាកដាដឆេះ ហើយការដឹកនាំនយោបាយរបស់ DC ប្រែទៅជាបញ្ហាលាមក។
ការនិយាយថាឱកាសនោះកំពុងគោះទ្វាររបស់ហ្គ្រីនគឺជាការនិយាយមិនច្បាស់។ សង្រ្គាមមិនមែនជាគ្រោះមហន្តរាយទេ អំពើពុករលួយ និងអំពើពុករលួយកម្រិតខ្ពស់កំពុងត្រូវបានលាតត្រដាងជាទៀងទាត់ ហើយនៅតែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យតែងតែងឿងឆ្ងល់គ្រប់ពេលដែលលោក Bush លាងបំពង់ក។ វានឹងហាក់បីដូចជាពេលវេលាដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ភាគីទីបី ជាពិសេសអ្នកដែលធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា ដើម្បីទទួលបានផលចំណេញធំៗ។
Alas, គ្មានអ្វី - យ៉ាងហោចណាស់មិនមែនជាសាធារណៈ។
តើមានរឿងអ្វីកើតឡើង? ហេតុអ្វីបានជា Greens មិនអាចទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសដ៏អស្ចារ្យនេះ?
និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ហើយខ្ញុំប្រាកដជាមិនមានព័ត៌មានខាងក្នុងដើម្បីធ្វើការទស្សន៍ទាយដ៏ឆ្លាតវៃណាមួយឡើយ។ នរណាម្នាក់ដែលសកម្មជាង និងច្រើនពាក់ព័ន្ធនឹងការដឹកនាំរបស់បក្ស នឹងត្រូវផ្តល់ការវិភាគនោះ។
ប៉ុន្តែនេះគឺជាតម្លៃពីរសេនរបស់ខ្ញុំពី "ខាងក្រៅ" ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។
Greens មិនមានភាពក្លាហានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការស្រមើលស្រមៃរបស់ពួកគេ នៅក្នុងសុបិនរបស់ពួកគេ។ ហើយពួកគេមិនបានធ្វើការអប់រំសមាជិកគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញសមាជិកមូលដ្ឋានឱ្យទាមទារច្រើនទៀតទេ។
The Greens ក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងការបោះឆ្នោតនៃចលនាបរិស្ថាន មានសោរលើទិដ្ឋភាពនៃនយោបាយនេះ។ ពួកគេបានទទួលវា។ ហើយវាលគឺទុំ។
ឧទាហរណ៍មួយ។ នៅចុងខែមេសា Global Exchange និង Co-op America បានឧបត្ថម្ភ "Green Festival" នៅទីក្រុង Chicago (www.greenfestivals.org/content/view/17/37/ )-ហើយនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលសន្និបាតធំមួយដែលពិតជាមិនអាចចូលដំណើរការបានតាមរយៈសាធារណៈជន ការដឹកជញ្ជូន (ទោះបីជាមានការទាមទារបើមិនដូច្នេះទេ) ទៅកាន់អ្នករស់នៅទីក្រុង - ពួកគេនៅតែអាចទទួលបានមនុស្សជាង 31,000 នាក់នៅខាងក្នុងទ្វារក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ ដើម្បីមើលអាជីវកម្មបៃតងគ្រប់ប្រភេទ (ខ្ញុំមិនបានបើកដោយមូលធននិយមបៃតងទេ បើទោះបីជាអ្នកត្រូវទៅ ទិញរបស់របរ ប្រសើរជាងពីអាជីវកម្មបៃតងជាង) វាគ្មិនដ៏មានឥទ្ធិពល និងជាឧទាហរណ៍ដ៏វិជ្ជមាននៃថាតើយើងទាំងអស់គ្នានឹងមានភាពល្អប្រសើរប៉ុណ្ណានៅក្នុងប្រទេសនេះបានក្លាយទៅជាបៃតង។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ក្នុងនាមជាក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំបានចូលរួម ថាមូលដ្ឋានសង្គមសម្រាប់មនសិការបរិស្ថានពិតជាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ហើយវាសមហេតុផលដែលគណបក្សបៃតងមានមូលដ្ឋានបរិស្ថានរឹងមាំដើម្បីកសាង។
ចូលរួមជាមួយឧទាហរណ៍នោះពី "Heartland" - យើងមិននិយាយអំពីមនសិការបរិស្ថានដែលជឿនលឿនជាងនេះជាទូទៅនៅលើឆ្នេរសមុទ្រទេ - ជាមួយនឹងការឆ្លើយតបដែល "សេចក្តីពិតមិនអំណោយផល" របស់ Al Gore បានប្រមូលយកនៅទូទាំងពិភពលោក (ទោះបីជាមានភាពទន់ខ្សោយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក៏ដោយ ដូចជាការខ្វះខាត ការរិះគន់នៃសាជីវកម្មសម្រាប់មួយ) ហើយយើងឃើញថាអ្វីដែលសំខាន់គឺកំពុងអភិវឌ្ឍ។ ហើយរួចទៅហើយ វាហាក់ដូចជាមានការកើនឡើងបន្តិចក្នុងការផ្តោតទៅលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (ឧ. ការឡើងកំដៅផែនដី) នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែល Greens មិនបានមកទទួលយក តាមដែលខ្ញុំអាចប្រាប់បាន គឺជានយោបាយរ៉ាឌីកាល់ ដែលលើសពីបរិស្ថាន។ ពួកគេលេងមួយកំណត់ចំណាំ ហើយអ្នកខ្លះអាចនិយាយបានថា ពួកគេលេងវាដោយបង្កើនជំនាញ ប៉ុន្តែគ្រប់គ្នាដឹងដែរថា កំណត់ត្រាមួយ ស៊ីមហ្វូនីមិនបង្កើត។
ប៉ុន្តែ ដោយមិនមានភាពក្លាហានខ្លាំងនោះទេ វាមានបញ្ហាជាច្រើនដែលប្រសិនបើ Greens នឹងយកចិត្តទុកដាក់ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងអាចជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី Green របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 2020។
បញ្ហាស្នូលចំពោះប្រភេទនៃនយោបាយរ៉ាឌីកាល់ធ្ងន់ធ្ងររួមមាន:
ការប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍។ ដោយសារតែប្រវត្តិសាស្រ្តដែលនៅតែមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបន្តសព្វថ្ងៃនេះ និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ជាពិសេសការជាប់ឃុំឃាំងមិនសមាមាត្រនៃជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិក និងឡាទីន - គម្រោងរ៉ាឌីកាល់ណាមួយត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងឧត្តមភាពស្បែកស និងការរើសអើងណាមួយដោយផ្អែកលើជាតិសាសន៍។ (ហើយនេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងគម្រោងនយោបាយពណ៌សភាគច្រើនដូចជា Greens ។ )
ការប្រឆាំងនឹងការរួមភេទ។ សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា។ (ហើយនេះជាការពិតដែលយើងត្រូវថ្កោលទោស និងធ្វើការប្រឆាំងនឹងការគៀបសង្កត់ណាមួយ ទោះបីជាទាំងនេះជាការតែមួយគត់ដែលខ្ញុំលើកឡើងនៅទីនេះក៏ដោយ)។
ការផ្តោតអារម្មណ៍លើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជាមួយនឹងតម្រូវការដែលយើងកាត់បន្ថយ 80% នៃការបំភាយកាបូនឌីអុកស៊ីតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅឆ្នាំ 2030។ ជាក់ស្តែងនេះរួមបញ្ចូលទាំងការប្រឆាំងទាំងស្រុងចំពោះថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។
ការផ្តោតលើវិសមភាពប្រាក់ចំណូល - ជាមួយនឹងតម្រូវការដែលគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្ម ឬការងាររបស់រដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើបាន (រួមទាំងជម្រើសភាគហ៊ុន និងទម្រង់នៃការបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀតសម្រាប់ឆ្នាំធ្វើការ) ច្រើនជាង 10% ច្រើនជាងបុគ្គលិកនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន ហើយថានេះ ត្រូវតែកែតម្រូវក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។
ការយកចិត្តទុកដាក់លើការថែទាំសុខភាព ដែលការថែទាំសុខភាពដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ឥតគិតថ្លៃ នឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងប្រទេសនេះ ដោយមិនគិតពីស្ថានភាពអន្តោប្រវេសន៍ ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។
គោលនយោបាយការបរទេសថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលរួមមានការបដិសេធរាល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីគ្រប់គ្រងពិភពលោក ការកាត់បន្ថយយោធារបស់យើងទៅកន្លែងដែលយើងចំណាយមិនលើសពី 10% នៃថវិកាបច្ចុប្បន្នលើគ្រប់ទម្រង់នៃយោធា (រួមទាំងអត្ថប្រយោជន៍អតីតយុទ្ធជន) និង ស្មារតី និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាបន្ទាន់ ដើម្បីចរចារលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ និងសមត្ថភាពផលិតនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។
ឥឡូវនេះ ជាក់ស្តែង ទាំងនេះអាចនឹងត្រូវបានពិភាក្សា ផ្លាស់ប្តូរជាដើម ព្រោះថាវាគ្រាន់តែជាចំណុចចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែគំនិតសំខាន់គឺថា Greens អាចប្រយុទ្ធបាន ហើយខ្ញុំជឿថាឈ្នះកម្មវិធីរ៉ាឌីកាល់នៅឆ្នាំ 2020-ប៉ុន្តែវាត្រូវតែតស៊ូដើម្បី ហើយឈ្នះមិននឹកស្មាន។
ហើយវានាំខ្ញុំទៅចំណុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។ តាមខ្ញុំឃើញ ហ្គ្រីន មិនអាចទទួលយកកម្មវិធីបែបនេះបានទេនៅពេលនេះ ព្រោះមូលដ្ឋានអប់រំ ការជជែកដេញដោល ជាដើម មិនទាន់បានធ្វើឡើងនៅក្នុងបក្ស ឬការពិភាក្សាណាមួយអំពីរបៀបអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះ។ ប្រសិនបើពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតី និងដោយមានការគាំទ្រជាចាំបាច់នៅក្នុងសភា និងព្រឹទ្ធសភា ដើម្បីអនុវត្តគម្រោងបែបនេះ ពួកគេត្រូវតែបង្កើតគម្រោងអប់រំដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងបក្ស ទោះបីជាខ្ញុំនឹងលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យធ្វើឱ្យវាអាចចូលដំណើរការបានក៏ដោយ។ ដល់អ្នកខាងក្រៅដែលចាប់អារម្មណ៍។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេនឹងព្យាយាមធ្វើវា ពួកគេពិតជាមានកម្លាំងច្រើនដែលពួកគេអាចប្រមូលបាន ដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ចាប់ផ្តើមពីដំបូងឡើយ។ មានអ្នកសិក្សា និងអ្នកអប់រំរីកចម្រើនជាច្រើន ដែលប្រហែលជារីករាយក្នុងការទៅលេងទីក្រុង និងអង្គការនានា ដើម្បីនិយាយ និងធ្វើព្រឹត្តិការណ៍អប់រំសម្រាប់គម្រោងនយោបាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ។ នៅពេលដែលសមាជិកគណបក្សបៃតងកាន់តែច្រើនទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីបញ្ហាទាំងនេះ និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធ នោះការអភិវឌ្ឍន៍ភាពជាអ្នកដឹកនាំបន្ថែមទៀត និងបេក្ខជនបោះឆ្នោតអាចក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាន ដែលមានន័យថាគុណភាព និងជួរនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំពង្រីកបន្ថែមទៀតទៅកាន់តំបន់ព្រំដែននៃសហរដ្ឋអាមេរិក។
សរុបមក ខ្ញុំសូមលើកហេតុផលថា ភាពទន់ខ្សោយរបស់គណបក្សបៃតងបច្ចុប្បន្ន មិនមែនដោយសារភាពក្លាហានពេកនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែមិនមានភាពក្លាហានគ្រប់គ្រាន់។ ពីការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំជាមួយសិស្សនៅភាគពាយព្យរដ្ឋ Indiana ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សច្រើនណាស់ - ឆ្ងាយពីភាគច្រើន ប៉ុន្តែមិនមែនជាចំនួនដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធទេ - ដែលដឹងអ្វីមួយខុសជាមួយប្រទេសនេះ ហើយពួកគេកំពុងស្វែងរកចម្លើយមួយចំនួនចំពោះស្ថានភាពរបស់ពួកគេដោយចេតនា។ នោះកាន់តែអាក្រក់ទៅៗនៅលើមូលដ្ឋានស្ថិរភាព។ មនុស្សទាំងនេះអាចទាក់ទងបាន ប្រសិនបើត្រូវបានដោះស្រាយដោយការគោរព និងជួយឱ្យយល់ពីស្ថានភាពរបស់ពួកគេ និងប្រទេសទាំងមូល។ ពួកគេអាចត្រូវបានឈ្នះដើម្បីអភិវឌ្ឍមនសិការជាសាកល ដែលរួមមានបរិស្ថាននិយម និងទស្សនៈសំខាន់ៗជាច្រើន។ ពួកគេកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយមួយដើម្បីធ្វើសកម្មភាព ហើយនយោបាយបោះឆ្នោតគឺជាមធ្យោបាយមួយ ប្រសិនបើនយោបាយដោះស្រាយបញ្ហាពិតប្រាកដ។
សំណួរដែលខ្ញុំមានជាថ្មីម្តងទៀត “Wo sind die Gruenen?”
Kim Scipes គឺជាសកម្មជនការងារយូរឆ្នាំ និងជាសមាជិកនៃសហភាពអ្នកនិពន្ធជាតិ AFL-CIO ។ បច្ចុប្បន្នគាត់បង្រៀនសង្គមវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Purdue North Central នៅ Westville រដ្ឋ Indiana ។ គន្ថនិទ្ទេស "បញ្ហាការងារបច្ចុប្បន្ន" លើបណ្តាញរបស់គាត់អាចចូលមើលបាននៅ http://faculty.pnc.edu/kscipes/LaborBib.htm ។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ].