សន្តិភាពដូចជាសេរីភាព គឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមអ្វីៗដែលអ្នករាល់គ្នាគឺសម្រាប់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលនិយាយអំពីសេរីភាព ប្រាជ្ញាឈ្លាសវៃតម្រូវឱ្យយើងសួរថា សេរីភាពសម្រាប់អ្នកណា (ដូចនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច "ទីផ្សារសេរី" និងគោលនយោបាយ "ពាណិជ្ជកម្មសេរី")?
វាដូចគ្នាជាមួយនឹងសន្តិភាព។ សន្តិភាពក្នុងកាលៈទេសៈបែបណា? ហើយតើអ្នកណានឹងទទួលបន្ទុកធ្ងន់?
ដោយសារអ្នកមិនប្រយុទ្ធបង់ថ្លៃមិនសមាមាត្រនៅក្នុងសង្គ្រាមសម័យទំនើប ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការកើនឡើងកម្រិតនៃអំពើភេរវកម្ម ចលនាអំណាចសុទ្ធដែលរុំព័ទ្ធដោយវាំងនននៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ និងការឃោសនារដ្ឋ និងអារម្មណ៍នៃភាពអស់សង្ឃឹមកាន់តែស៊ីជម្រៅ ខ្ញុំទទួលយកការលួងលោមខ្លះនៅក្នុងការពិតដែលថា ការផ្លាស់ប្តូរសង្គមអហិង្សាបានលេចចេញមក ទោះបីជាក្នុងគ្រាងងឹតទាំងនេះក៏ដោយ។
ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗនៅហ្សកហ្ស៊ី (មិនមែនហ្សកហ្ស៊ីនៅភាគខាងត្បូងទេ ប៉ុន្តែហ្សកហ្ស៊ីដែលធ្លាប់ជាផ្នែកនៃសហភាពសូវៀត ហៅកាត់ថា "ចក្រភពអាក្រក់") ដែលនាំទៅដល់ការលាលែងពីតំណែងរបស់ប្រធានាធិបតី Eduard Sheverdnadze ។
“Shevardnadze បានប្តេជ្ញាថានឹងមិនលាលែងពីតំណែងបន្ទាប់ពីក្រុមអ្នកតវ៉ាបានបណ្តេញគាត់ចេញពីសភាបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការរំខានដល់ការបោះឆ្នោតនីតិបញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែនៅល្ងាចម្សិលមិញ កងទ័ព និងប៉ូលីសបានបោះបង់ចោលគាត់ ហើយជំនួយការជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់បានរត់ចោលស្រុក។
អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសូវៀតអាយុ 75 ឆ្នាំបាននិយាយថាគាត់បានជ្រើសរើសចុះចេញពីអំណាចដើម្បីជៀសវាងការបង្ហូរឈាម។ ប៉ុន្តែដោយដឹងពីអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងអំពីអំណាច និងធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ខ្ញុំសង្ស័យថាការលាលែងពីតំណែងរបស់ Shevardnadze មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការពិតដែលថាគាត់បានបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការបង្ខិតបង្ខំមនុស្សឈ្លើយឱ្យទទួលយកភាពស្របច្បាប់របស់គាត់។
អ្នករិះគន់អត្ថបទនេះបានសរសេរខ្ញុំកាលពីអតីតកាលថា អហិង្សាគឺសុទ្ធតែល្អ និងល្អ ប៉ុន្តែវាដំណើរការតែលើមនុស្សដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈ និងអៀនខ្មាសប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានឹកដល់ចំណុចដែលបង្ហាញដោយការផ្លាស់ប្តូររបបអហិង្សានៅហ្សកហ្ស៊ី។
ការយល់ដឹងជាចំបងនៃឧបាយកលនៃអំណាច - ដូចឧទាហរណ៍ដោយ ព្រះយេស៊ូវ គន្ធី បាដសា ខាន់ បណ្ឌិត ម៉ាទីន លូធើ ឃីង ជឺ និង ដាឡៃ ឡាម៉ា ក្នុងសម័យរបស់យើង - គឺនេះ៖ ឫសគល់នៃអំណាចនយោបាយទាំងអស់គឺការស្តាប់បង្គាប់។
សូម្បីតែមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ដែលគ្មានសតិសម្បជញ្ញៈ និងអៀនខ្មាស ក៏មិនអាចគ្រប់គ្រងដោយគ្មានការគោរពប្រតិបត្តិពីអ្នកគ្រប់គ្រងដែរ ដូច្នេះហើយ ការយល់ព្រមពីប្រជាជន។ វាជាការពិតដូចការអះអាងណាមួយដែលធ្វើឡើងដោយ "អ្នកប្រាកដនិយម" ដូចជា Henry Kissinger ជាដើម។ បើគ្មានភាពស្របច្បាប់ សូម្បីតែអំណាចផ្តាច់ការក៏បាត់ដែរ។
គន្ធីបានដឹងពីរឿងនេះ ហើយបានចោទជាសំណួរយ៉ាងសំខាន់ថាៈ ចុះបើការមិនគោរពសិទ្ធិស៊ីវិលដ៏ធំអាចត្រូវបានរៀបចំឡើងក្នុងរបៀបមួយ ដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនស្របច្បាប់របស់មេដឹកនាំដែលមិនដើរតាមគន្លងប្រជាធិបតេយ្យពិត? គាត់បានរកឃើញថា នៅពេលដែលសកម្មភាពសង្គមអហិង្សាត្រូវបានអនុវត្តជាមួយនឹងវិន័យ និងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃយុទ្ធនាការយោធា សូម្បីតែចក្រភពដ៏ខ្លាំងបំផុតក៏អាចត្រូវបានគេលុតជង្គង់ដែរ។
ការបង្ខំឱ្យរឹតត្បិត និងចាប់ឃាតកល្មើសច្បាប់គឺជារឿងមួយ។ ប៉ុន្តែមនុស្សដែលប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីសន្តិភាព គឺជាមនុស្សដែលដណ្តើមយកថាមពលបញ្ញា និងស្មារតីដែលត្រូវការសម្រាប់សង្គ្រាម ហើយយកមកអនុវត្តក្នុងការសិក្សា និងការអនុវត្តអហិង្សា។ ដូច្នេះបើយើងជាប្រទេសមានសន្តិភាព ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនតម្រូវឲ្យកូនសិស្សរៀនសូត្រពីចលនានយោបាយអហិង្សា?
ដោយមើលឃើញពីភាពលេចធ្លោនៃ "ការផ្លាស់ប្តូររបប" នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនមានគំនិតល្អបំផុតរបស់យើងក្នុងការពិនិត្យមើលការផ្ទេរអំណាចដោយគ្មានឈាម ដូចករណីរបស់ Shevardnadze ឬនៅក្នុងករណីនៃការតស៊ូដឹកនាំដោយ Mandela ប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់ពូជសាសន៍នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ ឬការបណ្តេញ Ferdinand Marcos នៅប្រទេសហ្វីលីពីនក្នុងឆ្នាំ 1986?
តើយើងមិនអាចចម្លងចលនាស្រដៀងគ្នានៅកន្លែងដែលមានបញ្ហាក្នុងពិភពលោកបានទេ? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកការទូតអាមេរិកមិនដាក់សេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ស្វែងរកការបង្កើតកងទ័ពការពារស៊ីវិល ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលក្នុងការតស៊ូដោយអហិង្សានៃរបបផ្តាច់ការយោធាបង្ខិតបង្ខំ?
ហេតុអ្វីបានជាគ្មានមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនសន្តិភាពពោរពេញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រសង្គ្រាមដែលពូកែខាងយុទ្ធសាស្ត្រអហិង្សា?
នៅក្នុងជំពូកទី 19 នៃលូកា គន្ធី និងពន្លឺដឹកនាំរបស់ស្តេចបានព្យាករណ៍អំពីអនាគតនៃក្រុងយេរូសាឡិម។ “ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែបានដឹងថាអ្វីដែលនាំឱ្យមានសន្តិភាពប៉ុន្តែឥឡូវនេះត្រូវបានគេលាក់ពីភ្នែករបស់អ្នក។ ដ្បិតថ្ងៃនឹងមកដល់ដែលខ្មាំងសត្រូវរបស់អ្នកនឹងបោះលេណដ្ឋានជុំវិញអ្នក ហើយឡោមព័ទ្ធអ្នកនៅគ្រប់ទិសទី ហើយនឹងដាក់អ្នកនៅក្នុងដី ហើយនិងកូនចៅរបស់អ្នកនៅជាមួយនឹងអ្នក… ពីព្រោះអ្នកមិនបានដឹងពីពេលវេលានៃការមកលេងរបស់អ្នកឡើយ»។
មិនថាអ្នកកាន់សាសនាអ្វីក៏ដោយ វាពិបាកក្នុងការបដិសេធពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃពាក្យរបស់ព្រះយេស៊ូវសម្រាប់ "គ្រីស្ទាន" អាមេរិកសម័យទំនើប។
អ្នកអត្ថាធិប្បាយ ZNet លោក Sean Gonsalves គឺជាអ្នករាយការណ៍បុគ្គលិករបស់ Cape Cod Times និងជាអ្នកសរសេរអត្ថបទដែលបានប្រមូលផ្តុំ។ ផ្ញើអ៊ីមែលទៅគាត់ [អ៊ីមែលការពារ]