កំណត់សម្គាល់ពីអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិត 9/11 Victor Wood និង (ប្រហែលជា) "Dmx" និង (ប្រហែលជា) មួយចំនួននៃអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិត 9/11 របស់ពួកគេ៖
1. "ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំជា Kook?" សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់ Victor ខាងក្រោមនេះត្រូវបានបង្ហោះនៅលើប្លុក Street នៅថ្ងៃទី 21 ខែមេសា ឆ្នាំ 2007៖
អ្នកទ្រឹស្តីឃុបឃិតព្យាយាមឆ្លើយថា Who Did It? ហើយហេតុអ្វី? សំណួរ។ សំណួរល្អ ចម្លើយដែលអាចធ្វើបានជាច្រើន - ខ្លះពិតជាខ្ពើមរអើម ហើយខ្លះទៀតយល់ច្បាស់ និងគាំទ្រយ៉ាងសមហេតុផល។ មនុស្សម្នាក់អាចចំណាយពេលគ្រប់ពេលនៃជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីព្យាយាមឆ្លើយសំណួរបែបនេះ។ បើគ្មានការស៊ើបអង្កេតផ្លូវការ និងមិនលម្អៀងទេ យើងទំនងជាមិនដឹងទេ។ (មនុស្សភាគច្រើនមិនដឹងថាព្រឹត្តិការណ៍ 9/11 មិនដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការដោយមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ និងភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតទេ) សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាជាការងារខាងក្នុង ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំបានអាន អ្វីដែលខ្ញុំដឹងអំពីអំណាច។ ឥស្សរជនដែលកំពុងដំណើរការអាមេរិក និងអ្វីដែលសុភវិនិច្ឆ័យបានបម្រើជាលទ្ធផល។
ប៉ុន្តែមានទិដ្ឋភាពមួយផ្សេងទៀតនៃ 9/11 ដែលពិតជារំខានខ្ញុំ - ភស្តុតាងជាក់ស្តែង។ វាស្ថិតនៅក្នុងតំបន់នេះដែលកំណែផ្លូវការធ្លាក់លើផ្ទៃមុខរបស់វា ដោយបន្សល់ទុកនូវចន្លោះប្រហោង និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។ សំណួរកើតឡើងគ្រប់ទីកន្លែង រាប់រយសំណួរដែលទាមទារចម្លើយដែលមិនទាន់មាននៅក្នុងកំណែផ្លូវការ។ ចំណុចសំខាន់មួយចំនួននៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺ៖
1. តើអគារដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងយ៉ាងពិសេសអាចទប់ទល់ទាំងភ្លើង រញ្ជួយដី និងការបុកគ្នាជាមួយនឹងការធ្លាក់យន្តហោះប្រភេទ Boeing 737?
2. តើអគារដែលគាំទ្រដោយអ្វីមួយដូចជាបេតុងដ៏ធំ និងដែករឹង 47(?) អាចពង្រឹងជួរឈរបញ្ឈរឡើងវិញ និងផ្នែកខាងក្រៅដែលគាំទ្រដោយគ្រោងដែកសំណាញ់ចុះខ្សោយដល់ចំណុចដួលរលំយ៉ាងស្អាតដោយរបៀបណា? តើនេះអាចកើតឡើងដោយរបៀបណាក្នុងរយៈពេល 9 វិនាទីពេលធ្លាក់ដោយសេរីពីទស្សនៈទំនាញ។ ប្រសិនបើអគារនេះដួលរលំទាំងស្រុងដោយទម្ងន់ផ្ទាល់ខ្លួនតាមរយៈម៉ូដនំផេនខេន វានឹងចំណាយពេលយូរជាងក្នុងការដួលរលំ ខណៈដែលជាន់នីមួយៗបានដួលរលំទៅលើផ្នែកខាងក្រោមបង្ខំឱ្យវាបើកផ្លូវ។
3. ប្រសិនបើអគារទាំងនោះដួលរលំម៉ូដ pancake តើដែកនិងបេតុងដ៏ធំទៅណា? ពួកគេមិនត្រូវបានគេឃើញកន្លែងណាទេ។ ពួកគេគួរតែឈរនៅពីលើជង់នៃកម្រាលឥដ្ឋ។ ហើយចុះម៉េចក៏គ្មានសល់អ្វីក្រៅពីបេតុង និងដែកបន្តិចបន្តួច បើអគារនេះដួលរលំ? ជាន់ទាំងមូលដែលដាក់លើគ្នាគួរតែនៅដដែលបន្ទាប់មក។ តើគេទៅណា? សំណល់នៃអគារទាំងនេះ និងរបៀបដែលពួកគេបានដួលរលំ និងល្បឿននៃការរុះរើដែលបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងខ្លាំង។ មិនមានអ្វីនៅសល់ទេ លើកលែងតែដែករលាយពណ៌លឿងពណ៌ស (សូម្បីតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមក!) និងម្សៅដែលនៅសេសសល់នៃអគារទាំងមូល - ជាថ្មីម្តងទៀតស្របតាមការរុះរើដែលបានគ្រប់គ្រង។
4. តើវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលអគារទាំងពីរបុកដោយយន្តហោះធ្លាក់ក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធផលដូចគ្នា - គ្មានអ្វីក្រៅពីកម្ទេចថ្ម និងដែករលាយ។
5. តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអគារ 7? វាមិនត្រូវបានវាយប្រហារដោយយន្តហោះនោះទេ វាមិននៅជិតអគារដែលរងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះនោះទេ (មានអគារផ្សេងទៀតរវាងវា និងអគារផ្សេងទៀត) និងមិនមានការខូចខាតដែលអាចមើលឃើញដោយលើកលែងតែអគ្គីភ័យនៃការិយាល័យខាងក្នុងមួយចំនួន។ វាក៏ធ្លាក់នៅនឹងកន្លែងក្នុងល្បឿនធ្លាក់ដោយសេរី។ វាក៏គ្មានអ្វីនៅសេសសល់ក្រៅពីបេតុងកំទេច និងដែករលាយ។ ទាំងអស់នេះមកពីភ្លើងឆេះការិយាល័យ!? កំណែផ្លូវការមិនបាននិយាយសូម្បីតែការដួលរលំនៃអគារ 7 ! តើនេះអាចទៅរួចដោយរបៀបណា?
6. តើអ្នកថ្មីថ្មោងដែលមានកម្រិតហ្វឹកហាត់ហោះហើរអប្បរមាអាចធ្វើទៅបានដោយរបៀបណា (មិនដឹងពីរបៀបហោះចេញ ឬចុះចតយន្តហោះដែលមានម៉ាស៊ីនតូចតិចជាងយន្តហោះដឹកអ្នកដំណើរដ៏ធំ) បានគ្រប់គ្រងសមយុទ្ធហោះហើរដ៏ស្មុគស្មាញដែលចាំបាច់ដើម្បីដឹកនាំយន្តហោះដ៏ធំនៅ ល្បឿនយ៉ាងលឿនចូលទៅក្នុងប៉មទាំងនេះ? នរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់នៅក្នុងកាប៊ីនយន្តហោះនៃយន្តហោះក្លែងធ្វើជើងហោះហើរ 737 នឹងដឹងថា វាមិនមែនជារឿងងាយស្រួលទេក្នុងការដឹកនាំយានដ៏ធំបែបនេះដោយសារតែនិចលភាពរបស់វា។
7. តើយន្តហោះដែលសន្មត់ថាបុកមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោននៅឯណា? តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះវា? តើវាត្រូវបានបំភាយដោយឥន្ធនៈអាកាសចរណ៍ទេ? ឥន្ធនៈអាកាសចរណ៍ឆេះ ប៉ុន្តែមិនក្តៅខ្លាំងនោះទេ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីម៉ាស៊ីនផលិតដែកដ៏ធំនៅទីនេះ។ តើម៉ាស៊ីននៅទីណាបន្ទាប់ពីនោះ? តើស៊ុម និងសំបកកង់ និងសំបកកង់ និងប្រអប់ខ្មៅនៅឯណា? តើសាកសពអ្នកដំណើរនៅឯណា? កន្ទុយនៅលើ 767 គឺខ្ពស់ជាងដំបូលនៃមន្ទីរបញ្ចកោណ។ ម៉េចដំបូលមិនខូចដោយសារប៉ះកន្ទុយយន្តហោះ? រូបថតដំបូងដែលថតបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទីបន្ទាប់ពីការបុកនោះ បានបង្ហាញនូវដំបូលដែលមិនខូចខាត ដែលនៅតែមានភាពប៉ិនប្រសប់លើរន្ធប៉ះពាល់។ បន្ទាប់ពីការថតទូរទស្សន៍ដំបូងនៃការវាយប្រហារ អ្នកមិនដែលបានឃើញទិដ្ឋភាពនេះម្តងទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលេចធ្លោ។ វាគឺជារន្ធតូចមួយ (រន្ធមានទំហំតូចជាងអង្កត់ផ្ចិត 767) ហើយដំបូលនៅតែល្អក់កករនៅពីលើវា។ ក្រោយមកទើបរលំដំបូលដោយសារខូចរចនាសម្ព័ន្ធ។ ហើយប្រសិនបើកំដៅពីការផ្ទុះខ្លាំងល្មមនឹងចំហាយដែក ហេតុអ្វីបានជាការិយាល័យដែលនៅជាប់គ្នាត្រូវបានលាតត្រដាងបន្ទាប់ពីផលប៉ះពាល់មិនឆេះ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញត្រូវបានបង្ហាញថាមិនមានការខូចខាតយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ហើយក្នុងករណីខ្លះ វត្ថុនៅតែមិនមានការរំខាននៅលើតុ? ហើយម្តងទៀត តើមនុស្សមួយចំនួនដែលមានការហ្វឹកហ្វឺនហោះហើរតិចតួចបែបនេះអាចដឹកនាំយន្តហោះដ៏ធំនោះដោយជោគជ័យនៅរយៈកម្ពស់ទាបបែបនេះដោយផ្ទាល់ទៅកាន់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដោយរបៀបណា? ហើយម្តងទៀត តើយន្តហោះ និងអ្នកដំណើររបស់វានៅឯណា? ហើយតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះភាពយន្តសន្តិសុខដែលបង្ហាញពីការគាំងទាំងមូល? យើងត្រូវបានបង្ហាញប៉ុន្តែខ្សែភាពយន្តមួយពីចម្ងាយសន្ធឹកសន្ធាប់ពីការធ្លាក់និងនៅមុំមិនល្អ។ តាមពិតមានកាមេរ៉ាផ្សេងទៀតនៅតាមបណ្តោយជញ្ជាំងនៃមន្ទីរបញ្ចកោណ និងស្ទើរតែដោយផ្ទាល់នៅក្នុងផ្លូវនៃយន្តហោះ (?) ដែលនឹងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាវាកំពុងតម្រង់មករកពួកគេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះខ្សែភាពយន្តពីកាមេរ៉ាទាំងនោះ? ហើយហេតុអ្វីបានជាខ្សែភាពយន្តសុវត្ថិភាពរបស់ហាងនៅតាមផ្លូវពីទិដ្ឋភាពធ្លាក់យន្តហោះត្រូវបាន FBI រឹបអូស ហើយមិនដែលឃើញទៀតទេ?
ទាំងនេះគ្រាន់តែជាសំណួរមួយចំនួនដែលទុកចោលទាំងស្រុងបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 9/11។ មានច្រើនណាស់ មានច្រើនទៀត។ មនុស្សដែលកំពុងព្យាយាមឆ្លើយសំណួរទាំងនេះរួមមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានជំនាញច្បាស់លាស់ ស្មោះត្រង់ និងឆ្លាតវៃបំផុត វិស្វកររចនាសម្ព័ន្ធ អ្នកឯកទេសអាកាសចរណ៍ អ្នកស៊ើបអង្កេតប៉ូលីស អ្នកសិក្សា អ្នកប្រាជ្ញ និងក្រុមគ្រួសារជនរងគ្រោះនៃ 9/11 ជាច្រើន។ មិនមែនកុកទេ។ មិនមែនមនុស្សល្ងង់ទេ។ មនុស្សស្មោះត្រង់។ ជាមួយនឹងសំណួរដោយស្មោះត្រង់និងស្មោះត្រង់។ មនុស្សដែលមានការព្រួយបារម្ភចង់ដឹងពីរបៀប និងមូលហេតុដែលរឿងនេះកើតឡើងចំពោះប្រទេសរបស់ពួកគេ និងចំពោះព្រលឹងចំនួន 3000 ដែលបាត់បង់ជីវិតដោយសារតែវា។ មនុស្សដែលត្រូវដឹងថាហេតុអ្វីបានជាមានរឿងបែបនេះកើតឡើង។ មនុស្សដែលចង់ដឹងដោយស្មោះពីមូលហេតុដែលការស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការនិងមានសិទ្ធិអំណាចមិនដែលបានធ្វើដូចដែលវានឹងមានជាមួយនឹងសោកនាដកម្មផ្សេងទៀតដែលមានទំហំតិចជាងនេះ។
ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំជាកុកចង់ដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះ? ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំជាអ្នកទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នាឆ្កួតសម្រាប់ការចង់បានការពិតជំនួសឱ្យការកុហក? ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្រូវចោទប្រកាន់ថាខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងថាមពលដោយការស្វែងរកការពិត និងពិនិត្យភស្តុតាង? តើមានអ្វីខុសប្លែកពីការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្ញុំចំពោះការឃុបឃិតគ្នានេះ និងការស៊ើបអង្កេតរបស់អ្នកផ្សេងទៀតនៅលើគេហទំព័រនេះ ទៅជាសំណួរដែលមិនអាចឆ្លើយបាននៃការសមគំនិតនៃឥស្សរជនដែលមានអំណាចកាន់អំណាច? យើងទាំងអស់គ្នាចង់បានការពិត។ ហេតុអ្វីបានជាយើងទាំងអស់គ្នាមិនមានសេរីភាពក្នុងការស្វែងរកការពិត?
ផ្តល់ចម្លើយដល់ខ្ញុំចំពោះសំណួរទាំងនេះ ហើយខ្ញុំនឹងបិទមាត់ដោយរីករាយ។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ខ្ញុំនិងមនុស្សជាច្រើននាក់ទៀតមិនបានសម្រាកទេ ទាល់តែដឹងការពិត ទើបប្រជាពលរដ្ឋបានជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវ ហើយអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបាននាំខ្លួនមកកាត់ទោស។ បាទ មានការឃុបឃិតមួយ។ យើងមិនដឹងថាអ្នកណា ឬមូលហេតុអ្វីទេ។ ការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសត្រឹមត្រូវ ដែលមិនប្រកាន់និន្នាការនយោបាយ នឹងឆ្លើយសំណួរទាំងនោះ។
២. «សេចក្ដីពិតអំពី ៩/១១»។ សេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់ Victor ខាងក្រោមនេះត្រូវបានបង្ហោះនៅលើប្លុក Street នៅថ្ងៃទី 2 ខែមេសា ឆ្នាំ 9៖
ការស្វែងរកការពិតគឺមិនដែលខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា ឬថាមពលនោះទេ សូម្បីតែដោយពួកឆ្វេងនិយមក៏ដោយ។ ការពិតអំពី 9/11 គឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ អ្នក ក្នុងនាមជាអ្នកអានប្លក់នេះ ប្រហែលជា ឬមិនទាន់បានបង្កើតគំនិតអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលមាននៅក្នុងសោកនាដកម្ម 9/11 ប៉ុន្តែក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ប្រសិនបើអ្នកមានភាពស្មោះត្រង់ខាងបញ្ញា យ៉ាងហោចណាស់អ្នកនឹងបើកចំហចំពោះការវិភាគដោយយុត្តិធម៌អំពីរឿងទាំងនោះ។ ព្រឹត្តិការណ៍។ វាមានច្រើនជាងអំណះអំណាងសាមញ្ញមួយពីមេកានិចប្រជាប្រិយដែលព្យាយាមនិយាយជាមួយអាជ្ញាធរថាចំណុចទាំងនោះដែលត្រូវបានជ្រើសរើស (១៦ ចំណុច) គឺជាការជំទាស់ធំដែលផ្តល់ដោយសហគមន៍ 16/9។ នេះមិនមែនជិតដល់ការពិតទេ។ បញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើនមិនត្រូវបានលើកឡើងដោយអត្ថបទនោះទេ។ ជាការពិតចំណុចមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងដោយ PM និងបានចាត់ឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវ 11/9 ត្រូវបានបដិសេធដោយចំហ និងដោយបើកចំហដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ 11/9 ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ក្នុងន័យនេះ អត្ថបទ PM ព្យាយាមភ្ជាប់ (ហើយដូច្នេះ ធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយស) ការស្រាវជ្រាវ 11/9 ទាំងអស់ជាមួយនឹងមុខតំណែង kooky ដែលយកដោយមនុស្សពីរបីនាក់ ដែលជាអាវុធធម្មតា និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដែលត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ដោយសេវាស៊ើបការណ៍លើប្រជាជនគោលដៅ។ ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យអស់សំណើចខ្លាំងណាស់ដែលផ្នែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្ម / រដ្ឋាភិបាល / អភិជនដែលត្រូវបានវាយប្រហារជាញឹកញាប់នៅលើគេហទំព័រនេះជាការពិតត្រូវបានគេប្រើជាការគាំទ្រចម្បងសម្រាប់ការជជែកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងអ្នកស្វែងរកការពិត 11/9 ។
ថាការស្វែងរកការពិតដោយសេរី និងមិនចេះចប់ ហាក់ដូចជាមានការព្រួយបារម្ភតិចតួចចំពោះបុគ្គលទាំងនេះ។
ប្រសិនបើអ្នកអានមានសំណួរណាមួយអំពី 9/11 ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំចង់លើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យអានអត្ថបទ មេកានិក ពេញនិយមជាមុនសិន ដែលវាឈរនៅសព្វថ្ងៃនេះគឺល្អបំផុតដែលគ្រឹះស្ថានអាចផ្តល់យោបល់សម្រាប់ការពិនិត្យសំខាន់ៗ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានដាក់អត្ថបទនេះតាមអ៊ីនធឺណិតនៅអាសយដ្ឋាននេះ៖
អត្ថបទមេកានិកពេញនិយមតាមអ៊ីនធឺណិត៖ មេសា
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
បន្ទាប់មក សូមចំណាយពេលបន្តិច ដើម្បីពិនិត្យមើលចម្លើយដែលមានហេតុផលមួយចំនួនចំពោះអត្ថបទ PM៖
http://911research.wtc7.net/essays/pm/
.
http://911review.com/pm/markup/index.html
ប្រសិនបើអ្នកនៅតែចាប់អារម្មណ៍ សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលមនុស្សទាំងនេះកំពុងនិយាយអំពីបញ្ហាកាន់តែទូលំទូលាយជុំវិញព្រឹត្តិការណ៍ឃាតកម្មនោះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។
អ្នកប្រាជ្ញសម្រាប់សេចក្តីពិត ៩/១១៖ http://9scholars.org
អ្នកប្រាជ្ញសម្រាប់ 9/11 ការពិត និងយុត្តិធម៌៖ http://stj911.org
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ