ការស្តាប់វិទ្យុសាធារណៈនៅទីក្រុង NYC ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំបានឮជំហរម្តងទៀតថា សង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺចាំបាច់ដើម្បីការពារសិទ្ធិស្ត្រី។ អ្នកណាអាចប្រកែកបាន មែនទេ? ភ្ញៀវនៅ NPR របស់ Brian Lehrer កម្មវិធី, Sunita Viswanath ស្ថាបនិកស្ត្រីសម្រាប់ស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថានកំពុងសោកស្ដាយចំពោះការពិតដែលថាប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានខកខានមិនបាននិយាយអំពីការរំដោះស្ត្រីថាជាហេតុផលសម្រាប់ការកើនឡើងផ្នែកយោធានៅក្នុងសុន្ទរកថានាពេលថ្មីៗនេះរបស់គាត់នៅឯ West Point ។
បើគ្មានព័ត៌មានបន្ថែមទេ អ្នកស្តាប់ដែលមានការព្រួយបារម្ភអាចនឹងសន្និដ្ឋានថា សង្រ្គាមកាន់តែច្រើននៅអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺចាំបាច់មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យអាមេរិកមានសុវត្ថិភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរំដោះស្ត្រី និងក្មេងស្រីអាហ្វហ្គានីស្ថានពីអំពើហិង្សា និងការគាបសង្កត់ អាល់កៃដា ឬគ្មានអាល់កៃដា។ យ៉ាងណាមិញ ចារកម្មអាមេរិកមាន សន្និដ្ឋាន ថា អាល់កៃដា លែងមាននៅអាហ្វហ្គានីស្ថានទៀតហើយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត លោក អូបាម៉ា ប្រាប់យើងថា សន្តិសុខអាមេរិកទាមទារឱ្យមានការកើនឡើងផ្នែកយោធា ប៉ុន្តែទោះបីជាគាត់ខុសក៏ដោយ សង្រ្គាមរបស់យើងគឺគ្រាន់តែ។
ហេតុផលសិទ្ធិស្ត្រីដូចគ្នាត្រូវបានគេប្រើជាការឃោសនាសម្រាប់ការឈ្លានពាន និងកាន់កាប់ទឹកដីតាលីបង់ក្រោយថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា ប្រហែលជាព្រោះវាពិបាកនឹងប្រកែកណាស់។
លើកលែងតែរឿងនោះ ប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមក ឥឡូវនេះយើងមានភស្តុតាងរឹងដែលថាបន្ទាត់នៃហេតុផលនេះគឺមានចម្ងល់ខ្ពស់ ប្រសិនបើមិនគួរឱ្យអស់សំណើចទាំងស្រុង។
ផ្នែកវិទ្យុដែលគាំទ្រសង្គ្រាមភាគច្រើននេះ (ស្តាប់ខាងក្រោម) មកពីផ្នែកខាងឆ្វេងនៃផ្នែកដែលទាក់ទង តូចចង្អៀត វិសាលគមនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក។ ជាក់ស្តែងជាមួយនឹងបេះដូងរបស់វានៅកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែមានព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវជាសោកនាដកម្ម ហើយទីបំផុតវាផ្ទុយទៅនឹងតម្លៃមនុស្សធម៌ និងនយោបាយ យើងឮវោហាសាស្ត្រយកចិត្តទុកដាក់ដែលបាត់ការពិតសំខាន់ៗជាច្រើនដែលបណ្តាលឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីសង្រ្គាមដោយគ្មានក្រុមប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងនឹង "ស្ត្រីនិយម" អន្តរាគមន៍យោធា។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំគិតថាការសម្រេចចិត្តរបស់លោកអូបាម៉ាក្នុងការកើនឡើងគឺជាកំហុសជាក់ស្តែងខាងសីលធម៌ និងនយោបាយ យ៉ាងហោចណាស់លើកនេះគាត់មិនបានប្រើ "សិទ្ធិស្ត្រី" ដើម្បីវែកញែកសង្រ្គាមដូចដែលគាត់មានកាលពីអតីតកាលនោះទេ។ ខ្ញុំចង់គិតថាគាត់យល់ថា វាជាការមិនសមរម្យជាការបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ ជាឧបករណ៍ឃោសនាបំផ្លើសដើម្បីផលិតការយល់ព្រមសម្រាប់សង្គ្រាម។ សង្គមតាលីបង់គឺស្ទើរតែជាសង្គមអយ្យកោតែមួយគត់នៅក្នុងពិភពលោក ហើយការប្រើហេតុផលសម្រាប់សង្គ្រាមគួរតែមានន័យថា យើងត្រូវការការពិភាក្សាអំពីការឈ្លានពានប្រទេសផ្សេងទៀតដែលស្ត្រីត្រូវបានជិះជាន់ ដោយមើលដំបូងនៅ BFF ដែលផលិតប្រេងរបស់យើង អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត. នៅពេលដែលយើងកំពុងតែហៅឆ្មាំជាតិ? តើស្ត្រីប៉ុន្មាន នេះ រាល់ថ្ងៃនៅ NYC នៅដៃប្តី និងមិត្តប្រុស?
អ្នកស្រី Viswanath ស្តាប់ទៅដូចជាយើងកំពុងរំដោះស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថាន នៅពេលដែលយើងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកតាលីបង់ក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើគឺពិបាកនឹងច្បាស់ណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅរដូវក្តៅនេះ សភាអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលជាយោធាអាមេរិកបានជួយដំឡើងនោះ បានអនុម័តច្បាប់កំណត់ប្រេកង់ដែលស្ត្រី Shia មានកាតព្វកិច្ចរួមភេទជាមួយប្តីរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ដោយសារជំនួយរបស់យើង ការចាប់រំលោភឥឡូវត្រូវបានច្បាប់នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះមន្ទីរបញ្ចកោណ ការផ្តល់មូលនិធិ នៃកងកម្លាំងតាលីបង់ ដែលយើងសន្មត់ថាកំពុងព្យាយាមលុបបំបាត់?
តើនេះជាវឌ្ឍនភាពទេ? តើយើងពិតជាអាចបន្តបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអន្តរាគមន៍យោធាដោយហៅវាថាជាការគាំទ្រដល់ស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថានឬ?
នេះជាកម្មវិធីវិទ្យុថ្ងៃនេះពី WNYC៖
ហើយនេះគឺជាប្រតិចារិកព័ត៌មានពី FAIR's Counterspin ការចាក់ផ្សាយនារដូវក្តៅកន្លងមកនេះ ដែលបន្ថែមព័ត៌មានសំខាន់ៗអំពីស្ថានភាពសិទ្ធិស្ត្រីបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដោយបង្ហាញអំពីទេវកថាដ៏ទាក់ទាញ ដែលយើងកំពុងជួយដោយការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលអាហ្វហ្គានីស្ថានកាន់តែស៊ីជម្រៅ៖
CounterSpin៖ ...គំនិតនៃការលុកលុយជាមធ្យោបាយរំដោះស្ត្រី និងកុមារីនៅតែហាក់ដូចជាមានអំណាចបញ្ចុះបញ្ចូលមួយចំនួន ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយការយល់ព្រមនាពេលថ្មីៗនេះនៃសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថានដោយមូលនិធិ Feminist Majority Foundation ជាឧទាហរណ៍។
នៅទីនេះដើម្បីពិភាក្សាថាតើការលុកលុយ និងសង្រ្គាមមានន័យយ៉ាងណាចំពោះស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និងអ្វីដែលសង្រ្គាមទំនងជាមានន័យគឺ Sonali Kolhatkar សហនាយកនៃក្រុមបេសកកម្មស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលជាពិធីករ/ផលិតករ។ វិទ្យុបះបោរ on KPFK នៅទីក្រុង Los Angeles និងជាសហអ្នកនិពន្ធ ហូរឈាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន៖ វ៉ាស៊ីនតោន អ្នកចម្បាំង និងការឃោសនានៃភាពស្ងៀមស្ងាត់. នាងចូលរួមជាមួយយើងឥឡូវនេះតាមទូរស័ព្ទពី Los Angeles ។
ស្វាគមន៍មកកាន់ CounterSpin, Sonali Kolhatkar !
Sonali Kolhatkar៖ អរគុណច្រើន Janine ។
ស៊ី។ អេស។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំស្ទើរតែបំបែកកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងការស្វែងរកនៅលើ "អាហ្វហ្គានីស្ថាន" "តាលីបង់" និង "សិទ្ធិស្ត្រី" សម្រាប់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2001 ។ អ្វីក៏ដោយដែលពួកគេអាចនិយាយនៅពេលនេះ នោះជាការសន្ទនាយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលនោះថា "ដោះលែង" ស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថានពី ក្រុមតាលីបង់គឺជាហេតុផលដ៏សំខាន់សម្រាប់ការលុកលុយ យ៉ាងហោចណាស់ជាផលវិជ្ជមាន។ ជាការប្រសើរណាស់ មនុស្សជាច្រើនអាច និងបានប្រកាសថាជាជំហរខុសឆ្គង សូម្បីតែនៅពេលនោះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ 8 ឆ្នាំមក យើងមានប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីសាកល្បងវាប្រឆាំងនឹង។ ដូច្នេះ ចុះយ៉ាងណាចំពោះ "អនាគតដ៏ភ្លឺស្វាង" សម្រាប់ស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលកាសែតអាមេរិកបានប្រាប់អ្នកអានឱ្យរំពឹងទុក?
អេសខេ៖ នៅលើក្រដាស នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន រឿងមួយចំនួនបានប្រសើរឡើងសម្រាប់ស្ត្រី ហើយយើងគួរតែយកវាចេញពីផ្លូវ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញចែងថាស្ត្រីស្មើបុរស ហើយលែងមានច្បាប់ដែលកំណត់ពីរបៀបដែលស្ត្រីអាចស្លៀកពាក់ ឬរារាំងការអប់រំ និងការងារ និងការថែទាំសុខភាពរបស់ស្ត្រីទៀតហើយ។ ដូច្នេះនៅផ្នែកខាងមុខនេះ បើនិយាយពីការតម្រៀបនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវច្បាប់ មានការរីកចម្រើនខ្លះហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅផ្នែកខាងត្រឡប់ក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ក៏មានឃ្លាមួយដែលត្រូវបានបញ្ចូលនៅនាទីចុងក្រោយ ដើម្បីផ្គាប់ចិត្តអ្នកនិយមមូលដ្ឋាន ដែលបាននិយាយថា ច្បាប់អ៊ីស្លាម Sharia នឹងក្លាយជាច្បាប់កំពូលនៃទឹកដី ដែលអ្នកស្រមៃអាចបកស្រាយបានតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ ជាពិសេស ប្រសិនបើពួកអ្នកនិយមនិយមកាន់អំណាច ដែលពួកគេមាន។ លើសពីនេះ ខណៈពេលដែលឱកាសមិនត្រូវបានរារាំងសម្រាប់ស្ត្រីទាក់ទងនឹងការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ និងការងារ វាពិតជាគ្មានឱកាស ឬឱកាសតិចតួចណាស់។ មានភាពក្រីក្រខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលសូចនាករដូចជាអត្រាមរណៈមាតាមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ អាហ្វហ្គានីស្ថានទទួលរងពីអត្រាមរណភាពមាតាខ្ពស់បំផុតមួយចំនួននៅលើពិភពលោក ដូចគ្នាជាមួយនឹងការស្លាប់របស់ទារក ដូចគ្នាជាមួយនឹងអក្ខរកម្មរបស់ស្ត្រី។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកពិតជាមានច្បាប់នៅក្នុងសភាដែលបានអនុម័តនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវការគៀបសង្កត់ស្ត្រីតាមវិធីផ្សេងៗ។ ជាឧទាហរណ៍ មានច្បាប់មួយដែលត្រូវបានសរសេរ និងអនុម័តដោយសភា ហើយបន្ទាប់មកបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានាធិបតី ដែលកំណត់ថាស្ត្រីនៅក្នុងសហគមន៍ Shia ត្រូវតែស្តាប់បង្គាប់ប្តីរបស់ពួកគេក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការរួមភេទរៀងរាល់បួនថ្ងៃម្តង។ មនុស្សជាច្រើនបានរិះគន់ថាការរំលោភសេពសន្ថវៈនេះគឺជាការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់។ ហើយស្ត្រីដែលបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងរឿងនេះត្រូវបានក្រុមបាតុករវាយបកវិញ។ សមាជិកសភាស្ត្រីផងដែរ ដូចជា Malalai Joya ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសភាសម្រាប់ការនិយាយ។
ស្ត្រីជាច្រើននាក់ក្នុងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ត្រូវបានសម្លាប់ សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស និងសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស និងសាលាកុមារីរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានដុតបំផ្លាញដោយពួកតាលីបង់ និងដោយពួកអ្នកមូលធននិយមសង្រ្គាម។ ហើយផងដែរ អ្នកមានការរីករាលដាលដ៏ធំនៃការដុតខ្លួនឯងនៅភាគខាងលិចអាហ្វហ្គានីស្ថាន ជាកន្លែងដែលស្ត្រីកំពុងដុតខ្លួនឯងរហូតដល់ស្លាប់។ លើសពីនេះ ស្ថាប័នតុលាការគឺជាស្ថាប័នមួយដ៏សំខាន់បំផុតដែលលោក Hamid Karzai តែងតាំង ដែលបានចាប់ដាក់ពន្ធនាគារស្ត្រីច្រើនជាងសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលពួកតាលីបង់សម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថាឧក្រិដ្ឋកម្មកិត្តិយស ដូចជាអំពើផិតក្បត់ ឬរត់ចេញពីផ្ទះ ហើយបន្ទាប់មកក៏បានដាក់គុកពួកគេពីបទជាជនរងគ្រោះនៃការរំលោភ។ . ប្រសិនបើពួកគេចេញមុខនិយាយថា ពួកគេត្រូវបានបុរសម្នាក់រំលោភ ពួកគេត្រូវជាប់គុកពីបទសម្រង់ទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទខុសច្បាប់ ជាជាងទទួលបានយុត្តិធម៌។ ដូច្នេះតាមវិធីទាំងអស់នេះ អ្វីៗមិនបានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ស្ត្រី ឬតាមពិតទៅកាន់តែអាក្រក់នៅក្រោយក្រុមតាលីបង់អាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ស៊ី។ អេស។ ដូច្នេះ អ្នកមិនមើលឃើញថាវាជាស្ថានភាពមួយដែលយឺត ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវច្បាប់ទាំងនោះគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាជាវិធីនៃការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការកែលម្អសម្ភារៈនៃជីវិតរបស់ស្ត្រី និងក្មេងស្រី។ អ្នកគ្រាន់តែមិនឃើញវាដើរក្នុងទិសដៅនោះជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាម?
អេសខេ៖ ទេ ហើយមានការបើកចំហរតូចមួយបន្ទាប់ពីសង្រ្គាម ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងលឿនដោយគោលនយោបាយផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការផ្តល់អំណាចដល់ពួកអ្នកនិយមមូលដ្ឋាន ហើយឱ្យពួកគេជាផ្នែកមួយនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងសភា ដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយរបស់សកម្មជនសិទ្ធិស្ត្រីនឹងត្រូវប្រឈមមុខ។ ការតស៊ូដ៏តឹងតែងបំផុតដោយបុរសដែលមានកាំភ្លើង និងកងទ័ពឯកជន។ អ្នកដឹងទេ ទិដ្ឋភាពមួយក្នុងចំណោមទិដ្ឋភាពតិចតួចបំផុតនៃសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺការត្រួតត្រារបស់រដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថានដោយឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាមដ៏អាក្រក់បំផុត ឃាតករសៀរៀល និងអ្នករំលោភនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ នេះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលយើងសន្មត់ថាការពារតាមរយៈការកាន់កាប់របស់យើង។ តើស្ត្រីត្រូវមានការរំដោះបែបណាក្នុងស្ថានភាពនេះ?
ស៊ី។ អេស។ ជាការប្រសើរណាស់ មានការសន្ទនាតាមវិចារណកថាមួយចំនួន ដែលយើងឮជុំវិញភាពចាំបាច់ដើម្បី "ភ្ជាប់គោលដៅមិនមែនយោធា" ទៅនឹងសង្រ្គាម គឺជារបៀបដែលវាត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ ហើយឃ្លានោះប្រាប់អ្នកគ្រប់យ៉ាងអំពីអាទិភាពនៅទីនោះ។ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកគិតថាវិធីសាស្រ្តទាំងមូលនៃ "មែនហើយ ចូរយើងទទួលបានជ័យជំនះផ្នែកយោធា ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចកំណត់អំពីអាជីវកម្មនៃការកែលម្អជីវិត" អ្នកគិតថាវាថយក្រោយ។
អេសខេ៖ ដាច់ខាត។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាជាដំបូងនៃការទាំងអស់កំណត់ការទទួលជ័យជម្នះមែនទេ? លោក អូបាម៉ា ត្រូវកំណត់អត្ថន័យនៃការឈ្នះ ឬកម្ចាត់ពួកតាលីបង់។ តើវាមានន័យថាសម្លាប់សមាជិកចុងក្រោយរបស់តាលីបង់ទាំងអស់ឬ? តើអ្នកប្រាប់សមាជិកក្រុមតាលីបង់ម្នាក់មកពីជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានដោយរបៀបណា? ចុះតើក្រុមអាល់កៃដា និងតាលីបង់មានភាពខុសគ្នាយ៉ាងណា?។ល។ ហើយវិធីដែលខ្ញុំមានន័យថា អ្នកគ្រាន់តែត្រូវមើលលេខប៉ុណ្ណោះ៖ មានតែប្រហែល 10 ភាគរយនៃមូលនិធិសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់យោធាអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺសំដៅទៅលើអ្វីដែលហៅថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិវឌ្ឍន៍ ដែលអ្នកអាចប្រកែកបានថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនោះ។ នឹងចូលទៅក្នុងហោប៉ៅរបស់មេទ័ពពុករលួយដរាបណាពួកគេកាន់អំណាច។ ប៉ុន្តែមានតែ 10 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដូច្នេះអ្នកពិតជាត្រូវមើលការខិតខំប្រឹងប្រែងអភិវឌ្ឍន៍និងការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះដើម្បីជួយស្ត្រីដូចជាការតម្រៀបនៃថ្នាំកូតស្ករ, PR, ទីផ្សារនៃការកាន់កាប់យោធា។ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រជាជនអាហ្វហ្កានីស្ថាន សមាមាត្រនោះនឹងត្រលប់មកវិញ៖ 90 ភាគរយនឹងទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍ និង 10 ភាគរយចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរក្សាសន្តិភាពមួយចំនួន ដែលប្រហែលជាត្រូវការជាជាងការប្រឹងប្រែងប្រយុទ្ធ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែក្រឡេកមើលលុយ នោះគ្មានផ្លូវណាដែលខ្ញុំគិតថាមនុស្សដែលមានហេតុផល និងមេត្តាធម៌អាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្រ្គាមអាមេរិកនេះបានទេ ព្រោះថវិកាមួយចំនួនតូចនឹងឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍។ វាដូចជាការដើរថយក្រោយប្រាំបួនជំហាន និងមួយជំហានទៅមុខ។
ស៊ី។ អេស។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយជាមួយអ្នកកាសែតដែលកំពុងរាយការណ៍អាហ្វហ្គានីស្ថាន ទាំងសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីជាពិសេសឬអត់នោះ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកមើលឃើញថាជារឿងដែលខកខានធំបំផុត ឬទិដ្ឋភាពនៃការរាយការណ៍ដែលអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរបំផុត?
អេសខេ៖ ខ្ញុំគិតថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានធ្វើការងារដ៏អាក្រក់មួយក្នុងការលាតត្រដាងពីរបៀបដែលសិទ្ធិស្ត្រីបានដើរថយក្រោយក្នុងរយៈពេល ៨ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តើការកាន់កាប់របស់យើងពិតជាបានបញ្ឆេះភាពខុសឆ្គងដោយរបៀបណា។ ពួកគេក៏បានធ្វើការងារដ៏អាក្រក់មួយផងដែរលើការត្រួតត្រារបស់ស្តេចសង្រ្គាម ដែលជាផ្នែកនៃរឿងដូចគ្នានោះ។ ពួកគេបានធ្វើការងារដ៏អាក្រក់មួយ ក្នុងការលាតត្រដាងលោក Hamid Karzai ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីគាំទ្រមូលដ្ឋានគ្រឹះ ដែលជាអ្នកឆ្លៀតឱកាស និងជាអ្នកក្បត់ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយមិនមានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេបានធ្វើការងារដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចក្នុងការបង្ហាញពីការតស៊ូអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលមិនគួរឱ្យជឿចំពោះការកាន់កាប់ ដល់ពួកតាលីបង់ និងពួកមេទ័ព។ មានមនុស្សសាមញ្ញជារៀងរាល់ថ្ងៃដែលតស៊ូនឹងវា ឬនិយាយចេញ ឬវាយបកវិញ ប្រថុយជីវិត។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយកាសែត។ Malalai Joya សមាជិកសភាដែលជាអ្នកប្រឆាំង ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនេះ នាងត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីសភាគួរតែនៅលើទំព័រមុខនៃកាសែត។ នាងប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់ទាំងស្រុង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនាងមិនត្រូវបានផ្តល់ការជឿជាក់។ ដោយសារតែប្រជាជនដែលកំពុងតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស្ត្រីក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានក៏ប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់នេះដោយធម្មជាតិ ពួកគេមិនត្រូវបានផ្តល់ការផ្សាយគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅនោះទេ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗទើបតែបានដើរមួយជំហានជាមួយនឹងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសេរី និងប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា ដែលកំពុងផ្តល់ការពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងការគាំទ្រសង្រ្គាមលើអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ស៊ី។ អេស។ យើងបាននិយាយជាមួយ Sonali Kolhatkar សហនាយកនៃក្រុម Afghan Women's Mission ពិធីករ និងជាផលិតករនៃ វិទ្យុបះបោរ on KPFK នៅទីក្រុង Los Angeles និងជាសហអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ។ ហូរឈាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន៖ វ៉ាស៊ីនតោន អ្នកចម្បាំង និងការឃោសនានៃភាពស្ងៀមស្ងាត់.
អរគុណច្រើនសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយពួកយើងនៅសប្តាហ៍នេះ។ CounterSpin!
អេសខេ៖ អរគុណច្រើន Janine
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ