ប្រហែលមួយភាគបីនៃផ្លូវឆ្លងកាត់ ផ្លូវទៅកាន់សូន្យ៖ ការសន្ទនាស្តីពីគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរ (Paradigm, 2012) លោក David Krieger ដែលជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ បានផ្តល់យោបល់អំពី Zen koan ដែលជាពាក្យបញ្ឆោតចិត្តដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជំរុញការត្រាស់ដឹង — ដែលដំណើរការដូចខាងក្រោម៖ “តើអ្វីដែលជាស្រមោលងងឹតពេលនៅស្ងៀម និងពពកនៃសេចក្តីស្លាប់ដ៏ក្តៅគគុកពេលមានជីវិត? ចម្លើយគឺអាវុធនុយក្លេអែរ ដែលជាប្រធានបទនៃសៀវភៅនេះ។
វាពិតជាប្រធានបទសំខាន់មួយ។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងសក្ដានុពលនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងការបំផ្លាញពិភពលោក និងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃប្រជាជាតិនានាដើម្បីកាន់កាប់វាជាបញ្ហាចម្បងនៃសម័យទំនើប។ ជាង 67 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកបរមាណូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបំផ្លាញប្រជាជននៃទីក្រុងចំនួនពីររបស់ប្រទេសជប៉ុន អាវុធនុយក្លេអ៊ែរចំនួន 20,000 ដែលត្រូវបានប្រកាសអាសន្នរាប់ពាន់នាក់នៅតែស្ថិតនៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់ប្រទេសចំនួនប្រាំបួន។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីមានប្រហែល 95 ភាគរយនៃពួកគេ។ ជាងនេះទៅទៀត បើទោះបីជាមានការប្តេជ្ញាចិត្តខាងវោហាសាស្ត្រក្នុងការកសាងពិភពលោកដែលគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ ក៏ប្រទេសមួយចំនួនកំពុងអនុវត្តកម្មវិធីតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារដើម្បីធ្វើទំនើបកម្មកន្លែងផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេ ខណៈដែលប្រទេសខ្លះទៀតហាក់ដូចជាកំពុងឈានទៅរកការក្លាយជាមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរ។
ប្រឈមមុខនឹងភាពព្រងើយកន្តើយដ៏មហន្តរាយនេះពីសំណាក់រដ្ឋាភិបាលជាតិចំពោះជោគវាសនាផែនដី ប្រជាជនក្នុងពិភពលោកនឹងធ្វើបានល្អក្នុងការសិក្សា ផ្លូវទៅកាន់សូន្យដែលជាការសន្ទនាបន្ថែមលើបញ្ហានុយក្លេអ៊ែរដោយអ្នកវិភាគដ៏ឆ្នើមពីរនាក់ដែលមានចំណេះដឹង និងជ្រៅជ្រះបំផុត។ Richard Falk គឺជាសាស្រ្តាចារ្យ Albert G. Milbank នៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងការអនុវត្ត Emeritus នៅសាកលវិទ្យាល័យ Princeton ហើយបច្ចុប្បន្នជាសាស្រ្តាចារ្យស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ California-Santa Barbara ។ Krieger គឺជាសហស្ថាបនិក និងជាប្រធានមូលនិធិសន្តិភាពអាយុនុយក្លេអ៊ែរនៅ Santa Barbara និងជាក្រុមប្រឹក្សានៃក្រុមប្រឹក្សាអនាគតពិភពលោក។
នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ឆ្នើមនេះ លោក Falk និង Krieger ថ្លែងសុន្ទរកថាជាមួយនឹងបញ្ហាដ៏ទូលំទូលាយជាច្រើន រួមទាំងគ្រោះថ្នាក់នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ច្បាប់អន្តរជាតិ ភាពរឹងមាំនៃលទ្ធិយោធា ភាពព្រងើយកន្តើយជាសាធារណៈ ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ការគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
Falk បដិសេធករណីរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹង "នុយក្លេអ៊ែរ" លើសីលធម៌និងច្បាប់។ លោកពន្យល់ថា៖ “វាមិនអាចទទួលយកបានទេក្នុងការសម្លាប់ ឬគម្រាមសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃអាវុធ និងគោលលទ្ធិយុទ្ធសាស្ត្រដែលមិនរើសអើងក្នុងការកំណត់គោលដៅ ហើយស្ទើរតែអាចបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រង់ទ្រាយធំ”។ នៅពេលក្រោយ លោកបន្ថែមថា៖ “នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ យើងគួរតែអាចទទូចឱ្យរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតរបស់យើងគោរពច្បាប់ និងមានអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ទាក់ទងនឹងបញ្ហាសំខាន់ដូចជាតួនាទីនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយនៅពេលដែលការទទូចនោះត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការគេចវេស និងភាពស្ងៀមស្ងាត់អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ យើងមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញភាពខ្វះខាតទាំងនេះនៃអភិបាលកិច្ចជាតិ ហើយប្រហែលជាពង្រីកការពិភាក្សាទៅកាន់ភាពខ្វះខាតនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលបានសាងសង់នៅលើទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃសមត្ថភាពរឹងម៉ាំ និងការមិនទទួលខុសត្រូវរបស់ រដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិ ឬធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។
ដូច Falk ដែរ Krieger បង្កើតសំណុំរឿងដ៏មានឥទ្ធិពលប្រឆាំងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ លោកសង្កេតឃើញថា វាមិនច្បាស់ទាល់តែសោះថា ការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរមានប្រសិទ្ធភាព។ ជាការពិត "ការការពារកាំជ្រួចគឺជាការទទួលស្គាល់ថា ការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ" ។ ជាងនេះទៅទៀត ការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារបែបនេះតាមប្រទេស A “គឺជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ប្រទេស B ដើម្បីបង្កើនគុណភាព និងបង្កើនបរិមាណអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន”។ ការប្រឆាំងទៅនឹងការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ Krieger ប្រកែកថាដើរតួជា "សំឡេងនៃមនសិការ . . . អាស្រ័យហេតុនេះ ការដាស់តឿន និងចូលរួមជាមួយអ្នកដទៃក្នុងការតស៊ូដើម្បីពិភពលោកដែលសមរម្យជាងនេះ»។
Falk និង Krieger មិនតែងតែចុះសម្រុងគ្នាទេ។ ជាទូទៅ លោក Falk កាន់តែច្រានចោលចំពោះសកម្មភាពគ្រប់គ្រង និងរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរកាលពីអតីតកាលរបស់រដ្ឋាភិបាល និងមានភាពទុទិដ្ឋិនិយមបន្ថែមទៀតអំពីវឌ្ឍនភាពនាពេលអនាគត។ ជាការពិត គាត់ប្រកែកចំពោះអ្វីដែលគាត់ហៅថា "នយោបាយនៃភាពមិនអាចទៅរួច" ដែលផ្តោតលើ "ការបញ្ចប់ប្រកបដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន និងសមហេតុផល" ជាជាងលទ្ធភាពនយោបាយជាក់ស្តែងរបស់វា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលទាំងពីរមានជំនឿថា ពិភពលោកគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតជាសាកល ហើយយល់ស្របលើជំហានជាក់លាក់ដែលគួរតែត្រូវបានអនុវត្តឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនោះ។ Krieger សង្ខេបការយល់ស្របរបស់ពួកគេយ៉ាងល្អ។ “ជាដំបូង យើងយល់ស្របថា ភាពជាអ្នកដឹកនាំ [រដ្ឋាភិបាល] របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែលជាត្រូវការ ប៉ុន្តែ . . . ទំនងជានឹងកើតឡើងដោយគ្មានសម្ពាធច្រើនពីប្រជាជន។ ទីពីរ សម្ពាធបែបនេះពីខាងក្រោមបច្ចុប្បន្នមិនស្ថិតលើជើងមេឃទេ ប៉ុន្តែយើងមិនគួរបោះបង់ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអប់រំរបស់យើងដើម្បីដាស់ប្រជាជនអាមេរិក និងចូលរួមពួកគេក្នុងចលនាមួយដើម្បីសម្រេចបានពិភពលោកដែលគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ»។ ទី៣ និងទី៤ សង្កេតឃើញ Krieger ដោយសារអវត្តមាននៃសម្ពាធរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការរំសាយអាវុធ «យើងនឹងត្រូវរកមើលកន្លែងផ្សេងទៀតសម្រាប់ការដឹកនាំ»។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនេះ «អាចមកពីរដ្ឋមិនមែនអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាភាគីនៃសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយ»។ ក្នុងការអះអាងពីការដឹកនាំបែបនេះ “ពួកគេនឹងត្រូវរួមគ្នានិងធ្វើការទាមទារយ៉ាងខ្លាំងលើរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ” – ការទាមទារថា “ប្រហែលជាត្រូវមានទម្រង់ជា . . . ការផ្តល់ឱសានវាទឱ្យដកខ្លួនចេញពី NPT" ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា X នៃសន្ធិសញ្ញា - លុះត្រាតែរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅទីបំផុតយល់ព្រមចំពោះផែនការជាក់ស្តែងសម្រាប់ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរពេញលេញ។ ពួកគេណែនាំ “តម្រូវការដំបូង” លើប្រទេសនុយក្លេអ៊ែរគ្មានការប្រើប្រាស់ដំបូង ប៉ុន្តែប្រកែកថា “ការធ្វើតេស្តលីតមឹសខ្លាំងបំផុត” នៃភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេនឹងកំពុងរៀបចំការចរចាលើសន្ធិសញ្ញាដើម្បីលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
នៅពេលនេះ ខណៈដែលបុរសទាំងពីរបានព្រមព្រៀងគ្នា កម្មវិធីនេះហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានគេអនុវត្តនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្ដី Krieger កត់សម្គាល់ថា “អនាគតគឺតែងតែមិនអាចកំណត់បាន ហើយអាចនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ចរន្តនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាចត្រូវបានបញ្ជូនបន្តដោយបុគ្គលដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្ត និងការបង្កើតស្ថាប័នថ្មី។ . . . ការច្នៃប្រឌិត និងការតស៊ូ ឫសគល់នៅក្នុងក្តីសង្ឃឹម អាចផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកបាន”។
ផ្លូវទៅកាន់សូន្យ — ការងារនៃការយល់ដឹង និងប្រាជ្ញាដ៏អស្ចារ្យ — គឺជាផ្នែកសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរសកលនោះ។
Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com) គឺជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យ State University of New York/Albany។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ ការងារដើម្បីសន្តិភាព និងយុត្តិធម៌៖ អនុស្សាវរីយ៍នៃសកម្មជនបញ្ញា (សាកលវិទ្យាល័យ Tennessee Press) ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ