បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមរយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំមក អាមេរិកជាប្រទេសដ៏យូរបំផុតរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន និងការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកតារាសាស្ត្រនៃហិរញ្ញវត្ថុ និងធនធានមនុស្សចំពោះអ្វីដែលហាក់ដូចជាការខិតខំប្រឹងប្រែងគ្មានទីបញ្ចប់ កាំរស្មីតូចមួយនៃក្តីសង្ឃឹមចុងក្រោយបានទម្លុះអ័ព្ទនៃភាពទុទិដ្ឋិនិយមជុំវិញសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយទើបតែនៅក្នុង ពេលវេលា។ នៅក្នុងអត្ថបទមួយរបស់កាសែត New York Times ថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា ដែលមានចំណងជើងថា "សហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់ទ្រព្យសម្បត្តិរ៉ែដ៏ធំសម្បើមនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន" វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាសហរដ្ឋអាមេរិកមាន "រកឃើញ ជិត 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងប្រាក់បញ្ញើរ៉ែដែលមិនទាន់បានប្រើប្រាស់… រួមទាំងសរសៃដ៏ធំនៃជាតិដែក ទង់ដែង cobalt មាស និងលោហៈឧស្សាហកម្មសំខាន់ៗដូចជាលីចូម។ “ការរកឃើញ” នេះដោយមន្ត្រីមន្ទីរបញ្ចកោណ និងអ្នកភូគព្ភវិទូអាមេរិក មានសក្តានុពលក្នុងការប្រែក្លាយអាហ្វហ្គានីស្ថានទៅជា “មជ្ឈមណ្ឌលរុករករ៉ែដ៏សំខាន់បំផុតមួយក្នុងពិភពលោក”។ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះមិនប៉ុនប៉ងបិទបាំងសុទិដ្ឋិនិយមដ៏ក្រអឺតក្រទមរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចំពោះការរកឃើញនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញជ្រើសរើសបញ្ជូនវាជាមួយនឹងសម្រង់មួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀតបង្ហាញពីក្តីសង្ឃឹម និងការសន្យានាពេលអនាគតទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដូចជាអត្ថបទនេះពីឧត្តមសេនីយ៍ David Petraeus ៖ “មានសក្តានុពលដ៏អស្ចារ្យនៅទីនេះ។ ពិតណាស់ មាន ifs ជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាពិតជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់»។ ដូចគ្នាដែរ សម្រង់ពីអនុស្សរណៈនៃមន្ទីរបញ្ចកោណផ្ទៃក្នុង “លេចធ្លាយ” ចែងថា អាហ្វហ្គានីស្ថានអាចក្លាយជា “អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត លីចូម”។ ទុកមួយភ្លែតពីការពិតដែលថា "ការរកឃើញ" នេះត្រូវបានកំណត់ពេលយ៉ាងល្អក្នុងការពិចារណាលើការមិនសប្បាយចិត្តរបស់សាធារណជនចំពោះសង្គ្រាមឬការពិតដែលថាទ្រព្យសម្បត្តិរ៉ែរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថានមិនមានអាថ៌កំបាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយដោយសារអ្នកភូគព្ភវិទូរុស្ស៊ី (1) ។ ចូរយើងផ្តោតលើអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ តើ “ការរកឃើញ” នេះមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ប្រទេសដែលហែកហួរដោយសង្គ្រាម និងអំពើពុករលួយ? តើអាមេរិកនឹងជួយអាហ្វហ្គានីស្ថានដោយរបៀបណាក្នុងការយកទ្រព្យសម្បត្តិធម្មជាតិឲ្យបានច្រើនបំផុត? ដោយហេតុថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការវិនិយោគផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងយោធាដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ស្ថិតក្នុងទីតាំងដ៏ល្អបំផុតដើម្បីការពារប្រទេសដែលកាន់កាប់ពីការរត់ជាន់គ្នាដែលជៀសមិនរួចនៃផលប្រយោជន៍បរទេសដែលកំពុងរង់ចាំសាលារៀនអាហ្វហ្គានីស្ថានដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ ប៉ុន្តែ តើអាហ្វហ្គានីស្ថានគួរមានអារម្មណ៍ទទួលពរដោយវត្តមានអាមេរិកដែរឬទេ? តើមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតសម្រាប់ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងចិត្តឬ? ជាសំណាងល្អ អាហ្វហ្គានីស្ថានមានប្រទេសជិតខាងសម្បូរធនធានមួយចំនួន ដែលមានទំនាក់ទំនងជាប្រវត្តិសាស្ត្រយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលដើម្បីទទួលបានការមើលឃើញពីភាពជាដៃគូរយៈពេលវែងជាមួយមហាអំណាចយោធាកំពូលរបស់ពិភពលោកអាចនឹងទៅជាយ៉ាងណា។
តើប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានគួររំភើបចិត្តនឹងការអង្គុយលើអណ្តូងរ៉ែមាសក្នុងន័យធៀបឬ? វាអាចជាការងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញថាហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រេកអរចំពោះប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតពីរនៅមជ្ឈិមបូព៌ា មួយសម្រាប់ប្រេង និងមួយទៀតសម្រាប់លីចូម ប៉ុន្តែប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរដ្ឋរបស់ពួកគេដែលក្លាយជា "អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៃលីចូម?" ហើយតើមានប្រទេសណាផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យមានភាពស្រដៀងគ្នាដែលមិនសូវជាហួសចិត្តទេ? ការពិតដ៏ក្រៀមក្រំនៃបញ្ហាគឺការផ្លាស់ប្តូរអាហ្វហ្គានីស្ថានទៅជាអ្វីមួយដូចជាអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនឹងមិនតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរច្រើនក្រៅពីការចាក់បញ្ចូលលុយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលកំពុងតស៊ូនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ របបរាជានិយមអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត គឺនៅក្នុងវិធីជាច្រើនដែលជាអ្នកមាន កាន់តែមាន វត្តមាន និងមិនសូវមានក្រុមតាលីបង់។ រដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតទាញយកភាពស្របច្បាប់របស់ខ្លួនពីសាសនាឥស្លាម និងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ខ្លួនពី Sharia ឬច្បាប់អ៊ីស្លាម។ វាគឺជាប្រព័ន្ធដូចគ្នាដែលយើងកំពុងប្រយុទ្ធក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននាពេលបច្ចុប្បន្ន ដែលជាប្រព័ន្ធមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការគៀបសង្កត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ការបណ្តេញស្ត្រី និងអំពើពុករលួយគ្មានដែនកំណត់របស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះ តើអ្នកមានដែលចុះចាញ់តាលីបង់មើលទៅដូចម្ដេច?
យោងតាមអង្គការ Human Rights Watch អាជ្ញាធរអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត «គាបសង្កត់ជាប្រព័ន្ធ ឬបរាជ័យក្នុងការការពារសិទ្ធិស្ត្រី និងកុមារីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ១៤លាននាក់ កម្មករបរទេស ៨លាននាក់ និងនិកាយស៊ីអ៊ីតប្រមាណ ២លាននាក់»។ បុរសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិគ្រប់គ្រងពេញលេញលើស្ត្រីដែលមានអំណាចក្នុងការកំណត់សិទ្ធិធ្វើការ រៀបការ ធ្វើដំណើរ និងទទួលបានអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណសញ្ជាតិ។ ស្ត្រីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតកំពុងរស់នៅ, ដកដង្ហើមទ្រព្យសម្បត្តិ។ មានតែប្រទេសមួយដែលមានប្រព័ន្ធមួយដែលបង្កើតឡើងនៅលើរណ្តៅនៃភាពអសន្តិសុខរបស់បុរសដែលអាចកាត់ទោសស្ត្រីអាយុ 75 ឆ្នាំម្នាក់នៅក្នុងតុលាការច្បាប់ពីបទ "រួមផ្សំគ្នាដោយខុសច្បាប់" ជាមួយក្មួយប្រុសរបស់នាង និងមិត្តរបស់គាត់ដែលបានផ្តល់អាហារដល់នាង។ ក្មេងស្រីមិនមានភាពស៊ាំខ្លាំងជាងស្ត្រីចំពោះការរំលោភបំពាន និងការអាម៉ាស់បែបនេះនៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលមិនមានអាយុអប្បបរមាសម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍នោះទេ។ កាលពីឆ្នាំមុនក្នុងខែមេសា តុលាការក្នុងទីក្រុង Unaiza បានបដិសេធមិនព្រមលុបចោលការរៀបការរបស់ក្មេងស្រីអាយុ ៨ ឆ្នាំជាមួយនឹងបុរសវ័យកណ្តាលម្នាក់ ហើយក្នុងខែមីនា បុរសវ័យ ៧០ ឆ្នាំបានទារប្រាក់ចំនួន ១៣០,០០០ ដុល្លារអាមេរិក ដើម្បីលែងលះប្រពន្ធអាយុ ១៣ ឆ្នាំរបស់គាត់។ រត់ចេញពីគាត់។ ការធ្វើបាបស្ត្រីនៅប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត គឺជាចំណុចសំខាន់មួយ ដែលបង្ហាញថា ការរំដោះស្ត្រីក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺជាគោលបំណងមួយក្នុងចំណោមកម្មវត្ថុដែលបានចែងនៃការឈ្លានពាន និងការកាន់កាប់របស់អាមេរិក។
ស្ត្រី និងកុមារីមិនមែនជាជនរងគ្រោះតែមួយគត់នៃរបបបែបនេះទេ។ ការគាបសង្កត់របស់រដ្ឋបានពង្រីកដល់ជនណាដែលមិនមែនជាធាតុផ្សំនៃរបបនេះដោយមិនគិតពីភេទ ឬអាយុ។ អ្នកជាប់ឃុំនៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត រួមទាំងកុមារ តែងតែទទួលរងនូវការរំលោភលើដំណើរការត្រឹមត្រូវ និងសិទ្ធិកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។ លើសពីនេះ ការចាប់ខ្លួន ការឃុំខ្លួន និងការធ្វើទារុណកម្មលើបុរស ស្ត្រី និងកុមារដោយបំពាន គឺជារឿងធម្មតា ដែលមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសណាមួយឡើយ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកដោយរដ្ឋថាជាទង្វើស្របច្បាប់ដោយរដ្ឋអ៊ីស្លាមស្របច្បាប់។ ប្រសិនបើអាហ្វហ្គានីស្ថានក្លាយជា "អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៃលីចូម" វានឹងត្រូវការឧបករណ៍រដ្ឋដ៏ឃោរឃៅ និងគាបសង្កត់ស្មើៗគ្នា ដូចជាពួកតាលីបង់ ដែលគាំទ្រ និងការពារដោយភ្នាក់ងារបរទេសដ៏មានឥទ្ធិពលដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបង្ហាញពីភាពជិតស្និទ្ធិ។ យើងមានការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះរួចទៅហើយ (២)។ វាមិននិយាយថារបបណាដែលដូចពួកតាលីបង់ និងរាជាធិបតេយ្យអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ត្រូវការការការពារពីប្រជាជនរបស់ពួកគេទេ ដែលបន្ទាប់ពីទទួលរងនូវទារុណកម្ម ភាពក្រីក្រ សង្រ្គាម និងការគៀបសង្កត់ អាចរួបរួមគ្នាក្នុងការប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលប៉ារ៉ាស៊ីត ដែលបានបរាជ័យយ៉ាងវេទនានៅក្នុង ឆ្លើយតបចំពោះប្រជាជន សំដៅការពារ និងបម្រើ។
ប៉ុន្តែ ហេតុអ្វីបានជាអនុស្សរណៈរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ លើកឡើងពីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដោយយោងទៅលើអ្វីដែលអាហ្វហ្គានីស្ថានអាចមានសភាពបែបនេះ ហេតុអ្វីមិនអ៊ីរ៉ាក់ ឬអ៊ីរ៉ង់នៃលីចូម? តើដោយសារអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតជាសញ្ញាបង្ហាញតម្លៃរបស់អាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ាដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសាសនាអ៊ីស្លាមរ៉ាឌីកាល់ និងការប្រឆាំងអាមេរិកដែលកំពុងកើនឡើងឬ? ចម្លើយមានច្រើនទៀតទាក់ទងនឹងអាកប្បកិរិយាផ្លូវការរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចំពោះរាជាធិបតេយ្យអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ជាជាងវិធានការគោលដៅណាមួយនៃទ្រព្យសម្បត្តិរ៉ែ និងរបៀបទាញយកប្រយោជន៍ពីវាឱ្យបានល្អបំផុត។ វិធានការគោលដៅណាមួយប្រហែលជាកំណត់ប្រទេសមួយដូចជា វេណេហ្ស៊ុយអេឡា ជាគំរូសម្រាប់អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ "Venezuela of Lithium" នឹងកាន់តែដូចវា។ បើនិយាយពីសិទ្ធិមនុស្ស លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សេរីភាព និងសមភាព វេណេហ្ស៊ុយអេឡាគឺជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានជាងប្រទេសជិតខាងដែលត្រាំប្រេង។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ក្លាយជាគំរូដ៏គួរឲ្យទាក់ទាញបំផុតសម្រាប់អាហ្វហ្គានីស្ថាន តាមទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍អាមេរិក ផលប្រយោជន៍ដែលមិនបង្ហាញសញ្ញានៃការប្រសព្វជាមួយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមជ្ឈិមបូព៌ា ឬយុត្តិធម៌សង្គម។
មើលមួយទៅអ៊ីរ៉ាក់ អ៊ីរ៉ង់ និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនៃគ្រួសាររាជវង្ស អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត នឹងបង្ហាញថាអ្នកទាំងបីបរាជ័យយ៉ាងវេទនាក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃស្តង់ដារប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក ដូច្នេះតើមានអ្វីប្លែក? ភាពខុសគ្នាគឺសាមញ្ញ; រដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតសហការជាមួយអាមេរិក ហើយបន្តកាន់អំណាចដូចគ្នាច្រើនឬតិចនៃការគៀបសង្កត់ ខណៈពេលដែល Saddam ខ្វះការគោរពចំពោះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានទិញគាត់នូវសំបុត្រមួយទៅផ្លូវមួយសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តដោយមានចំណេះដឹង និងការគាំទ្រពេញលេញពីវ៉ាស៊ីនតោន។ របបអ៊ីរ៉ង់ក៏ជាសញ្ញាជំនួសដែលមិនអាចសហការគ្នាបាន ដែលនឹងត្រូវបានជំនួសឱ្យប្រសើរជាងមុន មិនមែនជាមួយមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងក្រុមអាយ៉ងដែលមានឆន្ទៈចង់បត់ថយក្រោយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមិនគិតពីផលប៉ះពាល់ចំពោះអ៊ីរ៉ង់ ឬអ៊ីរ៉ង់ឡើយ។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងបីនៅមជ្ឈិមបូព៌ា អ៊ីរ៉ង់មានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការតិចបំផុត និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតច្រើនជាងគេ ដោយអ៊ីរ៉ាក់បានធ្លាក់ចុះនៅកន្លែងណាមួយរវាងគ្នា។ រហូតមកដល់ពេលនេះ អ៊ីរ៉ាក់ក៏ជារណ្តៅនរកដែលហែកហួរដោយសង្គ្រាម ភាពក្រីក្របំផុតក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងបី ដែលបង្រៀនប្រទេសមជ្ឈិមបូព៌ាដ៏ទៃទៀតថា វាជាការប្រសើរក្នុងការស្ថិតនៅក្រោមស្លាបការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬឯករាជ្យទាំងស្រុងពីវាជាង។ គឺត្រូវឃ្លាតគ្នារវាងស្ថានភាពទាំងពីរ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើមន្ទីរបញ្ចកោណជឿថា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ធ្វើជាគំរូដ៏ល្អសម្រាប់អាហ្វហ្គានីស្ថាន ដើម្បីធ្វើតាម នោះអ្វីដែលត្រូវរៀនពីប្រទេសមជ្ឈិមបូព៌ាផ្សេងទៀត យើងបានធ្វើការយ៉ាងលំបាកក្នុងការកែប្រែ និងបង្កើតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ ចុះឧទាហរណ៍របស់អ៊ីរ៉ាក់?
ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើពុតថាប្រទេសមជ្ឈិមបូព៌ាទាំងអស់ដូចគ្នាទេ ឬថាអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់មានលក្ខណៈវប្បធម៌ស្រដៀងគ្នា ឬសូម្បីតែកាលៈទេសៈជុំវិញសង្រ្គាមទាំងពីរគឺដូចគ្នាដែរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មានភាពស្របគ្នាទាក់ទងមួយចំនួនដែលត្រូវគូររវាងប្រទេសទាំងពីរទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងការបរទេសអាមេរិក។ ប្រទេសទាំងពីរមានសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រចំពោះផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក។ អ្នកទាំងពីរត្រូវបានឈ្លានពានដោយលេសនៃការគាំទ្រដល់អំពើភេរវកម្ម ហើយអ្នកទាំងពីរកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញក្រោមឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រសិនបើអ្នកបានតាមដានប៉ុន្មានឆ្នាំដំបូងនៃសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានសំខាន់ៗ អ្នកប្រហែលជាមានការចាប់អារម្មណ៍ថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានដើរតួរនាទីមនុស្សធម៌ដ៏ទូលំទូលាយដោយ "រំដោះប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់" ពីកណ្តាប់ដៃរបស់ឧកញ៉ាឃោរឃៅ ដោយជួយបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុង ប្រទេសដែលប្រាថ្នាចង់កំណត់អនាគតរបស់ខ្លួនរួចផុតពីរដ្ឋាភិបាលដែលគាបសង្កត់ និងពុករលួយ។ សូម្បីតែរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ មនុស្សជាច្រើនបដិសេធភាពស្របច្បាប់នៃសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ក៏នៅតែមានអ្នកខ្លះជឿថា "ពិភពលោកកាន់តែប្រសើរឡើងដោយគ្មានសាដាម" ។ ទីតាំងនេះគឺជាការយល់ច្រឡំ; វាផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថា ប្រសិនបើក្តីសង្ឃឹមខ្ពស់ និងការរំពឹងទុកដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់អាមេរិកមិនត្រូវបានបំពេញដោយការលុកលុយ និងការកាន់កាប់អ៊ីរ៉ាក់ទេនោះ យ៉ាងហោចណាស់ បេសកកម្មនឹងធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែមានសុវត្ថិភាព។ នៅក្នុងពន្លឺនេះ សង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ គឺល្អជាងគ្មានសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ទោះជាលទ្ធផលបែបណាក៏ដោយ។ តាមការពិត ទំនាក់ទំនងរបស់អាមេរិកជាមួយអ៊ីរ៉ាក់មានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់វប្បធម៌អ៊ីរ៉ាក់ ស្ថាប័នអ៊ីរ៉ាក់ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ វាគឺនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងរបស់វ៉ាស៊ីនតោនជាមួយអ៊ីរ៉ាក់ដែលយើងរកឃើញគំរូដ៏ល្អនៃអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានឆន្ទៈក្នុងការអត់ឱន មិនអើពើ ការគាំទ្រ ហិរញ្ញវត្ថុ និងថ្កោលទោសក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍របស់លោកខាងលិចនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។
តើប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានអាចរំពឹងអ្វីខ្លះពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ធនធានរបស់ពួកគេ? តើមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកនិងការកាន់កាប់អាហ្វហ្គានីស្ថានអាចជាផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានឬ? ខ្ញុំចង់ឆ្លើយសំណួរនេះដោយចង្អុលទៅករណីនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលជាប្រទេសជិតខាងសម្បូរធនធានរបស់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលការស្លាប់ចុងក្រោយត្រូវបាននាំយកមកដោយជំនួយពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមិនមានគោលការណ៍សីលធម៌ ឬលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលវាធ្វើពុតជាប្តីប្រពន្ធ។ គំរូរបស់អ៊ីរ៉ាក់ប្រហែលជាមិនអាចព្យាករណ៍បានល្អឥតខ្ចោះអំពីសកម្មភាព ឬសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ឬប្រទេសមជ្ឈិមបូព៌ាផ្សេងទៀតនោះទេ ប៉ុន្តែវាផ្តល់នូវផែនទីនៃលទ្ធភាព និងមធ្យោបាយនៃការបំបែកចេតនាពិតប្រាកដរបស់យើងពីអ្វីដែលយើងបង្ហាញជាសាធារណៈ។ នោះបាននិយាយថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ឬអាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងល្អសម្រាប់ប្រជាជនរបស់ពួកគេ ហើយប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកជួយក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅនោះ វានឹងក្លាយជាកន្លែងដែលមានពន្លឺថ្ងៃយ៉ាងហោចណាស់មួយនៅក្នុងព្យុះនៃផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំស្រមៃថា ភាគច្រើនខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរបដិសេធគំនិតដែលថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគួរតែមកពីដោយគ្មានការចំណាយដ៏ធ្ងន់បែបនេះ។ អ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ និងសូម្បីតែគូប្រជែងខ្លះជឿថាមានឱកាសដែលប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងបញ្ជាក់ការសម្រេចចិត្តដើម្បីឈ្លានពាន ប៉ុន្តែនេះរារាំងការពិតដែលថាអ៊ីរ៉ាក់គ្មានកន្លែងដែលត្រូវទៅនៅពេលអនាគតទេ ប៉ុន្តែកើនឡើង។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានចំណាយពេលជិតកន្លះសតវត្ស ដោយចាប់ផ្តើមយឺតៗក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 និងបញ្ចប់ជាមួយនឹងយុទ្ធនាការ "Shock and Awe" បែបហូលីវូដដែលបានចាក់ផ្សាយ ដែលប្រាកដថានឹងបញ្ចេញនូវការបញ្ចេញមតិក្នុងចំណោមអ្នកប្រយុទ្ធដែលនាំមុខគេក្នុងពិភពលោក។
អ៊ីរ៉ាក់៖ ប្រវត្តិសង្ខេប
នៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1963 ប្រធានាធិបតីអ៊ីរ៉ាក់ Abdul Karim Kassem ត្រូវបានផ្ដួលរំលំនៅក្នុងរដ្ឋប្រហារយោធាដ៏បង្ហូរឈាមដែលធ្វើឡើងដោយគណបក្ស Ba'ath និងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃសកម្មភាពឯករាជ្យ ហើយដូច្នេះប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់លោកខាងលិច។ ក្នុងចំណោមការបំពានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតរបស់គាត់ Kassem បានជួយរកឃើញអង្គការនៃប្រទេសនាំចេញប្រេង (OPEC) គាត់បានដកអ៊ីរ៉ាក់ចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងប្រឆាំងនឹងសូវៀតបាកដាដ ហើយមានចេតនាចង់ធ្វើជាតូបនីយកម្មក្រុមហ៊ុនប្រេងអ៊ីរ៉ាក់ដែលភាគច្រើនជាក្រុមហ៊ុនប្រេងលោកខាងលិច។ វាមិនមានអ្វីប្លែកទេដែល Kassem មានប្រជាប្រិយភាពក្នុងចំណោមប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ទូទៅ។ ការមើលងាយរដ្ឋាភិបាលឆ្វេងនិយមរបស់គាត់ចំពោះផលប្រយោជន៍លោកខាងលិចត្រូវបានចាត់ទុកជាទង្វើឈ្លានពាន។ ការឆ្លើយតបរបស់អាមេរិកចំពោះអាកប្បកិរិយាមិនល្អរបស់ Kassem គឺជារដ្ឋប្រហារដ៏បង្ហូរឈាម។ មនុស្សប្រហែល 5,000 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយសារតែការសង្ស័យថាអាណិតអាសូរកុម្មុយនិស្តដែលភាគច្រើនជាអ្នកជំនាញអ៊ីរ៉ាក់ដែលបង្កើតជាឥស្សរជនដែលមានការអប់រំរបស់ប្រទេស។ ឈ្មោះបុរស និងស្ត្រីទាំងនេះដែលត្រូវបានធ្វើទារុណកម្ម និងសម្លាប់ ដែលខ្លះនៅចំពោះមុខក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ បានបង្ហាញបញ្ជីយ៉ាងទូលំទូលាយដែលផ្តល់ដោយ CIA ក្នុងគោលបំណងលុបបំបាត់សក្តានុពលណាមួយ ឬការគំរាមកំហែងកុម្មុយនិស្តដែលមានស្រាប់នៅក្នុងតំបន់។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកចោរ Ba'athist ដែលគាំទ្រដោយ CIA គឺជាយុវជនម្នាក់ឈ្មោះ Saddam Hussien ហើយវាគឺនៅក្នុងរដ្ឋប្រហារនេះដែលគាត់ទទួលបានរសជាតិដំបូងនៃអំពើហិង្សា និងការបំភិតបំភ័យដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋដែលក្រោយមកគាត់នឹងក្លាយជាមនុស្សល្បីល្បាញ។
ប៉ុន្មានឆ្នាំមុននេះ សាដាម ហ៊ូសេន បានភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទៅកាន់ទីក្រុងគែរ បន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតលោក Kassem ដែលបរាជ័យក្នុងឆ្នាំ 1959 ដែលជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយ CIA ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំដែលឈានទៅដល់រដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 63 ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងសាដាម ហ៊ូសេន គណបក្សបាអាត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើតចេញពីផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ សហរដ្ឋអាមេរិកចង់បានបន្ទាយមជ្ឈិមបូព៌ាប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្ត ហើយពួក Ba'athists ចង់គ្រប់គ្រងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
គណបក្ស Ba'ath ដែលត្រូវបានទម្លាក់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 63 នឹងឡើងកាន់អំណាចម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 1968 បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់ប្រទេសអេហ្ស៊ីបរបស់ Nasser ក្នុងសង្រ្គាមឆ្នាំ 1967 ជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ ជាថ្មីម្តងទៀត អាមេរិកបានដើរតួនាទីកណ្តាលក្នុងការធានារដ្ឋប្រហារ ប៉ុន្តែលើកនេះវាជាសម្បទានប្រេងរបស់អ៊ីរ៉ាក់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក និងស៊ុលហ្វ័រអ៊ីរ៉ាក់ ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីទាញយកពរជ័យរបស់អាមេរិក។ Hussein ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តបានងាកទៅរកសហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីការធ្វើរដ្ឋប្រហារដោយបោសសំអាតរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់នៃធាតុដែលគាំទ្រអាមេរិកហើយសម្លឹងមើលសហភាពសូវៀតដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងសេដ្ឋកិច្ចនិងសន្តិសុខដែលបន្សល់ទុកដោយអាមេរិកដែលជាប់គាំង។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក អ៊ីរ៉ាក់បានហែលជាលុយប្រេង ហើយស្វែងរកវិធីចំណាយវា។ សម្រាប់ប្រទេសមជ្ឈិមបូព៌ាដែលទើបតែសម្បូរដោយបំណងចង់កាន់តួនាទីធំជាងនេះក្នុងពិភពអារ៉ាប់ អាវុធប្រល័យលោកជាជំហានបន្ទាប់ដ៏សមហេតុសមផល។
សហរដ្ឋអាមេរិក និងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀត ដែលដឹងយ៉ាងពេញលេញអំពីសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ៊ីរ៉ាក់ ក្នុងការតស៊ូអំណាចនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ បានចាប់ផ្តើមព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទាក់ទាញសាដាមឱ្យមកខាងពួកគេ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ សាដាមអាចទិញអ្វីដែលគាត់ចង់បានពីសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច រួមទាំងផែនការសង្គ្រាមគីមីពីសហរដ្ឋអាមេរិក យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកពីចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំង និងម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រអាតូមិចពីប្រទេសបារាំង។ ការបំពាក់អាវុធរបស់សាដាមដោយលោកខាងលិចបានបង្កើនល្បឿនបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍អ៊ីរ៉ង់បានបណ្តេញ Shah ដែលគាំទ្រដោយលោកខាងលិច ហើយបានបង្កើតមេដឹកនាំថ្មីនៅក្នុង Ayatollah Ruhollah Khomeini ។ Khomeini ដូចជា Kassem គឺជាតារាសម្តែងឯករាជ្យនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិច។ សាដាម និង ខូមេនី គឺជាសត្រូវដ៏សំខាន់ដែលចាប់ផ្តើមដោយព្រោះជំនឿដែលមិនអាចរង្គោះរង្គើរបស់សាដាមនៅក្នុងរដ្ឋជាតិគឺជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Khomeini ដែលជាអ្នកជឿពិតប្រាកដលើច្បាប់ Sharia ដើម្បីញុះញង់មិត្តស៊ីអាសសម្រាប់ការផ្ដួលរំលំរបស់គាត់។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយហឹង្សារវាងអ្នកទាំងពីរបានក្លាយជាជៀសមិនរួច ហើយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាគួរឱ្យចង់បាន។ វត្ថុចុងក្រោយដែលវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការនៅមជ្ឈិមបូព៌ាគឺរដ្ឋមានអំណាចមួយចំនួនដែលមានបំណងបន្តផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយក្នុងករណីនេះសាដាមពិតជាមានសក្តានុពលក្នុងការផ្គាប់ចិត្តជាង Khomeini បើទោះបីជាគាត់បានបែរខ្នងដាក់វ៉ាស៊ីនតោនកាលពីអតីតកាលក៏ដោយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈរដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍នៅលើមុខពីរ ទីមួយ សង្រ្គាមដែលអូសបន្លាយយូរ និងអូសបន្លាយនឹងបម្រើឱ្យរដ្ឋទាំងពីរចុះខ្សោយគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយទីពីរ ការធានាថា ជ័យជម្នះអ៊ីរ៉ាក់ជាយថាហេតុអាចនឹងបន្ធូរបន្ថយការក្តាប់របស់វាលើបរិមាណប្រេងដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់។
ទង្វើសប្បុរសធម៌ដំបូងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន គឺការដកអ៊ីរ៉ាក់ចេញពីបញ្ជីរដ្ឋដែលឧបត្ថម្ភភេរវកម្ម ទោះបីជាអ៊ីរ៉ាក់មិនបានធ្វើអ្វីសោះក្នុងពេលនេះ ដើម្បីធានាការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនោះ ជាពិសេសចាប់តាំងពី Abu Nidal ដែលជាភេរវករដែលគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅតែ បានដំណើរការនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ កាយវិការមិត្តភាពមួយទៀតពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1983 នៅពេលដែលប្រធានាធិបតី Reagan បានបញ្ជូន Donald Rumsfeld ទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងនាមជាបេសកជនពិសេសដើម្បីពិភាក្សាលម្អិតអំពីភាពជាដៃគូអាជីវកម្មដ៏មានសក្តានុពលរវាងប្រទេសទាំងពីរ ទោះបីជាមានរបាយការណ៍ជាច្រើនអំពីអាវុធគីមីដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយយោធាអ៊ីរ៉ាក់នៅក្នុង សង្គ្រាមអ៊ីរ៉ង់-អ៊ីរ៉ាក់។ ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Rumsfeld នាពេលនេះមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេ ដែលត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃរូបថតរបស់បេសកជនពិសេសដែលចាប់ដៃជាមួយសាដាម ដែលមិនទាន់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជនផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅឡើយ។ គោលបំណងនៃដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Rumsfeld គឺមានសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្របំផុតសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការបង្កើតបំពង់បង្ហូរប្រេងពីអ៊ីរ៉ាក់ទៅកាន់ហ្សកដុនតាមរយៈសមុទ្រក្រហម។ បំពង់បង្ហូរប្រេង Aqaba ដែលជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក និង Bechtel មានបំណងធានាការដឹកជញ្ជូនប្រកបដោយសុវត្ថិភាពនៃប្រេងឆៅអ៊ីរ៉ាក់ ខណៈពេលដែលការដោះស្រាយអតុល្យភាពនៃការនាំចេញប្រេងអ៊ីរ៉ាក់-អ៊ីរ៉ង់ (អនុស្សរណៈរបស់ក្រសួងការបរទេសដែលមិនបានចាត់ថ្នាក់ពិពណ៌នាអំពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់បេសកជនពិសេស Rumsfeld ទៅកាន់អ៊ីរ៉ាក់ និងគោលបំណងរបស់វាអាច ត្រូវបានគេមើលឃើញនៅទីនេះ) ផលប្រយោជន៍ទាក់ទងនឹងប្រេងបានថ្លឹងថ្លែងយ៉ាងខ្លាំងទៅលើវិធីសាស្រ្តរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដូច្នេះការស្នើសុំតិចតួចរបស់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស George Shultz ដែលថា Saddam មិន "អាម៉ាស់" ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយការទិញអាវុធគីមីពីប្រភពរបស់អាមេរិកគឺឆ្ងាយដូចនរណាម្នាក់នៅក្នុងសេតវិមាន។ មានឆន្ទៈក្នុងការដោះស្រាយអំពើឃោរឃៅរបស់សាដាម។ ការចរចាររវាងប្រទេសទាំងពីរបានបន្តដោយភាពស្និទ្ធស្នាលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ខណៈដែលនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយបានផ្ទុះឡើងនូវសង្រ្គាមដ៏ឃោរឃៅដែលនឹងឆក់យកជីវិតមនុស្សជិតមួយលាននាក់។
អាយុកាលនៃទំនាក់ទំនងមិត្តភាពរវាងអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ាក់ ស្របពេលជាមួយនឹងសម័យកាលដ៏សាហាវបំផុតរបស់សាដាម។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ពីកាលៈទេសៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគិតថាវាសមស្របក្នុងការបន្តផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់ ជាពិសេសគឺពាក់ព័ន្ធនឹងយុទ្ធនាការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិច ការដាក់ពង្រាយអាវុធគីមី និងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សជាក់ស្តែងជាច្រើនទៀត។ វាត្រូវតែសន្មតថាសហរដ្ឋអាមេរិកជឿថាស្ថានភាពនេះគឺគួរឱ្យចង់បានមិនត្រឹមតែនៅក្នុងពន្លឺនៃការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើសកម្មភាពដើម្បីបញ្ឈប់សង្គ្រាមលើបុរសស្ត្រីនិងកុមាររបស់អ៊ីរ៉ាក់និងអ៊ីរ៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងការគាំទ្រយ៉ាងស្រួចស្រាវសម្រាប់ការបន្តរបស់ខ្លួន។ វ៉ាស៊ីនតោនមិនដែលមើលរំលងពានរង្វាន់ Aqaba Pipeline ទេ ហើយគ្មានចំនួននៃការរងទុក្ខវេទនារបស់អ៊ីរ៉ាក់ ឬអ៊ីរ៉ង់នឹងបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្លួនឡើយ លុះត្រាតែការរងទុក្ខដ៏ធំនេះរារាំងការស្វែងរករង្វាន់នោះ។ ដូច្នេះ តើមន្ត្រីអាមេរិកបានព្រងើយកន្តើយចំពោះអ្វី ប្រសិនបើមិនគាំទ្រទាំងស្រុង ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ (៥)? ដើម្បីសង្ខេបអំពីកម្រិតនៃអំពើឃាតកម្មដែលលាតត្រដាងនៅចំពោះមុខការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនមានការរំខាន ខ្ញុំបានបង្កើតបន្ទាត់ពេលវេលាដែលរួមបញ្ចូលនូវអំពើឃោរឃៅដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់សាដាមមួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ ការកំណត់ពេលវេលាខាងក្រោមមិនរាប់បញ្ចូលការសម្លាប់ជាប្រព័ន្ធនៃគូប្រជែងនយោបាយ និងសាសនារបស់សាដាមពីឆ្នាំ 5 ដល់ឆ្នាំ 1963 ការលុកលុយឆ្នាំ 2003 របស់គុយវ៉ែត និងការបណ្តេញចេញដោយបង្ខំនៃពួក Marsh Arabs ពីឆ្នាំ 1990 ដល់ឆ្នាំ 1980 ។
1980 - នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បី "Arabize" ផ្នែកខាងត្បូងនៃភ្នំ Zagros នៅជិតព្រំដែនអ៊ីរ៉ង់-Irag របបរបស់សាដាមបានសម្លាប់ ធ្វើទារុណកម្ម និងផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ Fayli Kurds រាប់ពាន់នាក់។ ក្រុម Fayli Kurds គឺជាអ្នកកាន់សាសនាអ៊ីស្លាម Shi'iah ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "អ៊ីរ៉ង់" ផងដែរដោយរបបរបស់សាដាម។
1982 (ឆ្នាំដែលអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីរដ្ឋដែលឧបត្ថម្ភភេរវកម្ម។) - បន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់សាដាមនៅទីក្រុង Dujail របស់ Shi'ite ភាគខាងជើងនៃទីក្រុងបាកដាដ សាដាមបានប្រមូលផ្តុំមនុស្សប្រហែល 1,500 រួមទាំងគ្រួសារទាំងមូល។ ត្រូវបានគេនាំទៅកាន់មណ្ឌលឃុំឃាំងក្នុងក្រុង Tikrit និងក្រុង Baghdad។ បីឆ្នាំក្រោយមក 143 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត និងព្យួរកនៅក្នុងគុក Abu Ghraib ដ៏ល្បីនៅខាងក្រៅទីក្រុងបាកដាដ។
1983 (ឆ្នាំនៃដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់បេសកជនពិសេស Rumsfeld) - ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មមេដឹកនាំត្រកូលឃឺដ Masoud Barzani សម្រាប់ការតម្រឹមកងកម្លាំងរបស់គាត់ជាមួយជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ សាដាមបានចាប់ពង្រត់បុរស និងក្មេងប្រុសចំនួន 8,000 នាក់ពីត្រកូល Barzani រួមជាមួយនឹងជនជាតិឃឺដរាប់ម៉ឺននាក់ ហើយបានបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់ ស្លាប់ដោយការធ្វើទារុណកម្ម ការស្រេកឃ្លាន និងការស្រេកទឹកនៅក្នុងបន្ទាយពន្ធនាគារ ដែលមានទីតាំងនៅវាលខ្សាច់ភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
1988 - ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរខែនៃយុទ្ធនាការ Al-Anfal របបរបស់សាដាមបានទម្លាក់សារធាតុគីមី និងឧស្ម័នពុលមួយចំនួន ដែលសម្លាប់ជនស៊ីវិលឃឺដពី 50,000 ទៅ 150,000។ គោលបំណងនៃការវាយប្រហារនេះ បើយោងតាមលោក Ali-Hassan al-Majid (“Chemical Ali”) គឺដើម្បី “ដោះស្រាយបញ្ហាជនជាតិឃឺដ និងសម្លាប់អ្នកបំផ្លិចបំផ្លាញ”។ យុទ្ធនាការ Anfal គឺជាលើកទីមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលរបបមួយបានវាយប្រហារជនស៊ីវិលរបស់ខ្លួនដោយអាវុធគីមី។
1991 - មួយខែចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រ George HW Bush បានអំពាវនាវដល់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ "ឱ្យយកបញ្ហាទៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេហើយបង្ខំ Saddam Hussein ដែលជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការឱ្យចាកចេញ" ។ ការបះបោរបានចាប់ផ្តើមដោយពួកឧទ្ទាម Shi'iah នៅភាគខាងត្បូង បន្ទាប់មកដោយពួក Kurds នៅភាគខាងជើង ហើយហាក់ដូចជាមានការសន្យានៅពេលដំបូង។ នៅទីបំផុតការបះបោរបានធ្លាក់ចុះនៅចំពោះមុខការឆ្លើយតបដ៏ធំពីសាដាម ដែលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានធ្វើទារុណកម្ម ដាក់គុក ឬសម្លាប់។ ដោយខ្លាចក្រុមឧទ្ទាមត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយក្រុមអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ង់ អាមេរិកបានសង្កេតឃើញយ៉ាងអសកម្មនូវភាពឃោរឃៅក្នុងយន្តហោះដែលហោះជុំវិញខាងលើ។ គេប៉ាន់ស្មានថា ដោយមានជំនួយពីវ៉ាស៊ីនតោន ការទម្លាក់សាដាមនឹងមានភាពងាយស្រួលបន្តិច (6)។
1983-1988 - ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ឯកសាររបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់បង្ហាញថា គ្រប់ទីកន្លែងដែលគ្រាប់បែកគីមីចន្លោះពី ១៣.០០០ ទៅ ១៩.៥០០ ត្រូវបានទម្លាក់ដោយកងកម្លាំងអាកាសអ៊ីរ៉ាក់ (៥)។
នៅទីបំផុត សាដាមបានបដិសេធទាំងស្រុងនូវសំណើបំពង់បង្ហូរប្រេងរបស់អាមេរិក/Bechtel Aqaba។ ការបដិសេធ ដែលសរសេរដោយរដ្ឋមន្ត្រីថាមពលអ៊ីរ៉ាក់ និងហ្ស៊កដានី អានដូចខាងក្រោម។ "ដូចដែលវាស្ថិតនៅ ផែនការដែលបានស្នើរបស់អ្នកមិនបំពេញតាមតម្រូវការជាក់លាក់នៃគម្រោង ហើយមិនបំពេញគោលបំណងរបស់យើងទេ។" តួអង្គសំខាន់ក្នុងការចរចារខាងភាគីអាមេរិកបានបន្តបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ការយល់ព្រមពីសាដាមរយៈពេលមួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំទៀត ប៉ុន្តែមិនបានផល (5)។ ការធ្លាក់ចេញពីផែនការបំពង់ Aqaba ស្របពេលជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃឆ្នាំ 1987 ប៉ាឡេស្ទីន Intifada នៅលើ West Bank និង Gaza ។ ចំពោះការខកចិត្តរបស់មន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល និងអាមេរិកដូចគ្នា សាដាមបានប្តេជ្ញាគាំទ្ររបស់គាត់ចំពោះបុព្វហេតុប៉ាឡេស្ទីន ទាំងសំលេង និងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង Aqaba និងការគាំទ្ររបស់គាត់ចំពោះប៉ាឡេស្ទីនគឺជាសញ្ញាដ៏រឹងមាំដល់មហាអំណាចលោកខាងលិចដែលថា Saddam មានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យនៅក្នុងតំបន់ដែលមានសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្របំផុតទាំងផ្នែកក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។ វាត្រឹមត្រូវជុំវិញចំណុចនេះដែលទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ (7) ។ អ្វីដែលបន្ទាប់មកគឺជាឧទាហរណ៍នៃការខូចខាតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានឆន្ទៈក្នុងការវាយប្រហារលើរបបមិនសហការ ជាពិសេសប្រាក់ភ្នាល់របស់អាមេរិកគឺខ្ពស់បំផុត។
ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកកំពុងមមាញឹកបង្អាប់សាដាមពេញទសវត្សរ៍ទី 90 សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តដោយមានចំណេះដឹងពេញលេញនិងការគាំទ្រពីរដ្ឋបាលអាមេរិកមុនៗ វ៉ាស៊ីនតោន និងចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងមមាញឹកជាប្រព័ន្ធកាត់បន្ថយអ៊ីរ៉ាក់ទៅជាការបំផ្លិចបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ ការវាយប្រហារនេះគឺជាការអត់ឃ្លានសេដ្ឋកិច្ចពីរដងដែលបានកើតឡើងលើការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏ធំ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1992 និងបន្តរហូតដល់ដើមឆ្នាំ 2001 កងកម្លាំងអាកាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសបានហោះហើរជាង 6,000 ប្រភេទ និងទម្លាក់គ្រាប់បែកជាង 1,800 គ្រាប់លើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានកាន់កាប់ចំណែកនៃការងាររបស់សត្វតោ។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 1999 មន្ត្រីយោធាអាមេរិកបានត្អូញត្អែរអំពីភាពខ្វះខាតនៃគោលដៅអ៊ីរ៉ាក់ទៅកាន់កាសែត Wall Street Journal – "យើងចុះទៅផ្ទះចុងក្រោយ" ។ ថ្វីបើការទម្លាក់គ្រាប់បែកមានរយៈពេលយូរជាងសង្រ្គាមវៀតណាមក៏ដោយ ប៉ុន្តែចំណែកដ៏ធំរបស់វាបានកើតឡើងក្រោយឆ្នាំ 1998។ ចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ហើយ ការផ្ទុះគ្រាប់បែកបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 98' កើតឡើងដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់របស់លោក Bill Clinton នៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្តពីបទភូតកុហក និងការរារាំងយុត្តិធម៌ (ចៃដន្យ? ) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ជាច្រើន និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេបានទទួលរងពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏ធំទាំងនេះ ការឈឺចាប់ដែលបណ្តាលមកពីការច្របាច់កផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍គឺកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ជាពិសេសក្នុងចំណោមប្រទេសដែលខ្សោយបំផុត និងងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
សាដាម ជាជនផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅក្នុងគ្រប់ន័យនៃពាក្យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់ក៏បានគ្រប់គ្រងផងដែរក្នុងការកសាង ដោយមានជំនួយពីលុយប្រេង ប្រព័ន្ធសង្គមដែលលើកកំពស់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ទាក់ទងនឹងអាហារូបត្ថម្ភ សាលារៀន និងសេវាសាធារណៈបានល្អលើសពីស្តង់ដារក្នុងតំបន់។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០០៣ អ៊ីរ៉ាក់ស្ថិតក្នុងចំណោមសង្គមក្រីក្របំផុតនៅលើផែនដី (៨)។ យោងតាមអង្គការយូនីសេហ្វ នៅឆ្នាំ 2003 ការស្លាប់របស់ទារកក្នុងចំណោមតំបន់ដែលមានប្រជាជនច្រើនបំផុតនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានកើនឡើងទ្វេដងចាប់តាំងពីសម័យមុនសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ។ តួលេខអភិរក្សបំផុតនៃ "ការស្លាប់លើស" ក្នុងចំណោមកុមារអាយុក្រោម 8 ឆ្នាំចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1999 នឹងមាន 1991 ខណៈពេលដែល UNICEF ដាក់ចំនួនខ្ពស់ជាងនេះបន្តិចគឺ 300,000 ។ តួលេខពិតប្រាកដសម្រាប់ចំនួនអ្នកស្លាប់សរុប (បុរស ស្ត្រី និងកុមារ) ដែលបង្កឡើងដោយទណ្ឌកម្មដ៏ឃោរឃៅមួយទស្សវត្សរ៍នៅតែជារឿងពិបាក ប៉ុន្តែបើយោងតាមអ្នកសម្របសម្រួលផ្នែកមនុស្សធម៌របស់អង្គការសហប្រជាជាតិប្រចាំប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ អតីតជំនួយការអគ្គលេខាធិការលោក Denis Halliday ចំនួននោះអាចកើនឡើងលើសពីមួយ លាន។ គោលនយោបាយអង់គ្លេស-អាមេរិកដ៏ឃោរឃៅទាំងនេះត្រូវបានបម្រុងទុកជាផ្លូវការដើម្បីនាំមកនូវការផ្ដួលរំលំសាដាមដោយពលរដ្ឋអ៊ីរ៉ាក់បង្រួបបង្រួម និងបដិវត្តន៍។ ដូចជាភាពអត់ឃ្លានផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃតំបន់ហ្គាហ្សាន ដោយអ៊ីស្រាអែល មានបំណងចង់កម្ចាត់ក្រុមហាម៉ាស។ ការបិទផ្លូវបែបនេះ គឺជាវិធានការដ៏ឃោរឃៅនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មសមូហភាព ហើយដូច្នេះ គឺជាការបំពានដោយផ្ទាល់លើច្បាប់នៃសង្គ្រាម និងអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ។
សង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់បានសរសេរយ៉ាងសំខាន់នូវការស្លាប់របស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដូចដែលយើងបានដឹង។ បាកដាដ តាំងពីឆ្នាំ៨th សតវត្ស គឺជាទីក្រុងចំណាស់ជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក និងជាមជ្ឈមណ្ឌលឈានមុខគេនៃវប្បធម៌អារ៉ាប់។ មួយសតវត្សចុងក្រោយនេះ ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានវាយដំ ជាំ ចាប់រំលោភ ហើយទីបំផុត ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍អន្តរជាតិ ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាកម្ទេចថ្មដែលឆេះនៅក្នុងរោងមហោស្រព Shock and Awe។ គ្រាប់បែកបានវាយលុកគ្រប់ទីក្រុង មិនត្រឹមតែបំផ្លាញឧស្សាហកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដល់ដីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានបន្សល់ទុកនូវចំនួនដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ អ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលខ្សត់អ៊ីសូតូបវិទ្យុសកម្មដែលមានសកម្មភាព និងពុលខ្លាំងដែលមានអាយុកាលពាក់កណ្តាលនៃ 4.5 ពាន់លានឆ្នាំ និងសក្តានុពលក្នុងការរីករាលដាលខ្លួនវានៅទូទាំងភពផែនដីដែលបង្កឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញគ្មានទីបញ្ចប់ដល់ជីវិត និងទារកដែលមិនទាន់កើត។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញរាងកាយរបស់អ៊ីរ៉ាក់ និងស្ថាប័នរបស់ខ្លួនបានបើកទ្វារសម្រាប់ការលួចវប្បធម៌ និងអត្តសញ្ញាណរបស់អ៊ីរ៉ាក់តាមរយៈការលួចប្លន់យ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលជាបញ្ហាដែលលោក Donald Rumsfeld បានលើកឡើងដ៏ល្បីល្បាញដោយនិយាយថា "អ្វីៗកើតឡើង" ។ អ្វីដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះនៅមជ្ឈិមបូព៌ាគឺអ៊ីរ៉ាក់ដែលត្រូវតែចាប់ផ្តើមពីអ្វីទាំងអស់ អ៊ីរ៉ាក់ដែលមិនចាំបាច់ត្រលប់ទៅសូន្យវិញដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ (7) ។
អាហ្វហ្គានីស្ថានក៏ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃការឈានទៅមុខពីសូន្យ ដោយចាប់ផ្តើមពីដំបូងជាមួយនឹងហាងឆេងប្រឆាំងនឹងការរីកចំរើនដ៏លឿនដែលជង់លើមេឃ ខណៈកេរ្តិ៍ដំណែលនៃការលុកលុយរបស់បរទេសចំនួនប្រាំបានធ្វើឱ្យការស្វែងរកជីវិតសន្តិភាពជាសុបិនឆ្ងាយ។ ទីបំផុត ទំនួលខុសត្រូវនៃស្ថិរភាព និងការព្យាបាលអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវបានទុកសម្រាប់ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាន ព្រោះថាគ្មានអន្តរាគមន៍បរទេសណាមួយអាចធានាដល់ទីបញ្ចប់នេះដោយគ្មានគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេ។ គេថាទ័ពឈ្លានពានគ្មានសិទ្ធិទេ មានតែការទទួលខុសត្រូវ។ ក្នុងនាមជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដែលមានមេដឹកនាំប្រជាធិបតេយ្យលើសពីអ្វីទាំងអស់ វាគឺជាទំនួលខុសត្រូវតែមួយគត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការស្តាប់ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការចង់បានរបស់ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយអ្វីដែលខ្លីនៃការបំពេញទំនួលខុសត្រូវនោះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបរាជ័យ។ ជាអកុសល ប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញថា ជាញឹកញាប់ជាងមិនមែនអាមេរិកបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការគោរពនេះ ដូចករណីរបស់អ៊ីរ៉ាក់ដែរ។ ការអនុវត្តយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាមេរិក ប្រហែលជាកម្រផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រទេសក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនណាស់ ហើយផ្ទុយទៅវិញជាញឹកញាប់ណាស់ គឺជាមធ្យោបាយដែលគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចចាប់ប្រជាជនទាំងមូលធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំង។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកចង់វិនិយោគខ្លួនឯងនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់អាហ្វហ្គានីស្ថានដោយធ្វើសង្រ្គាមលើអំពើពុករលួយតាមស្ថាប័ន ឬជួយធានាថាសេដ្ឋកិច្ចផ្អែកលើធនធានថ្មីគឺជាភាពយុត្តិធម៌មួយ ដែលទ្រព្យសម្បត្តិដែលប្រមូលបានថ្មីៗត្រូវបានចែកចាយ ទោះជាប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានមើលឃើញក៏ដោយ។ សម បន្ទាប់មកលទ្ធផលនឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏រ៉ាឌីកាល់បំផុតមួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។ ដូចដែលវាឈរនៅពេលនេះ ការនឿយហត់ដោយសង្រ្គាម និងអំពើពុករលួយដែលបន្សល់ទុកអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺប្រសើរជាងការទុកសារធាតុរ៉ែទាំងនេះនៅក្នុងដី យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានខ្លួនឯងអាចសម្រេចចិត្តជាសមូហភាពនូវអ្វីដែលគួរធ្វើជាមួយពួកគេ។ ប្រសិនបើប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅតែចង់បានការគាំទ្រ និងភាពជាដៃគូរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន សូម្បីតែនៅចំពោះមុខរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃគោលនយោបាយការបរទេសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា នោះសូមឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចាត់ទុកភាពជាដៃគូនេះជាឱកាសមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូររបៀបប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនពីភាពជាដៃគូ។ អ្នកឆ្លៀតឱកាសអធិរាជ ទៅអ្វីដែលកាន់តែជិត អ្នករក្សាផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានអំណាចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអតីតកាល ឬបង្កើតមជ្ឈិមបូព៌ាឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែវាមានអំណាចក្នុងការរស់នៅតាមវោហាសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដោយគោរពតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងចេតនាល្អបំផុត។
1 ។ ) http://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html?_r=1&emc=na
2 ។ ) http://www.hrw.org/en/node/79258
3 ។ ) http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/binladen/interviews/aburish.html
4 ។ ) http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/saddam/interviews/aburish.html
5 ។ ) http://priceofoil.org/wp-content/uploads/2008/06/crude_vision.pdf
6 ។ ) http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/iraq501/events_index.html
7.) Ali, Tariq ។ នេះ។ ការប៉ះទង្គិចនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនិយម៖ បូជនីយកិច្ច ជីហាដ និងសម័យទំនើប។ ញូវយ៉ក: Verso, 2003 ។
8 ។ ) http://www.businessweek.com/magazine/content/03_09/b3822031.htm
9 ។ ) http://www.informationclearinghouse.info/article1381.htm
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ