ផ្នែកទី 1៖ តើការបញ្ចប់នៃ "ភាពមើលមិនឃើញរបស់អ៊ីស្រាអែល" អាចមើលទៅដូចអ្វី។
"ជិត 63 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីអង្គការសហប្រជាជាតិបានទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វក្នុងឯករាជ្យភាពនៅក្នុងទឹកដីកំណើតរបស់ពួកគេ ... ប៉ាឡេស្ទីននៅតែបដិសេធធម្មជាតិរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ" ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 13 ខែតុលាឆ្នាំ 2010 New York Times op-ed piece ដោយ Michael B Oren ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអ៊ីស្រាអែលប្រចាំសហរដ្ឋអាមេរិក។ Op-ed របស់ Oren ដែលមានចំណងជើងថា "ការបញ្ចប់ទៅភាពមើលមិនឃើញរបស់អ៊ីស្រាអែល" គឺមានលក្ខណៈធម្មតានៃការឃោសនាដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋ ដូចដែលគេអាចរកឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អាមេរិក ហើយដូច្នេះផ្តល់អោយខ្លួនវាជាគំរូដ៏ល្អនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈទំនើប។ អ្នកនិពន្ធបានយកការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញនៃនយោបាយ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសោកនាដកម្ម ហើយបង្វែរវាទៅជារឿងសខ្មៅនៃអំពើល្អទល់នឹងអំពើអាក្រក់ រហូតមកដល់ពេលនេះបានដកចេញពីការពិត ដែលវាពិបាកក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ សូម្បីតែចំណងជើងនៃអត្ថបទនេះក៏បង្ហាញពីទុក្ខលំបាករបស់ជនក្រីក្រដែលមានចិត្តល្អដោយគោរពទាមទារឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ និងសុជីវធម៌យូរមកហើយ។ អត្ថបទនេះបង្ហាញពីប្រទេសអ៊ីស្រាអែលដែលគាំទ្រដោយសិទ្ធិអំណាចសីលធម៌នៃច្បាប់អន្តរជាតិដែលកំពុងតស៊ូចំពេលមានអំពើហឹង្សា និងភាពស្អប់ខ្ពើមដើម្បីឈានដល់បេះដូងមនុស្សនៃការប្រឆាំងដែលមិនសមហេតុផលជាមួយនឹងសំណួរដែលនិយាយដោយទន់ភ្លន់ និងអកម្ម។ “តើអ៊ីស្រាអ៊ែលគ្មានសិទ្ធិមានទេ?” តាមទស្សនៈនៃក្រុមស្តាំនិយមអ៊ីស្រាអ៊ែលដែលមានឥទ្ធិពលក្នុងស្រុក នាំមកជូនអ្នកដោយ Oren និងកាសែត New York Times ការស្ទាក់ស្ទើររបស់ប៉ាឡេស្ទីនក្នុងការទទួលស្គាល់អត្ថិភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលមិនត្រឹមតែ "គំរាមកំហែង" "សន្តិភាព" នៃថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ "ដុត" អារ៉ាប់តែម្តង។ -សង្គ្រាមអ៊ីស្រាអែលជាងកន្លះសតវត្សមុន ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកជាមូលហេតុចម្បងនៃអំពើហិង្សាក្នុងតំបន់។ អ្នកនិពន្ធប្រកាសថា "អត្តសញ្ញាណប៉ាឡេស្ទីនជាច្រើនបានរួមដៃគ្នាជុំវិញការបដិសេធនូវឋានៈដូចគ្នានេះចំពោះជនជាតិយូដា"។ មធ្យោបាយផ្ទាល់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃការបញ្ជាក់ថាប៉ាឡេស្ទីនមិនមានអត្តសញ្ញាណក្រៅពីអ្វីដែលជំរុញឱ្យមានការបដិសេធរបស់ពួកគេចំពោះអ៊ីស្រាអែលដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវគំនិតប្រកាន់ជាតិសាសន៍នៃគំនិតបែបនេះ។ ការក្បត់អាកប្បកិរិយារបស់អធិរាជនៃមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Oren ត្អូញត្អែរថាសូម្បីតែការផ្តល់ជូនដើម្បី "ពិចារណា" ការពន្យារពេលលើការសាងសង់ការតាំងទីលំនៅ Westbank គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្រួបបង្រួមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយពីការទទួលស្គាល់ពីថ្នាក់ដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីន។
Oren ផ្អែកលើរឿងនិទានរបស់គាត់លើការសន្មត់សំខាន់ពីរ។ ទី១ ហេតុផលប៉ាឡេស្ទីនមិនសមហេតុផល និងហិង្សា ហើយទីពីរថាអ៊ីស្រាអែលធ្វើតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ខណៈជំរុញឲ្យប៉ាឡេស្ទីនធ្វើតាម។ ការសន្មត់នៃភាពមិនសមហេតុផលរបស់ប៉ាឡេស្ទីនអាចត្រូវបានច្រានចោលទាំងស្រុងថាជាការប្រកាន់ពូជសាសន៍បុរាណ។ វាបង្កប់ន័យថា ប៉ាឡេស្ទីនគឺជាមនុស្សតូចតាច មិនចេះវែកញែក និងទាមទារវិធីសាស្រ្តនៃការចូលរួមខុសគ្នាទាំងស្រុងជាងមនុស្សដទៃទៀត។ ម៉ាកនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នេះមានតាំងពីយូរលង់ណាស់មកហើយ ហើយបានបម្រើយ៉ាងល្អជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការសម្លាប់មនុស្សរាប់មិនអស់។ ដោយមិនគិតពីកម្រិតនៃភាពមិនទំនងទាល់តែសោះដែលមាននៅក្នុងការអះអាងនេះ វាផ្តល់នូវមូលដ្ឋានសម្រាប់ការព្យាបាលប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនដោយយោធាអ៊ីស្រាអែលជាទូទៅ ដូចដែលយើងនឹងឃើញនៅពេលក្រោយ។ ជាងនេះទៅទៀត ដើម្បីអះអាងថា ប៉ាឡេស្ទីនក្នុងនាមប្រជាជន មិនមានអត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួន ក្រៅពីអ្វីដែលបានកើតចេញពីការបដិសេធពីភាពជារដ្ឋរបស់អ៊ីស្រាអែល គឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទម្ងន់នៃការដោះស្រាយជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន ទៅលើខ្នងរបស់ប៉ាឡេស្ទីនដែល ឥឡូវនេះត្រូវតែលះបង់អត្តសញ្ញាណវប្បធម៌តែមួយគត់របស់ពួកគេ ដែលជាការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាសុទ្ធសាធ ដើម្បីបញ្ចប់ការបង្ហូរឈាមដែលមិនត្រូវការជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនក្នុងន័យនេះ មិនមែនជាមនុស្សពិតប្រាកដដូចការស្អប់ខ្ពើមសម្រាប់ជនជាតិជ្វីហ្វទេ ហើយដូច្នេះមិនចាំបាច់ត្រូវបានចាត់ទុកជាប្រជាជននោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើប៉ាឡេស្ទីនមិនអាចទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការមានដោយមិនលុបបំបាត់ខ្លួនឯងនោះ កំហុសដ៏សោកនាដកម្មនៃមនោសញ្ចេតនាប៉ាឡេស្ទីននេះគឺជាឫសគល់នៃបញ្ហាអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន។ វាសាមញ្ញណាស់។ ការបញ្ឆិតបញ្ឆៀងរបស់ Oren នៅទីនេះគឺមិនច្បាស់លាស់។ នៅក្នុងការអនុម័តនៃសហស្សវត្សរ៍មុនពេលការមកដល់នៃ Zionism ក្នុងតំបន់ អត្ថិភាពរបស់ប៉ាឡេស្ទីនគ្មានន័យ គ្មានអត្តសញ្ញាណ និងគ្មានវប្បធម៌ រហូតដល់កើតចេញពីកំណើតរបស់អ៊ីស្រាអែល—ជាគំនិតមួយដែលផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ដល់ការអះអាងរបស់ពួក Zionists សម័យដើមថា ប៉ាឡេស្ទីនគឺជា "ទឹកដីដែលគ្មានប្រជាជន" វាហាក់ដូចជាសត្រូវរឹងរូស និងឃោរឃៅដូចប៉ាឡេស្ទីនមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ចង់បាន ដើម្បីបន្តសង្រ្គាមដែលគាត់ស្ថិតនៅលើចុងបញ្ចប់នៃការបាត់បង់ឥឡូវនេះអស់រយៈពេលជិតមួយសតវត្សរ៍ប៉ុន្តែ ត្រូវតែ ដោយសារតែធម្មជាតិរបស់គាត់ នៅក្នុងភាពឃោរឃៅគ្មានទីបញ្ចប់ រារាំងគាត់ពីការធ្វើអ្វីផ្សេងទៀត។
ច្បាស់ណាស់ ជនរងគ្រោះនៃជម្លោះនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ដែលត្រូវការតែការធានាត្រឹមត្រូវថា ប៉ាឡេស្ទីនត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីទទួលយកភាពជារដ្ឋរបស់ពួកគេ ដើម្បីមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការបន្តការចរចាណាមួយ។ ជាពិសេស "អ៊ីស្រាអែលត្រូវដឹងថា សម្បទានបន្ថែមទៀតនឹងមិនធ្វើឱ្យយើងងាយរងគ្រោះទៅនឹងអំពើភេរវកម្ម និងងាយនឹងមានការទាមទារមិនចេះចប់"។ លុះត្រាតែការអះអាងរបស់ Oren ត្រូវបានពិនិត្យឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ វាហាក់បីដូចជាការទទួលយករដ្ឋជ្វីហ្វគឺតិចតួចបំផុតដែលប៉ាឡេស្ទីនអាចធ្វើបានដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិនេះ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីអ៊ីស្រាអែលបានយល់ព្រមដោយអត់ធ្មត់ជាយូរណាស់មកហើយ។ ជាការពិតណាស់ “ស្នូលនៃជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន គឺការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ជនជាតិជ្វីហ្វជាជនជាតិដើមភាគតិចក្នុងតំបន់ និងផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង”។ នៅពេលដែលអ្នកនិពន្ធបានកំណត់ប្រទេសរបស់គាត់នៅលើគោលជំហរសីលធម៌ សកម្មភាពបន្ទាប់របស់គាត់គឺការសហការជ្រើសរើសភាពស្របច្បាប់នៃប្រទេសទាំងនោះដែលពិតជាគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយដូច្នេះពង្រឹងសំឡេងរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិដោយផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតដែលអ៊ីស្រាអែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងនោះ។ ក្រុមហ៊ុន។ មុខងារនៃកាយសម្ព័ន្ធវោហាសាស្ត្រនេះត្រូវបានសម្រេចដោយការយោងដដែលៗរបស់ Oren នៃច្បាប់អន្តរជាតិពេញមួយអត្ថបទ។ ក្នុងនាមជាមូលដ្ឋានរបស់គាត់សម្រាប់ការបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតនេះ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតដ៏មានកិត្តិយសបានលើកឡើងពី "សេចក្តីប្រកាស Balfour ឆ្នាំ 1917" ដែលបានអំពាវនាវឱ្យបង្កើត "ផ្ទះជាតិសម្រាប់ប្រជាជនជ្វីហ្វ" និងការទទួលស្គាល់សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិឆ្នាំ 1922 នៃ "ទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្រ" រវាង ប្រជាជនជ្វីហ្វ និងទឹកដីដែលពេលនោះគេស្គាល់ថាប៉ាឡេស្ទីន ដែលបម្រើជា«មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតផ្ទះជាតិរបស់ពួកគេឡើងវិញ»។ Oren ចង្អុលបន្ថែមទៅលើការបង្កើត "រដ្ឋជ្វីហ្វឯករាជ្យ" ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងឆ្នាំ 1947 និងសម្រង់សម្ដីរបស់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាដែលប្រកាសអ៊ីស្រាអែលថាជា "ទឹកដីកំណើតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ"។ Oren និយាយថា "ហេតុអីក៏ប៉ាឡេស្ទីនមិនអាចនិយាយថា "អ៊ីស្រាអែលជារដ្ឋជ្វីហ្វ?"
ខណៈពេលដែលអ៊ីស្រាអែលតស៊ូដើម្បីមាននៅក្នុងផ្ទះត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួន ការឃោសនារបស់អ៊ីស្រាអែលមិនមានបញ្ហាក្នុងការដោះស្រាយនៅក្នុងកាសែតអាមេរិកនៃកំណត់ត្រានោះទេ។ ដោយការបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអានកាសែត New York Times ឱ្យទទួលយកការសន្មត់របស់គាត់ Oren បង្កើតការជជែកដេញដោលដោយជោគជ័យក្នុងទស្សនៈនៃក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលជាផ្នែកមួយដែលគ្របដណ្ដប់លើ "ការពិភាក្សា" នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក ខណៈដែលមានការលេបត្របាក់ក្រុមប្រឆាំងនៅផ្ទះក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល។ ហើយតើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយណាដែលល្អជាងការផ្សាយសារបែបនេះជាង«អ្នកឆ្វេងនិយម» ញូវយ៉កថែមស៍ ដែលមានចិត្តនិងគំនិតនៅតែត្រូវឈ្នះក្នុងចំណោមការបង្កើតសេរីនិយមអាមេរិក? ម៉្យាងវិញទៀត វាជាកំហុសមួយក្នុងការជឿថាការឃោសនារបស់អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានកំណត់ចំពោះ The Grey Lady នៅពេលដែលការពិត បំណែករបស់ Oren គ្រាន់តែជាការធ្លាក់ចុះនៃការបង្វិលដែលគ្របដណ្ដប់លើការនិទានរឿងសំខាន់ៗរបស់យើង ហើយជាធម្មតាទទួលបានជោគជ័យក្នុងការយកឈ្នះចិត្តរបស់ជនជាតិអាមេរិក។ យ៉ាងហោចណាស់ អ្នកដែលគ្រប់គ្រងការដកប្រាក់ពន្ធរបស់អាមេរិក ដែលមិនដែលឈប់ហូរក្នុងទិសដៅរបស់អ៊ីស្រាអែល ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ជនជាតិអាមេរិកទាំងនោះដែលសំខាន់។ “រឿង” របស់អ៊ីស្រាអែល ក្នុងន័យនេះ គ្មានអ្វីក្រៅតែពីឧបាយកលនយោបាយ និងជាយន្តការសំខាន់មួយសម្រាប់បង្កើតរូបភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលថាជាជនរងគ្រោះនៃអរិភាពរបស់ប៉ាឡេស្ទីន ដែលជារូបភាពសំខាន់សម្រាប់ដាក់បញ្ចាំងជុំវិញពិភពលោក ជាពិសេសក្នុងចំណោមសាធារណជនលោកខាងលិច និងអាមេរិក។ ដែលជាកន្លែងដែលប្រភពសំខាន់នៃការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងយោធាបាននឹងកំពុងកើតមានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ហើយមិនតិចទេ។ ដូចជាការឃោសនាដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋភាគច្រើន ការតំណាងរបស់ Oren នៃការពិតគឺជាការបំភាន់ និងជាការសាមញ្ញមួយនៅត្រង់នោះ។ ការមិនយកចិត្តទុកដាក់របស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះច្បាប់អន្តរជាតិ និងស្តង់ដារសិទ្ធិមនុស្សគឺជាច្បាប់ច្រើនជាង ខណៈដែលការប្រកាន់ខ្ជាប់គឺជាករណីលើកលែងដ៏កម្រ ហើយជារឿយៗត្រូវបានជំរុញដោយឱកាសនិយមជាជាងជំនឿលើការយល់ស្របជាសកល។ នេះជាចម្ងល់ថា តើឯកអគ្គរដ្ឋទូតពិតជាចង់ឬអត់?
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ