ស្ម៊ីធ

In
អត្ថបទមុន ("ស្ថាបត្យកម្មសកលថ្មី" ចោទជាសំណួរសម្រាប់
ឆ្វេង”) យើងបានប្រកែកថា ចលនាពេញនិយម វឌ្ឍនភាព និងខាងឆ្វេងគួរតែ
បង្កើតកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ "ស្ថាបត្យកម្មថ្មី" សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក
និងទាមទារឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយចរចាជាមួយពួកគេ។ ខណៈពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកត្រូវការ
ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទាំងអស់របស់វា អត្ថបទនេះផ្តោតលើច្រើនទៀត
សំណួរមានកម្រិតនៃអ្វីដែលជាជម្រើសខាងឆ្វេងសម្រាប់ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុសកល
គួរតែ។

ទោះបីជាវាក៏ដោយ។
ថាមវន្តមិនធម្មតា មូលធននិយមត្រូវបានសម្គាល់ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួនដោយ
វដ្តនៃការរីកដុះដាលនិងការធ្លាក់ចុះ។ មូលធននិយមគឺផ្អែកលើអន្តរកម្មដែលមិនបានគ្រោងទុកក្នុងចំណោម
ឯករាជ្យ "អ្នកលេងទីផ្សារ" ។ វាខ្វះយន្តការសម្របសម្រួលគ្រប់គ្រាន់
ដើម្បីបង្កើត និងស្ដារសមតុល្យ ក្រៅពីវិបត្តិតាមកាលកំណត់។ នេះ។
លទ្ធផលផ្ទុយស្រឡះគឺថា សង្គមមូលធននិយមអាចមានផលិតភាពទំនេរ
សមត្ថភាព អ្នកអត់ការងារធ្វើដែលចង់ធ្វើការ ភាពខ្សោះជីវជាតិនៃផលិតផល និងមនុស្សនៅក្នុង
តម្រូវការអស់សង្ឃឹមនៃផលិតផលទាំងនោះ - ទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។

បញ្ហានេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ
ដោយទីផ្សារដែលផ្លាស់ប្តូរមិនមែនប្រាក់ និងផលិតផល ប៉ុន្តែជាលុយ និង
លុយ - ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ។ ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុអាចជួយដល់ការផលិតទំនិញ
និងសេវាកម្មនៅក្នុង "សេដ្ឋកិច្ចពិត" ដោយការកៀងគរ និងបញ្ជូនធនធាន
ឆ្លងកាត់បន្ទាត់នៃលំហ ពេលវេលា និងកម្មសិទ្ធិ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តពួកគេមានទំនោរក្នុងការគូរ
ធនធាន​ដ៏​ច្រើន​ក្នុង​ការ​ព្យាយាម​រក​ប្រាក់​ចេញ​ពី​ប្រាក់​ជា​ជាង​ការ​ចេញ​
ផលិតកម្មពិត។ ពួក​គេ​ងាយ​នឹង​មាន​ការ​រីក​ដុះដាល​និង​ដើម​ទ្រូង​របស់​ពួក​គេ​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន។
ធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចពិតកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។

តាមរយៈភាគច្រើនរបស់ពួកគេ។
ប្រវត្តិសាស្ត្រ សង្គមមូលធននិយម បានព្យាយាមបង្កើតយន្តការរៀបចំ
ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះតាមរយៈបទប្បញ្ញត្តិ។ ប៉ុន្តែជាធម្មតាវាពិបាក,
ដោយសារក្រុមហ៊ុនមូលធននិយមនីមួយៗតែងតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យបន្តស្វែងរកបុគ្គលក្នុងរយៈពេលខ្លី
ទទួលបាននៅក្នុងការចំណាយនៃប្រព័ន្ធទាំងមូល។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដាក់កម្រិតមួយចំនួន
ទំនួលខុសត្រូវសង្គមលើក្រុមហ៊ុនជាធម្មតាត្រូវបានជំរុញដោយការប្រាក់ច្រើន។
សម្ព័ន្ធដែលរួមមានតំណាងនៃដើមទុនខ្លួនឯង រដ្ឋាភិបាល និង
ក្រុមដែលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដូចជាកម្មករ និងកសិករ។

មូលធននិយមបានធំឡើងស្របគ្នា។
ប្រព័ន្ធនៃរដ្ឋជាតិ និងរដ្ឋជាតិគឺជា និងនៅតែជាប្រព័ន្ធចម្បង
យន្តការប្រើដើម្បីព្យាយាមរៀបចំ និងគ្រប់គ្រងមូលធននិយម។ ការសម្របសម្រួល
លើសពីរដ្ឋជាតិត្រូវបានទុកយូរយារណាស់មកហើយភាគច្រើននៃកងទ័ពអធិរាជអាណានិគម
អ្នកគ្រប់គ្រង និងទីផ្សារ - ជាពិសេសទីផ្សារមាស។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការនិយាយម្តងទៀត
វិបត្តិធនាគារ ប្រទេសមូលធននិយមបានបង្កើតធនាគារកណ្តាលដើម្បីគ្រប់គ្រងប្រាក់
និងឥណទាន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ច្បាប់បម្រុងសហព័ន្ធបានទាមទារ
ធនាគារពាណិជ្ជដើម្បីរក្សាសមាមាត្រនៃប្រាក់បញ្ញើរបស់ពួកគេជាមួយ US's
ធនាគារកណ្តាល ប្រព័ន្ធបម្រុងសហព័ន្ធ ("ធនាគារកណ្តាល") ។ ធនាគារកណ្តាលក៏អាចទិញផងដែរ។
និងលក់ប្រាក់នៅលើទីផ្សារបើកចំហ។ បច្ចេកទេសទាំងនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យ Fed
បង្កើនការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ និងអត្រាការប្រាក់ទាប ដើម្បីជំរុញសេដ្ឋកិច្ច
សកម្មភាព-ឬធ្វើផ្ទុយ ("គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ")។ ធនាគារកណ្តាលផងដែរ។
គ្រប់គ្រងធនាគារដើម្បីកំណត់ការរំពឹងទុកដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងមហា
ការធ្លាក់ចុះនៃរដ្ឋាភិបាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ក៏បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្តមួយដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ
ដោយសេដ្ឋវិទូអង់គ្លេស John Maynard Keynes នៃការប្រើប្រាស់ថវិការបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិ
ដើម្បីគ្រប់គ្រងវដ្តសេដ្ឋកិច្ច និងទូទាត់សងសម្រាប់តម្រូវការមិនគ្រប់គ្រាន់ ("សារពើពន្ធ
គោលនយោបាយ”) ។ ពួកគេក៏បានពង្រីកបទប្បញ្ញត្តិទីផ្សារតាមរយៈច្បាប់
ច្បាប់ និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល។ លទ្ធផលត្រូវបានគេហៅថា "ជាតិ
មូលធននិយមដែលបានគ្រប់គ្រង។

នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។
សម្ព័ន្ធមិត្ត​ដែល​ទទួល​បាន​ជ័យ​ជម្នះ ដែល​ត្រួតត្រា​ដោយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក បាន​ព្យាយាម​បង្កើត​សញ្ញាបត្រ
នៃបទប្បញ្ញត្តិដែលហួសពីរដ្ឋជាតិនីមួយៗ។ Bretton ឆ្នាំ 1944
Woods Conference បានបង្កើតមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF) ដែល
បានគាំទ្រអត្រាប្តូរប្រាក់ថេរក្នុងចំណោមរូបិយប័ណ្ណជាតិផ្សេងៗគ្នា។ វាផងដែរ។
បានបង្កើតធនាគារពិភពលោក ដើម្បីជួយកសាង និងអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញ។ លោក John Maynard
Keynes ដែលជាប្រធានប្រតិភូអង់គ្លេសបានតស៊ូមតិការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលពិភពលោក
ធនាគារដើម្បីគ្រប់គ្រងកំណើនពិភពលោកតាមរយៈគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ។ នេះ។
សហរដ្ឋអាមេរិក - ដែលគ្របដណ្តប់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកជាមួយនឹង 40 ភាគរយនៃ
ផលិតកម្មពិភពលោក - ទទូចជំនួសឱ្យប្រាក់ដុល្លារអាមេរិកជាទុនបម្រុង
រូបិយប័ណ្ណសម្រាប់ប្រព័ន្ធទាំងមូល។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកមានមុខងារជាពិភពលោក
ធនាគារកណ្តាល បោះពុម្ពលុយតាមដែលឃើញសម។

មូលធននិយមនិយតកម្ម និង
ប្រព័ន្ធ Bretton Woods បានរួមចំណែកដល់រយៈពេលនៃការទ្រទ្រង់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក
កំណើនសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមពិភពលោកពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1970 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX ។
ប៉ុន្តែនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 មូលធននិយមបានចូលដល់វិបត្តិនៅទូទាំងពិភពលោក។ សកល
កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច​បាន​ធ្លាក់​ចុះ​មក​នៅ​ត្រឹម 2.5 ភាគរយ ដែល​ជា​ពាក់កណ្តាល​អត្រា​ចាស់​របស់​ខ្លួន។

នៅឆ្នាំ ១៩៧៣ ប្រឈមមុខនឹង ក
ប្រាក់ដុល្លារធ្លាក់ចុះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោល Bretton ដែលមានអាយុមួយត្រីមាស
ប្រព័ន្ធ Woods នៃអត្រាប្តូរប្រាក់ថេរ។ ដូច្នេះ​បាន​បញ្ចប់​ជោគជ័យ​បំផុត​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរៀបចំ និងគ្រប់គ្រងមូលធននិយមជាសកល។

២៥ ឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀត។
ត្រូវបានសម្គាល់ដោយបទប្បញ្ញត្តិ ឬ "ការធ្វើទីផ្សារ" ។ អត្រា​ការ​ប្រាក់
ការរឹតបន្តឹង ដែនកំណត់ប្រាក់កម្ចី តម្រូវការបម្រុង ការគ្រប់គ្រងដើមទុន និង
មធ្យោបាយផ្សេងទៀតសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិជាតិនៃទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុគឺភាគច្រើន
បានរុះរើ។ ធនាគារបានក្លាយទៅជាមិនសូវសំខាន់ជាងស្ថាប័នដែលមានការគ្រប់គ្រងខ្សោយ
វិនិយោគិនដូចជា មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិត មូលនិធិទៅវិញទៅមក និង
ការជឿទុកចិត្តលើការវិនិយោគ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ចំណែកនៃទ្រព្យសកម្មផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសរុប
កាន់កាប់ដោយវិនិយោគិនស្ថាប័នបានកើនឡើងពី 32 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 1978 ដល់ 52 ភាគរយនៅក្នុង
ឆ្នាំ ១៩៩៣; ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ដែរ ទោះ​បី​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​តិច​តួច​បំផុត​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត។ ទាំងនេះ
មូលនិធិភាគច្រើនបានគេចផុតពីបទប្បញ្ញត្តិដែលនៅតែមានសម្រាប់ធនាគារ។

ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយ
deregulation គឺជាសកលភាវូបនីយកម្មនៃហិរញ្ញវត្ថុ។ នៅឆ្នាំ 1980 ជាមធ្យមប្រចាំថ្ងៃ
ការជួញដូររូបិយប័ណ្ណបរទេសមានចំនួន 80 ពាន់លានដុល្លារ; ថ្ងៃនេះ លំហូរជាង 1.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ
ប្រចាំថ្ងៃឆ្លងព្រំដែនអន្តរជាតិ។ មូលបត្របំណុលអន្តរជាតិ និងប្រតិបត្តិការភាគហ៊ុន
នៃ G-7 (មិនរាប់បញ្ចូលចក្រភពអង់គ្លេស) បានកើនឡើងពី 35 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក្នុងឆ្នាំ 1985 ដល់ 140 ។
ភាគរយនៃ GDP មួយទសវត្សរ៍ក្រោយមក។

ជាមួយនឹងអត្រាប្តូរប្រាក់អណ្តែត,
IMF បានបាត់បង់មុខងារដើមរបស់វា។ ជា​បំណុល​របស់​ប្រទេស​ពិភពលោក​ទី​បី
កើនឡើង វាបានយកការគ្រប់គ្រងវិបត្តិបំណុល។ IMF បានចាប់ផ្តើមទាមទារ
ប្រទេសកូនបំណុលដើម្បីទទួលយកកម្មវិធីកែតម្រូវរចនាសម្ព័ន្ធជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់
ប្រាក់កម្ចីថ្មី។ វាបានក្លាយជាអ្នកអនុវត្តសកល និងភ្នាក់ងារប្រមូលសម្រាប់
ម្ចាស់បំណុលរបស់ពិភពលោក។

ការចល័តមូលធនត្រូវបានបំផ្លាញ
សមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រាក់ និងឥណទាន និងការបន្ត
គោលនយោបាយកំណើនរបស់ Keynesian ។ ដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ច Jane D'Aristo សន្និដ្ឋានថា "ច្រើនបំផុត
ឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសេរីភាវូបនីយកម្មទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុសកលអាចជា
ការបាត់បង់អំណាចរបស់ធនាគារកណ្តាលក្នុងការអនុវត្តគោលនយោបាយប្រឆាំងវដ្ត។

ភាពទន់ខ្សោយនៃប្រព័ន្ធ
ដែលអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា "មូលធននិយមសកលភាវូបនីយកម្មដែលមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធ" មានរយៈពេលយូរ
មានភាពងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញសម្រាប់អ្នកដែលមានភ្នែកដើម្បីមើលពួកគេ - និងមិនត្រឹមតែចំពោះអ្នករិះគន់ប៉ុណ្ណោះទេ
ខាងឆ្វេង។ ក្នុងឆ្នាំ 1994 ក្រុមធនាគារិកអន្តរជាតិដែលជាអតីតហិរញ្ញវត្ថុកំពូល
មន្ត្រី និងអ្នកជំនាញរូបិយវត្ថុមកពីប្រទេសអ្នកមានបំផុតលើពិភពលោកបានដឹកនាំ
ដោយ​លោក Paul Volcker អតីត​ប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល​នៃ​ធនាគារ​កណ្តាល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក បាន​ផ្សព្វផ្សាយ​សំណើ​មួយ។
ដើម្បីផ្តល់ឱ្យ IMF "តួនាទីកណ្តាលក្នុងការសម្របសម្រួលគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងនៅក្នុង
អភិវឌ្ឍ និងអនុវត្តកំណែទម្រង់រូបិយវត្ថុ”។ ពួកគេបានប្រកែកថា "មាន
មិន​មែន​ជា​វិធីសាស្ត្រ​សកល​រយៈពេល​វែង​ដែល​អាច​ទុក​ចិត្ត​បាន​ក្នុង​ការ​សម្របសម្រួល​គោលនយោបាយ ស្ថិរភាព
ការរំពឹងទុករបស់ទីផ្សារ និងការការពារការប្រែប្រួលខ្លាំង និងការតម្រឹមមិនត្រឹមត្រូវក្នុងចំណោម
រូបិយប័ណ្ណសំខាន់ៗ។” ពួកគេ​បាន​ស្នើ​វិធានការ​បន្ទាន់​មួយ​ចំនួន​ដែល​ត្រូវ​អនុវត្ត​តាម
"ប្រព័ន្ធផ្លូវការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអត្រាប្តូរប្រាក់។" នេះ​បើ​តាម​លោក Kenneth
H. Bacon នៃ កាសែត Wall Street Journal"ផែនការរបស់គណៈកម្មការ Volcker
ជា​លទ្ធផល​តម្រូវ​ឱ្យ​ប្រទេស​នានា​បោះបង់​សេដ្ឋកិច្ច​របស់​ខ្លួន​ខ្លះ
អធិបតេយ្យភាព»។ ផែនការ Volcker បានហួតយ៉ាងលឿន។

លទ្ធផលនៃឯកសារ
ភាពមិនចុះសម្រុងនៃមូលធននិយម—ហៅកាត់ថា សកលភាវូបនីយកម្ម និងនិយតកម្ម—គឺតិចជាង
ជាងតារា។ សម្រាប់សតវត្សត្រីមាសបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Bretton Woods
ប្រព័ន្ធ, កំណើនពិភពលោកនៅតែមានពាក់កណ្តាលអត្រាមុនរបស់វា។ ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ
ដើរចេញពីវិបត្តិទៅជាវិបត្តិដោយមានការខិតខំប្រឹងប្រែងតិចតួចប៉ុណ្ណោះនៅការកែ—និង
ជាមួយនឹងឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញលើមនុស្សជុំវិញពិភពលោក។

 

បទប្បញ្ញត្តិ
ដើម្បីអ្វី និងដើម្បីអ្នកណា?

សំណើរ
សម្រាប់ "ស្ថាបត្យកម្មហិរញ្ញវត្ថុសកលថ្មី" បានលេចឡើងភ្លាមៗនៅក្នុង
បរិបទនៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុសកលឆ្នាំ 1997-1998 ។ ភាគច្រើននៃចរន្ត
សំណើត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងឆ្ពោះទៅរកការកាត់បន្ថយហានិភ័យសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ។ ថ្មីៗនេះ
ជាឧទាហរណ៍ សំណើសិក្សាចែងថា “កិច្ចការសំខាន់របស់
បទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិគឺដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យជាប្រព័ន្ធដែលកើតឡើងពី
ប្រតិបត្តិការនៃទីផ្សារមូលបត្រ និងទីផ្សារអនាគត។

ខាងឆ្វេងគួរតែយកយ៉ាងខ្លាំង
ទស្សនៈផ្សេងគ្នានៃ "ភារកិច្ចនៃបទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ" ។ វាជា
មិនមែនជាការងាររបស់ឆ្វេងដើម្បីជួសជុលមូលធននិយមទេ។ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ខាងឆ្វេង
ព្យាយាមធ្វើឱ្យរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សទូទៅតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និង
បង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបំផុតសម្រាប់ការពង្រីកមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។
អង្គការខ្លួនឯង។

លើសពីនេះទៀតខាងឆ្វេងគួរតែមើល
ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោកមិនមែនជាការបញ្ចប់ ឬដំណោះស្រាយនៅក្នុងខ្លួនវាទេ
ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការទូលំទូលាយនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម។

នេះបង្ហាញពីវិញ្ញាណនៅក្នុង
ដែលខាងឆ្វេងគួរតែចូលទៅជិតសំណើរបស់សេដ្ឋវិទូ Jeffrey Garten និង
អ្នកផ្សេងទៀតដែលតស៊ូមតិធនាគារកណ្តាលពិភពលោក។ តាមពិតធនាគារកណ្តាលដែលមានស្រាប់
ស្ថាប័នមិនប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែថាពួកគេត្រូវបានអ៊ីសូឡង់
ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ការផ្លាស់ប្តូរមតិសាធារណៈ និងសភា។ ពួកគេភាគច្រើន
មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងគោលនយោបាយមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ និង
គោលបំណង។ ជាការពិត ធនាគារកណ្តាលមិនតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់
ដើមទុនទាំងមូលច្រើនដូចជាការប្រាក់ជាក់លាក់របស់ធនាគារិក និងអ្នកវិនិយោគ។

មុខងារមួយចំនួន
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អនុវត្តដោយធនាគារកណ្តាល គឺមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីធម្មតា។
មនុស្ស និងសង្គមទាំងមូល មិនមែនតែពួកមូលធននិយមនោះទេ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលរបស់ពួកគេ។
តួនាទីប្រឆាំងវដ្ត ("គោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ") និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេ។
ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីការពារពួកគេពីការបំផ្លិចបំផ្លាញការរំពឹងទុកលើស។

ទាំងនេះគឺយ៉ាងជាក់លាក់
មុខងារដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយសកលភាវូបនីយកម្ម និងហិរញ្ញវត្ថុ
និយតកម្ម។ ពួកគេគឺជាអ្នកដែលខាងឆ្វេងគួរមានគោលបំណងដើម្បីស្ដារឡើងវិញតាមរយៈថ្មីរបស់វា។
ស្ថាបត្យកម្មហិរញ្ញវត្ថុសកល។

 

អភិបាលកិច្ច

នេះ
ស្ថាបត្យកម្មហិរញ្ញវត្ថុថ្មីដែលពិភពលោកត្រូវការគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពី
IMF បច្ចុប្បន្ន។ ដើម្បី​បញ្ជាក់​ឱ្យ​ច្បាស់​ខាង​ឆ្វេង​គួរ​តែ​ស្នើ​ថ្មី។
ស្ថាប័ន—សម្រាប់គោលបំណងនៃការពិភាក្សា ចូរហៅវាថាជា Global Financial
គ្រឿងបរិក្ខារ - ជាជាងការកែប្រែរបស់ IMF ។ (នោះមិនបដិសេធទេ។
លទ្ធភាពដែលនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការលេចឡើងនៃស្ថាប័នបែបនេះអាចកើតឡើង
តាមរយៈការកែប្រែ IMF ។) ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាវានឹងដោះស្រាយតម្រូវការរបស់ទាំងអស់គ្នា
ប្រជាជនពិភពលោក GFF គួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្នែកមួយនៃ United
ប្រព័ន្ធប្រជាជាតិតាមរយៈការចរចារវាងរដ្ឋាភិបាលដែលមានតំណាងធំៗ
ពីអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល។

ក្នុងនាមជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ឆ្វេងគួរតែ
តស៊ូមតិលើរចនាសម្ព័ន្ធបុគ្គល - សន្លឹកឆ្នោតមួយសម្រាប់ស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចថ្មីទាំងអស់។
លុះត្រាតែមានហេតុផលល្អដើម្បីងាកចេញពីវា។ ទាំង IMF និងធនាគារពិភពលោក
គំរូមួយដុល្លារ-ការបោះឆ្នោតមួយ ឬមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ មួយប្រទេស-សាកល្បង-ការបោះឆ្នោតមួយ។
ម៉ូដែលមកជិត។ ជាជម្រើសមួយ ឆ្វេងគួរតែស្នើថាទាំងអស់។
បណ្តាប្រទេសដែលចូលរួមកម្មវិធីហិរញ្ញវត្ថុសកលនឹងត្រូវបានតំណាងនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្លួន។
របស់នាយក។ ការបោះឆ្នោតនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងតាមសមាមាត្រ
ចំនួនប្រជាជនតំណាង។ តំណាងសង្គមស៊ីវិលនឹងមាន
ស្ថានភាពពិគ្រោះយោបល់។ កម្មវិធីនៅក្នុងតំបន់ភូមិសាស្រ្តជាក់លាក់នឹងអភិវឌ្ឍ
មធ្យោបាយនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះមនុស្សដែលពួកគេប៉ះពាល់។

គោលបំណងនៃ GFF នឹង
ត្រូវគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ ដើម្បីបញ្ចៀសវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចសកល។
ជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាព ធានាបាននូវការងារពេញលេញ បញ្ច្រាស
ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ និងភាពក្រីក្រ និងគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់នយោបាយទាំងអស់។
កម្រិតដើម្បីប្រមូលផ្តុំ និងសម្របសម្រួលធនធានសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។

 

រចនាសម្ព័ន

ច្រើនបំផុត
សំណើពីខាងឆ្វេង (និងសូម្បីតែសំណើ Bretton Woods ដើមរបស់ Keynes)
ផ្តល់ analogues សកលទៅនឹងគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ និងសារពើពន្ធជាតិ។ ពួកគេ
ជាទូទៅ ស្នើរនូវប្រភេទនៃគ្រឹះស្ថានធនាគារមួយចំនួន ដើម្បីគ្រប់គ្រងការផ្គត់ផ្គង់
ប្រាក់ និងឥណទាន និងប្រភេទនៃមូលនិធិមួយចំនួនដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់ការប្រឆាំងវដ្ត
តម្រូវការ។

GFF គួរតែបង្កើត
ធនាគារអន្តរជាតិ ដើម្បីអនុវត្តមុខងារនៃបទប្បញ្ញត្តិរូបិយវត្ថុនាពេលបច្ចុប្បន្ន
អនុវត្តមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយធនាគារកណ្តាលជាតិ។ វា​គួរតែ:

• បង្កើតដោយសហការជាមួយនិយតករជាតិ ក
  ប្រព័ន្ធនៃតម្រូវការបំរុងអប្បបរមានៅលើសមតុល្យសកលរួម
  សន្លឹកនៃក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុទាំងអស់។ តម្រូវការបម្រុងសម្រាប់ហិរញ្ញវត្ថុមិនមែនធនាគារ
  ស្ថាប័ន និងប្រតិបត្តិការឆ្លងដែនរបស់សាជីវកម្ម និងធនាគារ
  នឹងនាំមកនូវបទប្បញ្ញត្តិដល់វិស័យហិរញ្ញវត្ថុដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងដ៏ធំដែលមាន
  រីកដុះដាលក្នុងយុគសម័យនៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងនិយ័តកម្ម។ បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះ
  អាចជួយឱ្យមានការរំពឹងទុកដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ។ វាក៏អាចជួយទប់ទល់
  វដ្តនៃការរីកដុះដាល និងការធ្លាក់ចុះដោយការស្តារការគ្រប់គ្រងប្រាក់ជាតិ និងសកលលោកឡើងវិញ
  ផ្គត់ផ្គង់

  
  

• សម្របសម្រួលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយការឡើងចុះនៃរូបិយប័ណ្ណ
  អត្រាប្តូរប្រាក់តាមរយៈការបំពេញបន្ថែមសារពើពន្ធជាតិ និងរូបិយវត្ថុ
  គោលនយោបាយ។ (នេះគឺជាអ្វីដែលកិច្ចព្រមព្រៀង Bretton Woods បានបង្កើតដំបូង
  IMF ត្រូវធ្វើ - និងអ្វីដែលវាធ្វើបានល្អរហូតដល់ការលុបចោលថេរ
  អត្រាប្តូរប្រាក់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ )

  
  

GFF ក៏គួរតែបង្កើតដែរ។
មូលនិធិវិនិយោគអន្តរជាតិសាធារណៈ។ គោលបំណងនៃមូលនិធិត្រូវមាន

• ដើម្បីបំពេញតម្រូវការមនុស្ស និងបរិស្ថាន និងធានា
  តម្រូវ​ការ​សាកល​ឱ្យ​បាន​គ្រប់​គ្រាន់​ដោយ​ការ​បញ្ជូន​មូលនិធិ​ទៅ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​វែង​ប្រកប​ដោយ​និរន្តរភាព
  ការវិនិយោគ។

  
  

• ដើម្បីទប់ទល់នឹងវដ្តសេដ្ឋកិច្ចសកលដោយសមស្រប
  ការពង្រីក និងបង្រួមសកម្មភាពមូលនិធិ។

  
  

Jane D'Arista បានគូសបញ្ជាក់
វិធីសាស្រ្តមួយចំពោះមូលនិធិបែបនេះ។ វានឹងត្រូវបានរៀបចំជាការវិនិយោគចុងបិទ
មូលនិធិដែលនឹងចេញបំណុលដល់វិនិយោគិនឯកជន និងទិញភាគហ៊ុន និង
មូលបត្របំណុលរបស់សហគ្រាសឯកជន និងទីភ្នាក់ងារសាធារណៈក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍
ការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ គោលបំណងនៃការវិនិយោគរបស់វានឹងផ្តោតលើ
“ការអនុវត្តសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហគ្រាស និងប្រទេសជាជាង
ដំណើរការហិរញ្ញវត្ថុរយៈពេលខ្លី។”

ជាមួយអន្តរជាតិប្រចាំថ្ងៃ
ប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការច្រើនជាង $1.5 trillion ជារៀងរាល់ថ្ងៃ
ប្រភពជាក់ស្តែងនៃការគាំទ្រសម្រាប់ GFF នឹងជាពន្ធតូចមួយលើទាំងអស់។
ប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ។ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ពន្ធ Tobin" បន្ទាប់ពីវា។
សេដ្ឋវិទូ James Tobin ដែលជាអ្នកបង្កើតពន្ធបែបនេះនឹងកាត់បន្ថយអស្ថិរភាព
លំហូរហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិរយៈពេលខ្លី ខណៈពេលដែលផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការវិនិយោគ
ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពផ្នែកបរិស្ថាន និងសង្គមរយៈពេលវែងនៅក្នុងជនក្រីក្រ
សហគមន៍ និងប្រទេសនានា។

 

គោលនយោបាយ

នេះ
GFF ត្រូវតែអនុវត្តតាមគោលនយោបាយខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពី IMF និងធនាគារពិភពលោក
បានស្វែងរកសម្រាប់ទសវត្សរ៍កន្លងមក។ វា​នឹង:

• លើកទឹកចិត្តប្រទេសនានាឱ្យបន្តគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាន
  លើកំណើនសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក និងការអភិវឌ្ឍន៍ មិនមែនភាពក្រីក្រក្នុងស្រុកទេ។
  ចំណាប់អារម្មណ៍នៃកំណើននាំចេញ។

  
  

• លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរធនធានហិរញ្ញវត្ថុសកលពី
  ការរំពឹងទុកដើម្បីមានប្រយោជន៍ វិជ្ជមានបរិស្ថាន ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

  
  

• លើកទឹកចិត្តប្រទេស G-7 ឱ្យធ្វើការរួមគ្នាដើម្បី
  ជំរុញតម្រូវការក្នុងស្រុក និងទប់ស្កាត់បរិត្តផរណាសកល។

  
  

• ជួយប្រទេសនានាកែតម្រូវអត្រាប្តូរប្រាក់ដោយគ្មាន
  ការវាយតម្លៃប្រកួតប្រជែង។

  
  

• លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការត្រលប់ទៅអត្រាប្តូរប្រាក់ដែលមានស្ថេរភាពជាងមុននៅក្នុង
  ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងដើមនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Bretton Woods ។

  
  

• អភិវឌ្ឍមធ្យោបាយសម្រាប់ការធានាសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលសកល ដូចជា
  ការពង្រីកប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិគូរពិសេស ដើម្បីការពារ
  សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ជាពិសេសប្រទេសក្រីក្រ ពីវិបត្តិសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល។

  
  

• បង្កើតស្តង់ដារសម្រាប់ និងត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ
  ធនាគារ និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតទាំងអស់ដោយជាតិ និងអន្តរជាតិ
  អាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិ។

  
  

• បន្តវិធានការណ៍ផ្សេងទៀត ដើម្បីធានាបាននូវតម្រូវការសកលគ្រប់គ្រាន់
  ដើម្បីផ្តល់ការងារពេញលេញ និងលើកកម្ពស់ជីវភាពរស់នៅ។

  
  

ការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំណោម
សាជីវកម្ម និងក្រុមមូលធនជាតិ មានតម្លៃថ្លៃ និងបំផ្លិចបំផ្លាញ
មនុស្សទូទៅនៃពិភពលោក។ សំណួរសួរថា តើមនុស្សសាមញ្ញអាចបង្ខំពួកគេបានទេ?
កំណត់ការប្រមូលផ្តុំខ្លួនឯង និងអនុលោមតាមវិសាលភាពធំជាងនេះ។
តម្រូវការរបស់មនុស្ស និងភពផែនដី?

ប្រព័ន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិសាធារណៈ
ទីផ្សារអាចជួយ ឬប៉ះពាល់ដល់មនុស្សទូទៅ។ ឆ្វេងក៏មិនគួរប្រឆាំងដែរ។
ឬគាំទ្ររដ្ឋាភិបាល ឬបទប្បញ្ញត្តិក្នុងអរូបី។ ផ្ទុយទៅវិញគួរតែប្រឆាំង
អន្តរាគមន៍ទាំងនោះដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ និងធ្វើឱ្យមនុស្សទូទៅមិនសប្បាយចិត្ត និងគាំទ្រពួកគេ។
ដែលជួយ និងផ្តល់អំណាចដល់ពួកគេ។ លើសពីនេះ វាគួរតែ "រុញស្រោមសំបុត្រ" ទៅ
ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន​មាតិកា​មួយ​ទៅ​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​ជា​អំណាច​នៃ​ខាង​ឆ្វេង​និង​របស់​វា​
សម្ព័ន្ធមិត្តអនុញ្ញាត។ ជាចុងក្រោយ វាគួរតែចាត់ទុកបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះមិនមែនជាការបញ្ចប់នោះទេ។
ខ្លួនវាផ្ទាល់ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការទូលំទូលាយ ដែលមានបំណងផ្តល់អំណាចដល់មនុស្សធម្មតា។
មនុស្ស។ គោលការណ៍ដូចគ្នានេះអនុវត្តចំពោះអន្តរជាតិ ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិជាតិ។

ការគាំទ្រ GFF មិនមានន័យថាខាងឆ្វេងទេ។
គួរតែបោះបង់ចោលការតស៊ូនៅមូលដ្ឋាន - ឆ្ងាយពីវា។ ជាការពិតខាងឆ្វេងគួរតែ
គាំទ្រស្ថាប័នបែបនេះជាចម្បងដោយសារតែ - ហើយប្រសិនបើ - វាធ្វើអោយប្រសើរឡើង
លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការតស៊ូបែបនេះ។
             
                               Z