Жақында жазғы ауа-райын пайдаланып, мен Хэмпстед Хитте жалқау жексенбіні өткіздім. Мен Арчвейдегі үйімнен саябаққа дейін қысқа серуендеген сайын Лондонның солтүстігінде дефакто сегрегацияның күшіне енгенін түсіндім; адамдар бір-біріне өте жақын өмір сүре алады, бірақ мүлдем бөлек өмір сүре алады - жұмыс істеу, сауда жасау және екі түрлі әлемде араласу.
Әрине, мен жаңа еңбек кезінде лас сөзге айналған әлеуметтік тап туралы айтып отырмын. Гендерлік, этникалық және сексуалдық бағдардағы теңсіздік қазіргі уақытта «бар», ал сынып туралы айту сізді динозавр деп атайды. Дегенмен, әлеуметтік тап әлі күнге дейін қоғамды түсінудегі орталық ұғым болып табылады, көптеген зерттеулер адамның дүниеге келген тапы олардың өмірінің көптеген аспектілеріне қалай әсер ететінін және адамның өмірлік мүмкіндіктеріне тікелей әсер ететінін көрсетеді. Бірақ бұл таптың қате жағында болу нені білдіреді?
Кедейлік сіздің денсаулығыңызға айтарлықтай зиян тигізеді. Зерттеулер көбінесе денсаулық жағдайының көпшілігінде табысы төмен адамдардың денсаулығы бай адамдарға қарағанда әлдеқайда нашар екенін көрсетеді. Тыныс алу жолдарының аурулары, жүректің ишемиялық ауруы, өкпе рагы, инсульт, тіс жегі және суицидтің барлығы кедейлер арасында жиі кездеседі. Май да таптық мәселе. Денсаулық сақтау департаментінің соңғы деректері ең жақсы қамтамасыз етілген квинтилдегі қыздардың семіздік деңгейі 4.5 пайызды құрағанын, ал ең кедей квинтилде екі есе өсіп, 8.8 пайызға жеткенін көрсетеді. Бұл теңсіздіктің себептерінің бірі тамақтану болуы мүмкін. Балалардың кедейлігімен күрес жөніндегі топ (CPAG) «сен неғұрлым кедей болсаң, диета соғұрлым нашар» деп атап өтеді, сауалнамалар кедей отбасылардың жеміс-жидек пен көкөністерді, май мен қантты көбірек тұтынатынын көрсетеді.[i]
Ұлттық статистика басқармасының мәліметтеріне сәйкес, елдің ең бай және ең кедей бөліктері арасындағы өмір сүру ұзақтығының алшақтығы бұрын-соңды болмаған жоғары деңгейде. Кенсингтон мен Челсиде тұратын әйелдер орта есеппен Глазго қаласындағы әріптестерінен 12 жылға ұзағырақ өмір сүреді деп күтеді, ал Глазго қаласында туылған ер адамдар Алжир немесе Вьетнам сияқты дамушы елдерге қарағанда өмір сүру ұзақтығының нашар деңгейіне тап болады.[ii]
Кедей отбасылардан шыққан балалар, әдетте, байларға қарағанда мектепте жақсы оқиды, ал ЖББҰ-дан кейін аз қалады.[iii] Шынында да, балалардың білім беру жүйесінде алға жылжуына қарай жетістіктер арасындағы алшақтық кеңейе түседі.[iv] Университетке түсетін кедей отбасылардың балалары басқа студенттерге қарағанда көбірек қарыз күтеді және осы қарызды жабу үшін толық емес жұмыс күнімен жұмыс істеу арқылы олардың соңғы дәрежесін төмендетеді.[v]
Мен жақында келтірген барлық дәлелдерге назар аудармай, Джозеф Роунтри қорының кедейлікке деген көзқарасы туралы жақында жүргізген зерттеулері «қоғам оның бар екенін білмейді немесе жоққа шығарады».[vi] Кедейлікті мойындаған кезде көп адамдар оны «жаман таңдау және қате басымдықтар», «жалқаулық немесе ерік-жігердің жоқтығы» деп атады.[VII]
Бұл индивидуалистік түсініктемелер көптеген артықшылық иелерінің кедейлік туралы айтқан сөздерін көрсетеді: «Иә, өмір әділетсіз, бірақ егер сіз көп еңбек етсеңіз, оны жасай аласыз». Бұл меритократиялық миф өрескел әлеуметтік теңсіздіктің қолайлы негіздемесі болып табылады. Дегенмен, аман қалу үшін көп жұмыс істейтін миллиондаған адамдарды қорлаумен қатар, бұл дәлел барған сайын ескіріп барады. Соңғы жиырма жылда әлеуметтік ұтқырлық тоқтап қалды, байлар мен кедейлер арасындағы алшақтық іс жүзінде кеңейді. Бүгінгі таңда орта таптағы баланың орта тапта қалу ықтималдығы жұмысшы сыныптағы баланың орта тапқа өту ықтималдығынан 15 есе жоғары. Шеффилд университетінің адам географиясының профессоры Дэнни Дорлинг: «18 немесе 20 жаста сіздің өміріңіз негізінен сіз үшін белгіленеді», - дейді. «Сізде өмір бойы ақыл-ойды пайдаланатын қызықты жұмыс болады немесе сіздің өміріңіз қызметші кәсіпте жұмыс істейді».[viii]
Жүйе көпті пайдалану арқылы аз ғана адамдар үшін байлық жасау арқылы жұмыс істейді, өзі үшін және өзі үшін ауыр жұмысты марапаттау арқылы емес. Бір қызығы, әлеуметтік мобильділігі ең аз елдерде (АҚШ және Ұлыбритания) шыңға жету туралы ең күшті мифтер бар. Кездейсоқтық па? Жоқ деп ойлаймын. Алайда, Ұлыбританияға қарағанда, мысалы, Швецияға қарағанда, сыныптар арасындағы қозғалыс әлдеқайда көп (және ең бастысы, кедейлік әлдеқайда аз) елдер бар.
Жаңа еңбек балалар кедейлігін азайтуда біршама жетістіктерге жеткенімен, 200,000/2005 жылы кедейлікте өмір сүретін балалар саны іс жүзінде 6 2010-ға өскені туралы соңғы жаңалық үкіметтің балалар кедейлігін екі есе қысқарту жөніндегі көпшілік алдында жарияланған мақсатына жету үшін жеткілікті әрекет етпейтінін көрсетеді. XNUMX.[ix] CPAG бас атқарушы директоры Кейт Грин: «Балалардың кедейлігін азайту әлдеқайда көп инвестиция мен кеңірек стратегияны қажет етеді», - дейді. «Құрылымдық себептерді, соның ішінде Ұлыбританияның кедейлік ақы төленетін жұмыс орындарына тәуелділігін және теңсіздіктің жоғары деңгейін қарастыратын уақыт келді... Оған қосымша 4 миллиард фунт стерлинг жылдық инвестиция қажет болады».[x]
Неолиберализмнің төте пиджакымен шектелген және империалистік соғыстар мен Трайдентті ауыстыруға қуанышты болғандықтан, Гордон Браун кедейлікті одан әрі айтарлықтай төмендететіні екіталай.
Ян Синклер - Лондонда, Англияда орналасқан штаттан тыс журналист. [электрондық пошта қорғалған].
[i] Элизабет Доулер, Шейла Тернер және Барбара Добсон, Кедейшілік: тамақ, денсаулық және кедей отбасылар, (Лондон: Балалардың кедейшілігіне қарсы әрекет тобы, 2001).
[ii] Эдмунд Конуэй, «Егер сіз сау қарттықты қаласаңыз, қайда тұру керек», телеграф, 25 қараша 2006 ж. http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/22/nhealth22.xml.
[iii] Малколм Дин, «Әлеуметтік ұтқырлық әлі де тең емес күрес», Қамқоршы (қоғам), 3 мамыр 2006 жыл, http://education.guardian.co.uk/schools/comment/story/0,,1765869,00.html.
[iv] Джо Бланден және Сандра МакНалли, «Алшақтықты ескеріңіз: балалардың кедейлігі және білім деңгейі», Кедейлік. Балалардың кедейлікпен күресу тобының журналы, 123-шығарылым, қыс 2006 ж. 11.
[v] Джон Крейс, «Студенттер толқынды суда жүзді», Қамқоршы (Білім), 19 жылғы 2006 қыркүйек, http://education.guardian.co.uk/higher/news/story/0,,1875318,00.html.
[vi] Сара Кастелл және Джулиан Томпсон, Ұлыбританиядағы кедейшілікке көзқарасты түсіну. Көпшілікті алу«ның назары, Джозеф Роунтри қоры, 2007, б. 7, http://www.jrf.org.uk/bookshop/eBooks/2000-poverty-attitudes-uk.pdf.
[VII] Элисон Парк, Миранда Филлипс және Хлоя Робинсон, Кедейшілікке көзқарас. Британдық әлеуметтік көзқарастар сауалнамасының нәтижелері, Джозеф Роунтри қоры, 2007, б. 3, http://www.jrf.org.uk/bookshop/eBooks/1999-poverty-attitudes-survey.pdf.
[viii] Мэри О'Хара, «Өмірлік статистика», Қамқоршы (қоғам), 8 ақпан 2006 жыл, http://society.guardian.co.uk/interview/story/0,,1704223,00.html .
[ix] Эшли Сигер, «Браун үшін соққы, өйткені кедейлік көрсеткіштері бірнеше жылдардан кейін құлдыраудан кейін өседі», қамқоршы, 28 наурыз 2007 ж. http://society.guardian.co.uk/socialexclusion/story/0,,2044236,00.html.
[x] «CPAG пресс-релизі: балалар кедейлігінің өсуіне байланысты тоқмейілсу стратегиясы балаларға әсер етпеуі мүмкін», Балалар кедейлігіне қарсы іс -қимыл тобы, 27 наурыз 2007 ж. http://www.cpag.org.uk/press/270307.htm.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау