Питер Холлвард «Тасқынға тосқауыл қою: Гаити, Аристид және оқшаулау саясаты» кітабында 29 жылдың 2004 ақпанында АҚШ-тың «Латын Америкасындағы ең танымал үкіметтердің бірін құлата алғанын, бірақ оны қалай құлата алғанын» мұқият түсіндіреді. жаппай сынға алынбаған, тіпті төңкеріс деп танылмаған тәсіл». Императорлық державалар кедей елдердегі демократияны бұзуға келгенде дөңгелекті қайта ойлап таппайды. Холлвард күшті елдердің әлсіздерге келтіретін зиянын шектегісі келетін адамдар үшін құнды сабақтарды анықтайды.
Ол ұсынатын әңгіме күрделі емес, бірақ оны ұсыну үшін ол сансыз өтірік пен жартылай шындықты әшкерелеп, корпоративті журналистер үнемі қоя бермейтін көптеген қарапайым сұрақтарды тамаша зерттеуі керек.
Корпоративтік баспасөздің және тіпті кейбір балама БАҚ-тың әлемге ұсынған оқиғасы, ол бір-бірімен үйлесімді болған кезде, шамамен келесідей.
Аристид 1990 жылы елдегі алғашқы еркін және әділ сайлауда Гаити президенті болып сайланды. Оны 1991 жылы Гаити армиясы кедейлерді кедейлік пен дәрменсіздіктен алып шығады деп қауіптенген Гаити элитасының талабымен тақтан тайдырды. АҚШ кейбір сенімсіздіктерге қарамастан, оны 1994 жылы экономикалық санкциялар оның орнына келген әскери хунтаға қарсы тұра алмаған соң билікке қайтарды. Оның жақын одақтасы Рене Преваль бірнеше жыл президенттікте болған кезде ол шетте қалды. 2000 жылы Аристид бұрмаланған сайлау арқылы билікке келді. 2003 жылдың соңына қарай Аристид сыбайлас жемқорлық пен зорлық-зомбылық салдарынан халық қолдауынан және маңызды одақтастарынан айырылды. Ол тек билікті сақтап қала алды, өйткені оның қараңғы аудандарда қарулы бандалары болды. 2004 жылдың ақпан айында кең ауқымды саяси оппозициямен ғана емес, оған қарсы шыққан қарулы көтерілісшілер мен бандалармен де бетпе-бет келген Аристид отставкаға кетті және көтерілісшілер астананы басып алмақ болған кезде АҚШ-тан оны қауіпсіз жерге ұшыруды сұрады.
Холлвард жоғарыда кеңінен қабылданған әңгіме туралы ештеңе де шындық емес екенін көрсетеді.
АҚШ 1991 жылы Аристидті тақтан тайдырған бірінші төңкерістің артында болды және хунтаға іріктелген кеуекті эмбарго арқылы қамтамасыз етті. Ол 1994 жылы Аристидті қалпына келтірді, өйткені хунтамен бірге ойнаудың саяси бағасы өте жоғары болды. Ол қалпына келтірілгеннен кейін, АҚШ Гаитидің қауіпсіздік күштеріне әскери режимнің қолбасшылары кіріп кеткеніне көз жеткізді және Аристидке танымал емес экономикалық саясатты жүзеге асыру үшін сүйенді - ол қалпына келтіру шарты ретінде келіскеннен әлдеқайда жоғары. Ол АҚШ-тың экономикалық саясатта одан әрі жеңілдіктер жасау қысымына қарсы тұрды және АҚШ-тың күшті қарсылығына байланысты Гаити армиясын таратты. Бұған жауап ретінде АҚШ 70-1994 жылдар аралығында Аристидтің саяси қарсыластарын нығайтуға тікелей 2002 миллион доллар жұмсады. Осы жылдар ішінде Аристидтің «космополиттік элита» арасындағы көптеген одақтастары, Холлвардс айтқандай, қас жауға айналды.
Көбінесе олардың наразылығы Аристидтің жұмысқа орналасу немесе Лавалас қозғалысының негізгі белсенділерінің пайдасына саяси қолдау көрсетуден туындады. Эванс Пол сияқты Аристид лагерінен дефектанттар 1990 жылға дейінгі диктатураға және 1991 жылғы төңкеріске қарсы күресте әсерлі жетістіктерге ие болды, бірақ 2000 жылға қарай олардың көпшілігі тым оңшылдармен (Демократиялық конвергенция ретінде белгілі) коалицияға қосылды. АҚШ ақшасымен. Бұл бұрынғы Аристид одақтастары АҚШ лагеріне көшкеннен кейін барлық дерлік халық қолдауынан айырылды. Бірақ олар шетелдік үкіметтік емес ұйымдармен және халықаралық баспасөзбен жақсы байланыста болды. 2000 жылғы сайлау тек еркін және әділ болды, бірақ нәтижелер АҚШ-тың құпия сауалнамалары болжағандай болды. Аристидтің қарсыластары жеңіліске ұшырады, бірақ 2000 жылғы сайлау жалған болды деген өтірік сәтті сатылды.
АҚШ (ЕО және Канада қосылды) Аристид үкіметінің жүздеген миллион көмегіне тосқауыл қойды. 2001 жылы әсіре оңшыл парамилициялардың сәтсіз төңкеріс әрекеті орын алды. Лавала партизандарына қарсы басқа да өлімге әкелетін шабуылдар Аристидтің екінші мерзімі кезінде орын алды, бірақ халықаралық баспасөз бен үкіметтік емес ұйымдардың назарынан тыс қалды. Керісінше, Аристидтің қарсыластарына қарсы репрессиялар туралы кеңінен айтылды.
2004 жылдың ақпан айының аяғында саяси және қарулы оппозиция алаяқтық ретінде әшкерелену қаупінде болды. АҚШ-тың тұрақсыздандыру әрекеттері көптеген жолдармен сәтті болғанымен, Аристид пен оның Фамни Лавалас партиясына сайланбалы оппозиция тудырмады. Саяси оппозициямен сөз байласуы корпоративтік баспасөзге елеу қиын болып бара жатқан көтерілісшілер Порт-о-Пренсті ала алмады. Осылайша, АҚШ 1991 жылы болғандай Гаити проксилері арқылы емес, төңкерісті өздері аяқтауға көшті (Франция мен Канаданың маңызды көмегі арқылы).
1970 жылдардағы Чили мен Аргентинада АҚШ қолдаған төңкерістерге қатысты егжей-тегжейлі ішкі жазбалар әлі жоқ, егер солай болады. Маңызды фрагменттерді Энтони Фентон, Ив Энглер, Изабель Макдональд және Джеб Спраг сияқты зерттеушілер ашқанымен, Питер Холлвард даулы фактілерді мұқият жинау арқылы өз пікірін айтады (мысалы, 2006 жылғы президенттік сайлау нәтижелері, онда төңкерісті жақтаушы саясаткерлер жаншылды) және содан кейін логика мен жалпы мағынаны қолдану.
Холлвард Аристидтің осындай күшті жаулардың тынымсыз шабуылына қарсы көптеген гаитиліктерді өз жағында қалай ұстағаны туралы егжей-тегжейлі айтып берген болуы мүмкін. Аристид үкіметі жүзеге асырған әлеуметтік бағдарламалар, Фамни Лавалас партиясының инклюзивті және қатысу сипаты кітапта сөзсіз айтылған, бірақ олар егжей-тегжейлі қарастырылуы керек еді. Дүние жүзіндегі адамдардың қозғалыстары үшін маңызды сабақтар бар.
Холлвард өз кітабын «құдайландыруға емес, демонизацияға қарсы жаттығу» деп сипаттауда дәл. Ол егер Аристид «2004 жылғы күйреу үшін жауапкершіліктің бір бөлігін бөліссе, ол кейде оның ең осал жақтастары күтуге құқылы күш пен батылдықпен әрекет ете алмағандықтан» деп жазды. Холлвард Фанмни Лавалада танымал болуына байланысты белгілі бір тоқмейілсушілік орын алғанын және оның қатарындағы жаулар мен оппортунистерді тану кейде баяу болғанын айтады, бірақ Холлвард Гаити демократиясының жаңаруы туралы өзінің қорытынды нүктесіне көбірек көңіл бөлуі керек еді » императорлық елдердің өз ішінде эмансипаторлық саясаттың жаңаруын талап етеді». Негізінен біз, императорлық елдердің ішінде, біз нені жақсырақ істеу керек еді деп жан-жақты ізденіс пен талдау жасауымыз керек.. Аристид Холлвардқа берген сұхбатында осы маңызды сәтке нұсқады:
«Нақты мәселе Гаитиде емес, Гаитиде емес. Бұл Гаитиден тыс жерде орналасқан Гаити үшін проблема!»
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау