(төменде жаңартылған – II жаңарту [жұма])
In New York Times осы таң, Чарли Савадж DOJ-тің WikiLeaks пен Джулиан Ассанжды қылмыстық қудалау туралы соңғы ойларын сипаттайды. Федералдық тергеушілер WikiLeaks пен Брэдли Мэннинг арасындағы «кез келген сөз байласуының дәлелдерін іздеп жатыр» — «Ассанж мырзаның армиядағы қатардағы сарбазды құжаттарды жариялауын ынталандырғанын немесе тіпті көмектескенін анықтауға тырысуда», содан кейін «оны ағып кетуде қастандық жасады деп айыптауда». , құжаттарды кейіннен жариялаған пассивті алушы ретінде ғана емес». Бұған қол жеткізу үшін «жекеше Мэннингті Ассанж мырзаға қарсы куәлік беруге көндіру» ерекше маңызды. Мен бұл туралы екі ойды айтқым келеді.
Біріншіден, Обама әкімшілігі күрделі дилеммамен бетпе-бет келеді: бұл - Саваж жазғандай - «[Ассанжды] одан әрі жаппай ақпараттың ағып кетуіне тосқауыл қою үшін мысал келтіру үшін қатты қысым астында», бірақ Ассанж немесе WikiLeaks ештеңе жасаған жоқ. іс жүзінде заңды бұзады. Оның үстіне, сияқтыбұл Колумбия журналистика мектебінің профессорлары түсіндіреді айыптауларға қарсылық білдіру кезінде журналистік зерттеудің көп бөлігін бір мезгілде қылмысқа жатқызбай, оларды айыптау теорияларын ойлап табу мүмкін емес. Осылайша, WikiLeaks құпия ақпаратты жай ғана қабылдап, жариялап қана қоймайды, керісінше оны белсенді түрде іздейді және жария етушілерге көмектеседі деп мәлімдеу – DOJ-тің оны «дәстүрлі» журналистикадан ажыратуға тырысуы. Саваж жазғандай, бұл теория «үкімет неге дәстүрлі жаңалықтар ұйымдарын немесе үкімет құпия сақталуы керек деп санайтын ақпаратты ашатын тергеуші журналистерді қудаламайтыны туралы ыңғайсыз сұрақтарға қарсы тұрудың қажеті жоқ» дегенді білдіреді, соның ішінде The New York Times.
Бірақ бұл айырмашылық мүлдем елес. Зерттеуші журналистер өте сирек құпия ақпаратты пассивті қабылдаушы ретінде әрекет етеді; құпия мемлекеттік бағдарламалар туралы әдетте хабарланбайды, себебі ағып кетулер бір күні енжар репортердің электрондық пошта жәшігінде кенеттен пайда болады. Журналистер іс жүзінде әрқашан оны таратуды ынталандыру үшін оң қадамдар жасайды. Олар өз талаптарын растау және олардың жариялануына келісім беру үшін құжаттарды тапсыру үшін ақпаратты жария етушілерді алдауға тырысады. Олар одан әрі ағып кетулер мен құжаттар түрінде растау мен егжей-тегжейлі мәліметтер алу үшін басқа көздерді шақырады. Джим Райсен және Эрик Лихтблау сипатталған олар Буштың NSA тыңдау бағдарламасы туралы ақпаратты ашуға итермелеу үшін «онға жуық қазіргі және бұрынғы шенеуніктерге» қалай анонимділік берді. Дана Прист байланысқан ЦРУ-ның «қара сайты» бағдарламасының егжей-тегжейлерін ашу үшін көптеген «АҚШ және шетелдік шенеуніктер». Екі әңгіме де Пулитцер сыйлығын жеңіп алды және жариялау үшін құпия ақпаратты ашу үшін дереккөздерді іздеудің көптеген белсенді қадамдарын талап етті.
Қорытындылай келе, зерттеуші журналистер әдеттегідей - шын мәнінде, анықтамасы бойынша - DOJ-тің жаңа теориясы WikiLeaks дәлелдеуге тырысатын нәрсені жасайды. Ақпаратты ашуды ынталандыру үшін қадамдар жасады деген негізбен біреуді қылмыстық «сұмдық жасаушы» деп айыптау Ассанжды құпия ақпаратты жариялағаны үшін «тыңшылық» деп айыптаумен бірдей журналистік зерттеуді қылмыстық жауапкершілікке тарту болып табылады.
Екіншіден, Саваждың оқиғасы айтарлықтай жарық түсіретін сияқты менің кешегі оқиғам Мэннинг ұсталған репрессиялық жағдайлар туралы. Мэннингті Ассанжға қарсы айыптаушы мәлімдемелер жасау қажеттілігі - оны Ассанжға Мэннингке бұл құжаттарды қол жеткізуге және оны таратуға белсенді түрде көмектесті деп мәлімдеуге мәжбүрлеу - Мэннингті осындай адамгершілікке жатпайтын жағдайларға ұшыратудың айқын себептерінің бірі болар еді: Егер сіз жақсырақ емделгіңіз келсе, Ассанжды айыптауыңыз керек. In Huffington Post кеше, Маркус Барам Мэннингтің құқықтық қорғау қорын басқаратын Джефф Патерсонға сілтеме жасай отырып, Мэннинг қамаудағы жағдайларына қатты ренжігенін, бірақ оның адвокатының жақсырақ емдеу туралы келіссөздер жүргізу әрекеттеріне байланысты олар туралы жария етпегенін айтты.
Басқа шындыққа қарамастан, DOJ Ассанжды айыптау үшін Мэннингке қысым көрсетуге ниетті сияқты. Құпия ақпаратты жай ғана жариялаған үкіметтік емес қызметкерді айыптау үшін ағып кеткен мемлекеттік қызметкермен мәміле жасау шынымен де оғаш болар еді. Бірақ бұл үкімет Мэннингті неліктен осындай репрессиялық жағдайда ұстап отырғанын ішінара (бірақ анық түрде ақтамаса да) өте жақсы түсіндіре алады: оны WikiLeaks пен Ассанжды айыптау үшін не айту керек екенін айтуға «итермелеу» үшін.
* * * * *
Кеше түнде MSNBC арнасында Кит Олберманн жасады Мэннингті түрмеде ұстау жағдайлары туралы сегмент, ФБР хабаршысы Коллин Роулимен. Кем дегенде өз веб-сайтында, CBS жаңалықтары оқиғасы туралы да баяндады. Ал мен болдымҚазіргі демократия бүгін таңертең менің кешегі Мэннинг мақаламды егжей-тегжейлі талқылау, сондай-ақ бүгін таңертең Саваждің мақаласын және Ассанждың түрмеден жақын арада босатылуын талқылау:
UPDATE: Кейбір басқалары DOJ-тің айыптау теориясы туралы ұқсас ойларды айтады, соның ішінде Йель университетінің заң профессоры Джек Балкин («конспирация теориясы дәстүрлі журналистерге де қауіп төндіреді»); Буштың бұрынғы OLC басшысы және Гарвард заң профессоры Джек Голдсмит («Бұл тілшілер мемлекеттік шенеуніктерден құпия ақпарат пен құжаттарды сәтті сұраған және алуды ұйымдастырған көптеген жағдайларда Times және басқа бұқаралық ақпарат құралдарының ұпайларын ерекшелендірмейді» және «Біріккен елдердегі дәстүрлі баспасөз бостандығы үшін тағдырлы қадам болар еді) мемлекеттер»); саясиДжош Герштейн («Репортерлер құпия ақпаратты үнемі телефон арқылы сөйлескенде, жеке кездесулерде және басқа контексттерде іздейді» және осылайша «ерекшелік... мені күлкілі деп санайды»); және Америкалық проспектАдам Сервер («Тыңшылық туралы заңға сәйкес Ассанжды айыптаудан гөрі «тайғақ еңіс сәл ғана тік»).
Шынында да, Боб Вудвордтың осы кездегі өміріндегі барлық мақсаты - ол үнемі жасайтын кітаптарында жариялау үшін оған құпия ақпаратты ашу үшін үкімет шенеуніктерін алдау, қысым жасау және тіпті айла-шарғы жасау. Бұл оны қылмыскер «конспиратор» ете ме? DOJ теориясы бойынша бұл болар еді. Мұның бәрі бұлтартпас бір шындықты көрсетеді: Ассанж мен WikiLeaks-ті журналистиканы қылмыссыз қудалау мүмкін емес, өйткені WikiLeaks таза журналистік әрекеттермен айналысады: әлемдегі ең күшті фракциялардың жасырын әрекеттерін әшкерелеу және жариялау. Бұл DOJ неліктен қудалауға соншалықты ұмтылатынын түсіндіретін кез келген болжамды қылмыс емес, бұл мінез-құлық.
ЖАҢАРТУ II: Екі анық байланысты нүкте:
(1) көру осы мақаладан The Guardian, тақырыбы: «Брэдли Мэннингтің денсаулығы түрмеде нашарлап кетті, дейді жақтаушылар."
(2) Бұл мақала The Independent АҚШ шенеуніктерінің Мэннингті WikiLeaks сайтына қарсы куәлік беруге «көндіру», атап айтқанда оны WikiLeaks сайтына құпия ақпаратқа қол жеткізуге және таратуға көмектесті деп айтуға «көндіру» Ассанжды сәтті қудалау үшін «өте маңызды» екенін сипаттайды.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау