Алек Каракацанистікі «Кәдімгі қатыгездік: Қылмыстық әділетсіздік жүйесіндегі адвокаттардың қатысуы» заң факультетінің әрбір бірінші курс студентіне оқуды тағайындау керек. Өткен айда The New Press басып шығарған кітап автор ешқашан қылмыстық «әділет» жүйесі деп атамаған жүйенің әдеттен тыс ашық түрде жойылуы болып табылады. Федералды сотта бірнеше маңызды жекпе-жектерде жеңіске жеткен адамның интеллектуалды күшімен сотталған «Кәдімгі қатыгездік» біздің қылмыстық құқықтық жүйенің неге бұзылмағаны туралы істі нақты көрсетеді, бірақ дәл солай істеуге арналған.
Сот төрелігін реформалау туралы әңгіме негізгі ағымға айналған, бірақ қуыс болып қалу қаупі бар уақытта және «прогрессивті прокурор” біз, шын мәнінде, прогреске жетіп жатырмыз деп алдауға үлес қосады, Қаракатсанис үлкен суретке анық көзбен қарайды. Бірақ «Кәдімгі қатыгездік» адамдарды заңдары аз және түрмелер мен түрмелер барлық әлеуметтік мәселелерге әдепкі жауап болып табылмайтын әлемді елестетуге шақыратын аболиционисттік кітап болса да, Каракатсанис сонымен қатар заңгерлердің құқықты қалай пайдалана алатынын жақсы біледі. заңның зиянымен күресу үшін заң құралдары. Азаматтық құқықтар корпусында, ол негізін қалаған коммерциялық емес ұйымда Каракацанис құқықтық жүйедегі жүйелі әділетсіздіктерге қарсы істерді қарайды, мысалы, ақшалай кепілдік және кедей адамдарды түрмеде ұстайтын айыппұлдар мен алымдар жүйесі - ол оның айтуынша, «қалыпты және берік» болды. олар бізге әрең дегенде үзіліс береді.
Бұл сұхбат ұзақ және түсінікті болу үшін өңделді.
Бұл кітап кімге арналған?
Кітаптың көп бөлігі біздің қылмыстық жазалау бюрократиямыз туралы көп білмейтін және жалпы әлеуметтік әділеттілік мәселелеріне мән бермейтін, бірақ қылмыстық жүйенің қалай жұмыс істейтіні туралы көп білмейтін, әсіресе оның ауыртпалығы туралы көп білмейтін адамдарға арналған. ешбір себепсіз үнемі зардап шегеді. Бірақ бұл жүйеде жұмыс істеген адамдарға, мейлі олар мемлекеттік қорғаушылар немесе әлеуметтік қызметкерлер, прокурорлар немесе судьялар болсын, көптеген терең талдаулар мен ойларға ие.
Бұл шынымен де жүйеде жұмыс істеген кез келген адамға қол тигізіп, оларды қайта бағалауға, жүйеге жаңа көзбен келіп, көруге мүмкіндік береді, міне, біз адамдарға, олардың отбасыларына және олардың денелеріне не істеп жатырмыз. Неліктен осыншама ауыртпалық түсіргеніміз туралы өзімізге қиын сұрақтар қойып көрейік. Бұл кітап сонымен қатар заңгерлердің біздің көзқарасымыздағы, саясатты түсінуіміздегі, ұйымдастырушылық түсінігіміздегі, билік туралы түсінігіміздегі, құқықтық жүйені нені өзгерту үшін қолдануға тырысқанымыздағы шынайы сәтсіздігін мойындауға арналған. шын мәнінде капитализм мен биліктегі ақ үстемдік мәселесі. Бұл бізге шын мәнінде басқа көзқарас қажет екенін айту үшін қажет: заңгерлер жетекшілік етпеуі керек жаппай билік құру қозғалысы.Кейбір адамдар заң мектебіне әлемді өзгерту туралы осындай керемет идеялармен барады. Бірақ сіздің кітабыңыз заңгерліктің арқасында бәрі өзгеретінін дәлелдейді.
Американың құқықтық жүйесі ешқашан түбегейлі әлеуметтік өзгерістер институты болған емес. Керісінше, ол билеуші таптардың езгісінің құралы болды. Құқықтық жүйе өзінің негізі қаланған кезден бастап байлық пен мүліктің бөлінуін және ақ үстемдігін сақтау туралы болды. Егер сіз артқа оралып, Жоғарғы Соттың ескі істерін оқысаңыз, сіз әр дәуірде Жоғарғы Сот, федералды соттар және штат соттары сол дәуірдегі билік динамикасының түрін заңды шешім қабылдау деп аталатын нәрсеге айналдырып, оны өткізіп жатқанын көресіз. заңды негіздеме ретінде өшіру.
Біздің қоғамымыз құқықтық жүйеміздің әртүрлі ережелер жасауын талап ететіндей, біз билік динамикасын өзгертетін қозғалыс құруымыз керек. Мұның ең жақсы мысалы Браунға қарсы білім беру кеңесі болуы мүмкін, мүмкін Американың Жоғарғы соты тарихындағы ең танымал заңды шешім. Брауннан кейін алпыс жыл өткен соң, сізде елдің кейбір бөліктерінде Браунға дейінгімен салыстырғанда, дәл солай бөлектенген мектептер бар. Неліктен? Өйткені, егер сіз проблемаға әкелетін қысымның негізгі жүйелеріне шабуыл жасамасаңыз, сот шешімі оларды шеше алмайды.
Қарама-қарсы мысал ретінде бір жыныстылардың некесі болуы мүмкін. Өте ақылды заңгерлер бұл істерді 40 жыл бұрын қозғады және олар барлық жерде, соның ішінде АҚШ Жоғарғы сотында жеңіліске ұшырады. Содан кейін бірнеше жыл өткен соң, басқа заңгерлер, және шын мәнінде, кейбір заңгерлер сол сөздерді қолданып, бір жынысты некеге тыйым салуға қайтадан қарсы шықты. Бұл жолы олар басым түсті. Бұл 14-ші түзету өзгергендіктен немесе олар жақсы заңгер болғандықтан емес. Бұл біздің қоғамда біржынысты некеге деген көзқарасымызды өзгерткен қозғалыс болды. Қылмыстық жүйедегі біз түсінуіміз керек нәрсе - біз адам торына деген көзқарасымызды өзгертетін қоғамдық қозғалыстың бөлігі болуымыз керек. Біз сол қозғалыстың бір бөлігі болмайынша, соттар жаппай түрмеде ұстаудың осы архитектурасын түбегейлі өзгертеді деп күдіктенбеймін.
Сіз заңгерлердің «адам» болып қалуы және өздерін қайта сезінудің шығармашылық жолдарын табу қажеттілігі туралы жазасыз. Күнделікті және жаппай масштабта адамгершілігін жоғалтуға арналған жүйеде жұмыс істегенде сіз қалай адам болып қаласыз?
Біз сотта болған кезде адамзат тіліне қарсы бюрократия тілін жиі қолданамыз. Біз жазған нәрселер, біз келтіретін дәлелдер полиция есептерінен оқығандай дерлік; біз «сезікті», «айыпталушы» сияқты сөздерді қолданамыз. Біз «Әділет департаменті» немесе «қылмыстық сот жүйесі» сияқты үгіт-насихаттық терминдерді қолданамыз. Біз тіпті «ұстау» сөзін торда отырған адамды сипаттау үшін қолданамыз, бұл таңқаларлық нәрсе. Сіз жақсы көретін адамды ұстайсыз; ұстау – қамқорлық мерзімі. Немесе біз «құқық қорғау органдары» сияқты терминдерді қолданамыз, бұл біз барлық заңдарды барлық адамдарға қарсы қолданатын сияқты болып көрінеді, ал шын мәнінде бұл елдегі құқық қорғау органдары кейбір адамдарға қатысты кейбір заңдарды орындайды. Біз қолданатын тіл өте маңызды.
«Біз «ұстау» сөзін торда жатқан адамды сипаттау үшін қолданамыз, бұл таңқаларлық нәрсе».
Адвокат ретінде сіз сот залында айтылған әңгімелерді де өзгерте аласыз. Мен әрқашан өз клиенттерімнен сотта болған кезде бұғаудан босатылуын сұрайтынмын және АҚШ маршалдарынан менің клиенттерімнің балаларына үкім шығарар алдында оларды құшақтап алуға рұқсат беруін сұрайтын едім. Мұндай аздаған әрекеттер капитализмді немесе ақ үстемдікті жоймайды деген мағынада кең мағынада маңызды болмауы мүмкін, бірақ олар осы жаппай конвейерлік бюрократияның адамдарды өңдеуге қабілеттілігін өзгертеді: ол оны баяулатады. ол балаға немесе ата-анаға, адамға жасайтын қатыгездікке барлығын біршама сезімтал етеді.
Мен бұл әрекеттерді орындаған кезде сөйлемдердің төмендей бастағанын байқадым. Менің ойымша, адвокаттар мұны істің барлық аспектілері бойынша жасай алады: өз клиенттеріне өз оқиғаларын айту үшін кеңістік құруға көмектесу. Біздің жазалау бюрократиямыз тек өзі істеп жатқан нәрсені жасай алады, өйткені ол тудыратын ауырсыну халық санасында жеткілікті түрде зерттелмеген.
Біз көптеген адамдарды қудалап, түрмеге қамап жатқанымыз сонша, олардың әрқайсысына әділ процесті беру мүмкін болмай қалады, сондықтан біз жаппай процессуалдық келісім жүйесі сияқты төте жолдармен аяқталамыз. Сіз «тым көп әділеттілікті» ұсынатын болсақ, құлдырайтын жүйені құрдық деп жазасыз.
АҚШ-тағы сотты бақылайтын немесе жүйеде жұмыс істейтін кез келген адам екі миллион адамды өз отбасыларынан, үйлерінен, жұмыс орындарынан, қауымдастықтарынан және торларға өңдеудің ешбір жолы жоқ екенін түсінеді. Бұл көптеген адамдарды, олардың денесін және өмірлерін үкіметтің торларына ауыстыру шын мәнінде маңызды бюрократиялық жетістік. Бұл үшін жүйе негізінен Құқықтар туралы Биллде қарастырылған негізгі конституциялық құқықтарды елемеуі керек, өйткені бұл құжаттар жаппай түрмеге қамау әлемін ескере отырып жазылмаған. Шындығында, олар адамдарды жаппай торға түсірмеу үшін дәл жазылған.
Сіз Роксберидегі сотқа келген айыпталушылардың шыны торлардың артында тұруы туралы жазасыз - және адамдар Red Sox Дүниежүзілік серияда жеңіске жеткеннен кейін ақ бейсбол жанкүйерлерінің тұтқындалуының қаншалықты адамгершілікке жатпайтынын түсінеді. Біз жүйенің қатыгездігіне әдетте әсер ететін адамдарға шыдаймыз ба? Жазалау бюрократиясында болып жатқан оқиғалардың көпшілігі басқаша көрінетін немесе күштірек адамдарға қатысты болса, шыдамдылық жоқ. Мысалы, Нью-Хейвеннің қалған бөлігінде көшеде күшіне енетіндей, Йель кампусында есірткіге қатысты заңдарды қолдану идеясы күлкілі болар еді. Және бұл сіз ойлаған кез келген заңға қатысты. Заңның орындалу тәсілі біздің қоғамдағы биліктің бөлінуін көрсетеді. Адамдар көшеде құмар ойындар ойнағаны үшін үнемі қамауға алынып, түрмеге жабылатыны сияқты, бірақ бидайдың жаһандық жеткізіліміне құмар ойындар ондаған миллион адамдардың аштыққа ұшырауына қарамастан, халықаралық валюталар мен бидайдың жаһандық жеткізіліміне құмар ойнауға әбден болады. Дәл осындай әрекеттер, оларды кім істеп жатқанына байланысты, моральдық тұрғыдан кінәлі немесе моральдық тұрғыдан мақтауға тұрарлық деп саналады.
Менің ойымша, тіпті қылмыстық сот төрелігі жүйесімен тығыз жұмыс істемейтіндер де қазір оның сот төрелігіне көп қатысы жоқ екенін түсінеді. Неліктен «заңның үстемдігі» және «әділеттілік» сияқты идеялардың өзі керемет күшке ие бола береді?
Менің ойымша, біздің қоғамда адамдардың «заң үстемдігі» деп есептелетін нәрсеге сенуінен пайда алатын өте күшті күштер бар. Мен бұл терминді әрқашан тырнақшаға қолданамын, өйткені бұл әзіл. Бұл күштер біздің құқықтық жүйеміздің не туралы екенін насихаттауға көп қаражат жұмсады. Бізге біздің құқықтық жүйеміз қоғамдық қауіпсіздік пен адамның гүлденуі туралы айтылған, бірақ егер сіз біздің құқықтық жүйеміз шын мәнінде теңдік пен әділеттілік, бостандық және қоғамдық қауіпсіздік қоғамын құруға бағытталған деп ойласаңыз, түсіну үшін айналаңызға қарау керек. бұл өте сәтсіздікке ұшырады. Сондықтан сіз барлық спектрден көптеген адамдар қылмыстық сот төрелігі жүйесі «бұзылған» деп естисіз.
Бірақ бұл оның мақсаттары деп ойласаңыз ғана бұзылады. Егер сіз оның мақсаты белгілі бір популяцияларды бақылау, белгілі бір адамдарға қысым көрсету, байлық пен билік иерархиясын сақтау деп ойласаңыз, онда ол өте жақсы жұмыс істейді. Біздің қылмыстық-құқықтық жүйені ондаған жылдар бойы басқарып келе жатқан адамдар ақымақ емес. Олар бір нәрсені жасауға тырыспады, бірақ өкінішке орай сәтсіздікке ұшырады, олар жүйе істеп жатқан нәрсені жасауға тырысты, яғни белгілі бір адамдарды бақылауда ұстау.
Бұл мені қылмыстық сот төрелігін «реформалау» мәселесіне әкеледі. Қылмыстық сот төрелігін реформалауда не дұрыс емес?
Менің ойымша, біз қылмыстық сот төрелігін реформалау қозғалысы деп аталатын өте қауіпті сәтте тұрмыз. Қылмыстық жазалау жүйесін өзгерту үшін белгілі бір танымал энергия, мағыналы энергия бар және жазалау бюрократиясын құрған және одан пайда тапқан адамдар мұны түсінеді және олар бұл реформаны біріктіруге тырысады. Жаппай түрмеге қамауды жою үшін шын мәнінде үлкен өзгерістер жасаймыз ба, әлде оның кейбір ең гротесктік гүлденуін тежейтін, бірақ жазалау бюрократиясының архитектурасын және адамдарды жаппай торға түсіретін шағын түзетулер жасаймыз ба?
Бұл мәселеде көптеген адамдар бар, мейлі ол полиция мен түзеу кәсіподақтары болсын, мейлі прокурорлар болсын, адамдарды бақылауда ұстаудан пайда көретін элиталық топ болсын, процестің әрбір сатысында жеке компаниялар болсын - олардың барлығын жасайтындардан бастап. қол кісендері мен Tasers және қару-жарақ жеке пробация компанияларына, кепіл борыш компанияларына, жеке түрме компанияларына, денсаулық сақтау және телефондар мен түрмелерде бейне қоңырау шалуға келісім-шарт жасайтын барлық компаниялар. Және, әрине, барлық қорғаушылар, судьялар және пробация қызметкерлері. Бұл үлкен бюрократия және бюрократия не істейді? Олар өздерін кеңейтуге және сақтауға тырысады.
Мен біздің қылмыстық жазалау жүйеміз қандай болуы керектігі туралы пікірталасымызды бізде болуы керек пе және ол қазір бізде бар нәрсеге ұқсауы керек пе және ол үшін қажетті билікті қалай құруға болады деген сұраққа қайта бағыттауға мүдделімін. қоғамымыздан мүлде басқа нәрсе жасауды талап ету.
Аболиционистік көзқарас пен реформаторлық көзқарас қатар өмір сүре ала ма? Сіз, мысалы, «прогрессивті прокурор» сәті туралы не айтасыз?
Мен біздің қазіргі жүйеміз тудырған ауырсынуды азайту үшінмін. Мен жұмыс істейтін көптеген істерді тек өсу ретінде сипаттауға болады: Біз Хьюстонда істі жеңу, және біз 12,000 XNUMX адамды түрмеден шығарамыз. Бірақ Хьюстонда жыл сайын он мыңдаған адамдар әлі де түрмеге жабылады; ол жерде жазалау бюрократиясын жойған сияқты емеспіз. Біздің барлық жұмысымыз, тіпті ең сәтті жұмысымыз да белгілі бір мағынада өсу.
Менің ойымша, күшін жоюдың көптеген адамдарға оғаш көрінуінің себебі - бұл адамдар полициясыз, түрмелер мен түрмелерсіз біздің қазіргі қоғамға ұқсайтын қоғамды елестетеді - және бұл күлкілі болып көрінеді, өйткені біздің қоғам өте көп шарасыздық пен зорлық-зомбылықты тудырады.
Менің ойымша, нақты сұрақ мынада: сіз жасап жатқан қосымша жұмыс әлдеқайда түбегейлі өзгерістерге арналған кеңірек қозғалыстың бөлігі болып табылатын теория бар ма? Егер сіз қосымша жұмысты орындау үшін қосымша жұмыс істеп жатсаңыз және бұл қосымша жұмыс қозғалыстан энергияны сорып алса немесе қозғалыспен стратегиялық үйлесімде жасалмаса және сол жерде тоқтап қалса, бұл алаңдатады. Бірақ егер бұл қадамнан кейін қуатты құру стратегиясының бір бөлігі болса және әрбір қадам келесі жекпе-жек үшін көбірек қуат құраса, менің ойымша, мұны істеу керек.
Сіз ұсынып отырған реформа жазалау бюрократиясына көбірек ресурстар беру ме, әлде жазалау бюрократиясынан ресурстарды алып, оларды қауымдастықтарға беру ме? Сондықтан, мысалы, полиция қызметкерлерін көбірек жалдауға, оларға дене камераларына көбірек ақша беруге, тіпті «прогрессивті» прокуратуралардың бюджеттерін көбейтуге әрқашан қарсы тұру керек. Біз осы жүйелердің барлығын қысқартуымыз керек және біз қатерлі емес, қауымдастық негізіндегі өзара көмек пен мүмкіндіктерді кеңейту шешімдеріне инвестициялауымыз керек. Бүкіл елдегі жазалаушы бюрократтардың көпшілігі ұсынатын реформалардың түрлері қате реформалар.
Менің ойымша, күшін жоюдың көптеген адамдарға оғаш көрінуінің себебі - бұл адамдар полициясыз, түрмелер мен түрмелерсіз біздің қазіргі қоғамға ұқсайтын қоғамды елестетеді - және бұл күлкілі болып көрінеді, өйткені біздің қоғам өте көп шарасыздық пен зорлық-зомбылықты тудырады. . Бірақ ақ үстемдік, экономикалық жетіспеушілік, улы еркектік сияқты нәрселермен күресетін және адамдар арасындағы байланыстарды қамтамасыз ететін және қауымдастықтар бір-біріне жауап беретін қоғамда бұл мүлдем таңқаларлық деп ойламаймын. Сізге тіпті жергілікті түрме сияқты қоғамымыздың қарапайым бөліктері деп санайтын нәрселер қажет емес.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау