Дегенмен орыс шапқыншылығын жақтаушылар, Украинаның оккупациялануы және аннексиялануы Украина соғысына «АҚШ империализмін» кінәлайды, АҚШ-тың рөлі салыстырмалы түрде аз болды. Негізгі рөлдерді тәуелсіздікке ұмтылған украиндар және оны тоқтатуға ұмтылған орыстар құрады.
Ғасырлар бойы патшалық, кейінірек Кеңес өкіметі тұсында азап шеккен көптеген украиндықтар ұлттық тәуелсіздікке ұмтылды. Бұл Ресей үстемдігін қабылдамау ішінара Сталиннің жойылуына негізделген төрт миллион украиндар аштық арқылы» 1991 жылы ыдырап жатқан Кеңес Одағының басшылары плебисцит өткізуге рұқсат бергенде расталды. Дауыс беруде, 90 пайыздан артық Украиналық қатысушылардың көпшілігі жаңа Ресей Федерациясына мүше болуды емес, тәуелсіздікті таңдады. Сәйкесінше, Украинаны Ресей және бүкіл әлем тәуелсіз, егемен ел ретінде мойындады.
Украинаның егемендігі туралы бұл келісім 1994 жылы бекітілді Будапешт меморандумы, оған сәйкес Ресей, АҚШ және Ұлыбритания үкіметтері оның тәуелсіздігі мен шекарасын құрметтеуге уәде берді. Өз тарапынан Украина өзінің маңызды ядролық арсеналын Ресейге беруге келісті және берді.
Бірақ Ресей үкіметінің элементтері президент ретінде сеніп, бұл келісімге өкінді Владимир Путин 2005 жылы Кеңес Одағының ыдырауы «ғасырдың ең үлкен геосаяси апаты» болды деп қынжылады. Кремль шенеуніктері бұрынғы кеңестік республикалардағы Украина, Грузия және Қырғызстандағы «түрлі-түсті төңкерістерге» үреймен қарап, өз халқының қарулы күштерін қалпына келтіріп, Грузия мен Сирияға әскери араласты. Бұл арада олар ресейшіл президент Виктор Янукович біраз уақыт Ресей гегемониясына қайта оралу үмітін сақтаған Украинаны бақылап отырды.
Белгілі болғандай, оқиғалар Януковичтің ауқымды жемқорлық, авторитарлық мінез-құлық және Еуропалық Одақпен саяси бірлестік пен еркін сауда келісіміне қол қою туралы уәдесін бұзуы үш айға созылған үкіметке қарсы жаппай демонстрацияларға және наразылық білдірушілердің өліміне әкеп соқтырған Украинада олар үшін жақсы болмады. полициямен. Ақырында, 2014 жылдың ақпанында саяси оппозициямен кеңірек кабинет құру туралы соңғы минутта қол қойған келісімнен бас тартып, Янукович Ресейге қашып кетті.
Дегенмен Ресей үкіметі және оның жанашырлары бұл халық толқуы «төңкеріс» болды деп мәлімдеу, шындық мүлде басқа. «Қадір төңкерісі» украиндықтардың көпшілігі деп атағандай, халықтың кең қолдауына ие болды. Янукович қызметінен кеткен соң, Украина парламенті дауыс беру арқылы оны қызметінен алып тастады 328 үшін 0. Жаңа президент сайлауы тез ұйымдастырылып, демократиялық жолмен өтті.
Бұл болжамды «төңкерісті» АҚШ үкіметі ұйымдастырды деген мәлімдемелер де түк емес. Ең жиі келтірілетін «дәлелдер». жеке әңгіме АҚШ мемлекеттік хатшысының көмекшісі Виктория Нуланд пен АҚШ елшісі арасында украиналық түрлі саясаткерлерді талқылады. Бірақ әңгіме көтеріліс басталғаннан көп уақыт өткен соң болды және Януковичті биліктен кетіру туралы ешқандай ұсыныс жоқ. Ресей үкіметі және оның жақтастары сондай-ақ 2013 жылы Вашингтонда (Колумбия округі) халық алдында сөйлеген сөзінде Нуланд 1991 жылдан бастап АҚШ үкіметі жаңа елдің әртүрлі бағдарламаларын қолдау үшін 5 миллиард доллардан астам инвестиция салғанын айтты. 20 жыл бойы жұмсалған ақша ЖИТС-ке қарсы күрес, репродуктивті денсаулық сақтау және бизнесті бастау сияқты нәрселерді қаржыландырды. Бірақ оның наразылық шерулеріне немесе «төңкеріске» барғаны туралы ешқандай дәлел жоқ.
Януковичтің құлауымен Ресей үкіметі әскери күштерін жұмылдырды Қырымды басып алу және аннексиялау, және де қоздырып, қарулы сепаратистік көтерілістерді тудырды Донбасста. Украина қорғаныс күштері Донбастағы көтеріліске қарсы айтарлықтай жетістіктерге жеткеннен кейін Кремль шайқастың бағытын өзгерткен ауыр қаруланған және жасырын ресейлік әскерлерді жіберді.
The АҚШ үкіметінің жауабы Ресейдің Украинаға жасаған бұл шабуылы өте жұмсақ болды. Украинаның болашағына пессимистік көзқараспен қараған президент Обама Украинаның әлсіз қарулы күштеріне өлімші көмек көрсетуден бас тартты. Трамп әкімшілігі мұндай көмекті 2017 жылы көрсете бастағанымен, қару-жарақ тағы үш жыл бойы майданда пайдалануға рұқсат етілмеді. Одан басқа, Trump Путинмен өте жақын қарым-қатынас орнатып қана қоймай, оның жақын серігі Руди Джулиани арқылы Украинамен дипломатиялық байланыстарды үзді. Ақырында ол АҚШ-тың көмегін де тоқтатты және Зеленскийді Путинмен келісімге келуге шақырды.
Сондай-ақ АҚШ үкіметі Украинаны НАТО-ға енгізуге әрекеттенген жоқ. Бұл, әрине, әскери одақтарға тыйым салмайтын халықаралық құқыққа сәйкес болар еді. Ресей, шын мәнінде, мұндай альянсты басқарады Ұжымдық қауіпсіздік шарты ұйымы. сияқты халықаралық құқықпен тыйым салынған нәрсе БҰҰ Жарғысы «кез келген мемлекеттің аумақтық тұтастығына немесе саяси тәуелсіздігіне қарсы күш қолдану немесе қорқыту». Бұл елдегі ұлттардың басым көпшілігінің неліктен екенін түсіндіреді БҰҰ Бас Ассамблеясы Ресейдің Қырымды басып алуын айыптау үшін дауыс берді.
АҚШ үкіметі ресейлік экспансионизмге қатаң позиция ұстанудың орнына, Ресей, Украина және Еуропадағы Қауіпсіздік және Ынтымақтастық Ұйымы арасындағы 2014-15 жылдардағы Минск келісімдері бойынша ымыралы келісімдерге қол жеткізген НАТО-дағы серіктестері – Германия және Франциямен бірге жүрді. (ЕҚЫҰ). Донбастағы қақтығысты шешуге арналған, Минск I және Минск II атысты тоқтатуды, шетелдік әскери күштерді шығаруды, заңсыз қарулы топтарды таратуды, Ресеймен арадағы халықаралық шекараның Украина жағын Украинаның бақылауына қайтаруды және Луганск және Донецк облыстарына шектеулі автономия беруді талап етті - барлығы ЕҚЫҰ бақылауында болады. .
The негізгі проблема, дегенмен, Ресей үкіметі Донбасты ғана емес, бүкіл Украинаны бақылауға бел байлады, ал Украина үкіметі Ресейдің Украина провинцияларын бақылауы Украинаның ұлттық тәуелсіздігін бұзады деп қауіптенді. Нәтижесінде Ресей де, Украина үкіметі де Минск келісімдерін бірнеше рет бұзды Ресей ақымақтықпен мәлімдейді Украинадағы қақтығыстың тарапы болмағанын және сондықтан олардың шарттарына бағынбағанын айтты. Бұл қайғылы тарихтың көпшілігі жасырын қалды Trump, ол Украинаны ең алдымен 2020 жылғы сайлаудағы қарсыласы Джозеф Байденді ұятқа қалдыратын құрал ретінде қарастырған сияқты.
Байден әкімшілігі 2022 жылдың ақпанында Ресейдің Украинаға толық ауқымды әскери басып кіруіне әлдеқайда қатал жауап бергенімен, АҚШ-тың көмегінің шектеулері таң қалдырады. Украиналықтар Ресейдің шабуылына қарсы өз халқының аман қалуы үшін жан аямай күресіп жатқан кезде, АҚШ үкіметі АҚШ әскери күштерінің жауабын жоққа шығарды, «ұшуға тыйым салынған аймақты» енгізуден бас тартты, Украина үкіметіне әскери әрекетін Украина территориясында шектеуді бірнеше рет ескертті. және Украина үкіметінің күшті қару-жарақ туралы өтінішіне құлықсыз және кеш жауап берді.
Тіпті бүгін, қашан украиндардың басым көпшілігі орыс басқыншыларына қарсы тұруды қолдау, АҚШ-тың жетекші саясаткерлері Украинаны өз тағдырына қалдыруға шақырды АҚШ сыртқы саясатындағы ірі тұлғалар Ресеймен ымыраға келуді талап етеді, өйткені «Украинаның мақсаттары Батыстың басқа мүдделеріне қайшы келеді».
Егер бұл АҚШ рекорды «империализмді» құраса, онда бұл сөз өзінің мағынасын жоғалтқан.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
1 Түсініктеме
Өте құнды еңбек еткен тарихшы Виттнер мұнда Мемлекеттік департаменттің үгіт-насихатының жай ғана легін ұсынады. Көптеген мәселелер бойынша ол АҚШ-тың милитаристтік дәлелдерімен тығыз сәйкес келеді, тіпті негізгі стипендия бұл әңгімелерге өтірік айтқан кезде де. Бұл ядролық қаруға қарсы қозғалыста тамыры бар академик үшін сыни тарихқа ерекше таңғаларлық көзқарас.
Бірнеше мысал:
Виттнер «Сталиннің төрт миллион украиндықты аштық арқылы қырып тастауына» сілтеме жасайды, бірақ ғалымдардың басым бөлігі украиндық ашаршылықты «жойып жіберу» немесе геноцид деген тұжырымды жоққа шығарады. Ең бастысы, кеңестік дәуірдегі мұрағаттар ашылғаннан бері Украина өзінің трагедиясында жалғыз болмағаны енді белгілі болды. Кеңес Одағының басқа облыстары, соның ішінде Ресейдің өзі де бір мезгілде қатты аштықты бастан кешірді (және Қазақстанда болған жағдай Украинадан да өткір болды). Сонымен қатар, Сталиннің ашаршылық туралы хабардар болған кезде оны жоюға (жеткіліксіз) күш салғаны құжатталған.
Тиісінше, келесі арнайы жұмыстардың ешқайсысы геноцид тезисін қабылдамайды: Виола – Сталиннің астындағы шаруа көтерілісшілері (Оксфорд 1999); Ли – Сталин және Кеңес Одағы (Routledge 1999); Фицпатрик – Күнделікті сталинизм (Оксфорд 2000); Рис – Сталиндік диктатураның табиғаты (Пальграв Макмиллан 2004); Дэвис пен Харрис - Сталин: жаңа тарих (Кембридж 2005). Ашаршылық жөніндегі жетекші ғалым Кормак О'Града да Украинадағы ашаршылық геноцид емес деп есептейді. (О'Града – Ашаршылық: Қысқаша тарих (Принстон 2009)).
Сталиннің соңғы өмірбаяншысы - Ресей мемлекеттік мұрағатының қызметкері Олег Хлевнюк, ол Ресей басшысына қатысты жетекші ресейлік беделді. Хлевнюк, өзі украин, ашаршылықты негізінен Сталиннің ұжымдастыру саясатымен байланыстырады, ал украиналық геноцидке қарсы айып тек сілтемеде ғана айтылған. (Хлевнюк – Сталин: Жаңа өмірбаян (Йель 2015)). Тағы бір қызығы, Украина тарихының ағылшын тіліндегі ең беделді екі оқулығы да геноцид тезисін жоққа шығарады. (Субтелный – Украина: тарих (Торонто университеті 2000 ж.), 21-бөлім; Магочси – Украина тарихы (Торонто университеті 2010), 44-бөл. Университет 2020), Б. 9.)
Бұл ғылыми келісімнің хоры болып көрінгеніне қарамастан, 2022 жылдың ақпанында Ресейдің басып кіруі геноцид туралы талаптың негізгі талқылауда жаңа танымалдылыққа ие болды. Ресейге қарсы фанатизм сәнге айналғандықтан, әлсіз, бірақ пайдалы пікірлер зияткерлік ортада үлкен мақұлдауға ие болды.
Виттнер тағы да: «АҚШ үкіметі осы болжамды «төңкерісті» [2014 жылы] ұйымдастырды деген мәлімдемелер де бірдей түк емес». Содан кейін ол Америка елшісімен сөйлескен Виктория Нуландтың («F**k the EU») аты-жөні тараған жазбасына үңіліп, «әңгімелесу көтеріліс басталғаннан көп уақыт өткен соң болды және Януковичті биліктен кетіру туралы ешқандай ұсыныс жоқ» деп нөлдікпен болжайды. Бұл тағы да жетекші тарихшылардың тұжырымдары алдында ұшады.
АҚШ-Ресей қарым-қатынасының ең беделді ғалымдарының бірі Нуланд жазбасын мүлде басқаша көрді: «[Т] [Нуланд жазбасының] маңызды ашылуы АҚШ-тың жоғары деңгейдегі шенеуніктерінің «акушерлік» әрекетін жаңа, қарсы тұруды жоспарлағаны болды. Ресей үкіметі демократиялық жолмен сайланған президент Януковичті тақтан тайдыру немесе бейтараптандыру арқылы, яғни төңкеріс». (Стивен Ф. Коэн, Ресеймен соғыс? (2019))
Дәл сол сияқты, Украина мен Ресей бойынша жетекші ғалым Ричард Саква Нуланд жазбасы туралы: «Бұл АҚШ-тың Украина істеріне араласуының жоғары деңгейін және оның одақтастары мен серіктестерінің алаңдаушылығын балағат сөздермен жоққа шығару тәсілін көрсетеді» дейді. (Р. Саква – Frontline Ukraine (IB Tauris 2016), 133-бет). Бұл «араласу» және ЕО-ны арсыз түрде тарату империалистік басқару стилінің белгісі екені сөзсіз.
Виттнер сонымен қатар 2014 жылы Киевтегі Майдан наразылығында «полицияның наразылық білдірушілерді өлтіруіне» сілтеме жасайды. Десе де, наразылық білдірушілердің көпшілігін Майданға қосылған снайперлер, негізінен Майдандағы наразылық білдірушілер атақты басып алған қонақүйдегі люкстерден атқаны туралы (қазір басым) дәлелдер бар. Украиналық-канадалық тарихшы Иван Катчановскийдің соңғы жұмысы жарқын құжаттама береді.
Әрі қарай, Виттнердің Ресейдің 1994 жылғы Будапешт меморандумын бұзғаны туралы есебінде маңызды факт жоқ: Клинтон әкімшілігі НАТО-ның кеңеюіне қатысты АҚШ-тың Ресеймен келісімін бұзды. (Бұл туралы тамаша шолу үшін Youtube сайтындағы Ноам Хомскийдің Дуглас диалогтарына (10/23 сәуір) үндеуін қараңыз.)
Виттнердің эссе тақырыбы – Американың Украинаға қатысты саясаты «империализм» терминіне лайық емес. Дегенмен, отыз жыл бойы Вашингтонның ең құрметті дипломаттары мен ресейлік мамандар НАТО-ның кеңеюінің «арандатушылық» (Бернс) екенін, бұл «тағдырлы қателік [ол] Ресей пікіріндегі ұлтшылдық, батысқа қарсы және милитаристік тенденцияларды қоздырады деп күтуге болатынын анық айтты. » (Кеннан). Маңыздысы, Ресей НАТО-ның Шығыс Еуропаның бір бөлігін сіңіруіне шыдауы мүмкін болса да, Украинаның (және Грузияның) НАТО-ға мүше болуы Ресейдің қызыл сызығы екені белгілі болды.
Осылайша, Виттнер Американың кінәсіздігін жақтаса, АҚШ-тың элиталық жоспарлаушылары арандатушылық пен қауіпті көрді. Осылайша, Виттнер американдық империализм жоқ деп жариялау үшін ірі тарихшылар мен жетекші американдық дипломаттарды елемеу керек.