Ресейде 9 мамырда нацизм жеңіліске ұшырағанының 65 жылдығына арналған келе жатқан мерекелік шараларды SPECTER күтіп тұр. Жаңалықтар бұл елес Кеңес Одағы жиырма жылға жуық уақыт бұрын өз-өзіне қол жұмсағаннан бері Жеңіс күні аясында өзінің қатысуын сезінбегенін көрсетеді.
Бұл солай болуы мүмкін, бірақ мұртты келбеті бар елес посткоммунистік Ресейде бейтаныс емес және оның кейбір көршілерін де мазалайтыны белгілі.
Бұл жолы мэр Юрий Лужков осы жылдың басында Жеңіс күнін мерекелеуге арналған кейбір билбордтарда соғыс кезіндегі көсем Иосиф Сталиннің тым таныс келбеті бейнеленетінін мәлімдегенде, Мәскеу мэриясы дауды тудыруда жетекші рөл атқарды.
Бұл хабарландыру еріксіз наразылық тудырды, ал президент Дмитрий Медведев басқаратын ұлттық мерекелерге жауапты комитет бұл идеяға вето қойды. Алайда, бірнеше апта бұрын Лужковтың бұл плакаттар әлі де күн тәртібінде тұрғанын қайталағаны белгілі болды.
Мэр бұл мәселе барлық пропорциядан шығып кетті, бұқаралық ақпарат құралдары қала Сталиннің суреттеріне толы болады дегенді білдіреді, ал шын мәнінде мыңдаған сәндік билбордтардың тек 10-ы оған арналады. Лужковтың пікірінше, бұл адам бүкіл Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде Кеңес Одағының шабыттандырған жоғарғы қолбасшысы болғанын және оны тарихтан шығару тарихты бұрмалаумен бірдей екенін ескерсек, бұл әділ болар еді.
Бір қарағанда, Сталиннің соғыс кезіндегі рөлін мойындау орынды дерлік көрінеді. Ақырында, Уинстон Черчилль – жазуларында нәсілшілдік көзқарастың айтарлықтай дәлелі бар жауыз империалист – оның соғыс уақытындағы премьер-министрі ретінде оң бағаланса, салыстыруға болатын дау тудырмайды.
Дегенмен, өмірлік маңызды айырмашылықтар бар. 20-шы ғасырдың басынан бері оның қолында даусыз қан болғанымен, негізінен, ол менсінбейтін «қараңғы нәсілдердің» қолында болғанымен, оны елдегі жүйелі қуғын-сүргін саясатын басқарды деп айыптауға болмайды. оның отаны. Ол өзінің ең үлкен жеңісінен кейін бірден британдық сайлаушылардан маршқа шығу туралы бұйрықтарды алғанының бәріне қарамастан, ол маңызды емес.
Әрине, Сталин мұндай сынаққа тап болған жоқ. Нацистік басқыншылыққа дейін Кеңес Одағын талқандаған көптеген саясаттар соғыс уақытындағы төтенше жағдайларға қарамастан толығымен жойылмады және оның санасында үстемдік еткен паранойя қақтығыс сабақтарымен күшейтілді. Сібірдің қолайсыз қойнауындағы еңбекпен түзеу лагерлерінің тұрғындары, атап айтқанда, тұтқында болу тәжірибесімен ластанған деп есептелетін кеңестік әскери тұтқындармен көбейді.
Кеңес Одағының соңғы онжылдықтарында Сталин Ұлы Отан соғысы контекстінен басқа тарихтың ресми нұсқаларында аса маңызды орын алған жоқ. Оның 30 жылға жуық тізгінін ұстағанының ұнамсыз озбыр аспектілерін жасырып, оның соғыс уақытындағы көшбасшылығын дәріптей отырып, өткеннің елестері дүр сілкіндірместен, болжауға болмайтын салдарларға әкеліп соқтырмас үшін қауіпсіз деп саналды.
Өкінішке орай, бұл тенденция КСРО-да сақталып қалған сияқты: кейде Владимир Путиннің Сталинге берген мінездемелері Брежнев кезіндегі Коммунистік партия ерекше деп санайтындай тұжырымдалған. Ал сауалнама ресейліктердің үштен бірі Сталинді өз елдеріндегі ең ұлы көшбасшы деп санайды.
Демократияның тұзақтарына қарамастан, 21 ғасырдағы Ресейдегі самодержавие элементтері кеңестік эксперименттің соңғы кезеңінде болғанға қарағанда күштірек болып көрінеді. Басқа нәрселермен қатар, бұл мектептерде оқытылатын нәрсеге қатысты тарихтың ресми нұсқасы әлі де бар екенін білдіреді. Және бұл нұсқа Сталиннің соғыстағы рөлі мен оның қате басқаруының неғұрлым өрескел аспектілері арасындағы жалған дихотомияны жалғастыруда.
Мысалы, фашистік күштердің Батыс Кеңес Одағын оңай кесіп өтуінің себептерінің бірі Қызыл Армияның жоғарғы қатарларының Сталиндік шабуылмен жойылуы екенін мойындауға мүмкіндік аз болуы мүмкін. тазарту – офицерлерге балта жиі түседі, өйткені олар өз құрдастарынан гөрі сауатты және ақылды болғандықтан сенімсіз деп есептелді.
Сонымен қатар, Сталин большевиктер кезіндегі жолдастарының көпшілігін сот арқылы өлтіруді ұйымдастыруға жеткілікті түрде сенімсіздік танытқанымен (1940 жылға қарай ол Владимир Лениннің орталық комитетінен жалғыз аман қалған), ол Адольф Гитлерге біртүрлі сенім танытып, оның ережелерді ұстануын күтті. 1939 жылғы Молотов-Либбентроп пактісі - және фашистік армиялардың соққы беруге дайындалып жатқаны туралы өсіп келе жатқан дәлелдерді елемеу.
Шабуыл туралы алғашқы хабарлар оны кататоникалық шокқа түсіргені жиі ұмытылады: ол бәрі жоғалды деп ойлады және сабырлылық қалпына келтіру үшін бірнеше күн қажет болды.
Сайып келгенде, Кеңес Одағының нацизмді жеңуде шешуші рөл атқарғаны сөзсіз, бірақ солдаттар мен партизандардың патриоттық құлшынысы Сталинге табынушылықтың қаншалықты рухтандырылғанын асыра айту оңай. Сондай-ақ әрең үйретілген әскерлердің өздерін атыс шебіне қою жағдайларын назардан тыс қалдырмауы керек, өйткені олар шегінуге батылы барған кез келген адамды атып тастауға бұйрық алған НКВД-ның өткір атқыштары «қосалқы болды».
Бұл тактика Сталиннің жалпы билігінің метафорасы ретінде өте қажет, онда қорқыныш негізгі болды.
Ресей мен оның бұрынғы кеңестік көршілері үшін өткен шақ шынында да басқа ел – қазіргі тарихтағы ең батыл әлеуметтік-саяси эксперимент ретінде өзінің шығу тегі бойынша ерекшеліктерден айырылмаған ел. Бірақ бұл эксперименттің сәтсіздікке ұшырауына Сталиннің ықпал еткеніне күмән болуы мүмкін бе?
Бұл, әрине, оны тарихтан шығару керек дегенді білдірмейді. Керісінше, шын мәнінде. Бірақ оның мұрасында тіпті нацистер жеңуге жақын болған соғыс жағдайында да мерекеге сылтау бола алатын құнды нәрсе жоқ. Сталиндік өткенді барлық егжей-тегжейлерімен есте ұстаған жөн, сондықтан оны сақтық оқиғасы ретінде пайдалануға болады.
Электрондық пошта: [электрондық пошта қорғалған]
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау