Бұл таңқаларлық либералдар сияқты Джордж Стефанопулос және Кевин барабан, бұл сұрақты тура жүзбен қоя алады.
Олар шынымен сенеді.
Екі жылдан кейін олар әлі күнге дейін президент Обама кішкентай жігіттің, жұмысшы табының немесе, кем дегенде, шағын бизнестің жағында ғана емес, сонымен бірге ол оларды қорғауға немесе олардың пайдасына саясатты ілгерілетуге тырысады деп ойлайды.
Менің қыздарымның Рождестволық тізімінен ұзағырақ оның «мәмілесі» тізімі (бұл әдеттегі жағдайға айналғаны сонша, тіпті кейбіреулер оның мұсылман екенімді мойындауға ымыраға келді деп әзілдейтіні сонша) олар мына сұрақты қояды: ол тағы не істей алар еді. ?
Бұл дұрыс емес сұрақ, либерал. Дұрыс сұрақ: не бар ол жасады ма?
Ол бізді қорқытулар мінберіне және бұқаралық ақпарат құралдарына қол жеткізу мүмкіндігін пайдаланып, бізде кездесетін мәселелер мен олардың күрделілігі туралы хабардар етті ме? Ол оларды шешу үшін саясатты дамытты ма? Ол осы саясаттарды қорғау және реакциялық күштерді жеңу үшін халықты жұмылдыруға шақырды ма?
Бірнеше мысалды қарастырайық:
- Салық әділдігі
- Денсаулық сақтау реформасы
- Экономикалық ынталандыру
Мен бұл мысалдарды таңдадым, өйткені Куба эмбаргосынан немесе Ауғанстандағы заңсыз және негізсіз соғысты күшейтуден және кейбір басқа мәселелерден айырмашылығы, бұл республикашылдар олардың күш-жігеріне «кедергі келтірген» мәселелерді білдіреді.
Обама сайланған кезде және ол қызметке кіріскенге дейін Пентагон оған әскери шығындарды қысқартуға кеңес берді. деп жауап берді ұлғайту ол. АҚШ халқының 5% құрайды, бірақ біз әлемдік әскери шығындардың 50% аламыз. Біз бұл ақшаны қаржыландыруға жұмсаймыз 1,000-нан астам шетелдік базалар жаһандық және шұғыл әрекет ететін теңіз және әуе күштерін жинақтау. Бұл таңқаларлық емес Пентагон ең үлкен ластаушы болып табылады тұтас елдерді қоспағанда. Әскери шығындарымызды он есе қысқартқанның өзінде, яғни, бастап $ 1 трлн жылына 100 миллиард долларға жетсе, біз әлемдегі кез келген басқа елге қарағанда (жан басына шаққандағы) ең жоғары шығындарға ие болар едік. Тағы да, біз жылына 900 миллиард доллар үнемдей аламыз және әлі де шығындар бойынша бірінші орынға шыға аламыз.
Кейбір адамдар біздің салықтарымыз тым жоғары деп айтуды ұнатады. Мұны ескергенде бұл таңқаларлық »Үкіметтің есеп беру кеңсесі барлық шетелдік корпорациялардың 72 пайызы және Америка Құрама Штаттарында бизнес жүргізетін американдық компаниялардың шамамен 57 пайызы 1998 және 2005 жылдар аралығында кем дегенде бір жыл бойы федералды табыс салығын төлемегенін айтты."(Reuters) және ең көп табыс табатындар үшін табыс салығының ставкасы тарихи төмен екенін айтады. Сондай-ақ олар егер салықты төмендетсек немесе Буштың салықтық қысқартуларын тұрақты етсек, бұл экономикаға көмектеседі деп мәлімдейді. Бірақ бұл суға жетпейді. Егер төмен салықтар көмектессе. Сонда біз тәртіпсіздікке жол бермеуіміз керек. Табыс теңсіздігінің бақыланбайтындығы соншалықты өсті. Ең бай 1% халық байлығының шамамен 35%, ал ең төменгі 50% - 2.5% құрайды., онда «байлар үшін салықты қысқарту бизнесті жұмыс орындарын құруға ынталандырады» деген пікірді байыпты түрде сұраққа қою керек: олар мұны істеу үшін қаншалықты артық байлық қажет? Ал шын мәнінде, бұл капитализмнің алтын ғасыры деп аталатын кезінде біздің экономикамыз ең жақсы жағдайда болды. Корпоративтік кірістілік өсті және жұмыссыздық төмен болды (шамамен 3%). Орта тап құрылды және кеңейді, ал ауқатты адамдардың табыс деңгейі тоқсан пайыздан астам болды. Мемлекеттік қарыз да ең төменгі деңгейде болды. Байларға салынатын салықтар төмендеп, қаржы реттелмейінше және біздің өндірістік базамыз аутсорсингке беріле бастағанға дейін ғана болды (бұл да біздің сауда тапшылығымыздың үлкен факторы; сіз Wal-Mart-қа жалақының төмендігі және сауда тапшылығын арттырғаны үшін алғыс айттыңыз ба? ?) экономика нашарлап кетті.
Кейбіреулер әлеуметтік қамсыздандыруға біздің экономикамызға қауіп төндіретіндей шабуыл жасайды. Оны алушылардың жартысынан астамы негізгі табыс көзі ретінде бағдарламаға сеніп отырғандықтан, ол жойылса, оның экономикалық әсері қандай болар еді деген сұрақ туындайды. Сонымен қатар, егер ешқандай өзгертулер енгізілмесе, бағдарлама өз қаражатын таусылған емес 2037. Бірақ пайдасы тым аз және бірдеңе істеу керек. Айқын шешім - жою қақпақ. Бағдарлама үшін 110,000 1 доллардан аз табысқа салық салынады. Бұл Goldman Sachs компаниясының бас директоры Ллойд Бланкфейн сияқты біреу әлеуметтік қамсыздандыру үшін табысының 100%-дан азына салық салынады, ал IHOP-те екі ауысыммен жұмыс істейтін жалғызбасты ана оған XNUMX% салық салынады дегенді білдіреді. Сондай-ақ инвестициялық табыс мүлде салық салынбайды. Сонымен, Уоррен Баффет сияқты табысының көп бөлігін инвестиция арқылы табатын адам бағдарлама үшін оның байлығына одан да азырақ салық салынғанын көреді. Шекті алып тастау және инвестиция мен алынған кіріс арасындағы айырмашылықты жою бағдарламаның жақын болашақта төлем қабілеттілігін қамтамасыз етіп қана қоймайды, сонымен қатар алушыларға шынымен өмір сүруге мүмкіндік беретін жеңілдіктерді арттыруға мүмкіндік береді.
Ал, денсаулық сақтау реформасы туралы не деуге болады? Мәселе мынада біз басқа дамыған елдерге қарағанда екі есе көп (жан басына) жұмсаймыз дегенмен денсаулығымыз аз және ұзақ өмір сүрмейміз. Жыл сайын банкроттықтың 62% медициналық төлемдерге байланысты және олардың 80% дерлік сақтанушыларға тиесілі.. Және күн сайын Жүзден астам американдық қамқорлықтың жетіспеушілігінен қайтыс болады. Адам мен экономикалық шығын дағдарысты тудырды. Бізге бір төлеуші бағдарламасы керек. Бұл банкроттықтың алдын алып, өмірді сақтап, шығынды азайтып қана қоймай, үкіметке рецепт бойынша әділ бағаларды келіссөздер жүргізуге ынталандырады.
Ақырында, экономикалық қиыншылықтар кезінде, табыс теңсіздігі мен жұмыссыздық белең алған кезде (сондай-ақ пайда), бірақ жеке сектор жұмыс орындарын құруға инвестиция салғысы келмейді, бұл үкіметтің міндеті - араласып, шығу жолын жұмсау. Егер кейнсиандық саясат болмаса, біз Ұлы депрессиядан ешқашан аман қалмас едік. Ұлы депрессиядан шығып, байларға салынатын салықты көтерген кезде біздің инвестициямыз Әскери-өнеркәсіптік кешенге; Пентагон жүйесі. Ол адамдарды жұмысқа алғанымен, ол мәңгілік соғысқа, империализмге және милитаризмге инвестиция салды. Қоғамға инвестиция салуға мүмкіндігіміз бар. MIT күн технологиясында ілгерілеуде қаржыландыру мұнай компанияларының жыл сайын салық жеңілдіктерінен азырақ. Біз жаңартылатын энергияны құруға соғыс қаруымен айналысқанымыз сияқты инвестиция сала аламыз. Біз жақсартылған әлеуметтік инфрақұрылымға, қоғамдық көлікке, білім беруге, экологиялық таза ауыл шаруашылығы бағдарламаларына және т.б. инвестициялай аламыз. Жыртқыш құрылымдарды орнында қалдырып, улы банкноттарды сатып алмай, осылай жасауымыз керек. Мұны істеу шығындарды қажет етеді, бірақ біз мұны корпоративтік әл-ауқат пен әскери шығындарды қысқартумен, сондай-ақ салық әділдігімен (яғни табысы жоғары адамдардың өсуімен) өтей аламыз.
Жоғарыда айтылған сөз мыңнан астам ғана. Оның қаншасын президент Обама айтты? Қаншама рет елге осындай үндеу тастады? Либералдар ол тағы не істей алады деп сұрағанда, біз оларға жауап беруіміз керек: бізбен тікелей болу және дұрыс шешімдерді ұсыну сұрауға тым көп пе? Біз оның қаскүнемдік мінберіне көтерілгенін немесе Мэтт Лауэрмен жеке сұхбат бергенін қашан көрдік, онда ол бізге шындықты айтып, реакцияшыл күштердің аты-жөнін атайды және камераға қарап:
Осы елдің халқына, біз не істей аламыз және Ақ үйдің веб-сайтында осы көзқараспен бөлісетін топтар бар. Сіз осы жетістіктер үшін күресуде оларға қосыла аласыз. Мені немесе менің саясатымды немесе саяси партиямды қолдау үшін мұны істеудің қажеті жоқ. Менің қалағаным - сіздің маған деген адалдығыңыз емес, сол құндылықтарды қолдау үшін қажет құндылықтар мен бағдарламалар, және мен оны сізге жеткізу үшін қолымнан келгеннің бәрін жасаймын, бірақ сіз оны қабылдауыңыз керек болса да. осы құндылықтарды реакциялық, артта қалған күштерден қорғау үшін көшелер. Мен мұны жалғыз істей алмаймын.
Оның осы жолмен бірдеңе айтуын сұрау немесе күту тым көп пе?
Егер біздің саяси жүйеміздің шын мәнінде қалай жұмыс істейтінін және оның кім үшін жұмыс істейтінін (яғни, Капитал лордтары үшін) есептейтін болсақ, онда жауап сөзсіз иә. Бірақ оның мәні - ол одан да көп нәрсені жасай алады. Неліктен ол жоқ - бұл басқа сұрақ және жауап оны тамақтандыратын қолды тістеу - оның күн тәртібінің бір бөлігі емес. Бұл оның неліктен ол қызметке кіріскен бойда денсаулық сақтау саласымен жасырын кездесулер өткізе бастағанын, жалғыз төлеушінің адвокаттары емес, неліктен оның жұмысшы табының үстінен билеуші таптың жағында болғанын түсіндіреді. Біз одан республикашылдарды сыныптық соғыстағы ұстанымдары туралы айтады деп күтпеуіміз керек, өйткені ол онымен бөліседі. Оның біздің қатарымызға қосылуын күтпеуіміз керек. Ол бізді жұмылдырады деп күтпеуіміз керек. Ол біздің жұмысымызды өзіміз жасайды деп күтпеуіміз керек.
Біздің саяси және экономикалық жүйемізді, гендерлік және мәдени қарым-қатынасымызды айтпағанда, қанау мен үстемдік билейді. Біздің басшылар бір тілде сөйлейді: билік. Екі диалекті бар: ақшаның күші және сандағы билік. Табыстың теңсіздігін ескерсек, жұмысшы табының біздің саясаткерлермен сөйлесуге капиталы жоқ екені анық. Бұл бізге сандарда күш береді. Біз саясаткерлерге дауыс бере аламыз. Екі жамандықтың кішісін немесе ең аз қарсылық жолын таңдаудың еш айыбы жоқ, егер ол ұйымдастырумен, үгіт-насихатпен, бұзылумен, бір сөзбен айтқанда, әрекетпен бірге болса. Егер біз өз дауыстарымызды қарусыздандырсақ, азаматтық бағынбау және тікелей әрекет ету қаруымызды тастасақ, егер олар біздің оларды қолдану қаупі үстелден тыс екенін сезсе, онда біз өзімізді зарарсыздандырдық. Мен қатыгез тобыр туралы айтып отырған жоқпын, бірақ біз өзімізді қорғауға дайын болуымыз керек. Мен ұйымшыл болу және өз мүдделерімізді алға жылжыту және қорғау үшін қажет болған жағдайда әрекет етуге дайын болу туралы айтып отырмын. Олар бізді елеусіз қалдырып, бізді мазақ етеді Мысықтарға арналған тағам комиссиясы оң қолды іс жүзінде жарақатсыз қалдыра отырып, мемлекеттің сол қолын масштабтауға шақырады. Олар бізге қарап күледі де: «Мысықтың тамағын жей берсін» дейді.
Саяси және экономикалық көшбасшыларды тарихтың қоқыс жәшігіне қоятын уақытымыз әлдеқашан өтті. Біз өз істерімізді басқаруға демократиялық қатысуға негізделген жаңа әлемді ұйымдастырып, құруды бастауымыз керек.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау