Редактордың ескертуі: Доктор Дженнифер С Франко Трансұлттық институтта (Нидерланды) аграрлық әділет бағдарламасының үйлестірушісі және Бейжіңдегі Қытай ауылшаруашылық университетінің адъюнкт-профессоры.
Доктор Лайла Мехта Ұлыбританияның Даму зерттеулері институтының ғылыми қызметкері және Норвегияның өмір туралы ғылымдар университетінің шақырушы-профессоры.
Доктор Герт Ян Велдвиш Вагенинген университетінің су ресурстарын басқару тобының доценті.
Олар бірігіп арнайы шығарылымын өңдеді Су баламалары on Суды тартып алу.
(CNN) — Соңғы бірнеше жылда Африкада ықтимал күтпеген пайданы пайдалану үшін ауқымды ауыл шаруашылығына көшіп жатқан инвесторлар миллиондаған гектар жерді сатып алды. Халық арасында бұл мәмілелер «жер басып алу» деп аталды, бірақ олар «суды басып алу» ретінде де жасалуы мүмкін.
2007 жылдан бастап азық-түліктің әлемдік бағасының өсуіне жауап ретінде ауылшаруашылық жерлеріне қазіргі жаһандық асқыну жартылай өсті. Жаһандық капитал не өндірісті ұлғайту, не жер бағасының одан әрі өсуіне қатысты алыпсатарлық арқылы жоғары кірісті күту негізінде ауыл шаруашылығына инвестицияларға жол табуда.
Мұндай инвестиция жұмыс орындарын құру және өмір сүру жағдайларын жақсарту арқылы күйзеліске ұшыраған ауыл экономикаларын да жандандырады деген оптимистік уәделер көп жағдайда негізсіз болмаса, айтарлықтай асыра айтылғаны дәлелденді. Бірақ жаһандық жерді басып алудың айтылмаған оқиғаларының бірі - ең маңызды ресурстардың бірін - суды басып алу.
Жер тартылып, игерілуге бөлінгендіктен, бұл көбінесе жақын маңдағы суға, жергілікті тұрғындардың жер және су құқықтарына және экологиялық тұрақтылыққа әсер етеді.
Бүкіл дүние жүзіндегі қуатты субъектілер (ұлттық сияқты трансұлттық) олар инвестиция салатын жерлер «шекті» және «өнімсіз» жерлер екенін атап өтуде. Бұл көптеген жағдайларда шындыққа сәйкес келмейтіні дәлелденді; немесе жерді шағын азық-түлік өндірушілер пайдаланады, немесе жоғары сапалы және суға жақсы (әлеуетті) қолжетімділікпен байланысты.
Мынаны оқыңыз: Африканың жерін басып алу туралы миф
Мысалы, Тана атырауында Кения үкіметі Тана өзенінің бассейнін игеру үшін белгілеп, жайылма аймағын «пайдаланылмайтын» және іргелес террассаларды суару мүмкіндігі бар «бос құрғақ жер» деп белгіледі.
Бірақ бұл аймақ ұзақ жылдар бойы нәзік жер мен су ресурстарын өзара тиімді теңдестірілген пайдалану құқығы туралы келісімдердің арқасында мүмкін болған әртүрлі этникалық топтардың шағын шаруа қожалықтарының, балықшылар мен малшылардың отаны болды.
Жер мәмілелері жүргізіліп жатқан елдердің көпшілігінде суға қолы жетпестен жер алудың пайдасы жоқ.
Дженнифер С Франко, Лайла Мехта және Герт Ян Велдвиш
The өткен жылғы зорлық-зомбылық Кенияның Тана аймағындағы жердегі күрделі әлеуметтік шындықтарды елемеу қауіпті және қайғылы екенін көрсетеді.
Жер мәмілелері жүргізіліп жатқан елдердің көпшілігінде суға қолы жетпестен жер алудың пайдасы жоқ. а.-да жарияланған зерттеу арнайы шығарылым «Су баламалары» ұйымы судың жерді иемденудегі жаһандық асығудың негізгі қозғаушы күштерінің бірі екенін көрсетті. Осыған қарамастан, көптеген жер мәмілелерінде немесе олар негізделуі тиіс алдын ала экологиялық бағалауларда су талаптары олардың сандық көрсеткіштерін айтпағанда, нақты айтылмайды.
Әсіресе, суды тартып алу мәселесі тайғақ. Құрлықтан айырмашылығы су ағып, бір жерден екінші жерге ауысады; оның қол жетімділігі жыл мезгілдеріне, адамның пайдалануына немесе климаттың өзгеруіне байланысты көтеріледі және төмендейді; ол жер бетінде көрінуі мүмкін және жер астында көрінбейді. Бұл тамақ көзі немесе ауру мен ластану болуы мүмкін. Құқықтар, қол жеткізу және пайдалану күрделі және әртүрлі. Өзендегі суға кімнің құқығы бар - белгілі бір жерде оның жағасында тұратын адамдар, суару үшін оған тәуелді фермерлер немесе ағынның жоғары немесе төменгі жағындағылар?
Мынаны оқыңыз: Бір әйелдің су дағдарысын шешуге арналған миссиясы
Судың қол жетпейтін табиғаты оны басты нысанаға айналдырады. Заңдылық пен заңсыздық арасындағы шекаралар жиі анық емес және суға қатысты юрисдикция сұрақтары түсініксіз болуы мүмкін. Тұтқыншылар бұл заңды күрделілікті жиі пайдаланады. Ганадағы зерттеулерге сәйкес Халықаралық су ресурстарын басқару институты, жер мен су құқығының бөлінуі суды тартып алу кеңістігін тудырды: бұрыннан бар әдет-ғұрып су құқығы жойылып, оның орнына суды иелену, басқару және бақылау мемлекет билігіне берілді.
Сол сияқты, судың сапасына әсер ету ластанған жерден әлдеқайда асып түседі. Бұған мысал ретінде үкіметпен жалға алу келісімі бойынша Танзанияның Иринга аймағындағы кең ауқымды жер мәмілесі болып табылады. жариялаған қағазға сәйкес Итальяндық үкіметтік емес ұйым Акра, тыңайтқыштар, пестицидтер және ірі қара малдың нәжістері 45,000 XNUMX-ға жуық халыққа қызмет көрсететін төменгі ағындағы ауыз су көздерінің ластануына әкелді.
Суға қатысты юрисдикция сұрақтары түсініксіз болуы мүмкін. Тұтқыншылар бұл заңды күрделілікті жиі пайдаланады.
Дженнифер С Франко, Лайла Мехта және Герт Ян Велдвиш
Ауқымды жер мәмілелерін жақтаушылар толық пайдаланылмаған жер мен су ресурстары туралы қуатты баяндайды, олар өз әлеуетін «құлпын ашу» үшін инвестицияны немесе коммерциялық ауыл шаруашылығымен оятуға дайын су мен жердің көптігін «талап етеді». Бірақ, кем дегенде, мақсатты жер мен су ресурстары шынымен пайдаланылмаған немесе тіпті толық пайдаланылмаған болса, бұл даулы.
«Пайдаланбаған ресурстар» туралы әңгімелер үкіметтерге ресурстардың бар пайдаланушыларын ығыстыруға негіздеме береді және шағын фермерлердің суды пайдалану тәсілдері танылмай қалады, кейбіреулері басқалар үшін жаңа тапшылықтар тудыруы мүмкін.
Суды тартып алудың жасырын аспектілері оны өте «тайғақ» рельефке айналдырып қана қоймайды, сонымен қатар Африканың айналасындағы кең ауқымды жерді сатып алуды «суды басып алу» деп түсінуге болатынын білдіреді. Мұны басып алу процесі деп атайтынымыз бұл мәмілелердің қатаң заңсыз екенін білдірмейді, бірақ әлеуметтік әділеттілікке қатысты күрделі мәселелер бар.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау