дейін
жақында АҚШ-тың негізгі саяси сарапшылары бұл терминді сирек қолданды
Америка Құрама Штаттарына «империалистік». Мұндай термин ұнамсыз болды
отаршыл державамен күресіп, тәуелсіздігін алған елге
және ұлттық өзін-өзі анықтау идеалын ежелден уағыздаған.
Бұл АҚШ-тың оқшауланушылардың оң жақ сыртқы саясатын сынаушылар ғана болды
немесе эпитет ретінде қарастырылған нәрсені қолданатын сол жақта.
үстінде
дегенмен соңғы бірнеше жылда көптеген консерваторлар мен либералдар
өмір салты ретінде империализмді ашық қабылдауға келді
АҚШ Себастьян Маллаби, мысалы, редактор және шолушы
үшін Washington Post, Америка Құрама Штаттарын жақтайды
ал Батыс жалпы жағдайда құтқару үшін империалистік қамыт алады
«сәтсіз мемлекеттер» - «бай адамның ауыртпалығы»
түрлері. Тіпті адамдар әдетте сол жақ ұшымен байланысты
негізгі саяси спектр осындай үндеулерді қайталайды. Кристофер
Мысалы, Хитченс мейірімді империализмге шақырды (қабылдайтын
Бұған мысал ретінде Ирактағы қазіргі күйзеліс), ал Дэвид
Риф біздің бүгінгі таңдағы өкінішті, бірақ шынайы таңдауымыз деп санайды
Дүние варварлық пен минимумға ұшырататын империализм арасында
мұндай варварлық.
-дан
саяси спектрдің оңшыл интернационалистік соңы, Макс
Бут, пікір бетінің басшысы Wall Street Journal,
сол сияқты американдық империяны жеңеді. Оның ішінде Жабайы соғыстар
Бейбітшілік: Кіші соғыстар және американдық күштердің көтерілуі, жарияланған
өткен жылы ол АҚШ-ты тарату үшін дерлік мессиандық миссияны талап етеді.
ықпалы мен құндылықтары (либералдық демократия түрінде және, әсіресе,
капитализм) шетелде және АҚШ-тың (бейресми) «империясын кеңейту
бостандық» процесінде.
Ричард
Холбрук АҚШ-тың Біріккен Ұлттар Ұйымындағы елшісі қызметін атқарған
Клинтонның екінші мерзімінде, қоңырау шалып, Буттың кітабын қолдайды
бұл «іргелі» және «өзгеруі мүмкін» деп мәлімдейді
халқымыздың алдында тұрған маңызды мәселелердің бірі туралы пікіріңіз:
саясат құралы ретінде әскери күш қолдану».
Эндрю
Бачевич, Бостон университетінің халықаралық орталығының директоры
Қарым-қатынастар мұндай екі жақтылықты жетіспеушілік симптомы ретінде қарастырады
негізгі демократтар мен республикашылдар арасындағы айтарлықтай айырмашылықтар
Америка Құрама Штаттарының әлемдік істерде үстемдік ету құқығы туралы.
Отставкадағы теңіз полковнигі және бұрынғы Вест-Пойнт профессоры Бацевич
Біріккен деген идеяны ұзақ уақыт бойы жоққа шығарған адамдардың бірі болды
мемлекеттер империалистік болды. Берлин құлағаннан кейінгі АҚШ саясаты
Қабырға және Шығыс-Батыс қақтығыстарының аяқталуы, алайда, оған себеп болды
АҚШ-тың шетелдегі саясаты биік ойға негізделген деген түсінікті қайта қарау
жетекші принциптер. Түсінікті, арандатушы және ұсына отырып
Бацевичтің 1990-шы жылдардағы АҚШ-тың шет елдердегі мемлекеттік қызметтерін сауатты бағалауы
Американдық империя: АҚШ дипломатиясының шындықтары мен салдары
«империалистік» қолданатын нанымды дәлел келтіреді
Вашингтонның сыртқы саясаты. Бұл талдау тек қолданылмайды
қырғи-қабақ соғыстан кейінгі дәуірге дейін, дейді ол. Шынында да, соғыс қимылдарының аяқталуы
Кеңестік блокпен АҚШ-тың жаһандық жаңа кезеңін ашты
«Ашықтық» стратегиясының бірі. Бұл стратегия чемпиондары «тегін
кәсіпорын» экономикалық жүйелер мен либералдық демократиялық саясат
Америка Құрама Штаттары үстемдік ететін әлемдік тәртіптің бөлігі ретінде және бар
оның тамыры қырғи-қабақ соғысқа дейінгі саясат пен тәжірибеде жатыр. (Соған қарамастан,
Бацевич қарсы күресті қолдады «қарсы сөз байласу
бостандық» көптеген қылмыстарға қарамастан қырғи-қабақ соғысты бейнелеген
Осы уақыт ішінде Вашингтонға қатысты.)
The
Империя фактісі, - дейді Бацевич, бүкіл әлемде кең қолдауға ие
элиталық саяси спектр. Демократтар мен республикашылдар әртүрлі болуы мүмкін
«жұлдызды соғыстар» қалқаны немесе «гуманитарлық
араласу» нақты жағдайда. Бұл қайшылық нүктелері,
дегенмен, «сома операцияға қатысты келіссөздерден сәл артық
егжей-тегжейлері», өйткені «негіздер» туралы терең консенсус бар.
АҚШ саясаты. Бұл іргелі ұғымдар мынаны қамтиды
Америка Құрама Штаттары өзі тұрған әлемге жетекшілік етуі керек (яғни үстемдік етуі).
қалғанына әкелетін тарихи толқынның алдыңғы қатары
әлемнің барған сайын АҚШ-қа ұқсайды және солай
Вашингтонның мұндай тарихи болуын қамтамасыз ету міндеті мен құқығы
тағдыр ашылады.
In
ол демократтардың риторикасын талдайтын қызықты тарау
жаһандануды қоршап тұрған республикашылар, Бацевич екеуінің де қалай екенін көрсетеді
Тараптар жаһанданудың уәделерін дәл осылай қолданады - бұл
ол заңды түрде «жаңа сиқырлы шам» деп атайды
АҚШ-тың жаһандық гегемониясын сақтау және нығайту. Соңы
қырғи-қабақ соғыс және жаһанданудың жаңа дәуірінің басталуы
Америка Құрама Штаттарына өзінің әмбебап күн тәртібін жүзеге асыруға мүмкіндік берді
салыстырмалы түрде шектеусіз түрде.
Бацевичтікі
Кітапты жазудағы алаңдаушылық антиимпериалистік көзқарастан туындамайды
позиция. Керісінше, ол АҚШ-тың үстемдік құрғанын қалайды
әлем. Бірақ Бацевич ойлайтын сұрақ қажет
шұғыл назар «қандай империя [АҚШ. азаматтар] ниеттенеді
олардың болуы». Америка Құрама Штаттары өз империясын сақтауды талап етеді
Вашингтон халықаралық деңгейде ақылдырақ болады. Сондықтан ол қарсы ескертеді
Шетелдік тұжырымдаудағы Пентагонның күшеюі
саясат пен әскери күшке шектен тыс тәуелділік. Антидот ретінде,
Бацевич пациент дипломатиясын көбірек пайдалануға шақырады. Сәтсіздік
Косово соғысына әкелген осындай әрекетті жүргізу үшін,
бірі, Бацевичтің пікірінше, бұл болдырмауға болатын.
The
Империяны сақтау, дейді Бацевич, сонымен қатар өзін-өзі тануды талап етеді.
Өйткені АҚШ халқы тұтастай алғанда және саяси таптың көп бөлігі
АҚШ-тың шетелдегі саясатының табиғатын, мұндай өзін-өзі тануды жоққа шығарады
жетіспейді. Саясаткерлерге мұндай империя жоқ деп көрсету үшін
АҚШ империясының жойылу қаупін төндіріп, оған қауіп төндіреді
АҚШ республикасы. Өзі жағынан өте тартымсыз болғанымен
Жалпы саяси күн тәртібі, Бачевичтің кітабы өте маңызды
әсіресе жақсырақ түсінгісі келетіндер үшін оқуға болады
және ол сақтап қалуға тырысатын империяға қарсы.
уақыт
Бачевич элиталық саясатты құруда кең қолдауға мүдделі
АҚШ империализмі үшін шеңберлер, Уолтер Рассел Мид арнаулы
Провиденс: Американың сыртқы саясаты және ол әлемді қалай өзгертті
(элиталық топтарда танымал) күрт қарама-қайшы көзқарасты ұсынады
АҚШ мемлекеттік мекемесінің. үшін 2002 жылы Лионель Гельбер сыйлығының иегері
халықаралық мәселелер бойынша ең жақсы ағылшын тілді, көркем емес шығарма,
кітап неге АҚШ-тың сыртқы саясаты деген сұраққа жауап беруге тырысады
Америка Құрама Штаттарын құруда «табысты» болды
дүниежүзілік тарихтағы ең бай және ең қуатты мемлекет. Мид
Хо-хум мақсаты - АҚШ билеуші таптың көзқарасын жою
халықаралық істерді ешқашан байыппен қабылдаған емес.
тезірек
тар консенсустан туған сыртқы саясаттың бірізділігін көруден гөрі,
Мид, Халықаралық қатынастар жөніндегі кеңестің аға қызметкері
әртүрліліктен туатын бірлік, бірі төрт мектептен тұрады
бір-бірімен жарысатын және бір-бірін толықтыратын ой. Мыналар
алуан түрлі көзқарастар күшті «симфония» тудырады
Мидтің бағалауы бойынша, айғайлаған дауыстардың какофониясынан гөрі,
тұжырымдау үшін демократияның маңыздылығын көрсету
табысты сыртқы саясат және барлық төрт мектептің қажеттілігі
сол табыс үшін.
Гамильтондықтар
ірі бизнес пен федералды үкімет арасындағы берік байланысты жақтайды
мүдделерін көрсететін сыртқы саясатты жүргізу
осы одақтың. Вильсондықтар – жоғары интернационалист мектебі
Америка Құрама Штаттары демократияны таратуға міндетті деп санайтын идеалдар
құндылықтарды және халықаралық құқықтың үстемдігін құрметтеу және қолдау.
Оқшаулағыштық жағынан Джефферсондықтар бұл халықаралық деп қорқады
Құрама Штаттарды жағымсыз істерге тарту қаупі бар
одақтарда немесе соғыста; олар осылайша сақ және шектеулі шетелдікті қорғайды
саясаты, елдің күш-қуатын арттыруға жұмсағанын қалайды
үйдегі демократия. Ақырында, Джексондықтар осымен айналысады
Америка Құрама Штаттарының және елдің физикалық қауіпсіздігі
экономикалық әл-ауқат, бұларды негізінен популистік терминдермен анықтайды.
осы
Мидтің пікірінше, көру тәсілдері «азғындық».
әрқайсысы басқалармен жақсы жұмыс істей алады және жиі жұмыс істейді. АҚШ азаматтары
контекстке байланысты мектептерге әртүрлі тәсілдермен жауап беру
олар өздерін табады. Ол үшін бұл прагматизмді көрсетеді және
либерализмге қосымша АҚШ сыртқы саясатының икемділігі
АҚШ-тың саяси мәдениетіне тән.
Бұдан басқа
жаңа болғандықтан, бұл идеалды түрлер туралы ойлауға өте пайдалы
АҚШ-тың шетелдегі саясатын хабардар ететін әртүрлі штаммдар. Бірақ әзірше
айталық, ең қолайлы ел төңірегіндегі саяси пікірталастар туралы ойлауға көмектеседі
Қытай үшін сауда мәртебесі немесе біріншісіне әскери араласу
Югославия, олар қаншалықты дерлік бірауыздан қолдау түсіндіреді
Конгресс ішінде және Израильдің жалғасып жатқан оккупациясына арналған белдеу жолында
және Палестина халқын иеліктен шығару - бұл мәселе Мид толығымен
АҚШ-тың сыртқы саясатындағы маңыздылығына қарамастан елемейді ме? Немесе көбірек
жалпы алғанда, екі партияның қолдауы (кездейсоқ және әлсіз наразылықтарға қарамастан
«Wilsonians») Америка Құрама Штаттарының ұстанымы үшін
әлемді «басшылық етуге» құқығы мен міндеті бар ма? Ешкімге шамалы.
осы
сәйкессіздік, ішінара, Мидтің сәтсіздігінің көрінісі
ол талқылайтын идеяларды нақты мүдделермен және мазасыздықпен байланыстырады
саяси көзқарастардағы айырмашылықтарды көрсетеді деп болжауға бейімділік
жай ғана: адал адамдардың әртүрлі бағалаулары, олардың әрекетін орындауға тырысады
қиын және қауіпті әлемде ең жақсы. Осылайша ол күлкілі етеді
мәлімдемелер, жазу, мысалы, тарихи ештеңе жоқ
«Никсон мен Киссинджер әрекет етпегенін көрсететін жазба
негізінде…бейбітшілік пен бақытты ілгерілетуге деген адал ниет
адам тұқымы». Гамильтондық позициядан бұл еркін сауда
дүниежүзілік бейбітшілікке апаратын ең жақсы жол, дейді ол «бұл сенім
шын жүректен ұстанып, терең сезінді».
Сол сияқты,
ол форма мен субстанцияны және оны ажырату қиынға соғады
принципті дәлелдерді іріктеп пайдалану — бұл сөзсіз
іс жүзінде екіжүзділікке алып келеді-және принципті нанымдар мен
осылайша жалпы тұрақты тәжірибе. Мид ұялмай хабарлайды
оқырман, мысалы, Рональд Рейган «халықаралық жасады
адам құқықтарын қолдау оның өз әкімшілігінің негізі болып табылады ».
Кейінірек ол Мадлен Олбрайттың «Вильсондық сенімі» болғанын жазады.
Мемлекеттік хатшы ретінде — Әкімшілікте адал қызмет атқарғанына қарамастан
бұл халықаралық құқық пен шынайы көпжақтылықты аз құрметтейтінін көрсетті.
Енді, Мидтің айтуынша, Колин Пауэлл - ұятсыз ұрысқан адам
Буш II Ақ үйінің атынан Біріккен Ұлттар Ұйымында
Иракқа қарсы соғыс жүргізу — Әкімшілікті басқарады
Буш II әкімшілігіндегі Джефферсондық қанат. Мұндайды оқығанда
сипаттамалар, айырмашылықтар қаншалықты көп деген сұрақ туындайды
әртүрлі ойлау мектептері арасындағы нақты әлемде.
The
Мидтің АҚШ дипломатиялық тарихын түсінуінің кеңдігі мен тереңдігі
шынымен де әсерлі. Бірақ Мидтің бұл тарихты таныстыруы
басқа нәрселермен қатар, оның биік мұраттарға бағытталғандығынан зардап шегеді.
Ол, мысалы, билік мәселелерін талқылай алмайды, осылайша жасайды
ойлаудың белгілі бір режимдерін қалай және неліктен түсіндіруге күш жоқ
белгілі бір мәселелер өзекті бола бастайды, неге белгілі бір мәселелер мен күн тәртібі
маңызды немесе үстемдікке айналады және мұны кім жасай алады
орын алады және неге. Тек соңғы тарауда ол тіпті тырысады
осылай жасаңыз, «[l]obbies, кейде ешқайсысына қатысы жоқ
негізгі мектептердің сыртқы саяси аппаратын да басып алады».
Сол сияқты, төмен ойлы күн тәртібін және қалай бағалауға болмайды
олар сыртқы саясатты хабардар етеді. Мысалы, ашкөздік емделмейді,
нәсілшілдік те емес. Мид Джексон мектебінің ұзақ екенін жазады
ішкі саясат тұрғысынан нәсілшілдік алып тастау тәжірибесі, бірақ
ол оны АҚШ-тың шетелдегі тәжірибесі тұрғысынан талқыламайды
факторы ретінде нәсілшілдік туралы айтудан және тез арада жоққа шығарудан
Дүниежүзілік соғыс кезінде Вашингтонның Жапонияны бомбалауының қатыгездігі
II.
Орман
әр мектепті өз шарттарына сәйкес емдеу үшін артқа қарай еңкейеді
әділ бағалауды ұсынады. Алайда ол мұнымен жеткіліксіз
сыни. Кітаптың айналасындағы дүрбелеңге қарамастан, ол қиындық тудырады
аз. Керісінше, бұл АҚШ-тың шаршаған түсінігін күшейтеді.
ерекшелік. Осылайша, ол АҚШ-тың зорлық-зомбылық қолдануын табиғи түрде сипаттайды
Вашингтонның жауларына қарағанда қатыгез емес. Бұл ретте,
ол кейде адам баласының күйреуін өрескел түрде төмендетеді
Құрама Штаттар.
In
Мысалы, Вьетнам оқиғасы, Мид «шамамен 365,000 XNUMX
Салдарынан вьетнамдық бейбіт тұрғындар қаза тапты деген болжам бар
соғыс» АҚШ үстемдік еткен кезеңде. Неліктен Мид екенін түсіну үшін
деректер бір миллионнан үш миллионға дейінгі саннан түбегейлі ерекшеленеді
Тарихшылардың көпшілігі Вашингтонға жатқызатын вьетнамдық азаматтық өлім,
соңғы ескертулерге өту керек. Сол жерде оқырман Мидті біледі
барлық жерде «еркін атыс» кезінде қаза тапқан бейбіт тұрғындарды қамтымайды.
аймақтарды санағанын атап өтті — болжам бойынша Пентагон
- әскери шығын ретінде.
сондай
қате сипаттамалар, мүмкін, Мидтің сенімдерінің функциясы.
Ақырында ол Джефферсонизмге жартылай қарайтынын мойындайды,
ол барлық төрт мектепті ұнататынын мойындады, өйткені ол оларды ұжымдық түрде көреді
АҚШ-тың «сәтті» сыртқы саясаты үшін қажет. Осылайша,
Джефферсондықтардың болжамды антиимпериялық сенім грамоталарына қарамастан,
Мид АҚШ империясын қамтиды. Ол мойындағанымен «
қазіргі халықаралық әлемде орын алған көптеген кемшіліктер мен әділетсіздіктер
жүйе», - деп ол Америка Құрама Штаттарын «басқаларды тоқтатуға шақырады
жаһандық негізгі институттар мен ерекшеліктеріне қарсы шығудан
жүйесі». Бұл шабыттандыратын сөздер емес
Біріккен Ұлттар Ұйымы үстемдік ететін жағымсыз жаһандық статус-квоға арналған
мемлекеттер. Мид, Бацевичке қарағанда, қалай екенін білмейтін сияқты
ол консервативті.
Дегенмен
Мид американдықтардың даналығына толық сенімді емес
жаһандық жүйенің үстемдігі, Ниалл Фергюсон. Профессор
Нью-Йорк университетінде және Оксфордта экономика тарихы, деп сипаттады ол
өзі жақында жаңа
York Times журналы бөлігі ретінде «толық төленген мүшесі
неоимпериалистік банда».
Фергюсондікі
Империя: Британдық дүниежүзілік тәртіптің пайда болуы мен жойылуы және
Жаһандық күшке арналған сабақтар британдықтардың тарихы емес
Империя, өйткені ол ағылшындық жаһандану деп атайтын нәрсенің есебі
императорлық Ұлыбритания мен оның отарлары көтерген. Мұны айтуда
Фергюсон бұл процесті қансыз деп көрсетпейді
бір. Құлдық, қырғын, иеліктен айыру және «этникалық тазарту»
оның есебінің көп бөлігі. Бірақ бұл факт оны мазалайды
Империализмді талқылау тек оның жағымсыз мұралары туралы айтады
және оның пайдалы жақтары да емес.
In
Осыған байланысты ол Британ империясының жасағанын көрсетуге тырысады
еркіндікке қол жеткізу үшін тарихтағы кез келген басқа ұйымдардан артық
тауарлардың, капиталдың және жұмыс күшінің қозғалысы - Фергюсонның нео-классикасы үшін
ақыл-ой, өркендеудің кілттері - және «батыс нормаларын» таңу
өйткені олар заңға, тәртіпке және басқаруға қатысты. Бүгінде бұл тек
Бұл империялық, модернизациялық рөлді басқара алатын Америка Құрама Штаттары.
Шынында да, ол мұны айтарлықтай дәрежеде жасап жатыр. Бірақ - өкінішке орай
Фергюсонның көзқарасы бойынша - «бұл империя
өз капиталын, халқын және мәдениетін экспорттауға талпыныс жоқ
оларды аса қажет ететін артта қалған аймақтарға». Жаңғырық
Бачевич, Фергюсон Америка Құрама Штаттарын «жоққа шығаратын империя» деп атайды.
The
Фергюсонның кітабының жүрегі ол көмектескен сериядан пайда болды
британдық теледидар үшін шығарылады. Осылайша, ол кейде сезімге ие болады
қызықты кейіпкерлерге баса назар аудара отырып, «тарих-лайт» фильмі
және олардың өзіндік ерекшеліктері. Осылайша, бұл жерде аз болуы мүмкін
көтерілуі мен құлдырауы туралы жақсы мәміле білетіндер үшін
Британ империясы. Бірақ азырақ маманданған аудитория үшін бар
ол қызықты стильде жазылғандықтан көп қызығушылық тудырады
әртүрлі көзқарастарды бағалау.
Дегенмен,
Фергюсонның кітабы оның ұлылығын дәлелдеуде өте жұқа
талаптар. Негізгі болжам - ол ешқашан талқыламайды - бұл
қазіргі заман - бұл барлық халықтар ие болуы тиіс таза игілік.
Ол басқа жолды білмейді, ең болмағанда қаны азырақ
басқа дүниелердің көп бөлігін модернизациялауға әкелді
британдық империализм арқылы емес. Басқа еуропалық державалар, дейді ол,
Батыс институттарын дамытуда және/немесе одан да тиімді болмады
одан да зорлық.
As
заң, тәртіп және басқару әдістері үшін, экономика туралы ештеңе айтпағанда
бұрыннан болған және империализм бұзған жүйелер, олар
шамалы құндылығы бар. Фергюсон тіпті көңіл көтермейді
британдық империализм бұрынғысын жойған нәрсе туралы идея
колониялар адамдар, орындар,
және тәжірибелер жалғыз қалды.
бірақ
Мүмкін, бұл Фергюсонның болжауынша, егер Ұлыбритания жаулап алған жоқ еді
әлем, басқа да қатыгез және азырақ «прогрессивті»
(модернизациялаушы) империя құрушы осылай жасар еді. Оның пікірінше, британдық
империализм салыстырмалы түрде мейірімді. Бұл неге ол және
Құрама Штаттардағы көптеген басқа элиталар - бүгінде АҚШ-ты қолдайды.
империализм.
бірақ
тағы бір себеп бар: Вашингтонның империализмі географиялық
Лондоннан өзгеше. Императорлық Ұлыбританиядан айырмашылығы, Жапония немесе
Франция - осылайша, Америка Құрама Штаттары жалпы алғанда
аумақтық жаулап алуға қызығушылық танытпады және оны қудаламады. Оның орнына,
ол өзінің жаһандық ықпалына салыстырмалы түрде қол жеткізді
«өркениетті» географиясы (тар
ойластырылған) түсінбейді.
The
Америка Құрама Штаттарының жаһандық үстемдігінің бірегей сипаты
Нил Смиттің тақырыбы американдық
Империя: Рузвельттің географы және жаһандануға кіріспе.
Кітаптың негізгі бөлігін интеллектуалдық және саяси өмірбаян құрайды
Исай Боуманның - ең көрнекті және ықпалды американдық
20 ғасырдың географы, Джон Хопкинстің бұрынғы президенті,
және Халықаралық қатынастар жөніндегі кеңестің негізін қалаушы және сенімді тұлғасы
негізгі мақсаты географиялық концепциялардың қалай өзгеретінін көрсету
кеңістік АҚШ-тың империя туралы нақты түсінігін және онымен қалай байланысты екенін көрсетті
тәжірибелер бұл ұғымды жүзеге асыруға көмектесті.
Смит
Қалалық университеттің магистратура орталығының география кафедрасының профессоры
Нью-Йорк. Таңқаларлық емес, ол академиялық пәнді әкеледі
оның жобасына сезімталдық. Нәтиже – күрделі кітап,
қиын, жиі тығыз. Смит жиі тым қатты батып кетеді
Боумен өмірінің егжей-тегжейлері және жеткілікті түрде дамымайды
және іске асырылған идеялар мен тәжірибелер арасындағы байланысты негіздеу
Боумен және қазіргі АҚШ империясы. Бірақ кітапты ескере отырып
бай және жаңа бөлшектер және оның сансыз маңызды түсініктері, бұл
мұқият оқуға тұрарлық кітап.
бір
Смиттің негізгі дәлелдерінің бірі географияның орталық болғандығы
АҚШ империясын елестету және құру. Бұл география
бұл ғарышты қарастыратын ескі империалистік көзқарастан өзгеше
абсолютті немесе белгілі бір табиғи ресурстардың қоры ретінде
аумақ. Оның орнына, бұл кеңістікті әлеуметтік тұрғыда құрылған деп қабылдайды,
белгілі бір саяси және экономикалық нәтиже және репродуктор
бастапқы және өзгермейтін процестерден гөрі.
Боуман
осы өзгермелі концепцияларды жүзеге асырды және олар бойынша әрекет ете алды
саяси жұмысы және Вудроның кеңесшісі ретіндегі қызметі арқылы
Вильсон, Париж бейбітшілік конференциясында және Франклин Рузвельт кезінде
Екінші дүниежүзілік соғыс. Сол арқылы ол туып, әрі қарай да көмектесті
қол жеткізу тәсілі ретінде аумақтық бақылаудың өтуі туралы түсінік
жаһандық үстемдік. Еуропалық отаршылдық әлемді біріктіруге көмектесті,
Үшінші әлем деп аталатынды Батыстың үстемдік ететін әлеміне біріктіру
Америка Құрама Штаттары жақын арада үстемдік ететін экономика.
Екінші дүниежүзілік соғыс Америка Құрама Штаттары үшін түпкілікті ашылды
еуропалық державалар құрған әлемдік нарықты пайдалану.
Дәл осы тұрғыдан біз түсінуіміз керек (айтарлықтай сәйкес келмесе де
және ішкі қарама-қайшы) АҚШ-тың соғыстан кейінгі отарсыздандыруды қолдауы
және өзін-өзі анықтау — кем дегенде ресми мағынада. Смит
бұл көзқарасты «жаһандық экономикалық қолжетімділіктің бірі ретінде сипаттайды
колонияларсыз» деген геостратегиялық көзқараспен біріктірілген
«Қорғау үшін дүние жүзіндегі қажетті әскери базалар
жаһандық экономикалық мүдделерді қорғау және кез келген бұдан әрі әскери қақтығыстарды тежеу ».
(Бүгінде Америка Құрама Штаттарының 60-тан астам елде әскери базалары бар
және аумақтар.)
The
Осылайша, АҚШ империясы жаһандық нарыққа негізделген, бірақ бір
оның үстінде «ұлттыққа байланысты болып қалатын билеуші тап
Америка Құрама Штаттарының мүдделері» пропорционалды емес мөлшерге ие
ықпал ету — субжаһандық экономикалық салаға емес
басқаратын және жалғыз «анаға» негізделген отарланған аймақтарға дейін
ел». Бұл Смиттегі «ұлтшылдық жаһандық».
сөздер. Осылайша, серіктестік АҚШ-тың маңызды құрамдас бөлігі болып табылады.
Империализм сияқты жаһандық институттар, мысалы, Халықаралық
Валюта қоры және Дүниежүзілік банк. Бірге бұл серіктестіктер (мен
басқа бай елдер және «үшінші әлем» элитасы бар)
және халықаралық институттар географиялық мәселелерді шешуге көмектеседі
ұлттық территориялық мемлекеттер әлемі арасындағы қайшылық және
барған сайын жаһанданған экономика. Осындай ойға сай,
тікелей аумақтық бақылау қажет емес. Соғыстан кейінгі дүние
дамыған тәртіп «құрылымдық тең емес экономикалық
кедей және бай экономикалар арасындағы кездесу... арқылы ұйымдастырылған
экономикалық айырбастың көрінетін теңдігі». Бұл жөнінде,
нарық бір мезгілде «камуфляж және механизм ретінде қызмет етеді
отарлаусыз болса да жалғасқан империализм үшін».
The
сондықтан таңдау жақсы империализм мен варварлықтың арасындағы таңдау емес — а
жалған айырмашылық — бірақ империалистік варварлық пен дүние арасындағы
тәртіп біздегі апартеид тәрізді тәртіптен түбегейлі ерекшеленеді
барлығы қазіргі уақытта тұрады. Біздің мүмкіндігіміз бар ма деген сұрақ туындайды
мұндай әлемдік тәртіпті және оған жету үшін күресуге батылдықты елестетіңіз
бұл?
Джозеф Невинс
Вассар колледжінде географиядан сабақ береді. Ол авторы операция
Қақпашы: «Заңсыз шетелдіктің» пайда болуы және жасалуы
АҚШ-Мексика шекарасы.